en-us	The premier gathering for people working to build a better digital world
de	Das wichtigste Treffen für Menschen, die an einer besseren digitalen Welt arbeiten

en-us	The premier gathering for people working to build a better digital world.
de	Das wichtigste Treffen für Menschen, die an einer besseren digitalen Welt arbeiten.

en-us	The premier gathering for people working to build a better digital world.
de	Das wichtigste Treffen für Menschen, die an einer besseren digitalen Welt arbeiten.

en-us	The premier gathering for people working to build a better digital world.
de	Das wichtigste Treffen für Menschen, die an einer besseren digitalen Welt arbeiten.

en-us	The premier gathering for people working to build a better digital world. Community Badges available for €45.
de	Das wichtigste Treffen für Menschen, die an einer besseren digitalen Welt arbeiten. Gemeinschaftsabzeichen für 45 € erhältlich.

en-us	The premier gathering for people working to build a better digital world. Community Badges available for €45.
de	Das wichtigste Treffen für Menschen, die an einer besseren digitalen Welt arbeiten. Gemeinschaftsabzeichen für 45 € erhältlich.

en-us	The premier gathering for people working to build a better digital world. Community Badges available for €45.
de	Das wichtigste Treffen für Menschen, die an einer besseren digitalen Welt arbeiten. Gemeinschaftsabzeichen für 45 € erhältlich.

en-us	The privacy and security of our favorite apps and gadgets has gotten worse across the board, but especially among children’s products...if you're looking to give gifts that protect and respect the privacy of your loved ones this holiday season, maybe stick to good old-fashioned books.
de	Der Datenschutz und die Sicherheit unserer bevorzugten Apps und Gadgets hat sich in allen Bereichen verschlechtert, besonders aber bei Produkten für Kinder… Wenn Sie zu Weihnachten etwas schenken wollen, das die Privatsphäre Ihrer Lieben schützt und respektiert, sollten Sie sich vielleicht für ein gutes altes Buch entscheiden.

en-us	"The "Privacy Mode" feature allows you to partially or completely restrict data communication via the vehicle's internal SIM card. To do this, you can deactivate/activate the data processing displayed in the vehicle for each group. Safety-relevant services are excluded from deactivation through Privacy Mode. You can find an overview of which services and data processing are assigned to the respective group under "Privacy Settings" in your vehicle's MMI. Depending on the vehicle equipment and country, the primary user has the option of deactivating/activating individual services for all users of the vehicle in the myAudi portal, or the individual user can deactivate/activate individual services in the vehicle itself."
de	„Mithilfe der Funktion „Datenschutzmodus“ können Sie die Datenkommunikation über die fahrzeuginterne SIM-Karte teilweise oder vollständig einschränken. Dazu können Sie die im Fahrzeug angezeigte Datenverarbeitung für jede Gruppe deaktivieren/aktivieren. Sicherheitsrelevante Dienste sind von der Deaktivierung durch den Datenschutzmodus ausgeschlossen. Eine Übersicht, welche Dienste und Datenverarbeitungen der jeweiligen Gruppe zugeordnet sind, finden Sie unter „Datenschutzeinstellungen“ im MMI Ihres Fahrzeugs. Je nach Fahrzeugausstattung und Land hat der/die Hauptnutzer*in die Möglichkeit, einzelne Dienste für alle Nutzer*innen des Fahrzeugs im myAudi-Portal zu deaktivieren/aktivieren, oder der/die einzelne Nutzer*in kann einzelne Dienste im Fahrzeug selbst deaktivieren/aktivieren.“

en-us	The privacy policy for FYP Reporter can be viewed <a id="a1">here</a>.
de	Die Datenschutzerklärung für FYP Reporter finden Sie <a id="a1">hier</a>.

en-us	The Privacy Policy includes a section on Security, which is great to see! It's quite high-level, lacking some details, but it's good to see that Lex is putting security at the heart of their privacy commitment.
de	Die Datenschutzrichtlinie enthält einen Abschnitt über Sicherheit, was wirklich positiv zu bewerten ist. Er ist relativ hochgradig, geht dabei aber nicht auf alle Details ein. Trotzdem ist es sehr gut, dass Lex Sicherheit als Teil des Datenschutzes priorisiert.

en-us	The Privacy Policy includes a section on Security, which is great to see! It's quite high-level, lacking some details, but it's good to see that Lex is putting security at the heart of their privacy commitment.
de	Die Datenschutzrichtlinie enthält einen Abschnitt über Sicherheit, was wirklich positiv zu bewerten ist. Er ist relativ hochgradig, geht dabei aber nicht auf alle Details ein. Trotzdem ist es sehr gut, dass Lex Sicherheit als Teil des Datenschutzes priorisiert.

en-us	The privacy policy is detailed on all aspects we are interested in
de	Die Datenschutzrichtlinie beschreibt alle Aspekte, an denen wir interessiert sind

en-us	The privacy policy is only available through the app and accessing it isn't user-friendly. It is translated from Chinese to English and not always clear. It is lacking a lot of detail.
de	Die Datenschutzrichtlinie ist nur in der App zu finden, und das ist nicht gerade einfach. Sie wurde aus dem Chinesischen ins Englische übersetzt und ist manchmal ziemlich unverständlich. Außerdem ist sie sehr lückenhaft, viele Details fehlen.

en-us	The privacy policy language is relatively user-friendly. However, their privacy policy isn't totally clear on how they are sharing your data.
de	Die in der Datenschutzrichtlinie verwendete Sprache ist relativ benutzerfreundlich. Allerdings geht nicht klar aus der Datenschutzrichtlinie hervor, wie Daten weitergeben werden.

en-us	The privacy policy language is relatively user-friendly. However, their privacy policy isn't totally clear on how they are sharing your data.
de	Die Formulierung der Datenschutzrichtlinie ist relativ benutzerfreundlich. Allerdings lässt sich aus der Datenschutzrichtlinie nicht eindeutig entnehmen, wie Ihre Daten weitergegeben werden.

en-us	The privacy policy was only for the website, not the device or the app that controls the doll.
de	Die Datenschutzrichtlinie galt nur für die Website, nicht für die Sexpuppe oder die App, mit der diese gesteuert wird.

en-us	The privacy statement mentions audio data, but there's no explanation of what is being collected and what happens to it.
de	In der Datenschutzerklärung werden Audiodaten erwähnt, es wird jedoch nicht erläutert, welche Daten gesammelt werden und was mit diesen Daten geschieht.

en-us	The Problem
de	Das Problem

en-us	The Problem
de	Das Problem

en-us	The Problem
de	Das Problem

en-us	The Problem
de	Das Problem

en-us	The Problem
de	Das Problem

en-us	The Problem
de	Das Problem

en-us	"The processed personal data is deleted automatically after 4 weeks if it is no longer needed for provision of the specific service. The ConnectedDrive Account is assigned specifically to you and is personal to you. Therefore, your driver profile (if it’s mapped with a ConnectedDrive Account) can just be activated within one vehicle."
de	„Die verarbeiteten personenbezogenen Daten werden nach 4 Wochen automatisch gelöscht, wenn sie für die Erbringung der konkreten Dienstleistung nicht mehr benötigt werden. Das ConnectedDrive-Konto wird speziell Ihnen zugewiesen und ist für Sie persönlich. Daher kann Ihr Fahrerprofil (wenn es einem ConnectedDrive-Konto zugeordnet ist) nur innerhalb eines Fahrzeugs aktiviert werden.“

en-us	The processing activities described above may lead to banning profiles who engage in illegal or unauthorized activities. In addition, we have a robust, human-moderated appeal system in place which ensures the right of everyone on Grindr to have a human review of any automated decision related to safeguarding the platform."
de	Die oben beschriebenen Verarbeitungsaktivitäten können dazu führen, dass Profile, die sich an illegalen oder nicht autorisierten Aktivitäten beteiligen, gesperrt werden. Darüber hinaus haben wir ein robustes, von Menschen moderiertes Beschwerdesystem eingerichtet, das sicherstellt, dass jeder auf Grindr das Recht hat, eine menschliche Überprüfung jeder automatisierten Entscheidung in Bezug auf die Sicherung der Plattform zu erhalten.

en-us	The product <a id="a1">earned</a> the CES ‘Worst in Show 2023’ award in 'Privacy' nomination - from PIRG, JerryRigEverything, iFixit, Repair.org, EFF, Consumer Reports, and SecuRepairs.
de	Das Produkt <a id="a1">erhielt</a> die CES-Anti-Auszeichnung „Worst in Show 2023“ in der Kategorie „Datenschutz“ - von PIRG, JerryRigEverything, iFixit, Repair.org, EFF, Consumer Reports und SecuRepairs.

en-us	The product <a id="a1">earned</a> the CES ‘Worst in Show 2023’ award in 'Privacy' nomination - from PIRG, JerryRigEverything, iFixit, Repair.org, EFF, Consumer Reports, and SecuRepairs.
de	Das Produkt <a id="a1">erhielt</a> die CES-Anti-Auszeichnung „Worst in Show 2023“ in der Kategorie „Datenschutz“ - von PIRG, JerryRigEverything, iFixit, Repair.org, EFF, Consumer Reports und SecuRepairs.

en-us	"The profile information we receive may vary depending on the social media provider concerned, but will often include your name, email address, friends list, profile picture as well as other information you choose to make public on such social media platform."
de	„Die Profilinformationen, die wir erhalten, können je nach Social-Media-Anbieter variieren, umfassen jedoch häufig Ihren Namen, Ihre E-Mail-Adresse, Ihre Freundesliste, Ihr Profilbild sowie andere Informationen, die Sie auf einer solchen Social-Media-Plattform veröffentlichen möchten.“

en-us	The project is developing a chatbot and an interactive voice response service that will provide voice-enabled services in the domain of business registration and raise awareness about the use of collateral (security) to access credit in Kenya. The main objective is to increase financial literacy around moveable properties as collateral, particularly for women in business, and in particular agriculture, for purposes of accessing credit. Although there has been an increase in the ease of getting credit, most members of the population are still unaware of their capability to access further credit as a result of using moveable properties as collateral. This project will be a continuation of an already ongoing collaboration with the Business Registration Service - BRS (State Corporation) in Kenya in the domain of financial inclusion, which serves the Kenya public.
de	Das Projekt entwickelt einen Chatbot und einen interaktiven Sprachantwortdienst, der sprachgestützte Dienste im Bereich der Unternehmensregistrierung anbietet und das Bewusstsein für die Verwendung von Sicherheiten (Sicherheiten) zur Kreditaufnahme in Kenia schärft. Das Hauptziel ist es, die finanzielle Alphabetisierung rund um bewegliche Eigenschaften als Sicherheiten zu erhöhen, insbesondere für Frauen im Geschäftsleben, und insbesondere in der Landwirtschaft, zum Zwecke des Zugangs zu Krediten. Obwohl es eine Zunahme der Leichtigkeit des Krediterhalts gegeben hat, sind die meisten Mitglieder der Bevölkerung immer noch nicht über ihre Fähigkeit informiert, weiteren Kredit als Ergebnis der Verwendung von beweglichen Eigenschaften als Sicherheiten zu erhalten. Dieses Projekt wird eine Fortsetzung einer bereits laufenden Zusammenarbeit mit dem Business Registration Service – BRS (Staatsunternehmen) in Kenia im Bereich der finanziellen Inklusion sein, der der kenianischen Öffentlichkeit dient.

en-us	The project went live with test data collection on July 5th, 2021. Large scale data collection was initiated in August, and continued through the first half of October. During this entire project, 366,062 unique TikTok videos were collected using 69 synthetic accounts in total. Alongside the WSJ’s <a id="a1">TikTok investigation</a>, which collected data using 100 synthetic accounts, this is one of the largest TikTok datasets researchers have been able to work with.<br/><br/>ATI collected hundreds of thousands TikTok posts, including nearly 10,000 posts that TikTok itself marked as related to elections. It would be nearly impossible to amass and identify this volume of content using manual methods. Ideally, this methodological approach would allow one to make stronger claims about patterns and trends we are seeing, because the data sample is more representative. For instance, it would be difficult to make a generalizable claim such as “X% of the engagement on political TikTok posts appears to be positively engaged with ‘Y-party’ content,” using only anecdotal data.
de	Das Projekt begann am 5. Juli 2021 mit einer Erhebung von Testdaten. Die groß angelegte Echtdaten-Erhebung wurde dann im August eingeleitet und dauerte bis in die erste Oktoberhälfte. Während des gesamten Projekts wurden 366.062 einzelne TikTok-Videos mit insgesamt 69 synthetischen Accounts erfasst. Neben der <a id="a1">TikTok-Untersuchung des WSJ</a>, bei der Daten mit 100 synthetischen Konten gesammelt wurden, ist dies einer der größten TikTok-Datensätze, mit denen Wissenschaftler*innen bisher arbeiten konnten. <br/><br/> ATI sammelte Hunderttausende TikTok-Posts, darunter fast 10.000 Posts, die TikTok selbst als mit Wahlen verbunden markierte. Es wäre quasi unmöglich, diese Menge an Inhalten mit manuellen Methoden zu sammeln und zu identifizieren. Im besten Fall ermöglicht dieser methodische Ansatz es, belastbare Aussagen zu Mustern und Trends zu machen, die sichtbar werden, da die Datenstichprobe repräsentativer ist. Zum Beispiel wäre es schwierig, eine verallgemeinerbare Behauptung aufzustellen wie „X% des Engagements in politischen TikTok-Posts scheinen sich positiv mit Inhalten der Y-Partei zu beschäftigen“, wenn nur anekdotische Daten verwendet werden.

en-us	The project went live with test data collection on July 5th, 2021. Large scale data collection was initiated in August, and continued through the first half of October. During this entire project, 366,062 unique TikTok videos were collected using 69 synthetic accounts in total. Alongside the WSJ’s <a id="a1">TikTok investigation</a>, which collected data using 100 synthetic accounts, this is one of the largest TikTok datasets researchers have been able to work with.<br/><br/>ATI collected hundreds of thousands TikTok posts, including nearly 10,000 posts that TikTok itself marked as related to elections. It would be nearly impossible to amass and identify this volume of content using manual methods. Ideally, this methodological approach would allow one to make stronger claims about patterns and trends we are seeing, because the data sample is more representative. For instance, it would be difficult to make a generalizable claim such as “X% of the engagement on political TikTok posts appears to be positively engaged with ‘Y-party’ content,” using only anecdotal data.
de	Das Projekt begann am 5. Juli 2021 mit einer Erhebung von Testdaten. Die groß angelegte Echtdaten-Erhebung wurde dann im August eingeleitet und dauerte bis in die erste Oktoberhälfte. Während des gesamten Projekts wurden 366.062 einzelne TikTok-Videos mit insgesamt 69 synthetischen Accounts erfasst. Neben der <a id="a1">TikTok-Untersuchung des WSJ</a>, bei der Daten mit 100 synthetischen Konten gesammelt wurden, ist dies einer der größten TikTok-Datensätze, mit denen Wissenschaftler*innen bisher arbeiten konnten. <br/><br/> ATI sammelte Hunderttausende TikTok-Posts, darunter fast 10.000 Posts, die TikTok selbst als mit Wahlen verbunden markierte. Es wäre quasi unmöglich, diese Menge an Inhalten mit manuellen Methoden zu sammeln und zu identifizieren. Im besten Fall ermöglicht dieser methodische Ansatz es, belastbare Aussagen zu Mustern und Trends zu machen, die sichtbar werden, da die Datenstichprobe repräsentativer ist. Zum Beispiel wäre es schwierig, eine verallgemeinerbare Behauptung aufzustellen wie „X% des Engagements in politischen TikTok-Posts scheinen sich positiv mit Inhalten der Y-Partei zu beschäftigen“, wenn nur anekdotische Daten verwendet werden.

en-us	The promise of technology to create job opportunities, in developing countries, beyond physical geographical boundaries has hidden unfair labor treatments. The absence of labor market regulatory frameworks in some countries in Africa to address the special conditions of digitally enabled new forms of work, the rise of non-standard employment, a phenomenon rooted in labor market deregulation, is being exacerbated by digital transformation.
de	Das Versprechen der Technologie, Arbeitsmöglichkeiten in Entwicklungsländern über physische geographische Grenzen hinaus zu schaffen, hat unfaire Behandlung der Arbeit verbirgt. Das Fehlen von Arbeitsmarktregulierung in einigen Ländern Afrikas, der die besonderen Bedingungen digital ermöglichter neuer Arbeitsformen anspricht, die Zunahme neuer Arbeitsformen – ein Phänomen der Deregulation des Arbeitsmarkts – wird durch die digitale Transformation verschärft.

en-us	The promise of technology to create job opportunities, in developing countries, beyond physical geographical boundaries has hidden unfair labour treatments. The absence of labour market regulatory frameworks in some countries in Africa to address the special conditions of digitally enabled new forms of work, the rise of non-standard employment, a phenomenon rooted in labour market deregulation, is being exacerbated by digital transformation.
de	Das Versprechen der Technologie, Arbeitsmöglichkeiten in Entwicklungsländern über physische geographische Grenzen hinaus zu schaffen, hat unfaire Behandlung der Arbeit verbirgt. Das Fehlen von Arbeitsmarktregulierung in einigen Ländern Afrikas, der die besonderen Bedingungen digital ermöglichter neuer Arbeitsformen anspricht, die Zunahme neuer Arbeitsformen – ein Phänomen der Deregulation des Arbeitsmarkts – wird durch die digitale Transformation verschärft.

en-us	"The proprietary tool sifts through vast amounts of swiping data to find patterns—like your tendency to dig men with beards—and then searches for new profiles that fit those patterns. Tinder then adds those profiles to your swiping queue. The more you swipe, the sharper the predictions become, and (theoretically, at least) the more likely you are to swipe right on the profiles Tinder expects you will."
de	„Das proprietäre Tool durchsucht riesige Mengen an Wischdaten, um Muster zu finden – wie Ihre Tendenz, Männer mit Bärten zu mögen – und sucht dann nach neuen Profilen, die zu diesen Mustern passen. Tinder fügt diese Profile dann Ihrer Wischwarteschlange hinzu. Je mehr Sie wischen, desto schärfer werden die Vorhersagen, und desto wahrscheinlicher ist es (theoretisch zumindest), dass Sie auf den Profilen, von denen Tinder erwartet, dass Sie nach rechts wischen, dann auch wirklich nach rechts wischen.“

en-us	The Prototype Fund
de	Der Prototypenfonds

en-us	The provider may send you promotional emails or other information about the products or services they offer.
de	Der Anbieter kann Ihnen Werbe-E-Mails oder andere Informationen über die von ihm angebotenen Produkte oder Dienstleistungen zusenden.

en-us	The provider may send you promotional emails or other information about the products or services they offer. They may also anonymize and/or aggregate data collected through the Services and use it for any purpose.
de	Der Anbieter kann Ihnen Werbe-E-Mails oder andere Informationen über die von ihm angebotenen Produkte oder Dienstleistungen zusenden. Er kann auch die über die Dienste gesammelten Daten anonymisieren und/oder zusammenfassen und sie für beliebige Zwecke verwenden.

en-us	The Public Utility Data Liberation (PUDL) project is an open-source data pipeline providing free, up to date, version-controlled and analysis-ready energy data products based on three decades of data reported to federal agencies. Its long-term vision is an open-source PUDL ecosystem that: 1) provides equitable access to high-quality energy data; 2) serves as a community repository of well-documented, reproducible data cleaning and analysis pipelines essential to energy system research and advocacy; 3) is accessible to users working with a variety of different tooling (e.g., Excel); and 4) is an inclusive and welcoming environment for users and contributors.
de	Das Public Utility Data Liberation (PUDL) Projekt ist eine Open-Source-Datenpipeline, die kostenlose, aktuelle, versionskontrollierte und analysebereite Energie-Datenprodukte auf der Grundlage von drei Jahrzehnten an Daten liefert, die an Bundesbehörden gemeldet wurden. Seine langfristige Vision ist ein Open-Source-PUDL-Ökosystem, das: 1) einen gerechten Zugang zu hochwertigen Energiedaten bietet; 2) als Gemeinschaftsrepository für gut dokumentierte, reproduzierbare Datenreinigungs- und Analysepipelines dient, die für die Energiesystemforschung und -vertretung unerlässlich sind; 3) für Benutzer zugänglich ist, die mit einer Vielzahl von verschiedenen Tools arbeiten (z.B. Excel); und 4) eine inklusive und einladende Umgebung für Benutzer und Mitwirkende ist.

en-us	The purpose of creating this map isn’t to navigate it. You can do that yourself, and we urge you to dive deep. Many of the projects we featured here point towards entire universes of crypto protocols, the poetic web, platform cooperatives, alternative social networks, art, music and media scenes in which thousands more experiments, ideas and prototypes bloom. It's the Internet you won't see if you just stay on the big platforms.
de	Diese Landkarte dient nicht dafür, das Internet besser oder anders zu navigieren. Das kann jeder von uns selbst, und wir können nur empfehlen, es auch zu tun. Denn fast jedes der Projekte, die auf dieser Landkarte zu sehen sind, steht für ein ganzes Universum von Projekten, in denen gerade tausende weitere Experimente, Ideen und Prototypen entstehen; sei es im Bereich von Krypto-Protokollen, dem poetischen Web, Plattform-Kooperativen, alternativen sozialen Netzwerken oder in der Kunst-, Musik- und Medienszene.

en-us	"The purposes of processing personal data may be updated in line with our obligations arising from our company policies and legislation; in particular,<br/> •Creating user accounts for the service recipients/application users,<br/> •Customizing our Services, understanding our users and their preferences to enhance user experience and enjoyment using our Services and improve our users’ experience,<br/> •Informing about new products, services and applications and delivering you<br/> information regarding advertisements and promotions,<br/> •Carrying out a digital subscription and in-app purchase processes of service<br/> recipients,<br/> •Carrying out the auto-renewable subscriptions for giving users access to content,<br/> services, or premium features in our service,<br/> •Carrying out the processes of information security,<br/> •Conducting activities in accordance with legislation,<br/> •Fulfilling the demands of competent authorities,<br/> •Conducting the processes of finance and accounting transactions,<br/> •Conducting communication activities,<br/> •Conducting the processes of contracts,<br/> •Carrying out strategic planning activities,<br/> •Following up requests and complaints."
de	„Die Zwecke der Verarbeitung personenbezogener Daten können im Einklang mit unseren Verpflichtungen, die sich aus unserer Unternehmenspolitik und der Gesetzgebung ergeben, aktualisiert werden; insbesondere:<br/> •Erstellen von Benutzerkonten für die Dienstleistungsempfänger/Anwendungsbenutzer,<br/> •Anpassen unserer Dienste, Verstehen unserer Benutzer und ihrer Präferenzen, um die Benutzererfahrung und den Genuss unserer Dienste zu verbessern und die Erfahrung unserer Benutzer zu verbessern,<br/> •Informieren über neue Produkte, Dienstleistungen und Anwendungen und Liefern von<br/> Informationen über Anzeigen und Werbeaktionen,<br/> •Durchführen eines digitalen Abonnements und In-App-Kaufprozesse von<br/> Dienstleistungsempfängern,<br/> •Durchführen der automatisch erneuerbaren Abonnements, um Benutzern Zugang zu Inhalten,<br/> Diensten oder Premium-Funktionen in unserem Dienst zu geben,<br/> •Durchführen der Prozesse der Informationssicherheit,<br/> •Durchführen von Aktivitäten in Übereinstimmung mit der Gesetzgebung,<br/> •Erfüllen der Anforderungen von zuständigen Behörden,<br/> •Durchführen der Prozesse von Finanz- und Buchhaltungstransaktionen,<br/> •Durchführen von Kommunikationsaktivitäten,<br/> •Durchführen der Prozesse von Verträgen,<br/> •Durchführen strategischer Planungsaktivitäten,<br/> •Nachverfolgen von Anfragen und Beschwerden.“

en-us	The question for VCs won't be whether to consider privacy implications, but how quickly they can adapt to the new reality, where funding surveillance tech carries real legal and financial consequences. Lastly, and most importantly, the myth that "privacy is dead" will finally crumble. Armed with comprehensive data about surveillance industry enablers, grassroots movements will surge worldwide. This is why building an actionable framework for venture capital accountability in AI development is important. This framework must center on the voices and lived experiences of communities most affected by technologies and arming our communities with data and tools to resist harmful surveillance practices. This includes transparent data collection systems that reflect community needs, community-based research to document impacts, political advocacy for stronger accountability measures, and supporting and localizing alternative technology platforms that prioritize privacy and protection from invasive monitoring.
de	Die Frage für VCs wird nicht sein, ob sie die Auswirkungen auf den Datenschutz berücksichtigen sollen, sondern wie schnell sie sich an die neue Realität anpassen können, in der die Finanzierung von Überwachungstechnologie reale rechtliche und finanzielle Konsequenzen hat. Schließlich, und das ist das Wichtigste, wird der Mythos, dass „der Datenschutz tot ist“, endgültig zerbröckeln. Bewaffnet mit umfassenden Daten über die Ermöglicher der Überwachungsindustrie werden Graswurzelbewegungen weltweit entstehen. Deshalb ist es wichtig, einen umsetzbaren Rahmen für die Rechenschaftspflicht von Risikokapital in der KI-Entwicklung zu schaffen. Dieser Rahmen muss sich auf die Stimmen und gelebten Erfahrungen der Gemeinschaften konzentrieren, die am stärksten von Technologien betroffen sind, und unsere Gemeinschaften mit Daten und Werkzeugen ausstatten, um schädlichen Überwachungspraktiken zu widerstehen. Dazu gehören transparente Datenerfassungssysteme, die die Bedürfnisse der Gemeinschaft widerspiegeln, gemeinschaftsbasierte Forschung zur Dokumentation der Auswirkungen, politische Advocacy für stärkere Rechenschaftspflichtmaßnahmen und die Unterstützung und Lokalisierung alternativer Technologieplattformen, die den Datenschutz und den Schutz vor invasiver Überwachung priorisieren.

en-us	The question of whether AI helps and empowers or exploits and excludes will have a huge impact over the coming decades.
de	Die Frage, ob KI hilft und stärkt oder ausnutzt und ausschließt, wird in den kommenden Jahrzehnten einen großen Einfluss haben.

en-us	The question of whether AI helps and empowers or exploits and excludes will have a huge impact over the coming decades.
de	Die Frage, ob KI hilft und stärkt oder ausnutzt und ausschließt, wird in den kommenden Jahrzehnten einen großen Einfluss haben.

en-us	The rate of YouTube Regrets is 60% higher in countries that do not have English as a primary language.
de	Die Anzahl an Videos, die sich Nutzer:innen im Nachhinein lieber nicht angesehen hätten, liegt in Ländern, in denen Englisch nicht die Primärsprache ist, um 60 % höher.

en-us	The rate of YouTube Regrets is 60% higher in countries that do not have English as a primary language.
de	Die Anzahl an Videos, die sich Nutzer*innen im Nachhinein lieber nicht angesehen hätten, liegt in Ländern, in denen Englisch nicht die Primärsprache ist, um 60 % höher.

en-us	There are a couple of reasons for your email address not being accepted by the system.
de	Es gibt eine Reihe von Gründen, warum Ihre E-Mail-Adresse nicht vom System akzeptiert wird.

en-us	There are a number of ways that we can increase the odds of this promising future. The technology is largely available, but questions remain: who would provide these services? Who would pay for them? Would this be a public benefit? There will be resistance from the platforms – they’re unlikely to want to make their AIs interoperable.
de	Es gibt eine Reihe von Möglichkeiten, wie wir die Chancen für diese vielversprechende Zukunft erhöhen können. Die Technologie ist weitgehend verfügbar, aber es bleiben Fragen: Wer würde diese Dienste anbieten? Wer würde für sie bezahlen? Wäre dies ein öffentlicher Nutzen? Von Seiten der Plattformen wird es Widerstand geben - sie werden ihre KI wahrscheinlich nicht interoperabel machen wollen.

en-us	There are a number of ways that we can increase the odds of this promising future. The technology is largely available, but questions remain: who would provide these services? Who would pay for them? Would this be a public benefit? There will be resistance from the platforms – they’re unlikely to want to make their AIs interoperable.
de	Es gibt eine Reihe von Möglichkeiten, wie wir die Chancen für diese vielversprechende Zukunft erhöhen können. Die Technologie ist weitgehend verfügbar, aber es bleiben Fragen: Wer würde diese Dienste anbieten? Wer würde für sie bezahlen? Wäre dies ein öffentlicher Nutzen? Von Seiten der Plattformen wird es Widerstand geben - sie werden ihre KI wahrscheinlich nicht interoperabel machen wollen.

en-us	There are currently no open calls for proposals. Keep an eye out for updates!
de	Wir bitten aktuell nicht um neue Vorschläge. Aber schauen Sie wieder vorbei, vielleicht gibt es dann etwas Neues!

en-us	There are currently no open funding opportunities.
de	Derzeit gibt es keine offenen Fördermöglichkeiten.

en-us	There are government-led processes that can help us sort through some of these bigger questions on open source governance and regulation. As directed in the Biden Administration’s executive order, the U.S. Department of Commerce’s National Telecommunications and Information Administration (NTIA) <a id="a1">is reviewing</a> both the risks and benefits of openly available LLM model weights, inviting public comments to inform potential regulatory approaches. Mozilla intends to submit a response to the associated request for comment to inform NTIA’s approach to this issue.
de	Es gibt staatlich geführte Prozesse, mit denen wir einige dieser größeren Fragen zu Open-Source-Governance und -Richtlinien bearbeiten können. Gemäß der Anordnung der Biden-Regierung <a id="a1">prüft</a> die National Telecommunications and Information Administration (NTIA) des US-Handelsministeriums sowohl die Risiken als auch die Vorteile offen verfügbarer LLM-Modelle und bittet die Öffentlichkeit um Kommentare, um mögliche Regulierungsansätze zu ermitteln. Mozilla hat vor, eine Antwort auf diesen Aufruf zu Kommentaren zu verfassen und den Ansatz der NTIA in Bezug auf diese Frage zu beeinflussen.

en-us	There are limits to how long Nintendo can retain your personal information
de	Es gibt Einschränkungen, die festlegen, wie lange Nintendo Ihre personenbezogenen Daten vorhalten kann

en-us	There are many ways that audiences can be segmented and targeted via Facebook’s ad platform. Microtargeting allows advertisers to more precisely tailor their messages to specific audience segments – but it also poses some serious threats to privacy and corporate accountability. Facebook has several tools for targeting, including:
de	Zielgruppen können über Facebooks Anzeigenplattform auf vielerlei Weise erstellt und angesprochen werden. So können Werbetreibende ihr Messaging mithilfe des Mikrotargetings präziser auf bestimmte Zielgruppen zuschneiden. Das bedeutet allerdings auch, dass die Privatsphäre der Nutzer gefährdet und die Rechenschaftspflicht von Unternehmen umgangen werden können. Facebook hat verschiedene Tools fürs Targeting, darunter folgende:

en-us	There are many ways that audiences can be segmented and targeted via Facebook’s ad platform. Microtargeting allows advertisers to more precisely tailor their messages to specific audience segments – but it also poses some serious threats to privacy and corporate accountability. Facebook has several tools for targeting, including:
de	Zielgruppen können über Facebooks Anzeigenplattform auf vielerlei Weise erstellt und angesprochen werden. So können Werbetreibende ihr Messaging mithilfe des Mikrotargetings präziser auf bestimmte Zielgruppen zuschneiden. Das bedeutet allerdings auch, dass die Privatsphäre der Nutzer gefährdet und die Rechenschaftspflicht von Unternehmen umgangen werden können. Facebook hat verschiedene Tools fürs Targeting, darunter folgende:

en-us	There are many ways to get involved in building a better digital world ahead of MozFest 2026. By joining our community, you’re adding your voice to a movement that’s making good the default. You’ll help advance digital rights, support trustworthy technology, and stand for an internet where everyone can create, connect, and thrive.
de	Es gibt viele Möglichkeiten, um sich vor dem MozFest 2026 am Aufbau einer besseren digitalen Welt zu beteiligen. Indem Sie unserer Gemeinschaft beitreten, fügen Sie Ihre Stimme zu einer Bewegung hinzu, die das Gute zur Norm macht. Sie helfen dabei, digitale Rechte voranzutreiben, unterstützen vertrauenswürdige Technologien und stehen für ein Internet, in dem jeder erschaffen, verbinden und gedeihen kann.

en-us	There are multiple and confusing privacy policies for this product. It's also hard to tell which privacy policies apply to the product across Ray-Ban and Meta/Facebook.
de	Es gibt mehrere und verwirrende Datenschutzrichtlinien für dieses Produkt. Es ist auch schwer zu erkennen, welche Datenschutzrichtlinien von Ray-Ban und Meta/Facebook für das Produkt gelten.

en-us	There are no known data breaches in the past two years. Badoo allegedly had a massive data breach in 2013.
de	In den letzten zwei Jahren sind keine Datenschutzverletzungen bekannt. Badoo hatte angeblich eine massive Datenverletzung im Jahr 2013.

en-us	There are no known data breaches in the past two years. Badoo allegedly had a massive data breach in 2013.
de	In den letzten zwei Jahren sind keine Datenschutzverletzungen bekannt. Badoo hatte angeblich eine massive Datenverletzung im Jahr 2013.

en-us	"There are only two occasions when we will capture sound from within your home: (a) when you enable voice control technology on a voice-enabled Sonos Product (such as Sonos One or Beam); and (b) when you utilize our innovative Trueplay room tuning technology."
de	"Es gibt nur zwei Gelegenheiten, bei denen wir den Klang aus Ihrem Zuhause aufnehmen: (a) wenn Sie die Sprachsteuerungstechnologie auf einem sprachfähigen Sonos-Produkt (wie Sonos One oder Beam) aktivieren und (b) wenn Sie unsere innovative Trueplay-Raumabstimmungstechnologie verwenden."

en-us	There are plenty of great things about connected products, and they can make a huge difference to people's lives. One big problem though, is that too many companies put the burden on us – the users – to take steps to protect our privacy, rather than making that the default setting. We often have to opt out of data-sharing or selling rather than opt in, or actively go in and change our privacy settings, if we want to keep our personal information personal. So, if you’ve already hit ‘buy’ on that new connected gadget, we'd recommend spending some time locking down your privacy settings before you use it. Because protecting your digital security is surely worth that much.
de	Vernetzte Produkte haben viele gute Seiten und können das Leben der Menschen erheblich verbessern. Ein großes Problem ist jedoch, dass zu viele Unternehmen uns, den Nutzern, die Last aufbürden, Schritte zum Schutz unserer Privatsphäre zu unternehmen, anstatt dies zur Standardeinstellung zu machen. Oft müssen wir uns gegen die Weitergabe oder den Verkauf von Daten entscheiden, anstatt uns dafür zu entscheiden, oder wir müssen aktiv unsere Datenschutzeinstellungen ändern, wenn wir möchten, dass unsere persönlichen Daten vertraulich bleiben. Wenn Sie also bereits auf „Kaufen“ für das neue vernetzte Gerät geklickt haben, empfehlen wir Ihnen, sich etwas Zeit zu nehmen, um Ihre Datenschutzeinstellungen zu sichern, bevor Sie es benutzen. Denn der Schutz Ihrer digitalen Sicherheit ist sicherlich so viel wert.

en-us	There are plenty of great things about connected products, and they can make a huge difference to people's lives. One big problem though, is that too many companies put the burden on us – the users – to take steps to protect our privacy, rather than making that the default setting. We often have to opt out of data-sharing or selling rather than opt in, or actively go in and change our privacy settings, if we want to keep our personal information personal. So, if you’ve already hit ‘buy’ on that new connected gadget, we'd recommend spending some time locking down your privacy settings before you use it. Because protecting your digital security is surely worth that much.
de	Vernetzte Produkte haben viele gute Seiten und können das Leben der Menschen erheblich verbessern. Ein großes Problem ist jedoch, dass zu viele Unternehmen uns, den Nutzern, die Last aufbürden, Schritte zum Schutz unserer Privatsphäre zu unternehmen, anstatt dies zur Standardeinstellung zu machen. Oft müssen wir uns gegen die Weitergabe oder den Verkauf von Daten entscheiden, anstatt uns dafür zu entscheiden, oder wir müssen aktiv unsere Datenschutzeinstellungen ändern, wenn wir möchten, dass unsere persönlichen Daten vertraulich bleiben. Wenn Sie also bereits auf „Kaufen“ für das neue vernetzte Gerät geklickt haben, empfehlen wir Ihnen, sich etwas Zeit zu nehmen, um Ihre Datenschutzeinstellungen zu sichern, bevor Sie es benutzen. Denn der Schutz Ihrer digitalen Sicherheit ist sicherlich so viel wert.

en-us	There are plenty of great things about connected products, and they can make a huge difference to people's lives. One big problem though, is that too many companies put the burden on us – the users – to take steps to protect our privacy, rather than making that the default setting. We often have to opt out of data-sharing or selling rather than opt in, or actively go in and change our privacy settings, if we want to keep our personal information personal. So, if you’ve already hit ‘buy’ on that new connected gadget, we'd recommend spending some time locking down your privacy settings before you use it. Because protecting your digital security is surely worth that much.
de	Vernetzte Produkte haben viele gute Seiten und können das Leben der Menschen erheblich verbessern. Ein großes Problem ist jedoch, dass zu viele Unternehmen uns, den Nutzern, die Last aufbürden, Schritte zum Schutz unserer Privatsphäre zu unternehmen, anstatt dies zur Standardeinstellung zu machen. Oft müssen wir uns gegen die Weitergabe oder den Verkauf von Daten entscheiden, anstatt uns dafür zu entscheiden, oder wir müssen aktiv unsere Datenschutzeinstellungen ändern, wenn wir möchten, dass unsere persönlichen Daten vertraulich bleiben. Wenn Sie also bereits auf „Kaufen“ für das neue vernetzte Gerät geklickt haben, empfehlen wir Ihnen, sich etwas Zeit zu nehmen, um Ihre Datenschutzeinstellungen zu sichern, bevor Sie es benutzen. Denn der Schutz Ihrer digitalen Sicherheit ist sicherlich so viel wert.

en-us	There are several barriers to creating tech-driven art in Africa, including a lack of sustainable funding; specific skills gaps on the local level; an inadequate supply of VR/AR headsets, other necessary hardware and training; and uneven access to stable electricity and high-speed internet. The rise of AI in art and storytelling is also presenting both new challenges and possibilities for creatives to navigate.
de	Es gibt mehrere Barrieren für die Schaffung von technologiegetriebener Kunst in Afrika, einschließlich eines Mangels an nachhaltiger Finanzierung; spezifische Fähigkeitslücken auf lokaler Ebene; ein unzureichendes Angebot an VR/AR-Headsets, anderer notwendiger Hardware und Schulungen; und ungleichmäßiger Zugang zu stabiler Elektrizität und schnellem Internet. Der Aufstieg von KI in Kunst und Erzählung stellt auch sowohl neue Herausforderungen als auch Möglichkeiten für Kreative dar, sich zurechtzufinden.

en-us	There are so many ways for the <b>law enforcement</b> to unlock the treasure trove of data that’s collected by your car. In the United States, they can <a id="a1">just ask</a> for it (<a id="a2">without</a> a warrant) or <a id="a3">hack</a> into your car to get it. At least fourteen (56%) of the car brands’ own privacy policies say they can voluntarily share your personal data with law enforcement or the government in response to a “<b>request</b>.” At Mozilla, <a id="a4">we believe</a> that the government should have to do more than ask nicely for your personal information. We look for stronger language in privacy policies, that say they won’t share your information unless they are legally obligated to do so, and even then, limit the personal information they provide to law enforcement or governments to the smallest amount necessary.
de	Es gibt viel Wege, wie <b>Strafverfolgungsbehörden</b> den Datenschatz heben können, den Ihr Auto sammelt. In den Vereinigten Staaten können Gesetzeshüter z. B. <a id="a1">einfach danach fragen</a> (<a id="a2">ohne</a> Durchsuchungsbefehl) oder sich in Ihr Auto <a id="a3">hacken</a>, um an die Informationen zu kommen. In mindestens 14 (56 %) der Datenschutzerklärungen in unserem Test heißt es, dass die Autohersteller Ihre persönlichen Daten <b>„auf Anfrage“</b> freiwillig an Gesetzeshüter oder die Regierung weitergeben können. <a id="a4">Wir bei Mozilla sind der Meinung</a>, dass Regierungen mehr tun sollten, als nur nett zu fragen, um an Ihre persönlichen Daten zu gelangen! Wir wollen, dass Datenschutzerklärungen bindende Formulierungen enthalten, die besagen, dass die Unternehmen Ihre Daten nur dann an Strafverfolgungsbehörden oder die Regierung weitergeben dürfen, wenn sie gesetzlich dazu verpflichtet sind. Und selbst in solchen Fällen sind die bereitgestellten persönlichen Daten auf das absolute Minimum zu beschränken!

en-us	There are some good reasons to let AI into our brains. But how much do we know about the privacy of brain data? Host Bridget Todd explores how AI is interacting with our thoughts, memories, and (dis)abilities, and what it all means for brain privacy.
de	Es gibt einige gute Gründe, KI in unser Gehirn zu lassen. Aber wie viel wissen wir über den Schutz von Gehirndaten? Moderatorin Bridget Todd untersucht, wie KI mit unseren Gedanken, Erinnerungen und (Un-)Fähigkeiten interagiert und was das alles für den Schutz unserer Gehirndaten bedeutet.

en-us	There are some privacy and security concerns users should be aware of with Slack, although for the most part, Slack users are going to have to go with the rules of their workplace and trust their company to set up protections and privacy policies. One big concern we have about Slack is they have no features that allow users to block or hide abusive or unwanted messages. In the battle between Slack and Microsoft Teams to be the workplace tool of choice, Teams does have features that allow users to block and hide users, if only in personal Teams instances.  Slack forces you to see the abuse and then mute it whereas with Teams you can block an abuser before they can send you abusive messages. This is definitely a win for Microsoft Teams over Slack. And, as with any workplace tool, please never assume anything you say is private. Many Slack versions allow the owner to monitor all chats, public and private. What could happen if something goes wrong? Well, you could message your co-worker about how annoying your boss is because they always come to meetings with Dorito dust on their face. Your boss could be monitoring your private chats, and boom, you’re fired! Best to keep those private vent sessions with your co-workers off Slack, off your work computer, and only on a private messaging app like Signal.
de	Über einige Datenschutz- und Sicherheitsbedenken sollten sich Nutzer:innen von Slack im Klaren sein. Allerdings müssen sich Slack Anwender:innen weitestgehend auf die Regeln ihrer Arbeitgeber:innen verlassen und darauf vertrauen, dass ihr Unternehmen für Sicherheit und Datenschutzrichtlinien sorgt. Wir finden es beunruhigend, dass es bei Slack keine Funktion gibt, über die Nutzer:innen ungewollte oder missbräuchliche Nachrichten blockieren oder verstecken können. Slack und Microsoft Teams befinden sich in einem Rennen darum, das Arbeits-Tool der Wahl zu werden. Bei Microsoft Teams können Nutzer:innen andere Nutzer:innen blockieren und verstecken. Dieses Feature funktioniert zwar nur in privaten Teams, aber bei Slack sind Nutzer:innen gezwungen, sich missbräuchliche Nachrichten erst anzusehen und sie dann stumm zu schalten, während es bei Teams möglich ist, missbrauchende Nutzer:innen zu blockieren, bevor sie eine Nachricht schicken können. Hier gewinnt klar Microsoft Teams. Wie bei allen Arbeits-Tools sollte man nie davon ausgehen, dass Nachrichten privat sind. Viele Versionen von Slack erlauben es dem Besitzer, alle Chats zu überwachen, egal ob öffentlich oder privat. Was könnte da schiefgehen? Naja, Sie könnten einem:einer Kolleg:in schreiben, wie genervt Sie davon sind, dass Ihr:e Vorgesetzte:r ständig mit Kekskrümeln im Gesicht zu Meetings erscheint. Angenommen, Ihr:e Vorgesetzte:r liest das und bäm! Sie sind entlassen. Machen Sie sich also bei Ihren Mitarbeiter:innen nicht über Slack oder Ihren Arbeits-PC Luft, sondern verwenden Sie dazu am besten private Messaging-Dienste wie Signal.

en-us	There are some privacy and security concerns users should be aware of with Slack, although for the most part, Slack users are going to have to go with the rules of their workplace and trust their company to set up protections and privacy policies. One big concern we have about Slack is they have no features that allow users to block or hide abusive or unwanted messages. In the battle between Slack and Microsoft Teams to be the workplace tool of choice, Teams does have features that allow users to block and hide users, if only in personal Teams instances. Slack forces you to see the abuse and then mute it whereas with Teams you can block an abuser before they can send you abusive messages. This is definitely a win for Microsoft Teams over Slack. And, as with any workplace tool, please never assume anything you say is private. Many Slack versions allow the owner to monitor all chats, public and private. What could happen if something goes wrong? Well, you could message your co-worker about how annoying your boss is because they always come to meetings with Dorito dust on their face. Your boss could be monitoring your private chats, and boom, you’re fired! Best to keep those private vent sessions with your co-workers off Slack, off your work computer, and only on a private messaging app like Signal.
de	Über einige Datenschutz- und Sicherheitsbedenken sollten sich Nutzer:innen von Slack im Klaren sein. Allerdings müssen sich Slack Anwender:innen weitestgehend auf die Regeln ihrer Arbeitgeber:innen verlassen und darauf vertrauen, dass ihr Unternehmen für Sicherheit und Datenschutzrichtlinien sorgt. Wir finden es beunruhigend, dass es bei Slack keine Funktion gibt, über die Nutzer:innen ungewollte oder missbräuchliche Nachrichten blockieren oder verstecken können. Slack und Microsoft Teams befinden sich in einem Rennen darum, das Arbeits-Tool der Wahl zu werden. Bei Microsoft Teams können Nutzer:innen andere Nutzer:innen blockieren und verstecken. Dieses Feature funktioniert zwar nur in privaten Teams, aber bei Slack sind Nutzer:innen gezwungen, sich missbräuchliche Nachrichten erst anzusehen und sie dann stumm zu schalten, während es bei Teams möglich ist, missbrauchende Nutzer:innen zu blockieren, bevor sie eine Nachricht schicken können. Hier gewinnt klar Microsoft Teams. Wie bei allen Arbeits-Tools sollte man nie davon ausgehen, dass Nachrichten privat sind. Viele Versionen von Slack erlauben es dem Besitzer, alle Chats zu überwachen, egal ob öffentlich oder privat. Was könnte da schiefgehen? Naja, Sie könnten einem:einer Kolleg:in schreiben, wie genervt Sie davon sind, dass Ihr:e Vorgesetzte:r ständig mit Kekskrümeln im Gesicht zu Meetings erscheint. Angenommen, Ihr:e Vorgesetzte:r liest das und bäm! Sie sind entlassen. Machen Sie sich also bei Ihren Mitarbeiter:innen nicht über Slack oder Ihren Arbeits-PC Luft, sondern verwenden Sie dazu am besten private Messaging-Dienste wie Signal.

en-us	There are some privacy and security concerns users should be aware of with Slack, although for the most part, Slack users are going to have to go with the rules of their workplace and trust their company to set up protections and privacy policies. One big concern we have about Slack is they have no features that allow users to block or hide abusive or unwanted messages. In the battle between Slack and Microsoft Teams to be the workplace tool of choice, Teams does have features that allow users to block and hide users, if only in personal Teams instances. Slack forces you to see the abuse and then mute it whereas with Teams you can block an abuser before they can send you abusive messages. This is definitely a win for Microsoft Teams over Slack. And, as with any workplace tool, please never assume anything you say is private. Many Slack versions allow the owner to monitor all chats, public and private. What could happen if something goes wrong? Well, you could message your co-worker about how annoying your boss is because they always come to meetings with Dorito dust on their face. Your boss could be monitoring your private chats, and boom, you’re fired! Best to keep those private vent sessions with your co-workers off Slack, off your work computer, and only on a private messaging app like Signal.
de	Über einige Datenschutz- und Sicherheitsbedenken sollten sich Nutzer*innen von Slack im Klaren sein. Allerdings müssen sich Slack Anwender*innen weitestgehend auf die Regeln ihrer Arbeitgeber*innen verlassen und darauf vertrauen, dass ihr Unternehmen für Sicherheit und Datenschutzrichtlinien sorgt. Wir finden es beunruhigend, dass es bei Slack keine Funktion gibt, über die Nutzer*innen ungewollte oder missbräuchliche Nachrichten blockieren oder verstecken können. Slack und Microsoft Teams befinden sich in einem Rennen darum, das Arbeits-Tool der Wahl zu werden. Bei Microsoft Teams können Nutzer*innen andere Nutzer*innen blockieren und verstecken. Dieses Feature funktioniert zwar nur in privaten Teams, aber bei Slack sind Nutzer*innen gezwungen, sich missbräuchliche Nachrichten erst anzusehen und sie dann stumm zu schalten, während es bei Teams möglich ist, missbrauchende Nutzer*innen zu blockieren, bevor sie eine Nachricht schicken können. Hier gewinnt klar Microsoft Teams. Wie bei allen Arbeits-Tools sollte man nie davon ausgehen, dass Nachrichten privat sind. Viele Versionen von Slack erlauben es dem Besitzer, alle Chats zu überwachen, egal ob öffentlich oder privat. Was könnte da schiefgehen? Naja, Sie könnten einem:einer Kolleg:in schreiben, wie genervt Sie davon sind, dass Ihr:e Vorgesetzte:r ständig mit Kekskrümeln im Gesicht zu Meetings erscheint. Angenommen, Ihr:e Vorgesetzte:r liest das und bäm! Sie sind entlassen. Machen Sie sich also bei Ihren Mitarbeiter*innen nicht über Slack oder Ihren Arbeits-PC Luft, sondern verwenden Sie dazu am besten private Messaging-Dienste wie Signal.

en-us	There are three types of artificial intelligence (AI) that we regularly interact with: what I call the online screens, environmental scenes, and bureaucratic unseens. In this blog post, I will cover the first two, screens and scenes. Stay tuned for part two, when we’ll talk about bureaucratic unseens.
de	Es gibt drei Arten von künstlicher Intelligenz (KI), mit denen wir regelmäßig interagieren: Was ich Online-Bildschirme nenne, Umgebungsszenen und bürokratische Unsichtbarkeiten. In diesem Blogbeitrag werde ich die ersten beiden, Bildschirme und Szenen, behandeln. Bleiben Sie dran für Teil zwei, in dem wir über bürokratische Unsichtbarkeiten sprechen werden.

en-us	There are three types of artificial intelligence (AI) that we regularly interact with: what I call the online screens, environmental scenes, and bureaucratic unseens. In this blog post, I will cover the first two, screens and scenes. Stay tuned for part two, when we’ll talk about bureaucratic unseens.
de	Es gibt drei Arten von künstlicher Intelligenz (KI), mit denen wir regelmäßig interagieren: Was ich Online-Bildschirme nenne, Umgebungsszenen und bürokratische Unsichtbarkeiten. In diesem Blogbeitrag werde ich die ersten beiden, Bildschirme und Szenen, behandeln. Bleiben Sie dran für Teil zwei, in dem wir über bürokratische Unsichtbarkeiten sprechen werden.

en-us	There are undeniably important differences between the U.S. and German elections. In the US, disinformation occupied a central role in the coverage of the election and its aftermath, not least because much of it stemmed from or was amplified by one of the candidates. While this isn’t the case to the same extent in Germany, the potential impact of election disinformation remains significant, and the platforms’ continuing lack of transparency makes understanding the impact of their policies particularly difficult.
de	Zweifellos gibt es große Unterschiede zwischen den Wahlen in den USA und in Deutschland. In den USA waren Falschbehauptungen ein zentrales Thema in der Medienberichterstattung über die Wahl und die Zeit danach, auch weil ein beträchtlicher Teil der Meldungen in den sozialen Medien, die als Desinformation entlarvt wurden, von einem der Präsidentschaftskandidaten stammten oder von ihm verbreitet wurden. In Deutschland ist das weniger der Fall, und dennoch haben Falschmeldungen dieselben potentiellen Auswirkungen, und es ist sehr schwer, die Wirkung von Plattformregeln zu durchschauen, solange die Plattformen diese Informationen zurückhalten.

en-us	There are undeniably important differences between the U.S. and German elections. In the US, disinformation occupied a central role in the coverage of the election and its aftermath, not least because much of it stemmed from or was amplified by one of the candidates. While this isn’t the case to the same extent in Germany, the potential impact of election disinformation remains significant, and the platforms’ continuing lack of transparency makes understanding the impact of their policies particularly difficult.
de	Zweifellos gibt es große Unterschiede zwischen den Wahlen in den USA und in Deutschland. In den USA waren Falschbehauptungen ein zentrales Thema in der Medienberichterstattung über die Wahl und die Zeit danach, auch weil ein beträchtlicher Teil der Meldungen in den sozialen Medien, die als Desinformation entlarvt wurden, von einem der Präsidentschaftskandidaten stammten oder von ihm verbreitet wurden. In Deutschland ist das weniger der Fall, und dennoch haben Falschmeldungen dieselben potentiellen Auswirkungen, und es ist sehr schwer, die Wirkung von Plattformregeln zu durchschauen, solange die Plattformen diese Informationen zurückhalten.

en-us	There are various ways that OpenAI might attempt to enforce their policies. Firstly, they can use <a id="a1">reinforcement learning to train the system not to engage in unwanted behavior</a>. Similarly a “system prompt” can be <a id="a2">used to tell the model what sorts of requests should be refused</a>. The ease with which I was able to generate the material – no special prompting tricks needed – suggests that these approaches have not been applied to the campaign material policy. It’s also possible that there is some monitoring of potentially violative use that is then reviewed by moderators. <a id="a3">OpenAI’s enterprise privacy policy</a>, for example, states that they “may securely retain API inputs and outputs for up to 30 days to provide the services and <b>to identify abuse</b>” (emphasis added). This experiment was on the 15th of January – the day OpenAI published its blog post outlining its approach to elections —, with no response from OpenAI as of yet, but we will continue monitoring for any action. [1]
de	Es gibt verschiedene Möglichkeiten, wie OpenAI versuchen könnte, ihre Richtlinien durchzusetzen. Erstens können sie <a id="a1">bestärkendes Lernen verwenden, um das System zu trainieren, sich nicht auf unerwünschtes Verhalten einzulassen</a>. Ebenso kann eine „Systemaufforderung” <a id="a2">verwendet werden, um dem Modell zu sagen, welche Arten von Anfragen abgelehnt werden sollten</a>. Die Leichtigkeit, mit der ich das Material generieren konnte – keine speziellen Aufforderungstricks erforderlich – deutet darauf hin, dass diese Ansätze nicht auf die Wahlkampfmaterialrichtlinie angewendet wurden. Es ist auch möglich, dass es eine Überwachung von potenziell verletzendem Gebrauch gibt, der dann von Moderatoren überprüft wird. <a id="a3">Die Unternehmensdatenschutzrichtlinie von OpenAI</a>, zum Beispiel, besagt, dass sie „API-Eingaben und -Ausgaben bis zu 30 Tage sicher aufbewahren können, um die Dienste bereitzustellen und <b>Missbrauch zu identifizieren</b>“ (Hervorhebung hinzugefügt). Dieses Experiment fand am 15. Januar statt – dem Tag, an dem OpenAI ihren Blogbeitrag veröffentlichte, in dem sie ihren Ansatz zu den Wahlen darlegten – ohne dass OpenAI bisher reagiert hat, aber wir werden weiterhin beobachten, ob sich etwas tut. [1]

en-us	The recent cars by Renault Group <a id="a1">include</a> advanced driver assistance systems on its vehicles.
de	Die neuesten Autos der Groupe Renault sind mit fortschrittlichen Fahrerassistenzsystemen <a id="a1">ausgestattet</a>.

en-us	The recent cars by Renault Group <a id="a1">include</a> advanced driver assistance systems on its vehicles.
de	Die neuesten Autos der Renault-Gruppe sind mit fortschrittlichen Fahrerassistenzsystemen <a id="a1">ausgestattet</a>.

en-us	There could be good reasons to go incognito with your ChatGPT usage. Maybe you genuinely don’t want ChatGPT to hold onto a piece of information, or you’re using a friend’s account and you don’t want it to affect their future ChatGPT experience. Whatever the reason, here are a few tips on how to use ChatGPT more privately.
de	Es könnte gute Gründe geben, Ihre ChatGPT-Nutzung inkognito zu halten. Vielleicht möchten Sie wirklich nicht, dass ChatGPT ein bestimmtes Stück Information behält oder Sie verwenden das Konto eines Freundes und möchten nicht, dass es dessen zukünftige ChatGPT-Erfahrung beeinflusst. Was auch immer der Grund ist, hier sind einige Tipps, wie Sie ChatGPT privater nutzen können.

en-us	Therefore, the ability of technologists to provide human rights defenders with knowledge and digital tools they can use to safeguard themselves from the ever increasing threat of government censorship and surveillance will be critical in determining whether digital activism in the region can thrive in an increasingly hostile environment or if governments will succeed in suppressing the digital rights of their citizens.
de	Daher wird die Fähigkeit von Technologen, Menschenrechtsverteidiger mit Wissen und digitalen Werkzeugen auszustatten, die sie nutzen können, um sich vor der ständig wachsenden Bedrohung durch staatliche Zensur und Überwachung zu schützen, entscheidend dafür sein, ob der digitale Aktivismus in der Region in einem zunehmend feindseligen Umfeld gedeihen kann oder ob es den Regierungen gelingen wird, die digitalen Rechte ihrer Bürger zu unterdrücken.

en-us	The RegretsReporter browser extension, built by the non-profit Mozilla, helps you reject harmful YouTube recommendations.
de	Mit der von der gemeinnützigen Organisation Mozilla entwickelten Browsererweiterung RegretsReporter können Sie schädliche YouTube-Empfehlungen ablehnen.

en-us	The RegretsReporter browser extension, built by the non-profit Mozilla, helps you reject harmful YouTube recommendations.
de	Mit der von der gemeinnützigen Organisation Mozilla entwickelten Browsererweiterung RegretsReporter können Sie schädliche YouTube-Empfehlungen ablehnen.

en-us	The RegretsReporter browser extension, built by the non-profit Mozilla, lets you block harmful YouTube recommendations.
de	Mit der von der gemeinnützigen Organisation Mozilla entwickelten Browsererweiterung RegretsReporter können Sie schädliche YouTube-Empfehlungen blockieren.

en-us	The RegretsReporter browser extension, built by the nonprofit Mozilla, lets you flag regrettable recommendations on YouTube.
de	Mit der RegretsReporter-Browsererweiterung, die von Mozilla entwickelt wurde, können Sie beklagenswerte Empfehlungen auf YouTube kennzeichnen.

en-us	The RegretsReporter dataset allows people around the world to conduct their own investigations into YouTube's recommendation algorithm. This data has already powered impactful research from Mozilla that has shaped public policy and led to YouTube releasing more information about how their algorithm works. By making anonymous RegretsReporter data available to more researchers, investigators and journalists around the world, we can continue to monitor the impact that YouTube's recommendation algorithm has on local communities and help to hold YouTube accountable.
de	Der RegretsReporter-Datensatz ermöglicht es Nutzern auf der ganzen Welt, ihre eigenen Untersuchungen zum Empfehlungs-Algorithmus von YouTube anzustellen. Diese Daten haben bereits wichtige Informationen über die Funktionsweise des Algorithmus von Mozilla unterstützt. Indem wir anonyme RegretsReporter-Daten für mehr Forscher, Ermittler und Journalisten auf der ganzen Welt zur Verfügung stellen, können wir die Auswirkungen des Empfehlungsalgorithmus von YouTube auf lokale Gemeinschaften weiter verfolgen und YouTube zur Verantwortung ziehen.

en-us	The RegretsReporter dataset can be used for investigations and research into YouTube videos that the RegretsReporter volunteer community finds objectionable, offensive or otherwise harmful. For example, Mozilla’s <a id="a1">own investigation</a> using this data revealed that YouTube’s algorithm recommended videos with misinformation, violent content, hate speech, and scams and that people in non-English speaking countries were far more likely to encounter these videos than others. Since this dataset includes data from people spanning more than 191 countries, including data collected specifically for a research project on political propaganda in Brazil, we envision that it could be analysed by researchers with more localised context to produce impactful research. In addition, the recommendations data contained in the dataset can be used to study the behaviour of YouTube’s recommendation engine over time.
de	Der RegretsReporter-Datensatz kann für Untersuchungen und Recherchen zu YouTube-Videos verwendet werden, die die freiwillige RegretsReporter-Gemeinschaft abstoßend, anstößig oder anderweitig schädlich findet. Mozillas <a id="a1">eigene Untersuchung</a> mithilfe dieser Daten hat beispielsweise ergeben, dass der YouTube-Algorithmus Videos mit Fehlinformationen, gewalttätigen Inhalten, Hassreden und Betrug empfohlen hat und dass Menschen in nicht-englischsprachigen Ländern diese Videos mit größerer Wahrscheinlichkeit sehen, als andere. Da dieser Datensatz Daten von Menschen aus mehr als 191 Ländern enthält, einschließlich Daten, die speziell für ein Forschungsprojekt über politische Propaganda in Brasilien gesammelt wurden, könnten wir ihn von Forschern mit einem lokalisierteren Kontext analysieren, um wirkungsvolle Forschungsergebnisse zu liefern. Darüber hinaus können die im Datensatz enthaltenen Empfehlungsdaten verwendet werden, um das Verhalten der Empfehlungs-Engine von YouTube im Laufe der Zeit zu untersuchen.

en-us	The RegretsReporter dataset can be used for research and investigations into the impact of YouTube's recommendation engine on communities around the world.
de	Der RegretsReporter-Datensatz kann für Recherchen und Untersuchungen zu den Auswirkungen der YouTube-Empfehlungs-Engine auf Gemeinschaften auf der ganzen Welt verwendet werden.

en-us	There has been positive coverage of a recent method published by researchers from the University of Maryland called “Binoculars”, an approach which “look[s] at inputs through the lenses of two different language models.” They provide an open source implementation on <a id="a1">GitHub</a>, but caution that the “implementation is for academic purposes only and should not be considered as a consumer product. We also strongly caution against using Binoculars (or any detector) without human supervision.” Regardless, Business Insider <a id="a2">writes</a>: “A new AI-detection tool may have solved the problem of false positives for student writing, researchers say” while IEEE Spectrum <a id="a3">discusses</a> the method, writing that “Better and more effective AI detection techniques are on the horizon.” The authors write in their <a id="a4">paper</a> that “Binoculars detects over 90% of generated samples from ChatGPT (and other LLMs) at a false positive rate of 0.01%”. This means that the method should detect AI-written text 9 out of 10 times and only give a false positive (meaning an incorrect assessment that claims human-written text is AI-written) in 1 in 10,000 cases.
de	Eine kürzlich von Forschern der University of Maryland veröffentlichte Methode namens „Binoculars“, ein Ansatz, der Eingaben durch die Brille zweier verschiedener Sprachmodelle betrachtet, wurde positiv aufgenommen. Sie stellen eine Open-Source-Implementierung auf <a id="a1">GitHub</a> zur Verfügung, weisen aber darauf hin, dass die „Implementierung nur für akademische Zwecke bestimmt ist und nicht als Verbraucherprodukt betrachtet werden sollte. Wir raten auch dringend davon ab, Binoculars (oder einen anderen Detektor) ohne menschliche Aufsicht zu verwenden.“ Unabhängig davon <a id="a2">schreibt</a> Business Insider: „Ein neues KI-Erkennungstool könnte das Problem der falsch-positiven Ergebnisse bei Schreibarbeiten von Studenten gelöst haben, sagen Forscher“, während IEEE Spectrum die Methode<a id="a3"> diskutiert</a> und schreibt, dass „bessere und effektivere KI-Erkennungstechniken am Horizont zu sehen sind.“ Die Autoren schreiben in ihrer <a id="a4">Studie</a>, dass „Binoculars über 90 % der von ChatGPT (und anderen LLMs) generierten Beispiele bei einer Falsch-Positiv-Rate von 0,01 % erkennt“. Das bedeutet, dass die Methode in 9 von 10 Fällen KI-geschriebenen Text erkennen sollte und nur in 1 von 10.000 Fällen ein Falsch-Positiv-Ergebnis liefert (d. h. eine falsche Einschätzung, die behauptet, dass von Menschen geschriebener Text KI-geschrieben ist).

en-us	There is a complex chain of how data moves between WhatsApp and Facebook Inc., and then to numerous third parties.  If you use WhatsApp to communicate with businesses,the Facebook-owned messaging app can share a user's profile data with Facebook. The policy states 'We work with third-party service providers and other Facebook Companies to help us operate, provide, improve, understand, customize, support, and market our Services.'. This information could be used by Facebook and its other products to make suggestions for you, personalize features and content, help you complete purchases and transactions, and show relevant offers and ads across the Facebook Company Products. Facebook claims to not sell its data, but it shares data with numerous third parties such as partners who use their analytics services, advertisers, measurement partners, partners offering goods and services in Facebook products, vendors and service providers, researchers and academics, law enforcement, legal requests.
de	Daten werden über eine komplexe Kette zwischen WhatsApp und Facebook Inc. hin- und hergeleitet und anschließend an diverse Drittparteien weitergeleitet. Falls Sie WhatsApp nutzen, um mit Unternehmen zu kommunizieren, kann die Messaging-App Daten aus einem Nutzerkonto mit Facebook teilen. So wird es in der Datenschutzrichtlinie formuliert: ‚Wir arbeiten mit Drittanbietern und anderen Facebook-Unternehmen zusammen, um den Betrieb, die Bereitstellung, die Verbesserung, das Verständnis, die Anpassung, die Unterstützung und die Vermarktung unserer Dienste zu unterstützen‘. Facebook und andere Produkte des Unternehmens können diese Informationen nutzen, um Ihnen Vorschläge zu machen, Funktionen und Inhalte zu personalisieren, Ihnen beim Abschluss von Käufen und Transaktionen zu helfen und relevante Angebote und Werbung über sämtliche Facebook Company Produkte hinweg zu zeigen. Facebook gibt an, seine Daten nicht zu verkaufen, teilt diese allerdings mit vielen Drittanbietern wie Partnern, die Facebooks Analysetools nutzen, Werbetreibenden, Marktforschungspartnern, Partnern, die in Facebook-Produkten Güter und Dienste anbieten, Anbietern und Dienstleistern, Forschern und Akademikern, Strafverfolgungsbehörden und bei rechtlichen Anfragen.

en-us	There is a complex chain of how data moves between WhatsApp and Facebook Inc., and then to numerous third parties. If you use WhatsApp to communicate with businesses,the Facebook-owned messaging app can share a user's profile data with Facebook. The policy states 'We work with third-party service providers and other Facebook Companies to help us operate, provide, improve, understand, customize, support, and market our Services.'. This information could be used by Facebook and its other products to make suggestions for you, personalize features and content, help you complete purchases and transactions, and show relevant offers and ads across the Facebook Company Products. Facebook claims to not sell its data, but it shares data with numerous third parties such as partners who use their analytics services, advertisers, measurement partners, partners offering goods and services in Facebook products, vendors and service providers, researchers and academics, law enforcement, legal requests.
de	Daten werden über eine komplexe Kette zwischen WhatsApp und Facebook Inc. hin- und hergeleitet und anschließend an diverse Drittparteien weitergeleitet. Falls Sie WhatsApp nutzen, um mit Unternehmen zu kommunizieren, kann die Messaging-App Daten aus einem Nutzerkonto mit Facebook teilen. So wird es in der Datenschutzrichtlinie formuliert: ‚Wir arbeiten mit Drittanbietern und anderen Facebook-Unternehmen zusammen, um den Betrieb, die Bereitstellung, die Verbesserung, das Verständnis, die Anpassung, die Unterstützung und die Vermarktung unserer Dienste zu unterstützen‘. Facebook und andere Produkte des Unternehmens können diese Informationen nutzen, um Ihnen Vorschläge zu machen, Funktionen und Inhalte zu personalisieren, Ihnen beim Abschluss von Käufen und Transaktionen zu helfen und relevante Angebote und Werbung über sämtliche Facebook Company Produkte hinweg zu zeigen. Facebook gibt an, seine Daten nicht zu verkaufen, teilt diese allerdings mit vielen Drittanbietern wie Partnern, die Facebooks Analysetools nutzen, Werbetreibenden, Marktforschungspartnern, Partnern, die in Facebook-Produkten Güter und Dienste anbieten, Anbietern und Dienstleistern, Forschern und Akademikern, Strafverfolgungsbehörden und bei rechtlichen Anfragen.

en-us	There is a complex chain of how data moves between WhatsApp and Facebook Inc., and then to numerous third parties. If you use WhatsApp to communicate with businesses,the Facebook-owned messaging app can share a user's profile data with Facebook. The policy states 'We work with third-party service providers and other Facebook Companies to help us operate, provide, improve, understand, customize, support, and market our Services.'. This information could be used by Facebook and its other products to make suggestions for you, personalize features and content, help you complete purchases and transactions, and show relevant offers and ads across the Facebook Company Products. Facebook claims to not sell its data, but it shares data with numerous third parties such as partners who use their analytics services, advertisers, measurement partners, partners offering goods and services in Facebook products, vendors and service providers, researchers and academics, law enforcement, legal requests.
de	Daten werden über eine komplexe Kette zwischen WhatsApp und Facebook Inc. hin- und hergeleitet und anschließend an diverse Drittparteien weitergeleitet. Falls Sie WhatsApp nutzen, um mit Unternehmen zu kommunizieren, kann die Messaging-App Daten aus einem Nutzerkonto mit Facebook teilen. So wird es in der Datenschutzrichtlinie formuliert: ‚Wir arbeiten mit Drittanbietern und anderen Facebook-Unternehmen zusammen, um den Betrieb, die Bereitstellung, die Verbesserung, das Verständnis, die Anpassung, die Unterstützung und die Vermarktung unserer Dienste zu unterstützen‘. Facebook und andere Produkte des Unternehmens können diese Informationen nutzen, um Ihnen Vorschläge zu machen, Funktionen und Inhalte zu personalisieren, Ihnen beim Abschluss von Käufen und Transaktionen zu helfen und relevante Angebote und Werbung über sämtliche Facebook Company Produkte hinweg zu zeigen. Facebook gibt an, seine Daten nicht zu verkaufen, teilt diese allerdings mit vielen Drittanbietern wie Partnern, die Facebooks Analysetools nutzen, Werbetreibenden, Marktforschungspartnern, Partnern, die in Facebook-Produkten Güter und Dienste anbieten, Anbietern und Dienstleistern, Forschern und Akademikern, Strafverfolgungsbehörden und bei rechtlichen Anfragen.

en-us	There is a diverse range of risks
de	Es gibt vielfältige Risiken

en-us	There is a diverse range of risks
de	Es gibt vielfältige Risiken

en-us	There is a large variety of food trucks catering for all diets at the festival - food costs between €5 to €17. There will also be speciality coffee available to purchase across the spaces. Water stations are available throughout - so don’t forget to bring your re-usable water bottle!
de	Es gibt eine große Auswahl an Foodtrucks für alle Geschmacksrichtungen auf dem Festival – das Essen kostet zwischen 5 und 17 €. Außerdem wird es in den Veranstaltungsräumen Kaffee zu kaufen geben. Wasserspender sind überall verfügbar – vergessen Sie also nicht, Ihre wiederverwendbare Wasserflasche mitzubringen!

en-us	There is also incredible demand for talent with trustworthy AI expertise, and a very limited number of people who currently have that expertise. Both the tech industry and academia will need to make significant investments in AI education to meet the need. To cultivate a generation of builders with trustworthy AI training, we’ve partnered with universities on the <a id="a1">Responsible Computing Challenge</a> (RCC), which focuses on curricula that empower students to think about the social and political context of computing. RCC has awarded $2.7M in funding to 33 institutions across three continents.
de	Darüber hinaus gibt es eine große Nachfrage nach Talenten mit Expertise auf dem Gebiet der vertrauenswürdigen KI und nur einen sehr begrenzten Personenkreis, der diese Expertise aufweist. Sowohl die Tech-Branche als auch die Wissenschaft werden erheblich in Ausbildungen zum Thema KI investieren müssen, um diese Nachfrage stillen zu können. Um eine Generation von Entwickler*innen mit Fachwissen auf dem Gebiet der vertrauenswürdigen KI auszubilden, arbeiten wir mit Hochschulen für die <a id="a1">Responsible Computing Challenge</a> (RCC) zusammen. Diese konzentriert sich auf Lehrpläne, die Student*innen darin befähigen, über den sozialen und politischen Kontext des Computing nachzudenken. RCC hat 33 Institutionen auf drei Kontinenten 2,7 Mio. USD zur Verfügung gestellt.

en-us	There is also the question of <a id="a1">privacy violations of the neighbors</a> of people who use home surveillance cameras -- not just Ring but all of home surveillance cameras. A recent court case in the UK highlighted this when a woman sued her neighbor for infringing on her privacy when his Ring security cameras were found pointed at her home. Not only could his cameras see her, they could also listen to her as well. <a id="a2">She won her case</a> and $137,000.
de	Dann gibt es noch die Frage <a id="a1">von Datenschutzverletzungen der Nachbarn</a> durch Personen, die Heimüberwachungskameras verwenden – nicht nur Ring, sondern alle Heimüberwachungskameras. Ein kürzlich durchgeführtes Gerichtsverfahren in Großbritannien zeigte das, als eine Frau ihren Nachbarn wegen Verletzung ihrer Privatsphäre verklagte, als seine Ring-Überwachungskameras auf ihr Haus gerichtet vorgefunden wurden. Seine Kameras konnten sie nicht nur sehen, sie konnten ihr auch zuhören. <a id="a2">Sie hat ihre Klage</a> und 137.000 Dollar gewonnen.

en-us	There is also the question of <a id="a1">privacy violations of the neighbors</a> of people who use home surveillance cameras -- not just Ring but all of home surveillance cameras. A recent court case in the UK highlighted this when a woman sued her neighbor for infringing on her privacy when his Ring security cameras were found pointed at her home. Not only could his cameras see her, they could also listen to her as well. <a id="a2">She won her case</a> and $137,000.
de	Dann gibt es noch die Frage <a id="a1">von Datenschutzverletzungen der Nachbarn</a> durch Personen, die Heimüberwachungskameras verwenden – nicht nur Ring, sondern alle Heimüberwachungskameras. Ein kürzlich durchgeführtes Gerichtsverfahren in Großbritannien zeigte das, als eine Frau ihren Nachbarn wegen Verletzung ihrer Privatsphäre verklagte, als seine Ring-Überwachungskameras auf ihr Haus gerichtet vorgefunden wurden. Seine Kameras konnten sie nicht nur sehen, sie konnten ihr auch zuhören. <a id="a2">Sie hat ihre Klage</a> und 137.000 Dollar gewonnen.

en-us	There is also the question of privacy violations of the neighbors of people who use home surveillance cameras -- not just Ring but all of home surveillance cameras. A recent court case in the UK highlighted this when a woman sued her neighbor for infringing on her privacy when his Ring security cameras were found pointed at her home. Not only could his cameras see her, they could also listen to her as well. <a id="a1">She won her case</a> and $137,000.
de	Dann gibt es noch die Frage von Datenschutzverletzungen der Nachbarn durch Personen, die Heimüberwachungskameras verwenden – nicht nur Ring, sondern alle Heimüberwachungskameras. Ein kürzlich durchgeführtes Gerichtsverfahren in Großbritannien zeigte das, als eine Frau ihren Nachbarn wegen Verletzung ihrer Privatsphäre verklagte, als seine Ring-Überwachungskameras auf ihr Haus gerichtet vorgefunden wurden. Seine Kameras konnten sie nicht nur sehen, sie konnten ihr auch zuhören. <a id="a1">Sie hat ihre Klage</a> und 137.000 Dollar gewonnen.

en-us	There is also the question of privacy violations of the neighbors of people who use home surveillance cameras -- not just Ring but all of home surveillance cameras. A recent court case in the UK highlighted this when a woman sued her neighbor for infringing on her privacy when his Ring security cameras were found pointed at her home. Not only could his cameras see her, they could also listen to her as well. <a id="a1">She won her case</a> and $137,000.
de	Dann gibt es noch die Frage von Datenschutzverletzungen der Nachbarn durch Personen, die Heimüberwachungskameras verwenden – nicht nur Ring, sondern alle Heimüberwachungskameras. Ein kürzlich durchgeführtes Gerichtsverfahren in Großbritannien zeigte das, als eine Frau ihren Nachbarn wegen Verletzung ihrer Privatsphäre verklagte, als seine Ring-Überwachungskameras auf ihr Haus gerichtet vorgefunden wurden. Seine Kameras konnten sie nicht nur sehen, sie konnten ihr auch zuhören. <a id="a1">Sie hat ihre Klage</a> und 137.000 Dollar gewonnen.

en-us	There is an urgent need for better tools to do large-scale research on TikTok. Despite <a id="a1">some hints</a> dropped by TikTok, the operating principle of the platform remains a black box, leaving external researchers locked out – unless they can find ways to circumvent the missing API.
de	Bessere Instrumente für großflächige Studien auf TikTok sind dringend erforderlich. Trotz ein paar vager <a id="a1">Hinweise</a> von TikTok bleibt das Betriebsprinzip der Plattform im Dunklen und externe Wissenschaftler*innen ausgesperrt - außer sie finden Möglichkeiten, die fehlende API zu umgehen.

en-us	There is an urgent need for better tools to do large-scale research on TikTok. Despite <a id="a1">some hints</a> dropped by TikTok, the operating principle of the platform remains a black box, leaving external researchers locked out – unless they can find ways to circumvent the missing API.
de	Bessere Instrumente für großflächige Studien auf TikTok sind dringend erforderlich. Trotz ein paar vager <a id="a1">Hinweise</a> von TikTok bleibt das Betriebsprinzip der Plattform im Dunklen und externe Wissenschaftler*innen ausgesperrt - außer sie finden Möglichkeiten, die fehlende API zu umgehen.

en-us	There is a unique ID living on your iPhone right now that allows advertisers to track the ads you click on, the videos you play, and the apps you install.
de	Auf Ihrem iPhone gibt es in diesem Moment eine eindeutige ID, mit der Werbetreibende die Anzeigen, auf die Sie klicken, die abgespielten Videos und die von Ihnen installierten Apps verfolgen.

en-us	There is a unique ID living on your iPhone right now that allows advertisers to track the ads you click on, the videos you play, and the apps you install.
de	Auf Ihrem iPhone gibt es in diesem Moment eine eindeutige ID, mit der Werbetreibende die Anzeigen, auf die Sie klicken, die abgespielten Videos und die von Ihnen installierten Apps verfolgen.

en-us	There is a whole lot we just can't tell about what's going on from a privacy and security perspective with the RealDoll X. The app that controls the doll isn't available for review and there was no privacy policy for it we could find. The only privacy policy we could find was for the RealDoll website. The company did not respond when we reached out to ask for more specifics. All of this is a red flag for us for a talking, learning, sex doll that lets you select the personality you want. The company says the artificial intelligence used in this doll learns over time, by analyzing user conversations and actions. The more you talk to her, the more the AI bot learns. If the data from those conversations and actions is stored somewhere and then compromised, that's a lot of very personal, very intimate information potentially exposed about any user of these sex dolls. What could go wrong? Well, what if the sex doll you requested has a jealous personality and learns all about you and what makes you jealous? That information is stored somewhere on the internet and is accessed by hackers. Now the world could know what conversations you have with your jealous sex doll and that just sounds really creepy.
de	Was den Datenschutz und die Privatsphäre der RealDoll X angeht, können wir nicht viel sagen. Die App, über die die Puppe gesteuert wird, war nicht zu Rezensionszwecken erhältlich, und wir konnten auch keine Datenschutzrichtlinie finden. Die einzige Datenschutzrichtlinie, die wir gefunden haben, bezieht sich auf die RealDoll-Website. Das Unternehmen reagierte nicht auf unsere Anfrage nach mehr Details. Das alles ist eine Red Flag für uns – schließlich geht es um eine sprechende und lernende Sexpuppe, deren Persönlichkeit Sie auswählen können. Das Unternehmen sagt, dass die künstliche Intelligenz der Puppe im Laufe der Zeit lernt, indem sie Gespräche und Handlungen des Benutzers/der Benutzerin analysiert. Je mehr man mit der Puppe spricht, desto mehr lernt der KI-Bot. Wenn die Daten aus diesen Gesprächen und Handlungen irgendwo gespeichert und dann gehackt werden, können sehr persönliche und intime Informationen über die Nutzer*innen dieser Sexpuppen in Umlauf kommen. Was könnte schiefgehen? Stellen Sie sich vor, dass die bestellte Sexpuppe sehr eifersüchtig ist und alles über Sie lernt, zum Beispiel, was Sie eifersüchtig macht. Diese Informationen werden irgendwo im Internet gespeichert und gehackt. Dann könnte die ganze Welt erfahren, worüber Sie sich mit Ihrer eifersüchtigen Sexpuppe unterhalten haben. Das klingt doch wirklich gruselig, oder?

en-us	There is good news and bad news when it comes to Telegram. The good news: Video calls (and voice calls) are encrypted end-to-end which makes them private and secure from start to finish. Yay! The bad news: Text messages and files are not encrypted end-to-end by default. This means unless users chose to use Telegram’s “secret chat” feature which does use end-to-end encryption, this information could be vulnerable to eavesdroppers. For a messaging app that says it focuses on security, it might not be as quite as secure as users hope, unless extra steps are taken. Telegram also seems to have a third-party AI-bot problem. These AI-bots can do cool things like respond to messages and schedule reminders. They also can and have been abused and used for some pretty terrible things. Like last year when an AI-bot created abusive deepfake naked images of women and girls. Ick! And worse, researchers claim Telegram was initially not very responsive at taking this disgusting bot down. Double ick! More bad news: Telegram has had some pretty serious hacks and security flaws. In 2019, it was reported protesters in Hong Kong had their telephone numbers exposed and monitored by Chinese authorities. And there was a voicemail hack that reportedly exposed some Brazilian politicians' data. In 2020, Iranian hackers reportedly were able to get past Telegram’s security to spy on opponents. All in all, it seems a fair amount can and has gone wrong on Telegram. Couple that with instances of the spread of hate speech, violence, and abuse on the platform and we think there are better privacy and security focused apps out there like Signal and Threema.
de	Es gibt eine gute und eine schlechte Nachricht, wenn es um Telegram geht. Die gute Nachricht: Videoanrufe (und Sprachanrufe) sind von Anfang bis Ende verschlüsselt, was sie von Anfang bis Ende privat und sicher macht. Juhu! Die schlechte Nachricht: Textnachrichten und Dateien sind standardmäßig nicht Ende-zu-Ende-verschlüsselt. Das bedeutet, dass diese Informationen unverschlüsselt auf den Telegram-Servern liegen, es sei denn, die Benutzer*innen verwenden die Telegram-Funktion „geheimer Chat“, die Ende-zu-Ende-Verschlüsselung einsetzt, sodass diese Informationen für Lauscher zugänglich könnten. Auch wenn diese Messaging-App nach eigenen Angaben Sicherheit groß schreibt, bedeutet dies, dass sie möglicherweise nicht so sicher ist, wie die Nutzer*innen hoffen. Es sei denn, es werden zusätzliche Schritte unternommen. Telegram scheint auch ein Problem mit KI-Bots von Drittanbietern zu haben. Diese KI-Bots können coole Dinge tun, wie z. B. auf Nachrichten antworten und Erinnerungen planen. Sie können aber auch missbraucht werden und wurden schon für einige ziemlich schreckliche Dinge eingesetzt. So wie letztes Jahr, als ein KI-Bot missbräuchliche Deepfake-Nacktbilder von Frauen und Mädchen erstellte. Igitt! Und schlimmer noch: Forscher*innen behaupten, dass Telegram anfangs nicht sehr reaktionsschnell war, um diesen ekelhaften Bot zu stoppen. Doppelt igitt! Noch mehr schlechte Nachrichten: Telegram hatte schon einige ziemlich ernste Hacks und Sicherheitslücken. Im Jahr 2019 wurde berichtet, dass die Telefonnummern von Demonstrant*innen in Hongkong offengelegt und von den chinesischen Behörden überwacht wurden. Und es gab einen Hack der Sprachnachrichtenfunktion, von dem Berichten zufolge die Daten einiger brasilianischer Politiker*innen betroffen waren. Im Jahr 2020 gelang es iranischen Hacker*innen Berichten zufolge, die Sicherheitsvorkehrungen von Telegram zu umgehen, um gegnerische Hacker*innen auszuspionieren. Alles in allem scheint es, dass bei Telegram eine ganze Menge schiefgehen kann und auch schon schiefgegangen ist. In Verbindung mit der Verbreitung von Hassreden, Gewalt und Missbrauch auf der Plattform sind wir der Meinung, dass es bessere, auf Datenschutz und Sicherheit ausgerichtete Apps wie Signal und Threema gibt.

en-us	There is good news and bad news when it comes to Telegram. The good news: Video calls (and voice calls) are encrypted end-to-end which makes them private and secure from start to finish. Yay! The bad news: Text messages and files are not encrypted end-to-end by default. This means unless users chose to use Telegram’s “secret chat” feature which does use end-to-end encryption, this information could be vulnerable to eavesdroppers. For a messaging app that says it focuses on security, it might not be as quite as secure as users hope, unless extra steps are taken. Telegram also seems to have a third-party AI-bot problem. These AI-bots can do cool things like respond to messages and schedule reminders. They also can and have been abused and used for some pretty terrible things. Like last year when an AI-bot created abusive deepfake naked images of women and girls. Ick! And worse, researchers claim Telegram was initially not very responsive at taking this disgusting bot down. Double ick! More bad news: Telegram has had some pretty serious hacks and security flaws. In 2019, it was reported protesters in Hong Kong had their telephone numbers exposed and monitored by Chinese authorities. And there was a voicemail hack that reportedly exposed some Brazilian politicians' data. In 2020, Iranian hackers reportedly were able to get past Telegram’s security to spy on opponents. All in all, it seems a fair amount can and has gone wrong on Telegram. Couple that with instances of the spread of hate speech, violence, and abuse on the platform and we think there are better privacy and security focused apps out there like Signal and Threema.
de	Es gibt eine gute und eine schlechte Nachricht, wenn es um Telegram geht. Die gute Nachricht: Videoanrufe (und Sprachanrufe) sind von Anfang bis Ende verschlüsselt, was sie von Anfang bis Ende privat und sicher macht. Juhu! Die schlechte Nachricht: Textnachrichten und Dateien sind standardmäßig nicht Ende-zu-Ende-verschlüsselt. Das bedeutet, dass diese Informationen unverschlüsselt auf den Telegram-Servern liegen, es sei denn, die Benutzer:innen verwenden die Telegram-Funktion „geheimer Chat“, die Ende-zu-Ende-Verschlüsselung einsetzt, sodass diese Informationen für Lauscher zugänglich könnten. Auch wenn diese Messaging-App nach eigenen Angaben Sicherheit groß schreibt, bedeutet dies, dass sie möglicherweise nicht so sicher ist, wie die Nutzer:innen hoffen. Es sei denn, es werden zusätzliche Schritte unternommen. Telegram scheint auch ein Problem mit KI-Bots von Drittanbietern zu haben. Diese KI-Bots können coole Dinge tun, wie z. B. auf Nachrichten antworten und Erinnerungen planen. Sie können aber auch missbraucht werden und wurden schon für einige ziemlich schreckliche Dinge eingesetzt. So wie letztes Jahr, als ein KI-Bot missbräuchliche Deepfake-Nacktbilder von Frauen und Mädchen erstellte. Igitt! Und schlimmer noch: Forscher:innen behaupten, dass Telegram anfangs nicht sehr reaktionsschnell war, um diesen ekelhaften Bot zu stoppen. Doppelt igitt! Noch mehr schlechte Nachrichten: Telegram hatte schon einige ziemlich ernste Hacks und Sicherheitslücken. Im Jahr 2019 wurde berichtet, dass die Telefonnummern von Demonstrant:innen in Hongkong offengelegt und von den chinesischen Behörden überwacht wurden. Und es gab einen Hack der Sprachnachrichtenfunktion, von dem Berichten zufolge die Daten einiger brasilianischer Politiker:innen betroffen waren. Im Jahr 2020 gelang es iranischen Hacker:innen Berichten zufolge, die Sicherheitsvorkehrungen von Telegram zu umgehen, um gegnerische Hacker:innen auszuspionieren. Alles in allem scheint es, dass bei Telegram eine ganze Menge schiefgehen kann und auch schon schiefgegangen ist. In Verbindung mit der Verbreitung von Hassreden, Gewalt und Missbrauch auf der Plattform sind wir der Meinung, dass es bessere, auf Datenschutz und Sicherheit ausgerichtete Apps wie Signal und Threema gibt.

en-us	There is no available cloakroom at the venue, please Keep all your belongings with you and leave luggage at your hotel where possible.
de	Am Veranstaltungsort gibt es keine Garderobe, bitte behalten Sie alle Ihre Habseligkeiten bei Ihnen und lassen Sie das Reisegepäck nach Möglichkeit in Ihrem Hotel.

en-us	There is no contact provided in the Privacy Policy for data deletion that could be used by all users. For California residents, the app says "You also have the right to request the deletion of Your Personal Data that have been collected in the past 12 months." For Europe residents, GDPR deletion rights are stated. However, no contact to exercise deletion rights is provided.
de	In der Datenschutzrichtlinie ist kein Kontakt für die Löschung von Daten angegeben, der von allen Nutzern verwendet werden könnte. Für in Kalifornien ansässige Personen heißt es in der App: „Sie haben außerdem das Recht, die Löschung Ihrer personenbezogenen Daten zu verlangen, die in den letzten 12 Monaten erhoben wurden.“ Für in Europa ansässige Personen werden die nach der DSGVO vorgesehenen Löschungsrechte angegeben. Es wird jedoch kein Kontakt für die Ausübung der Löschrechte angegeben.

en-us	There is no contact provided in the Privacy Policy for data deletion that could be used by all users. For California residents, the app says "You also have the right to request the deletion of Your Personal Data that have been collected in the past 12 months." For Europe residents, GDPR deletion rights are stated. However, no contact to exercise deletion rights is provided.
de	In der Datenschutzrichtlinie ist kein Kontakt für die Löschung von Daten angegeben, der von allen Nutzern verwendet werden könnte. Für in Kalifornien ansässige Personen heißt es in der App: „Sie haben außerdem das Recht, die Löschung Ihrer personenbezogenen Daten zu verlangen, die in den letzten 12 Monaten erhoben wurden.“ Für in Europa ansässige Personen werden die nach der DSGVO vorgesehenen Löschungsrechte angegeben. Es wird jedoch kein Kontakt für die Ausübung der Löschrechte angegeben.

en-us	There is no doubt these AIs are useful as we go about our lives.
de	Es besteht kein Zweifel, dass diese KI bei der Bewältigung unseres Lebens nützlich ist.

en-us	There is no doubt these AIs are useful as we go about our lives.
de	Es besteht kein Zweifel, dass diese KI bei der Bewältigung unseres Lebens nützlich ist.

en-us	There is no password requirement to enter a call. WhatsApp allows users to set up a fingerprint lock or faceID as an extra layer of security, although this is not on by default, and for iPhones only.
de	Für die Teilnahme an Calls wird kein Passwort benötigt. WhatsApp bietet Nutzer:innen die Option, für zusätzliche Sicherheit Fingerabdrücke oder Face-ID einzurichten. Diese Funktion ist allerdings nicht automatisch eingeschaltet und nur für iPhones erhältlich.

en-us	There is no password requirement to enter a call. WhatsApp allows users to set up a fingerprint lock or faceID as an extra layer of security, although this is not on by default, and for iPhones only.
de	Für die Teilnahme an Calls wird kein Passwort benötigt. WhatsApp bietet Nutzer*innen die Option, für zusätzliche Sicherheit Fingerabdrücke oder Face-ID einzurichten. Diese Funktion ist allerdings nicht automatisch eingeschaltet und nur für iPhones erhältlich.

en-us	There is power in music and I want to imagine that this amazing song of hope by Ivory Coast’s Dobet Gnahoré titled <a id="a1">Issa</a> will be playing in the backdrop throughout 2025, reminding us to make sure that all hands are on deck, always! Give it a listen and I look forward to working together in 2025.
de	Musik hat Kraft, und ich möchte mir vorstellen, dass dieses großartige Lied der Hoffnung der Elfenbeinküste Dobet Gnahoré mit dem Titel <a id="a1">Issa</a> das ganze Jahr 2025 über im Hintergrund läuft und uns daran erinnert, dass wir immer alle an einem Strang ziehen müssen! Hören Sie es sich an, und ich freue mich auf die Zusammenarbeit im Jahr 2025.

en-us	There is some personal information that corporations just should not be allowed to collect about you, especially when there is no imaginable good reason for them to do it. In this category: <b>genetic information</b>. GM’s <a id="a1">Cadillac</a>, <a id="a2">GMC</a>, <a id="a3">Buick</a>, and <a id="a4">Chevrolet</a> say in their California Privacy Statement that they can collect (among so many other things) your “Genetic, physiological, behavioral, and biological characteristics.” <a id="a5">KIA</a> and <a id="a6">Nissan</a> also say they can collect “genetic information.” We have every question about this, but mostly “how”?
de	Denn es gibt private Informationen, die kein Unternehmen jemals über Sie sammeln sollte – insbesondere ohne stichhaltigen Grund. In diese Kategorie fallen <b>genetische Informationen</b>. In ihrer Datenschutzerklärung für den US-Bundesstaat Kalifornien geben die GM-Marken <a id="a1">Cadillac</a>, <a id="a2">GMC</a>, <a id="a3">Buick</a> und <a id="a4">Chevrolet</a> an, dass sie (neben vielen anderen Dingen) Ihre „genetischen, physiologischen, verhaltensbezogenen und biologischen Merkmale“ erfassen dürfen. Auch <a id="a5">KIA</a> und <a id="a6">Nissan</a> sagen, dass sie „genetische Informationen“ sammeln können. Die Frage aller Fragen lautet: Wie bitte soll das gehen?! 

en-us	There is something kinda funny and also kinda not really funny at all when you see that a period tracking app and an egg timer app made by the same company have basically the same boilerplate privacy policy. We suppose they both kinda deal with eggs, right? It's just that one app could potentially leak or share data that could get you harassed or arrested in states where abortion is no longer legal and the other could leak that you like to hard boil your eggs in your home 5 times a week. See, funny and really not funny at all.
de	Es ist irgendwie lustig und auch irgendwie überhaupt nicht lustig, wenn man sieht, dass eine App zur Überwachung der Periode und eine App zur Eieruhr, die vom selben Unternehmen hergestellt werden, im Grunde die gleichen Datenschutzbestimmungen haben. Vermutlich, weil beide irgendwie mit Eiern zu tun haben, oder? Es ist nur so, dass die eine App möglicherweise Daten preisgibt, die dazu führen könnten, dass Sie in Staaten, in denen Abtreibung nicht mehr legal ist, belästigt oder verhaftet werden, und die andere App könnte preisgeben, dass Sie Ihre Eier zu Hause fünfmal pro Woche hart kochen. Sehen Sie, das ist zwar lustig, aber eigentlich eher tragisch.

en-us	There is something kinda funny and also kinda not really funny at all when you see that a period tracking app and an egg timer app made by the same company have basically the same boilerplate privacy policy. We suppose they both kinda deal with eggs, right? It's just that one app could potentially leak or share data that could get you harassed or arrested in states where abortion is no longer legal and the other could leak that you like to hard boil your eggs in your home 5 times a week. See, funny and really not funny at all.
de	Es ist irgendwie lustig und auch irgendwie überhaupt nicht lustig, wenn man sieht, dass eine App zur Überwachung der Periode und eine App zur Eieruhr, die vom selben Unternehmen hergestellt werden, im Grunde die gleichen Datenschutzbestimmungen haben. Vermutlich, weil beide irgendwie mit Eiern zu tun haben, oder? Es ist nur so, dass die eine App möglicherweise Daten preisgibt, die dazu führen könnten, dass Sie in Staaten, in denen Abtreibung nicht mehr legal ist, belästigt oder verhaftet werden, und die andere App könnte preisgeben, dass Sie Ihre Eier zu Hause fünfmal pro Woche hart kochen. Sehen Sie, das ist zwar lustig, aber eigentlich eher tragisch.

en-us	"There may be situations where we cannot grant your request — for example, if you ask us to delete your transaction data and Apple is legally obligated to keep a record of that transaction to comply with law. We may also decline to grant a request where doing so would undermine our legitimate use of data for anti-fraud and security purposes, such as when you request deletion of an account that is being investigated for security concerns. Other reasons your privacy request may be denied are if it jeopardizes the privacy of others, is frivolous or vexatious, or would be extremely impractical."
de	„Es kann Situationen geben, in denen wir Ihrer Bitte nicht nachkommen können – zum Beispiel wenn Sie uns bitten, Ihre Transaktionsdaten zu löschen, Apple aber gesetzlich verpflichtet ist, diese Transaktion aufzuzeichnen. Wir können einen Antrag auch ablehnen, wenn dies unsere rechtmäßige Verwendung der Daten zur Betrugsbekämpfung und zu Sicherheitszwecken untergraben würde, z. B. wenn Sie die Löschung eines Accounts beantragen, der wegen Sicherheitsbedenken untersucht wird. Ihre Datenschutzanfrage kann ferner abgelehnt werden, wenn sie die Privatsphäre anderer gefährdet, leichtfertig oder schikanös ist oder äußerst unpraktisch wäre.“

en-us	"There may be situations where we cannot grant your request — for example, if you ask us to delete your transaction data and Apple is legally obligated to keep a record of that transaction to comply with law. We may also decline to grant a request where doing so would undermine our legitimate use of data for anti-fraud and security purposes, such as when you request deletion of an account that is being investigated for security concerns. Other reasons your privacy request may be denied are if it jeopardizes the privacy of others, is frivolous or vexatious, or would be extremely impractical."
de	„Es kann Situationen geben, in denen wir Ihrer Bitte nicht nachkommen können – zum Beispiel wenn Sie uns bitten, Ihre Transaktionsdaten zu löschen, Apple aber gesetzlich verpflichtet ist, diese Transaktion aufzuzeichnen. Wir können einen Antrag auch ablehnen, wenn dies unsere rechtmäßige Verwendung der Daten zur Betrugsbekämpfung und zu Sicherheitszwecken untergraben würde, z. B. wenn Sie die Löschung eines Accounts beantragen, der wegen Sicherheitsbedenken untersucht wird. Ihre Datenschutzanfrage kann ferner abgelehnt werden, wenn sie die Privatsphäre anderer gefährdet, leichtfertig oder schikanös ist oder äußerst unpraktisch wäre.“

en-us	"There may be situations where we cannot grant your request — for example, if you ask us to delete your transaction data and Apple is legally obligated to keep a record of that transaction to comply with law. We may also decline to grant a request where doing so would undermine our legitimate use of data for anti-fraud and security purposes, such as when you request deletion of an account that is being investigated for security concerns. Other reasons your privacy request may be denied are if it jeopardizes the privacy of others, is frivolous or vexatious, or would be extremely impractical."
de	„Es kann Situationen geben, in denen wir Ihrer Bitte nicht nachkommen können – zum Beispiel wenn Sie uns bitten, Ihre Transaktionsdaten zu löschen, Apple aber gesetzlich verpflichtet ist, diese Transaktion aufzuzeichnen. Wir können einen Antrag auch ablehnen, wenn dies unsere rechtmäßige Verwendung der Daten zur Betrugsbekämpfung und zu Sicherheitszwecken untergraben würde, z. B. wenn Sie die Löschung eines Accounts beantragen, der wegen Sicherheitsbedenken untersucht wird. Ihre Datenschutzanfrage kann ferner abgelehnt werden, wenn sie die Privatsphäre anderer gefährdet, leichtfertig oder schikanös ist oder äußerst unpraktisch wäre.“

en-us	"There may be situations where we cannot grant your request — for example, if you ask us to delete your transaction data and Apple is legally obligated to keep a record of that transaction to comply with law. We may also decline to grant a request where doing so would undermine our legitimate use of data for anti-fraud and security purposes, such as when you request deletion of an account that is being investigated for security concerns. Other reasons your privacy request may be denied are if it jeopardizes the privacy of others, is frivolous or vexatious, or would be extremely impractical."
de	„Es kann Situationen geben, in denen wir Ihrer Bitte nicht nachkommen können – zum Beispiel wenn Sie uns bitten, Ihre Transaktionsdaten zu löschen, Apple aber gesetzlich verpflichtet ist, diese Transaktion aufzuzeichnen. Wir können einen Antrag auch ablehnen, wenn dies unsere rechtmäßige Verwendung der Daten zur Betrugsbekämpfung und zu Sicherheitszwecken untergraben würde, z. B. wenn Sie die Löschung eines Accounts beantragen, der wegen Sicherheitsbedenken untersucht wird. Ihre Datenschutzanfrage kann ferner abgelehnt werden, wenn sie die Privatsphäre anderer gefährdet, leichtfertig oder schikanös ist oder äußerst unpraktisch wäre.“

en-us	"There may be situations where we cannot grant your request — for example, if you ask us to delete your transaction data and Apple is legally obligated to keep a record of that transaction to comply with law. We may also decline to grant a request where doing so would undermine our legitimate use of data for anti-fraud and security purposes, such as when you request deletion of an account that is being investigated for security concerns. Other reasons your privacy request may be denied are if it jeopardizes the privacy of others, is frivolous or vexatious, or would be extremely impractical."
de	„Es kann Situationen geben, in denen wir Ihrer Bitte nicht nachkommen können – zum Beispiel wenn Sie uns bitten, Ihre Transaktionsdaten zu löschen, Apple aber gesetzlich verpflichtet ist, diese Transaktion aufzuzeichnen. Wir können einen Antrag auch ablehnen, wenn dies unsere rechtmäßige Verwendung der Daten zur Betrugsbekämpfung und zu Sicherheitszwecken untergraben würde, z. B. wenn Sie die Löschung eines Accounts beantragen, der wegen Sicherheitsbedenken untersucht wird. Ihre Datenschutzanfrage kann ferner abgelehnt werden, wenn sie die Privatsphäre anderer gefährdet, leichtfertig oder schikanös ist oder äußerst unpraktisch wäre.“

en-us	"There may be situations where we cannot grant your request — for example, if you ask us to delete your transaction data and Apple is legally obligated to keep a record of that transaction to comply with law. We may also decline to grant a request where doing so would undermine our legitimate use of data for anti-fraud and security purposes, such as when you request deletion of an account that is being investigated for security concerns. Other reasons your privacy request may be denied are if it jeopardizes the privacy of others, is frivolous or vexatious, or would be extremely impractical."
de	„Es kann Situationen geben, in denen wir Ihrer Bitte nicht nachkommen können – zum Beispiel wenn Sie uns bitten, Ihre Transaktionsdaten zu löschen, Apple aber gesetzlich verpflichtet ist, diese Transaktion aufzuzeichnen. Wir können einen Antrag auch ablehnen, wenn dies unsere rechtmäßige Verwendung der Daten zur Betrugsbekämpfung und zu Sicherheitszwecken untergraben würde, z. B. wenn Sie die Löschung eines Accounts beantragen, der wegen Sicherheitsbedenken untersucht wird. Ihre Datenschutzanfrage kann ferner abgelehnt werden, wenn sie die Privatsphäre anderer gefährdet, leichtfertig oder schikanös ist oder äußerst unpraktisch wäre.“

en-us	"There may be situations where we cannot grant your request — for example, if you ask us to delete your transaction data and Apple is legally obligated to keep a record of that transaction to comply with law. We may also decline to grant a request where doing so would undermine our legitimate use of data for anti-fraud and security purposes, such as when you request deletion of an account that is being investigated for security concerns. Other reasons your privacy request may be denied are if it jeopardizes the privacy of others, is frivolous or vexatious, or would be extremely impractical."
de	„Es kann Situationen geben, in denen wir Ihrer Bitte nicht nachkommen können – zum Beispiel wenn Sie uns bitten, Ihre Transaktionsdaten zu löschen, Apple aber gesetzlich verpflichtet ist, diese Transaktion aufzuzeichnen. Wir können einen Antrag auch ablehnen, wenn dies unsere rechtmäßige Verwendung der Daten zur Betrugsbekämpfung und zu Sicherheitszwecken untergraben würde, z. B. wenn Sie die Löschung eines Accounts beantragen, der wegen Sicherheitsbedenken untersucht wird. Ihre Datenschutzanfrage kann ferner abgelehnt werden, wenn sie die Privatsphäre anderer gefährdet, leichtfertig oder schikanös ist oder äußerst unpraktisch wäre.“

en-us	The report also complement’s Mozilla 2024 election work, which entails <a id="a1">research</a> into synthetic content detections, the <a id="a2">tracking</a> of platforms’ election policies, and more.
de	Der Bericht ergänzt auch die Wahlarbeit von Mozilla im Jahr 2024, die sich mit der <a id="a1">Forschung</a> zur Erkennung synthetischer Inhalte, der <a id="a2">Verfolgung</a> der Wahlstrategien von Plattformen und mehr befasst.

en-us	The report underscores a simple truth: AI is being built faster than many of us can make sense of—and too often without the input of the people whose livelihoods it threatens. The report distills the insights of the Hollywood creative industries into key statistics and stories highlighting both risks and opportunities as AI reshapes the future of culture. It also proposes 8 Rules as a call to action for building technology that strengthens, rather than erodes, human creativity. Key themes that emerged from the research process included:
de	Der Bericht unterstreicht eine einfache Wahrheit: KI wird schneller entwickelt, als viele von uns begreifen können – und allzu oft ohne die Mitwirkung der Menschen, deren Lebensgrundlage dadurch bedroht ist. Der Bericht fasst die Erkenntnisse der Kreativbranche Hollywoods in wichtigen Statistiken und Geschichten zusammen, die sowohl die Risiken als auch die Chancen hervorheben, die KI für die Zukunft der Kultur mit sich bringt. Außerdem schlägt er acht Regeln als Aufruf zum Handeln vor, um Technologien zu entwickeln, die die menschliche Kreativität stärken, anstatt sie zu untergraben. Zu den wichtigsten Themen, die sich aus dem Forschungsprozess ergaben, gehörten:

en-us	The repositories often leave a lot of uncertainty about who is behind an ad — and the system can easily be gamed. Meta discloses the beneficiary and the payer, while most platforms disclose the “Advertiser” or “Sponsor” without further context. TikTok, Bing, and Google, for instance, include the registered location of the party paying for the ad. The repositories would leave roughly <a id="a1">half the world's population</a> estimated to be voting in elections in 2024 uncertain about who is behind the advertising content they consume.
de	Die Archive lassen oft viel Unsicherheit darüber, wer hinter einer Anzeige steckt – und das System kann leicht manipuliert werden. Meta gibt den Begünstigten und den Zahler an, während die meisten Plattformen den „Werbetreibenden“ oder „Sponsor“ ohne weiteren Kontext offenlegen. TikTok, Bing und Google beispielsweise geben den registrierten Standort der Partei an, die für die Anzeige bezahlt. Die Archive würden schätzungsweise <a id="a1">die Hälfte der Weltbevölkerung</a>, die 2024 voraussichtlich an Wahlen teilnehmen wird, im Unklaren darüber lassen, wer hinter den von ihnen konsumierten Werbeinhalten steckt.

en-us	There remains a persistent lack of data about how well social media platforms enforce their policies and their impact on election misinformation. Mozilla is calling for public access to this data to improve trust in social media platforms and create a better understanding of which policies should be adopted for future elections.
de	Es stehen weiterhin nicht ausreichend Daten darüber zur Verfügung, wie gut Social-Media-Plattformen ihre Richtlinien durchsetzen und welchen Einfluss sie auf wahlbezogene Fehlinformationen haben. Mozilla fordert öffentlichen Zugriff auf diese Daten, um das Vertrauen in Social-Media-Plattformen zu stärken und ein besseres Verständnis darüber zu erlangen, welche Richtlinien für künftige Wahlen umgesetzt werden sollten.

en-us	There remains a persistent lack of data about how well social media platforms enforce their policies and their impact on election misinformation. Mozilla is calling for public access to this data to improve trust in social media platforms and create a better understanding of which policies should be adopted for future elections.
de	Es stehen weiterhin nicht ausreichend Daten darüber zur Verfügung, wie gut Social-Media-Plattformen ihre Richtlinien durchsetzen und welchen Einfluss sie auf wahlbezogene Fehlinformationen haben. Mozilla fordert öffentlichen Zugriff auf diese Daten, um das Vertrauen in Social-Media-Plattformen zu stärken und ein besseres Verständnis darüber zu erlangen, welche Richtlinien für künftige Wahlen umgesetzt werden sollten.

en-us	There’s a good chance your boss can get access to your Slack messages. Admins can <a id="a1">export messages</a> from public channels, but employers on either Slack’s free tier or paid tier need to submit a request to Slack before they can access your private chats. Your boss would have to prove to Slack that you gave them permission, they have a valid legal reason to access the messages, or there’s a “right or requirement [to do so] under applicable laws,” notes a <a id="a2"><i>Vox</i></a> article on the topic. Things get a bit more complicated if you work in certain parts of government or if your employer pays for a higher level plan, where an employer would need to routinely hold onto your messages and other information. Third-party Slack apps like <a id="a3">Hanzo</a> let employers do so.
de	Es ist gut möglich, dass Ihr Chef Zugriff auf Ihre Slack-Nachrichten hat. Administratoren können <a id="a1">Nachrichten</a> aus öffentlichen Kanälen exportieren, aber Arbeitgeber, die entweder die kostenlose oder die kostenpflichtige Version von Slack nutzen, müssen eine Anfrage an Slack stellen, bevor sie auf Ihre privaten Chats zugreifen können. Ihr Chef müsste Slack nachweisen, dass Sie ihm die Erlaubnis dazu erteilt haben, dass er einen triftigen rechtlichen Grund für den Zugriff auf die Nachrichten hat oder es ein „Recht oder eine Verpflichtung dazu nach geltendem Recht“ gibt, heißt es in einem <a id="a2"><i>Vox-Artikel </i></a>zu diesem Thema. Etwas komplizierter wird es, wenn Sie in bestimmten Bereichen der Regierung arbeiten oder wenn Ihr Arbeitgeber für einen höherwertigen Plan zahlt, bei dem ein Arbeitgeber Ihre Nachrichten und andere Informationen routinemäßig aufbewahren müsste. Mit Slack-Apps von Drittanbietern wie <a id="a3">Hanzo</a> können Arbeitgeber dies tun.

en-us	There’s a good chance your boss can get access to your Slack messages. Admins can <a id="a1">export messages</a> from public channels, but employers on either Slack’s free tier or paid tier need to submit a request to Slack before they can access your private chats. Your boss would have to prove to Slack that you gave them permission, they have a valid legal reason to access the messages, or there’s a “right or requirement [to do so] under applicable laws,” notes a <a id="a2"><i>Vox</i></a> article on the topic. Things get a bit more complicated if you work in certain parts of government or if your employer pays for a higher level plan, where an employer would need to routinely hold onto your messages and other information. Third-party Slack apps like <a id="a3">Hanzo</a> let employers do so.
de	Es ist gut möglich, dass Ihr Chef Zugriff auf Ihre Slack-Nachrichten hat. Administratoren können <a id="a1">Nachrichten</a> aus öffentlichen Kanälen exportieren, aber Arbeitgeber, die entweder die kostenlose oder die kostenpflichtige Version von Slack nutzen, müssen eine Anfrage an Slack stellen, bevor sie auf Ihre privaten Chats zugreifen können. Ihr Chef müsste Slack nachweisen, dass Sie ihm die Erlaubnis dazu erteilt haben, dass er einen triftigen rechtlichen Grund für den Zugriff auf die Nachrichten hat oder es ein „Recht oder eine Verpflichtung dazu nach geltendem Recht“ gibt, heißt es in einem <a id="a2"><i>Vox-Artikel </i></a>zu diesem Thema. Etwas komplizierter wird es, wenn Sie in bestimmten Bereichen der Regierung arbeiten oder wenn Ihr Arbeitgeber für einen höherwertigen Plan zahlt, bei dem ein Arbeitgeber Ihre Nachrichten und andere Informationen routinemäßig aufbewahren müsste. Mit Slack-Apps von Drittanbietern wie <a id="a3">Hanzo</a> können Arbeitgeber dies tun.

en-us	There’s a good chance your boss can get access to your Slack messages. Admins can <a id="a1">export messages</a> from public channels, but employers on either Slack’s free tier or paid tier need to submit a request to Slack before they can access your private chats. Your boss would have to prove to Slack that you gave them permission, they have a valid legal reason to access the messages, or there’s a “right or requirement [to do so] under applicable laws,” notes a <a id="a2"><i>Vox</i></a> article on the topic. Things get a bit more complicated if you work in certain parts of government or if your employer pays for a higher level plan, where an employer would need to routinely hold onto your messages and other information. Third-party Slack apps like <a id="a3">Hanzo</a> let employers do so.
de	Es ist gut möglich, dass Ihr Chef Zugriff auf Ihre Slack-Nachrichten hat. Administratoren können <a id="a1">Nachrichten</a> aus öffentlichen Kanälen exportieren, aber Arbeitgeber, die entweder die kostenlose oder die kostenpflichtige Version von Slack nutzen, müssen eine Anfrage an Slack stellen, bevor sie auf Ihre privaten Chats zugreifen können. Ihr Chef müsste Slack nachweisen, dass Sie ihm die Erlaubnis dazu erteilt haben, dass er einen triftigen rechtlichen Grund für den Zugriff auf die Nachrichten hat oder es ein „Recht oder eine Verpflichtung dazu nach geltendem Recht“ gibt, heißt es in einem <a id="a2"><i>Vox-Artikel </i></a>zu diesem Thema. Etwas komplizierter wird es, wenn Sie in bestimmten Bereichen der Regierung arbeiten oder wenn Ihr Arbeitgeber für einen höherwertigen Plan zahlt, bei dem ein Arbeitgeber Ihre Nachrichten und andere Informationen routinemäßig aufbewahren müsste. Mit Slack-Apps von Drittanbietern wie <a id="a3">Hanzo</a> können Arbeitgeber dies tun.

en-us	There’s a good chance your boss can get access to your Slack messages. Admins can <a id="a1">export messages</a> from public channels, but employers on either Slack’s free tier or paid tier need to submit a request to Slack before they can access your private chats. Your boss would have to prove to Slack that you gave them permission, they have a valid legal reason to access the messages, or there’s a “right or requirement [to do so] under applicable laws,” notes a <a id="a2"><i>Vox</i></a> article on the topic. Things get a bit more complicated if you work in certain parts of government or if your employer pays for a higher level plan, where an employer would need to routinely hold onto your messages and other information. Third-party Slack apps like <a id="a3">Hanzo</a> let employers do so.
de	Es ist gut möglich, dass Ihr Chef Zugriff auf Ihre Slack-Nachrichten hat. Administratoren können <a id="a1">Nachrichten</a> aus öffentlichen Kanälen exportieren, aber Arbeitgeber, die entweder die kostenlose oder die kostenpflichtige Version von Slack nutzen, müssen eine Anfrage an Slack stellen, bevor sie auf Ihre privaten Chats zugreifen können. Ihr Chef müsste Slack nachweisen, dass Sie ihm die Erlaubnis dazu erteilt haben, dass er einen triftigen rechtlichen Grund für den Zugriff auf die Nachrichten hat oder es ein „Recht oder eine Verpflichtung dazu nach geltendem Recht“ gibt, heißt es in einem <a id="a2"><i>Vox-Artikel </i></a>zu diesem Thema. Etwas komplizierter wird es, wenn Sie in bestimmten Bereichen der Regierung arbeiten oder wenn Ihr Arbeitgeber für einen höherwertigen Plan zahlt, bei dem ein Arbeitgeber Ihre Nachrichten und andere Informationen routinemäßig aufbewahren müsste. Mit Slack-Apps von Drittanbietern wie <a id="a3">Hanzo</a> können Arbeitgeber dies tun.

en-us	There’s a lot of optimism about the potential impact of this challenge. Participants hope it will spark innovation, collaboration, and the development of accurate and accessible air quality monitoring solutions for Africa. They believe that by leveraging AI and satellite data effectively, we can improve air quality monitoring, empower communities, and inform policies that promote environmental justice and public health across the continent.
de	Es gibt viel Optimismus über den potenziellen Einfluss dieser Herausforderung. Die Teilnehmer hoffen, dass sie Innovation, Zusammenarbeit und die Entwicklung von genauen und zugänglichen Lösungen für die Luftqualitätsüberwachung in Afrika anregen wird. Sie sind davon überzeugt, dass wir durch den effektiven Einsatz von KI und Satellitendaten die Überwachung der Luftqualität verbessern, die Gemeinden stärken und politische Maßnahmen zur Förderung der Umweltgerechtigkeit und der öffentlichen Gesundheit auf dem gesamten Kontinent einleiten können.

en-us	There’s a lot of work ahead of us — both in the industry at large, and with Ring specifically. For example, extensive reporting has highlighted concerns about Ring’s <a id="a1">ongoing partnerships</a> with police departments across the U.S., and the way in which its Neighbors app can stoke fear, paranoia, and over-policing. But today, we’re applauding Amazon and Ring for listening to consumers and prioritizing its customers’ security.
de	Es bleibt viel zu tun – sowohl innerhalb der gesamten Branche als auch speziell in Bezug auf Ring. So sind Berichte über Rings <a id="a1">fortlaufende Partnerschaften</a> mit Polizeibehörden in den USA und auch die Neighbors-App, die Angst, Paranoia und übertriebene polizeiliche Eingriffe schürt, weiterhin besorgniserregend. Trotzdem wollen wir heute Amazon und Ring dafür Anerkennung zollen, dass sie auf Verbraucher hören und deren Sicherheit priorisieren.

en-us	There’s a lot of work ahead of us — both in the industry at large, and with Ring specifically. For example, extensive reporting has highlighted concerns about Ring’s <a id="a1">ongoing partnerships</a> with police departments across the U.S., and the way in which its Neighbors app can stoke fear, paranoia, and over-policing. But today, we’re applauding Amazon and Ring for listening to consumers and prioritizing its customers’ security.
de	Es bleibt viel zu tun – sowohl innerhalb der gesamten Branche als auch speziell in Bezug auf Ring. So sind Berichte über Rings <a id="a1">fortlaufende Partnerschaften</a> mit Polizeibehörden in den USA und auch die Neighbors-App, die Angst, Paranoia und übertriebene polizeiliche Eingriffe schürt, weiterhin besorgniserregend. Trotzdem wollen wir heute Amazon und Ring dafür Anerkennung zollen, dass sie auf Verbraucher hören und deren Sicherheit priorisieren.

en-us	There’s a lot we don’t know about what goes on inside our dating apps and how they work. We do have some information though. “Often apps are using what’s called a relevancy score or a relevancy assessment, so they’re looking for relevance between users,” says Apryl. “The specifics about that are hidden, we can’t exactly tell what they’re doing. But we do know that, to an extent, they’re looking for cues and social context that would tell them that these two users would go together. Often these apps are designed for white people by white people and so the things that they are putting into the product like relevancy scores are part of the mass mainstream white western ideal.” This bias combines with hidden scores within dating apps to form a dangerous combo — greatly multiplying the effects of bias on the platform.
de	Wir wissen nicht viel darüber, was in unseren Dating-Apps vor sich geht und wie sie funktionieren. Wir haben jedoch einige Informationen. „Oft verwenden Apps einen so genannten Relevanz-Score oder eine Relevanz-Bewertung, d. h. sie suchen nach Relevanz zwischen den Nutzern“, sagt Apryl. „Die Einzelheiten dazu sind verborgen, wir können nicht genau sagen, was sie tun. Aber wir wissen, dass sie bis zu einem gewissen Grad nach Hinweisen und sozialem Kontext suchen, die ihnen sagen, dass diese beiden Nutzer zusammenpassen würden. Oft werden diese Apps von Weißen für Weiße entwickelt, und so sind die Dinge, die sie in das Produkt einbauen, wie z. B. Relevanzbewertungen, Teil des weißen westlichen Mainstream-Ideals.“ Diese Voreingenommenheit bildet zusammen mit den versteckten Bewertungen in Dating-Apps eine gefährliche Kombination, die die Auswirkungen der Voreingenommenheit auf der Plattform vervielfacht.

en-us	There's also this link in Talkie Soulful AI's <a id="a1">Terms of Service</a> that seems to grant them pretty broad permissions to use the content you submit through their app, <i>"By uploading any User Content, you hereby grant and will grant Talkie and its affiliated companies a non-exclusive, worldwide, royalty-free, fully paid- up, transferable, sublicensable, perpetual, irrevocable license to copy, display, upload, perform, distribute, store, modify, and otherwise use your User Content in connection with the operation of the Services or the promotion, advertising, or marketing thereof in any form, medium, or technology now known or later developed."</i> Yeah, lines like that were pretty common in the Terms of Service we read for AI relationship chatbots. And yeah, they feel pretty broad and worrisome to us.
de	Es gibt auch diesen Link in den <a id="a1">Nutzungsbedingungen</a> von Talkie Soulful AI, der ihnen anscheinend ziemlich weitreichende Berechtigungen zur Nutzung der Inhalte gewährt, die Sie über ihre App einreichen: <i>„Durch das Hochladen von Benutzerinhalten gewähren Sie Talkie und dessen verbundenen Unternehmen eine nicht-exklusive, weltweite, gebührenfreie, voll bezahlte, übertragbare, unterlizenzierbare, unbefristete und unwiderrufliche Lizenz zum Kopieren, Anzeigen, Hochladen, Ausführen, Verteilen, Speichern, Ändern und anderweitigen Verwenden Ihrer Benutzerinhalte in Verbindung mit dem Betrieb der Dienste oder der Bewerbung, Werbung oder Vermarktung derselben in jeder Form, jedem Medium oder jeder Technologie, die jetzt bekannt ist oder später entwickelt wird.”</i> Ja, solche Zeilen waren ziemlich häufig in den Nutzungsbedingungen, die wir für KI-Beziehungs-Chatbots gelesen haben. Und ja, sie erscheinen uns ziemlich weitreichend und besorgniserregend.

en-us	The research, <b>“</b><a id="a1"><b>In Transparency We Trust? Evaluating the Effectiveness of Watermarking and Labeling AI-Generated Content</b></a><b>,”</b> found that strategies and technologies for helping internet users distinguish synthetic content — like watermarking and labeling — encounter significant challenges. Using a Fitness Check, researchers evaluated seven different machine-readable and human-facing methods, none of which received a “Good” appraisal.
de	Die Studie mit dem Titel <b>„</b><a id="a1"><b>Wir vertrauen auf Transparenz? Bewertung der Wirksamkeit von Wasserzeichen und Kennzeichnung KI-generierter Inhalte</b></a><b>“</b> ergab, dass Strategien und Technologien zur Unterscheidung synthetischer Inhalte durch Internetnutzer - wie Wasserzeichen und Kennzeichnung - auf erhebliche Herausforderungen stoßen. Mithilfe eines Fitness-Checks haben die Forscher sieben verschiedene maschinenlesbare und menschenlesbare Methoden bewertet, von denen keine eine „gute“ Bewertung erhielt.

en-us	The research’s recommendations include:
de	Die Untersuchung empfiehlt folgende Maßnahmen:

en-us	The research’s recommendations include:
de	Die Untersuchung empfiehlt folgende Maßnahmen:

en-us	There's good news and bad news when it comes to Flo. Let's start with the bad news, because that's probably why you're here. Flo has a spotty track record of protecting their user's very sensitive personal information. Which is very bad for a app that collects and tracks so much sensitive personal information.
de	Es gibt eine gute und eine schlechte Nachricht, was Flo anbelangt. Fangen wir mit der schlechten Nachricht an, denn deshalb lesen Sie dies wahrscheinlich. Flo hat eine fleckige Erfolgsbilanz beim Schutz der sehr sensiblen persönlichen Daten seiner Nutzer. Das ist sehr schlecht für eine App, die so viele sensible persönliche Daten sammelt und verfolgt.

en-us	There's good news and bad news when it comes to Flo. Let's start with the bad news, because that's probably why you're here. Flo has a spotty track record of protecting their user's very sensitive personal information. Which is very bad for a app that collects and tracks so much sensitive personal information.
de	Es gibt eine gute und eine schlechte Nachricht, was Flo anbelangt. Fangen wir mit der schlechten Nachricht an, denn deshalb lesen Sie dies wahrscheinlich. Flo hat eine fleckige Erfolgsbilanz beim Schutz der sehr sensiblen persönlichen Daten seiner Nutzer. Das ist sehr schlecht für eine App, die so viele sensible persönliche Daten sammelt und verfolgt.

en-us	There's good news and bad news when it comes to MindDoc this past year. First, the good news. Since we last reviewed MindDoc in 2022, they have updated their privacy policy to clarify that all users covered by their privacy policy are granted the same rights -- derived from Europe's strong <a id="a1">GDPR</a> privacy law -- to access and delete their data. Yay! We here at *Privacy Not Included love to see that. They even have a <a id="a2">whole section</a> that lays out all the privacy rights they grant everyone, not only those who list in places covered by GDPR. Again, yay!
de	Es gibt eine gute und eine schlechte Nachricht, was MindDoc im vergangenen Jahr betrifft. Zunächst die gute Nachricht. Seit unserer letzten Überprüfung von MindDoc im Jahr 2022 hat das Unternehmen seine Datenschutzrichtlinien aktualisiert, um klarzustellen, dass alle Nutzer, die unter ihre Datenschutzrichtlinien fallen, die gleichen Rechte - abgeleitet von Europas strenger <a id="a1">DSGVO</a> - auf Zugriff und Löschung ihrer Daten haben. Juhu! Wir hier bei *Datenschutz nicht inbegriffen freuen uns darüber. Es gibt sogar einen <a id="a2">ganzen Abschnitt</a>, in dem alle Datenschutzrechte aufgeführt sind, die sie jedem gewähren, nicht nur denjenigen, die an Orten gelistet sind, die unter die DSGVO fallen. Nochmals, juhu!

en-us	There’s lots to potentially learn about you, and there are many companies interested in collecting all of it. It won’t always be apparent that data about you is being collected, but it’s important to consider who’s collecting your data and why. On top of that, how are they keeping your data safe? We spoke with Mozilla’s Alice Munyua about this very topic.
de	Es gibt potenziell viel über Sie zu lernen, und viele Unternehmen sind daran interessiert, alles zu sammeln. Es ist nicht immer offensichtlich, dass Daten über Sie gesammelt werden, aber es ist wichtig zu überlegen, wer Ihre Daten sammelt und warum. Darüber hinaus, wie schützen sie Ihre Daten? Über dieses Thema haben wir mit Alice Munyua von Mozilla gesprochen.

en-us	There’s lots to potentially learn about you, and there are many companies interested in collecting all of it. It won’t always be apparent that data about you is being collected, but it’s important to consider who’s collecting your data and why. On top of that, how are they keeping your data safe? We spoke with Mozilla’s Alice Munyua about this very topic.
de	Es gibt potenziell viel über Sie zu lernen, und viele Unternehmen sind daran interessiert, alles zu sammeln. Es ist nicht immer offensichtlich, dass Daten über Sie gesammelt werden, aber es ist wichtig zu überlegen, wer Ihre Daten sammelt und warum. Darüber hinaus, wie schützen sie Ihre Daten? Über dieses Thema haben wir mit Alice Munyua von Mozilla gesprochen.

en-us	There’s more bad news for iRobot. Before the toilet fiasco, we were already <a id="a1">a little worried</a>. The reason we asked an independent cybersecurity firm to look into iRobot’s robot vacuum cleaners in the first place is because we wanted to confirm that they are as good at privacy and security as we thought (and it seems they are). Because not-very-good-guy <a id="a2">Amazon announced in August, 2022</a> that they are acquiring good guy iRobot for about $1.7 billion (the Amazon deal hasn't gone through yet, but <a id="a3">it could be finalized as soon as February 2024</a>). Since then, the possibility of these two becoming one has become a full blown controversy that’s already <a id="a4">costing iRobot</a>.
de	Es gibt noch mehr schlechte Nachrichten für iRobot. Vor dem Toilettenfiasko waren wir schon <a id="a1">ein wenig besorgt</a>. Der Grund, warum wir eine unabhängige Cybersicherheitsfirma gebeten haben, die Roboter-Staubsauger von iRobot überhaupt zu untersuchen, ist, dass wir bestätigen wollten, dass sie in Bezug auf Privatsphäre und Sicherheit so gut sind, wie wir dachten (und es scheint, dass sie <a id="a3">es sind). Weil der nicht sehr gute Player<a id="a2"> Amazon im August 2022 angekündigt hat, </a>dass er den guten Player iRobot für etwa 1,7 Milliarden US-Dollar übernimmt (der Amazon-Deal ist noch nicht abgeschlossen, könnte aber bereits im Februar 2024 abgeschlossen werden</a>). Seitdem ist die Möglichkeit, dass diese beiden zu Einem werden, zu einer ausgewachsenen Kontroverse geworden, die iRobot <a id="a4">bereits teuer zu stehen kommt</a>.

en-us	There’s more information the companies can collect that <b>you might not even realize you’re sharing</b> like the “content and information you make available using [the] video chat feature”. Huh? It sounds like <a id="a1">CoffeeMeetsBagel</a> collects your video chats, but we’re still not sure. There’s also your DMs (usually for safety’s sake), and everything you do on the app. Yep, that’s every swipe you take, every match you make.
de	Es gibt noch weitere Informationen, die Unternehmen sammeln können, von denen <b>Sie vielleicht gar nicht wissen, dass Sie sie teilen,</b> wie die „Inhalte und Informationen, die Sie mit der Video-Chat-Funktion zur Verfügung stellen“. Hä? Es hört sich so an , als ob <a id="a1">CoffeeMeetsBagel</a> Ihre Videochats sammelt, aber wir sind uns immer noch nicht sicher. Dann sind da noch Ihre DMs (in der Regel aus Sicherheitsgründen) und alles, was Sie in der App tun. Ja, das meint jedes Wischen, das Sie vornehmen, jedes Match, das Sie bekommen.

en-us	There’s more! Not all of the information that Hyundai learns and stores about you is taken from your car, what you tell them, or even from your phone. Hyundai can <b>collect</b> information about you from “dealers,” “public sources,” “affiliates and partners,” “<b>data aggregators and brokers</b>,” and “government entities.” Crikey!
de	Aber das ist noch nicht alles! Nicht alle Informationen, die Hyundai über Sie erfährt und speichert, stammen aus Ihrem Auto, aus dem, was Sie Hyundai mitteilen, oder sogar aus Ihrem Telefon. Hyundai kann Informationen über Sie von „Händlern“, „öffentlichen Quellen“, „verbundenen Unternehmen und Partnern“, „<b>Datenaggregatoren und Brokern</b>“ und „Regierungsbehörden“ <b>sammeln</b>. Gütiger Himmel!

en-us	There’s no getting around it. It’s been <a id="a1">a</a> <a id="a2">rough</a> <a id="a3">year</a> for privacy. So, we admit that we’re not completely caught off guard that during the shoppingest time of year it feels like it’s your privacy that’s roasting on an open fire. But I guess that makes us Jack Frost because, uh, nothing will stop us from nipping at these companies’ privacy no-nos!
de	Ohne um den heißen Punsch herumzureden: 2023 war <a id="a1">ein</a> <a id="a2">toughes</a> <a id="a3">Jahr</a> für den Datenschutz. Daher hat es uns nicht völlig kalt erwischt, dass die Privatsphäre der Verbraucher*innen auch in der einkaufsstärksten Zeit des Jahres missachtet wird wie das letzte krumme Tännchen beim Weihnachtsbaumverkauf. Aber wir wären nicht Mozilla, wenn wir unsere Nase nicht mutig in die dubiosen Machenschaften der Unternehmen gesteckt und ihre Übeltaten so hell beleuchtet hätten wie Rentier Rudolph die Schlittenflugbahn vom Weihnachtsmann.

en-us	There’s no “i” in Teams and there certainly isn’t much privacy either. In the <a id="a1">privacy section</a> of Microsoft’s “Welcome to Teams” guide, you’ll learn the following:
de	Es gibt kein "i" in Teams und es gibt sicherlich auch nicht viel Privatsphäre. Im Abschnitt <a id="a1">„Datenschutz“</a> des Microsoft-Leitfadens „Willkommen bei Teams“ erfahren Sie Folgendes:

en-us	There’s no such thing as “spousal privilege” -- where your husband or wife doesn’t have to testify against you in court -- with AI partners. Most companies say they can share your information with the government or law enforcement without requiring a court order. Romantic AI chatbots are no exception.
de	Ein „Ehegattenprivileg“ – bei dem verheiratete Partner*innen vor Gericht nicht gegeneinander aussagen müssen – gibt es bei KI-Partner*innen nicht. Die meisten Unternehmen geben an, Ihre Daten auch ohne Gerichtsbeschluss an die Regierung oder Strafverfolgungsbehörden weitergeben zu können. Das gilt auch für romantische KI-Chatbots.

en-us	There’s nothing in Wyze’s privacy policy that worries us overly much. We like that Wyze does not sell your personal information. They say they can share de-identified or aggregated information with third parties, which is pretty common and not too worrisome. Although it’s a good time to remind you that it’s <a id="a1">been found</a> to be pretty easy to de-anonymize some types of data and track down an individual’s patterns, especially with location data. And they do some targeted advertising with data they collect. Again, this is pretty normal in our digital ad economy and nothing stands out with Wyze that concerns us too much.
de	 Es gibt nichts in der Datenschutzerklärung von Wyze, das uns allzu sehr beunruhigt. Uns gefällt, dass Wyze Ihre persönlichen Daten nicht verkauft. Sie sagen, dass sie unidentifizierte oder aggregierte Informationen an Dritte weitergeben können, was ziemlich üblich und nicht allzu besorgniserregend ist. Es ist jedoch an der Zeit, Sie daran zu erinnern, dass es <a id="a1">ziemlich einfach</a> ist, bestimmte Arten von Daten zu de-anonymisieren und Muster einer Person zu erkennen, insbesondere bei Standortdaten. Außerdem werden die gesammelten Daten für gezielte Werbung verwendet. Auch das ist in unserer digitalen Werbeindustrie ziemlich normal, und bei Wyze gibt es nichts, was uns allzu sehr beunruhigt.

en-us	There’s probably no other product that can collect as much information about <b>what you do</b>, where you go, what you say, and even how you move your body (“gestures”) than your car. And that’s an opportunity that ever-industrious car-makers aren’t letting go to waste. Buckle up. From your philosophical beliefs to recordings of your voice, your car can collect a whole lotta information about you.
de	Es gibt wahrscheinlich kein anderes Produkt, das so viele Infos darüber sammeln kann, <b>was Sie tun</b>, wohin Sie gehen, was Sie sagen und sogar, wie Sie sich bewegen („Gesten“), wie Ihr Auto. Diese Chance wollen sich die immer findigeren Autokonzerne auf keinen Fall entgehen lassen! Von Ihrer philosophischen Überzeugung bis hin zu Aufnahmen Ihrer Stimme kann Ihr Auto jede Menge Daten über Sie zusammentragen. Schnallen Sie sich also besser gut an …

en-us	There’s Something About AI
de	Es geht um KI

en-us	There’s Something About AI
de	Es geht um KI

en-us	There’s something else too. Regulators are wondering whether this deal would give Amazon an unfair advantage. While they have the green light from the UK, the <a id="a1">European Commission</a> and the FTC are conducting <a id="a2">antitrust</a> <a id="a3">investigations</a>. They worry that if this goes forward Amazon might use their ownership of iRobot to monopolize not just the robot vacuum market, but ecommerce and advertising too–more than they do already– by making use of all that extra data from shoppers’ homes.
de	Es gibt noch etwas anderes. Die Aufsichtsbehörden fragen sich, ob dieser Deal Amazon einen unfairen Vorteil verschaffte. Während sie grünes Licht aus Großbritannien erhalten haben, führen die <a id="a1">Europäische Kommission</a> und die FTC weiter <a id="a2">kartellrechtliche</a> <a id="a3">Untersuchungen durch</a>. Sie befürchten, dass Amazon im Falle einer Übernahme von iRobot nicht nur den Markt für Staubsaugerroboter, sondern auch den elektronischen Handel und die Werbung monopolisieren könnte - und zwar noch stärker als bisher -, indem es all die zusätzlichen Daten aus den Haushalten der Kunden nutzt.

en-us	The results were similar when we searched for #FDP, Freie Demokratische Partei, the Free Democratic Party. Despite the fact that FDP has varied usages across different languages and geographies, including a common profanity in Portuguese, TikTok applies German election labels to the entire hashtag.
de	Die Ergebnisse waren ähnlich, als wir nach #FDP suchten. Ungeachtet der Tatsache, dass auch FDP in unterschiedlichen Sprachen und verschiedenen Regionen der Welt verschiedene Dinge meint, darunter beispielsweise ein verbreitetes portugiesisches Schimpfwort, blendet TikTok den deutschen Hinweis oberhalb aller gefundenen Videos mit dem Hashtag #FDP ein.

en-us	The results were similar when we searched for #FDP, Freie Demokratische Partei, the Free Democratic Party. Despite the fact that FDP has varied usages across different languages and geographies, including a common profanity in Portuguese, TikTok applies German election labels to the entire hashtag.
de	Die Ergebnisse waren ähnlich, als wir nach #FDP suchten. Ungeachtet der Tatsache, dass auch FDP in unterschiedlichen Sprachen und verschiedenen Regionen der Welt verschiedene Dinge meint, darunter beispielsweise ein verbreitetes portugiesisches Schimpfwort, blendet TikTok den deutschen Hinweis oberhalb aller gefundenen Videos mit dem Hashtag #FDP ein.

en-us	"The retention period indicated in the list of treatments depends on the type of data, the purpose or our legal obligations. If you ask us to do so, WITHINGS will delete your data from its servers and will ask its subcontractors involved in the processing to perform the same operation. We use subcontractors to manage backup data. This data will be used in case of operational problems to ensure the continuity of our services and products. Please note that, for security reasons, we are not able to reflect the deletion or modification of data on backups already made, in order to protect the integrity of the backup data."
de	„Die in der Liste der Verarbeitungen angegebene Aufbewahrungsfrist hängt von der Art der Daten, dem Zweck oder unseren gesetzlichen Verpflichtungen ab. Wenn Sie uns darum bitten, wird WITHINGS Ihre Daten von seinen Servern löschen und seine an der Verarbeitung beteiligten Subunternehmer auffordern, den gleichen Vorgang durchzuführen. Wir setzen Subunternehmer ein, um Backup-Daten zu verwalten. Diese Daten werden bei betrieblichen Problemen verwendet, um die Kontinuität unserer Dienstleistungen und Produkte zu gewährleisten. Bitte beachten Sie, dass wir aus Sicherheitsgründen nicht in der Lage sind, die Löschung oder Änderung von Daten auf bereits durchgeführten Backups widerzuspiegeln, um die Integrität der Backup-Daten zu schützen.“

en-us	"The retention period indicated in the list of treatments depends on the type of data, the purpose or our legal obligations. If you ask us to do so, WITHINGS will delete your data from its servers and will ask its subcontractors involved in the processing to perform the same operation. We use subcontractors to manage backup data. This data will be used in case of operational problems to ensure the continuity of our services and products. Please note that, for security reasons, we are not able to reflect the deletion or modification of data on backups already made, in order to protect the integrity of the backup data."
de	„Die in der Liste der Verarbeitungen angegebene Aufbewahrungsfrist hängt von der Art der Daten, dem Zweck oder unseren gesetzlichen Verpflichtungen ab. Wenn Sie uns darum bitten, wird WITHINGS Ihre Daten von seinen Servern löschen und seine an der Verarbeitung beteiligten Subunternehmer auffordern, den gleichen Vorgang durchzuführen. Wir setzen Subunternehmer ein, um Backup-Daten zu verwalten. Diese Daten werden bei betrieblichen Problemen verwendet, um die Kontinuität unserer Dienstleistungen und Produkte zu gewährleisten. Bitte beachten Sie, dass wir aus Sicherheitsgründen nicht in der Lage sind, die Löschung oder Änderung von Daten auf bereits durchgeführten Backups widerzuspiegeln, um die Integrität der Backup-Daten zu schützen.“

en-us	The retention rights are stated, but the retention periods are missing in Cisco's privacy policy. The method of data retention is data being either destroyed, deleted, anonymized, and/or removed from their systems. It's great to know they have a method to destroy data. We want to how long they retain data and we could find no mention of that.
de	Die Aufbewahrungsfristen werden in der Datenschutzrichtlinie von Cisco nicht genannt, wohl aber die Datenhaltung. Die Daten werden entweder zerstört, gelöscht, anonymisiert und/oder aus den Systemen entfernt. Wir wollten wissen, wie lange die Daten aufbewahrt werden, konnten aber keine Angaben dazu finden. Aber immerhin hat das Unternehmen eine Methode zur Datenvernichtung.

en-us	The retention rights are stated, but the retention periods are missing in Cisco's privacy policy. The method of data retention is data being either destroyed, deleted, anonymized, and/or removed from their systems. It's great to know they have a method to destroy data. We want to know how long they retain data and we could find no mention of that.
de	Die Aufbewahrungsfristen werden in der Datenschutzrichtlinie von Cisco nicht genannt, wohl aber die Datenhaltung. Die Daten werden entweder zerstört, gelöscht, anonymisiert und/oder aus den Systemen entfernt. Wir wollten wissen, wie lange die Daten aufbewahrt werden, konnten aber keine Angaben dazu finden. Aber immerhin hat das Unternehmen eine Methode zur Datenvernichtung.

en-us	The retention rights are stated, but the retention periods are missing in Cisco's privacy policy. The method of data retention is data being either destroyed, deleted, anonymized, and/or removed from their systems. It's great to know they have a method to destroy data. We want to know how long they retain data and we could find no mention of that.
de	Die Aufbewahrungsfristen werden in der Datenschutzrichtlinie von Cisco nicht genannt, wohl aber die Datenhaltung. Die Daten werden entweder zerstört, gelöscht, anonymisiert und/oder aus den Systemen entfernt. Wir wollten wissen, wie lange die Daten aufbewahrt werden, konnten aber keine Angaben dazu finden. Aber immerhin hat das Unternehmen eine Methode zur Datenvernichtung.

en-us	The retention rules in Slack's privacy policy are vaguely formulated, and there are no clear retention periods. Slack can also keep your data after you have deactivated your account for the period of time needed for Slack to pursue legitimate business interests, conduct audits, comply with (and demonstrate compliance with) legal obligations, resolve disputes, and enforce their agreements.
de	Die Regeln zur Aufbewahrung von Daten sind in der Datenschutzrichtlinie von Slack vage formuliert und es gibt keine klaren Aufbewahrungsfristen. Slack kann Ihre Daten auch aufbewahren, nachdem Sie Ihr Konto deaktiviert haben, und zwar so lange wie nötig, damit das Unternehmen berechtigte Geschäftsinteressen verfolgen, Audits durchführen, rechtliche Verpflichtungen erfüllen (und deren Einhaltung nachweisen), Streitigkeiten beilegen und seine Vereinbarungen durchsetzen kann.

en-us	The retention rules in Slack's privacy policy are vaguely formulated, and there are no clear retention periods. Slack can also keep your data after you have deactivated your account for the period of time needed for Slack to pursue legitimate business interests, conduct audits, comply with (and demonstrate compliance with) legal obligations, resolve disputes, and enforce their agreements.
de	Die Regeln zur Aufbewahrung von Daten sind in der Datenschutzrichtlinie von Slack vage formuliert und es gibt keine klaren Aufbewahrungsfristen. Slack kann Ihre Daten auch aufbewahren, nachdem Sie Ihr Konto deaktiviert haben, und zwar so lange wie nötig, damit das Unternehmen berechtigte Geschäftsinteressen verfolgen, Audits durchführen, rechtliche Verpflichtungen erfüllen (und deren Einhaltung nachweisen), Streitigkeiten beilegen und seine Vereinbarungen durchsetzen kann.

en-us	The Return of IRL Podcast
de	Die Rückkehr des Podcasts „IRL“

en-us	The revised MozFest 2022 Facilitator guide will go live in December 2021.
de	Der überarbeitete Leitfaden für Moderatoren beim MozFest 2022 wird im Dezember 2021 verfügbar sein.

en-us	There was a <a id="a1">major data leak</a> of 61 million fitness tracker data records, including Apple's Healthkit data, by the third party company GetHealth. In September 2021, a group of security researchers discovered GetHealth had an unsecured database containing over 61 million records related to wearable technology and fitness services. GetHealth accessed health data belonging to wearable device users around the world and leaked it in an non-password protected, unencrypted database. The list contained names, birthdates, weight, height, gender, and geographical location, as well as other medical data, such as blood pressure.
de	Es gab ein <a id="a1">großes Datenleck</a> von 61 Millionen Fitness-Tracker-Datensätzen, einschließlich Apples Healthkit-Daten, durch das Drittunternehmen GetHealth. Im September 2021 entdeckte eine Gruppe von Sicherheitsforschern, dass GetHealth über eine ungesicherte Datenbank mit über 61 Millionen Datensätzen im Zusammenhang mit Wearable-Technologie und Fitnessdiensten verfügte. GetHealth griff auf Gesundheitsdaten von Nutzern von Wearable-Geräten auf der ganzen Welt zu und veröffentlichte sie in einer nicht passwortgeschützten, unverschlüsselten Datenbank. Die Liste enthielt Namen, Geburtsdaten, Gewicht, Größe, Geschlecht und geografischen Standort sowie andere medizinische Daten wie den Blutdruck.

en-us	There was a <a id="a1">major data leak</a> of 61 million fitness tracker data records, including Apple's Healthkit data, by the third party company GetHealth. In September 2021, a group of security researchers discovered GetHealth had an unsecured database containing over 61 million records related to wearable technology and fitness services. GetHealth accessed health data belonging to wearable device users around the world and leaked it in an non-password protected, unencrypted database. The list contained names, birthdates, weight, height, gender, and geographical location, as well as other medical data, such as blood pressure.
de	Es gab ein <a id="a1">großes Datenleck</a> von 61 Millionen Fitness-Tracker-Datensätzen, einschließlich Apples Healthkit-Daten, durch das Drittunternehmen GetHealth. Im September 2021 entdeckte eine Gruppe von Sicherheitsforschern, dass GetHealth über eine ungesicherte Datenbank mit über 61 Millionen Datensätzen im Zusammenhang mit Wearable-Technologie und Fitnessdiensten verfügte. GetHealth griff auf Gesundheitsdaten von Nutzern von Wearable-Geräten auf der ganzen Welt zu und veröffentlichte sie in einer nicht passwortgeschützten, unverschlüsselten Datenbank. Die Liste enthielt Namen, Geburtsdaten, Gewicht, Größe, Geschlecht und geografischen Standort sowie andere medizinische Daten wie den Blutdruck.

en-us	There were no data breaches associated with Signal.  <br/> <br/>In January 2021, Google Project Zero security researcher Natalie Silvanovich discovered a bug in Signal that would allow audio to be transmitted without user consent. The bug was promptly fixed.  <br/> <br/>Signal does reveal if someone uses their service, once you know their phone number. For example, it is known that Mark Zuckerberg himself is on Signal. Once someone in your contacts joins a service, you can see it, if you are a user, too. It is a useful feature if you want to know who is around to chat with in the app, but can be annoying (and potentially dangerous) if you want to be there secretly, or if your government has banned Signal.
de	Es gab keine Datenschutzverletzungen im Zusammenhang mit Signal.  <br/> <br/>Im Januar 2021 entdeckte die Sicherheitsforscherin des Google Project Zero, Natalie Silvanovich, einen Fehler bei Signal, der die Übertragung von Audiodaten ohne Zustimmung der Nutzer ermöglichte. Der Fehler wurde umgehend behoben.  <br/> <br/>Signal teilt Nutzer:innen mit, ob jemand den Dienst nutzt, wenn Sie die Telefonnummer der anderen Person kennen. Es ist zum Beispiel bekannt, dass Mark Zuckerberg selbst Signal nutzt. Sobald jemand Ihrer Kontakte einem Dienst beitritt, können Sie es sehen, wenn Sie ebenfalls Nutzer:in sind. Diese Funktion ist nützlich, wenn Sie wissen möchten, mit wem Sie in der App chatten können. Sie kann jedoch lästig (und potenziell gefährlich) sein, wenn Sie geheimhalten möchten, dass Sie Signal nutzen oder wenn Ihre Regierung die App verbietet.

en-us	There were no data breaches associated with Signal. In January 2021, Google Project Zero security researcher Natalie Silvanovich discovered a bug in Signal that would allow audio to be transmitted without user consent. The bug was promptly fixed. Signal does reveal if someone uses their service, once you know their phone number. For example, it is known that Mark Zuckerberg himself is on Signal. Once someone in your contacts joins a service, you can see it, if you are a user, too. It is a useful feature if you want to know who is around to chat with in the app, but can be annoying (and potentially dangerous) if you want to be there secretly, or if your government has banned Signal.
de	Es gab keine Datenschutzverletzungen im Zusammenhang mit Signal.  Im Januar 2021 entdeckte die Sicherheitsforscherin des Google Project Zero, Natalie Silvanovich, einen Fehler bei Signal, der die Übertragung von Audiodaten ohne Zustimmung der Nutzer ermöglichte. Der Fehler wurde umgehend behoben.  Signal teilt Nutzer:innen mit, ob jemand den Dienst nutzt, wenn Sie die Telefonnummer der anderen Person kennen. Es ist zum Beispiel bekannt, dass Mark Zuckerberg selbst Signal nutzt. Sobald jemand Ihrer Kontakte einem Dienst beitritt, können Sie es sehen, wenn Sie ebenfalls Nutzer:in sind. Diese Funktion ist nützlich, wenn Sie wissen möchten, mit wem Sie in der App chatten können. Sie kann jedoch lästig (und potenziell gefährlich) sein, wenn Sie geheimhalten möchten, dass Sie Signal nutzen oder wenn Ihre Regierung die App verbietet.

en-us	There were no data breaches associated with Signal. In January 2021, Google Project Zero security researcher Natalie Silvanovich discovered a bug in Signal that would allow audio to be transmitted without user consent. The bug was promptly fixed. Signal does reveal if someone uses their service, once you know their phone number. For example, it is known that Mark Zuckerberg himself is on Signal. Once someone in your contacts joins a service, you can see it, if you are a user, too. It is a useful feature if you want to know who is around to chat with in the app, but can be annoying (and potentially dangerous) if you want to be there secretly, or if your government has banned Signal.
de	Es gab keine Datenschutzverletzungen im Zusammenhang mit Signal.  Im Januar 2021 entdeckte die Sicherheitsforscherin des Google Project Zero, Natalie Silvanovich, einen Fehler bei Signal, der die Übertragung von Audiodaten ohne Zustimmung der Nutzer ermöglichte. Der Fehler wurde umgehend behoben.  Signal teilt Nutzer*innen mit, ob jemand den Dienst nutzt, wenn Sie die Telefonnummer der anderen Person kennen. Es ist zum Beispiel bekannt, dass Mark Zuckerberg selbst Signal nutzt. Sobald jemand Ihrer Kontakte einem Dienst beitritt, können Sie es sehen, wenn Sie ebenfalls Nutzer:in sind. Diese Funktion ist nützlich, wenn Sie wissen möchten, mit wem Sie in der App chatten können. Sie kann jedoch lästig (und potenziell gefährlich) sein, wenn Sie geheimhalten möchten, dass Sie Signal nutzen oder wenn Ihre Regierung die App verbietet.

en-us	There were reports of Replika algorithm being <a id="a1">abusive</a> as a result of abuse encountered from users. For some longtime users of the chatbot, the app has gone from helpful companion to <a id="a2">unbearably sexually aggressive</a>.
de	Es gab Berichte darüber, dass der Replika-Algorithmus aufgrund von Missbrauch durch Nutzer <a id="a1">beleidigend</a> wurde. Für einige langjährige Nutzer des Chatbots hat sich die App von einem hilfreichen Begleiter zu einem <a id="a2">unerträglich sexuell aggressiven</a> Begleiter entwickelt.

en-us	The rights are also mentioned for residents covered by GDPR:<br/>"You have at any time the right to object to the use of your personal data for the purposes mentioned in article 2. Besides, you can make use of the following rights:
de	Die Rechte werden auch für Einwohner erwähnt, die unter die DSGVO fallen:<br/>„Sie haben jederzeit das Recht, der Verwendung Ihrer personenbezogenen Daten für die in Artikel 2 genannten Zwecke zu widersprechen. Außerdem können Sie von folgenden Rechten Gebrauch machen:

en-us	The rights are also mentioned for residents covered by GDPR:<br/>"You have at any time the right to object to the use of your personal data for the purposes mentioned in article 2. Besides, you can make use of the following rights:
de	Auch die Rechte der von der DSGVO erfassten Personen werden genannt:<br/>„Sie haben jederzeit das Recht, der Verwendung Ihrer personenbezogenen Daten für die in Artikel 2 genannten Zwecke zu widersprechen. Darüber hinaus stehen Ihnen folgende Rechte zu:

en-us	the right to access your personal data;<br/>• the right to rectification of your personal data;<br/>• the right to erasure of your personal data;<br/>• the right to restriction of processing of your personal data;<br/>• the right to object to the processing of your personal data:<br/>• the right to data portability of your personal data;<br/>• the right to open a claim at the privacy commission;<br/>• the right to withdraw any previously given consent. "
de	das Recht auf Zugang zu Ihren personenbezogenen Daten;<br/>• das Recht auf Berichtigung Ihrer personenbezogenen Daten;<br/>• das Recht auf Löschung Ihrer personenbezogenen Daten;<br/>• das Recht auf Einschränkung der Verarbeitung Ihrer personenbezogenen Daten;<br/>• das Recht, der Verarbeitung Ihrer personenbezogenen Daten zu widersprechen:<br/>• das Recht auf Datenübertragbarkeit Ihrer personenbezogenen Daten;<br/>• das Recht, einen Anspruch bei der Datenschutzkommission zu erheben;<br/>• das Recht, eine zuvor erteilte Einwilligung zu widerrufen.“

en-us	the right to access your personal data;<br/>• the right to rectification of your personal data;<br/>• the right to erasure of your personal data;<br/>• the right to restriction of processing of your personal data;<br/>• the right to object to the processing of your personal data:<br/>• the right to data portability of your personal data;<br/>• the right to open a claim at the privacy commission;<br/>• the right to withdraw any previously given consent. "
de	das Recht auf Zugang zu Ihren personenbezogenen Daten;<br/>• das Recht auf Berichtigung Ihrer personenbezogenen Daten;<br/>• das Recht auf Löschung Ihrer personenbezogenen Daten;<br/>• das Recht auf Einschränkung der Verarbeitung Ihrer personenbezogenen Daten;<br/>• das Recht, der Verarbeitung Ihrer personenbezogenen Daten zu widersprechen:<br/>• das Recht auf Datenübertragbarkeit Ihrer personenbezogenen Daten;<br/>• das Recht, einen Anspruch bei der Datenschutzkommission zu erheben;<br/>• das Recht, eine zuvor erteilte Einwilligung zu widerrufen. "

en-us	The right to delete information is mentioned for California residents:<br/> "You have the right to request that we delete any of your Personal Information that we collected from you and retained. Be aware, however, that certain exceptions apply to the right to delete Personal Information. We may deny your deletion request if retaining your Personal Information is necessary for us or our Service Providers to:<br/> - complete a transaction for which we collected your Personal Information, provide goods or Services that you requested, take actions reasonably anticipated within the context of our ongoing business relationship with you, or otherwise perform our contract with you;<br/> - help ensure security and integrity, including to detect security incidents, protect against malicious, deceptive, fraudulent, or illegal activity, or prosecute those responsible for such activities;<br/> - debug Services, products and websites to identify and repair errors that impair existing intended functionality;<br/> - exercise free speech, ensure the right of another consumer to exercise their right of free speech, or exercise another right provided for by law;<br/> - comply with the California Electronic Communications Privacy Act (Cal. Penal Code § 1546 et. seq.);<br/> - engage in public or peer-reviewed scientific, historical, or statistical research in the public interest that adheres to all other applicable ethics and privacy laws, when the information’s deletion may likely render impossible or seriously impair the achievement of such research, if you previously provided informed consent;<br/> - enable solely internal uses that are reasonably aligned with the expectations of consumers; or<br/> - comply with a legal obligation, including in connection with product recalls."
de	Das Recht, Informationen zu löschen, wird für Einwohner Kaliforniens erwähnt:<br/> „Sie haben das Recht zu verlangen, dass wir alle Ihre personenbezogenen Daten löschen, die wir von Ihnen gesammelt und aufbewahrt haben. Beachten Sie jedoch, dass bestimmte Ausnahmen für das Recht auf Löschung personenbezogener Daten gelten. Wir können Ihren Antrag auf Löschung ablehnen, wenn die Aufbewahrung Ihrer personenbezogenen Daten für uns oder unsere Dienstleister erforderlich ist, um:<br/> - eine Transaktion abzuschließen, für die wir Ihre personenbezogenen Daten erfasst haben, von Ihnen angeforderte Waren oder Dienstleistungen bereitzustellen, im Rahmen unserer laufenden Geschäftsbeziehung mit Ihnen vernünftigerweise erwartete Maßnahmen zu ergreifen oder unseren Vertrag mit Ihnen anderweitig zu erfüllen;<br/> - die Sicherheit und Integrität zu gewährleisten, einschließlich der Erkennung von Sicherheitsvorfällen, des Schutzes vor böswilligen, irreführenden, betrügerischen oder illegalen Aktivitäten oder der Verfolgung der für solche Aktivitäten Verantwortlichen;<br/> - Dienste, Produkte und Websites zu debuggen, um Fehler zu identifizieren und zu beheben, die die bestehende beabsichtigte Funktionalität beeinträchtigen;<br/> - die Redefreiheit auszuüben, das Recht eines anderen Verbrauchers auf freie Meinungsäußerung zu gewährleisten oder ein anderes gesetzlich vorgesehenes Recht auszuüben;<br/> - den California Electronic Communications Privacy Act (Cal. Strafgesetzbuch § 1546 ff.);<br/> - öffentliche oder von Fachleuten überprüfte wissenschaftliche, historische oder statistische Forschung im öffentlichen Interesse betreiben, die allen anderen anwendbaren Ethik- und Datenschutzgesetzen entspricht, wenn die Löschung der Informationen die Erreichung dieser Forschung wahrscheinlich unmöglich machen oder ernsthaft beeinträchtigen kann, wenn Sie zuvor eine Einwilligung nach Aufklärung erteilt haben;<br/> - ausschließlich interne Verwendungen ermöglichen, die den Erwartungen der Verbraucher angemessen entsprechen; oder<br/> - einer gesetzlichen Verpflichtung nachkommen, auch im Zusammenhang mit Produktrückrufen."

en-us	The right to delete information is mentioned for California residents:<br/> "You have the right to request that we delete any of your Personal Information that we collected from you and retained. Be aware, however, that certain exceptions apply to the right to delete Personal Information. We may deny your deletion request if retaining your Personal Information is necessary for us or our Service Providers to:<br/> - complete a transaction for which we collected your Personal Information, provide goods or Services that you requested, take actions reasonably anticipated within the context of our ongoing business relationship with you, or otherwise perform our contract with you;<br/> - help ensure security and integrity, including to detect security incidents, protect against malicious, deceptive, fraudulent, or illegal activity, or prosecute those responsible for such activities;<br/> - debug Services, products and websites to identify and repair errors that impair existing intended functionality;<br/> - exercise free speech, ensure the right of another consumer to exercise their right of free speech, or exercise another right provided for by law;<br/> - comply with the California Electronic Communications Privacy Act (Cal. Penal Code § 1546 et. seq.);<br/> - engage in public or peer-reviewed scientific, historical, or statistical research in the public interest that adheres to all other applicable ethics and privacy laws, when the information’s deletion may likely render impossible or seriously impair the achievement of such research, if you previously provided informed consent;<br/> - enable solely internal uses that are reasonably aligned with the expectations of consumers; or<br/> - comply with a legal obligation, including in connection with product recalls."
de	Für Einwohner Kaliforniens wird das Recht auf Löschung von Daten erwähnt:<br/> „Sie haben das Recht, von uns die Löschung aller personenbezogenen Daten zu verlangen, die wir von Ihnen erhoben und gespeichert haben. Beachten Sie jedoch, dass das Recht auf Löschung personenbezogener Daten bestimmten Ausnahmen unterliegt. Wir können Ihren Antrag auf Löschung ablehnen, wenn die Aufbewahrung Ihrer personenbezogenen Daten für uns oder unsere Dienstleister erforderlich ist, um:<br/> - eine Transaktion abzuschließen, für die wir Ihre personenbezogenen Daten erhoben haben, um die von Ihnen angeforderten Waren oder Dienstleistungen bereitzustellen, um Maßnahmen zu ergreifen, die im Rahmen unserer laufenden Geschäftsbeziehung mit Ihnen vernünftigerweise erwartet werden können, oder um unseren Vertrag mit Ihnen anderweitig zu erfüllen;<br/> - dazu beizutragen, Sicherheit und Integrität zu gewährleisten, einschließlich der Aufdeckung von Sicherheitsvorfällen, des Schutzes vor böswilligen, täuschenden, betrügerischen oder illegalen Aktivitäten oder der strafrechtlichen Verfolgung der für solche Aktivitäten Verantwortlichen;<br/> - die Dienste, Produkte und Websites zu debuggen, um Fehler zu identifizieren und zu beheben, die die beabsichtigte Funktionalität beeinträchtigen;<br/> - das Recht auf freie Meinungsäußerung auszuüben, das Recht eines anderen Verbrauchers auf freie Meinungsäußerung zu schützen oder ein anderes gesetzlich vorgesehenes Recht auszuüben;<br/> - den California Electronic Communications Privacy Act (Cal. Penal Code § 1546 et seq.) zu erfüllen;<br/> - öffentliche oder von Fachleuten begutachtete wissenschaftliche, historische oder statistische Forschung im öffentlichen Interesse durchzuführen, sofern alle anderen anwendbaren Ethik- und Datenschutzgesetze eingehalten werden und die Löschung der Daten die Durchführung dieser Forschung wahrscheinlich unmöglich machen oder ernsthaft beeinträchtigen würde, vorausgesetzt, Sie haben zuvor Ihre informierte Einwilligung gegeben;<br/> - ausschließlich interne Nutzungen zu ermöglichen, die vernünftigerweise mit den Erwartungen der Verbraucher vereinbar sind; oder<br/> - einer gesetzlichen Verpflichtung nachzukommen, einschließlich im Zusammenhang mit Produktrückrufen.“

en-us	the right to object to our processing of your data for direct marketing; and
de	das Recht, unserer Verarbeitung Ihrer Daten für Direktmarketing zu widersprechen; und

en-us	the right to object to our processing of your data for direct marketing; and
de	das Recht, unserer Verarbeitung Ihrer Daten für Direktmarketing zu widersprechen; und

en-us	the right to object to our processing of your data where we are performing a task in the public interest or pursuing our legitimate interests or those of a third party. "
de	das Recht, unserer Verarbeitung Ihrer Daten zu widersprechen, wenn wir eine Aufgabe im öffentlichen Interesse erfüllen oder unsere berechtigten Interessen oder die eines Dritten verfolgen.“

en-us	the right to object to our processing of your data where we are performing a task in the public interest or pursuing our legitimate interests or those of a third party. "
de	das Recht, unserer Verarbeitung Ihrer Daten zu widersprechen, wenn wir eine Aufgabe im öffentlichen Interesse erfüllen oder unsere berechtigten Interessen oder die eines Dritten verfolgen.“

en-us	The risk of your health data being exposed is especially concerning if it could be used against you in a court of law, like in some US states where abortion is illegal. But Apple does do a pretty good job with privacy, so that's good when it comes to using the Apple Health app for period and reproductive health tracking. And if users take the steps Apple recommends to protect this data, it should be fairly safe out there on the Cloud. Apple <a id="a1">says</a>, "When your phone is locked with a passcode, Touch ID, or Face ID, all your health and fitness data in the Health app — other than your Medical ID — is encrypted. Any Health data backed up to iCloud is encrypted both in transit and on our servers. And if you use a recent version of watchOS and iOS and turn on two-factor authentication and a passcode, your health and activity data will be backed up in a way that Apple can’t read." So lock those phones down, set up two-factor authentication, disable iCloud sharing of Apple Health data, and don't share any of those passcodes with anyone, ever.
de	Das Risiko, dass Ihre Gesundheitsdaten aufgedeckt werden, ist besonders besorgniserregend, wenn sie vor Gericht gegen Sie verwendet werden könnten, wie in einigen US-Bundesstaaten, in denen Abtreibung illegal ist. Aber Apple macht einen ziemlich guten Job in Sachen Datenschutz. Das ist gut, wenn es darum geht, die Apple Health App für die Überwachung der Periode und der reproduktiven Gesundheit zu nutzen. Und wenn die Nutzer die von Apple empfohlenen Maßnahmen zum Schutz dieser Daten ergreifen, sollten sie in der Cloud ziemlich sicher sein. Apple <a id="a1">sagt</a>: "Wenn Ihr Telefon mit einem Passcode, Touch ID oder Face ID gesperrt ist, werden alle Ihre Gesundheits- und Fitnessdaten in der Health-App - mit Ausnahme Ihrer medizinischen ID - verschlüsselt. Alle Health-Daten, die in iCloud gesichert werden, werden sowohl bei der Übertragung als auch auf unseren Servern verschlüsselt. Und wenn Sie eine aktuelle Version von watchOS und iOS verwenden und die Zwei-Faktor-Authentifizierung und einen Passcode aktivieren, werden Ihre Gesundheits- und Aktivitätsdaten auf eine Weise gesichert, die Apple nicht lesen kann." Schließen Sie also Ihre Telefone ab, richten Sie die Zwei-Faktor-Authentifizierung ein, deaktivieren Sie die iCloud-Freigabe von Apple Health-Daten und geben Sie niemals einen dieser Passcodes an jemanden weiter.

en-us	The role of microtargeting in political advertising has generated attention as tech companies wrestle with the most effective ways to curb disinformation in the context of elections. For months, Facebook has drawn criticism over Mark Zuckerberg’s announcement that ads placed by candidates would not be fact-checked. While political organizations, including 527s – political groups or parties that can raise unlimited funds and are not regulated by the Federal Election Commission (FEC) – should theoretically be subject to Facebook’s fact checking, <a id="a1">these political groups are still getting away with blatant falsehoods in microtargeted ads.</a>
de	Mikrotargeting ist im Zusammenhang mit Wahlwerbung in den Blickpunkt geraten, weil große Tech-Unternehmen nach Möglichkeiten suchen, effektiv gegen Fehlinformationen in Wahlperioden vorgehen zu können. Facebook wurde monatelang für Mark Zuckerbergs Aussage kritisiert, dass Anzeigeninhalte, die von zur Wahl stehenden Kandidaten geschaltet werden, nicht auf ihre Richtigkeit überprüft werden. Zwar sollten politische Organisationen, inklusive 527er-Gruppen – politische Gruppen oder Parteien, die Zuwendungen aus legalen Quellen ohne Höhenbegrenzung annehmen dürfen und nicht der Federal Election Commission (FEC) in den USA unterstehen –, theoretisch durch Facebook überprüft werden. <a id="a1">Allerdings kommen sie immer noch mit offensichtlichen Fehlinformationen in mit Mikrotargeting geschalteten Anzeigen durch.</a>

en-us	The role of microtargeting in political advertising has generated attention as tech companies wrestle with the most effective ways to curb disinformation in the context of elections. For months, Facebook has drawn criticism over Mark Zuckerberg’s announcement that ads placed by candidates would not be fact-checked. While political organizations, including 527s – political groups or parties that can raise unlimited funds and are not regulated by the Federal Election Commission (FEC) – should theoretically be subject to Facebook’s fact checking, <a id="a1">these political groups are still getting away with blatant falsehoods in microtargeted ads.</a>
de	Mikrotargeting ist im Zusammenhang mit Wahlwerbung in den Blickpunkt geraten, weil große Tech-Unternehmen nach Möglichkeiten suchen, effektiv gegen Fehlinformationen in Wahlperioden vorgehen zu können. Facebook wurde monatelang für Mark Zuckerbergs Aussage kritisiert, dass Anzeigeninhalte, die von zur Wahl stehenden Kandidaten geschaltet werden, nicht auf ihre Richtigkeit überprüft werden. Zwar sollten politische Organisationen, inklusive 527er-Gruppen – politische Gruppen oder Parteien, die Zuwendungen aus legalen Quellen ohne Höhenbegrenzung annehmen dürfen und nicht der Federal Election Commission (FEC) in den USA unterstehen –, theoretisch durch Facebook überprüft werden. <a id="a1">Allerdings kommen sie immer noch mit offensichtlichen Fehlinformationen in mit Mikrotargeting geschalteten Anzeigen durch.</a>

en-us	The Role of Student Activism in Shaping AI Policy
de	Studentischer Aktivismus für eine bessere KI-Politik

en-us	The same forwarding limits apply to Channels: you’ll only be able to forward a post from a Channel to up to five people or groups, and these forwards will be marked as having come from a Channel with a link back to that Channel. Channel admins can also choose to restrict forwards from their Channel.
de	Die gleichen Weiterleitungsbeschränkungen gelten für Kanäle: Sie können einen Beitrag aus einem Kanal nur an bis zu fünf Personen oder Gruppen weiterleiten, und diese Weiterleitungen werden als aus einem Kanal stammend gekennzeichnet, mit einem Link zurück zu diesem Kanal. Kanaladministratoren können auch wählen, Weiterleitungen aus ihrem Kanal einzuschränken.

en-us	The Sandbox is a documentary photography project about the AI technology at borders that decides whether people live or die. The Sandbox will ask the audience to evaluate the human cost of an increasingly automated world — one where borders are militarized with robot dogs and AI, and biometric data is extracted and harvested from refugees.
de	The Sandbox ist ein dokumentarisches Fotoprojekt über die KI-Technologie an Grenzen, die entscheidet, ob Menschen leben oder sterben. The Sandbox wird das Publikum bitten, die menschlichen Kosten einer zunehmend automatisierten Welt zu bewerten – einer Welt, in der Grenzen mit Roboterhunden und KI militarisiert sind und biometrische Daten von Flüchtlingen extrahiert und geerntet werden.

en-us	These AI tools are new and we think companies working on generative AI should prioritize privacy. The idea that, with the right prompt, a person could unearth information from others’ chats is unnerving. Although, <a id="a1">when we asked</a> ChatGPT its thoughts, it promised to keep our chats a secret. It’s a good thing generative AI <a id="a2">never lies</a>.
de	Diese KI-Tools sind neu und wir denken, dass Unternehmen, die an generativer KI arbeiten, die Privatsphäre priorisieren sollten. Die Vorstellung, dass jemand mit dem richtigen Prompt Informationen aus den Chats anderer herausfinden könnte, ist beunruhigend. Als wir jedoch ChatGPT nach dessen Meinung <a id="a1">fragten</a>, versprach es, unsere Chats geheim zu halten. Zum Glück würde generative KI <a id="a2">niemals lügen</a>.

en-us	These algorithms use this data to make decisions about you and for you, and they do it every day – often without us even knowing. It usually happens “behind the screen”, without bothering us, in a smooth and efficient manner.
de	Diese Algorithmen verwenden diese Daten, um Entscheidungen über Sie und für Sie zu treffen, und das jeden Tag – oft ohne dass wir es wissen. Das geschieht in der Regel "hinter dem Bildschirm", ohne uns zu stören, auf eine reibungslose und effiziente Weise.

en-us	These algorithms use this data to make decisions about you and for you, and they do it every day – often without us even knowing. It usually happens “behind the screen”, without bothering us, in a smooth and efficient manner.
de	Diese Algorithmen verwenden diese Daten, um Entscheidungen über Sie und für Sie zu treffen, und das jeden Tag – oft ohne dass wir es wissen. Das geschieht in der Regel "hinter dem Bildschirm", ohne uns zu stören, auf eine reibungslose und effiziente Weise.

en-us	These apps are easily accessible, even to children under the age of 18 who might not understand or be equipped to handle potentially disturbing themes and interactions. On three apps the researchers reviewed, it only took five clicks and 15 seconds on average to encounter disturbing, pornographic, or illicit content. For instance, CrushOn AI web version displayed disturbing content automatically on the landing page.
de	Diese Apps sind sogar für Kinder und Jugendliche unter 18 Jahren leicht zugänglich, die potenziell verstörende Themen möglicherweise nicht verstehen oder nicht in der Lage sind, damit umzugehen. Bei drei der vom Forschungsteam untersuchten Apps brauchte es im Durchschnitt gerade mal 5 Klicks und 15 Sekunden, um auf verstörenden, pornografischen oder illegalen Content zu stoßen. Bei der Webversion von CrushOn AI wurden z. B. automatisch verstörende Inhalte direkt auf der Landing Page angezeigt.

en-us	These are just a handful of Mozilla’s latest Creative Media Award winners, which are being announced today and will be launching their projects into the world throughout 2023. Winners hail from seven countries on five continents.
de	Das sind nur einige der neuesten Gewinner der Creative Media Awards von Mozilla, die heute bekannt gegeben werden und deren Projekte im Laufe des Jahres 2023 in die Welt hinausgehen werden. Die Gewinner kommen aus sieben Ländern auf fünf Kontinenten.

en-us	These are just two of the many ways that Facebook, and other ad platforms, allows advertisers to segment their audiences. Advertisers can also target based on people’s interests and demographics.
de	Das sind nur zwei Möglichkeiten, mit denen Facebook und andere Werbeplattformen Werbetreibenden ermöglichen, ihre Zielgruppen zu bestimmen und anzusprechen. Werbetreiber können ihre Zielgruppen auch mittels Interessen und Demografie ansprechen.

en-us	These are just two of the many ways that Facebook, and other ad platforms, allows advertisers to segment their audiences. Advertisers can also target based on people’s interests and demographics.
de	Das sind nur zwei Möglichkeiten, mit denen Facebook und andere Werbeplattformen Werbetreibenden ermöglichen, ihre Zielgruppen zu bestimmen und anzusprechen. Werbetreiber können ihre Zielgruppen auch mittels Interessen und Demografie ansprechen.

en-us	These are not easy product development questions. How can women or survivors of other genders feel comfortable opening up their deepest thoughts with a bot? Our answers are not perfect. For one thing, our technology didn’t aim to be for everyone. It spoke to South Asian women in a specific context. Further, as feminist tech creators, we guarded our community’s information to the best possible ability. Our community’s data was theirs alone, and their conversation was strictly private. Further, we didn’t view growth as indicated by increased recurring users or by designing tactics so that people would spend more time on our apps.
de	Dies sind keine einfachen Fragen der Produktentwicklung. Wie können sich Frauen oder Überlebende anderer Geschlechter wohlfühlen, wenn sie einem Bot ihre tiefsten Gedanken anvertrauen? Unsere Antworten sind nicht perfekt. Zum einen zielte unsere Technologie nicht darauf ab, für jeden geeignet zu sein. Sie sprach südasiatische Frauen in einem bestimmten Kontext an. Außerdem haben wir als feministische Technologieentwickler die Informationen unserer Community so gut wie möglich geschützt. Die Daten unserer Community gehörten allein ihr, und ihre Gespräche waren streng privat. Außerdem haben wir Wachstum nicht an der Zahl der wiederkehrenden Nutzer gemessen oder Taktiken entwickelt, damit die Menschen mehr Zeit mit unseren Apps verbringen.

en-us	These Are “Not” Political Ads
de	Dies sind keine politischen Ads

en-us	These Are “Not” Political Ads
de	Dies sind keine politischen Ads

en-us	These Are “Not” Political Ads
de	Dies sind keine politischen Ads

en-us	These Are “Not” Political Ads
de	Dies sind keine politischen Ads

en-us	These are posts that have already been seen — in some cases, by millions. Content that’s already public. These are the posts that algorithms amplify most, revealing what’s actually shaping public discourse online.
de	Es geht dabei um Posts, die zum Teil bereits von Millionen Menschen gesehen wurden. Inhalte, die bereits öffentlich zugänglich sind. Dies sind die Beiträge, die von den Algorithmen am meisten verstärkt werden und die zeigen, was die öffentliche Debatte im Netz wirklich prägt.

en-us	These are public posts that have already been seen, in some cases, by millions. It’s not rocket science — just a list of viral posts.
de	Dabei handelt es sich um öffentliche Posts, die zum Teil bereits von Millionen Menschen gesehen wurden. Alles, was wir wollten, war eine Liste viraler Posts. Das ist wirklich keine große Sache.

en-us	These are the categories of personal information sold to third parties or shared with third parties for cross-context behavioral advertising and co-branded offerings or joint marketing activities: Personal identifiers, personal records, characterists of protected classes, customer account details, internet activity, geolocation data, sensitive personal information: race and ethnicity.
de	Dies sind die Kategorien personenbezogener Daten, die an Dritte verkauft oder an Dritte für kontextübergreifende verhaltensorientierte Werbung und Co-Branding-Angebote oder gemeinsame Marketingaktivitäten weitergegeben werden: Persönliche Identifikatoren, persönliche Aufzeichnungen, Merkmale geschützter Klassen, Kundenkontodaten, Internetaktivitäten, Geolokalisierungsdaten, sensible personenbezogene Daten: Rasse und ethnische Zugehörigkeit.

en-us	These are the categories of personal information sold to third parties or shared with third parties for cross-context behavioral advertising and co-branded offerings or joint marketing activities: Personal identifiers, personal records, characterists of protected classes, customer account details, internet activity, geolocation data, sensitive personal information: race and ethnicity.
de	Dies sind die Kategorien personenbezogener Daten, die an Dritte verkauft oder an Dritte für kontextübergreifende verhaltensorientierte Werbung und Co-Branding-Angebote oder gemeinsame Marketingaktivitäten weitergegeben werden: Persönliche Identifikatoren, persönliche Aufzeichnungen, Merkmale geschützter Klassen, Kundenkontodaten, Internetaktivitäten, Geolokalisierungsdaten, sensible personenbezogene Daten: Rasse und ethnische Zugehörigkeit.

en-us	These are two of the most egregious examples uncovered by Mozilla’s <a id="a1">*Privacy Not Included</a> researchers as part of a study looking at whether Google Play Store’s new Data Safety labels provide consumers with accurate information about apps collect, use, and share personal data. In nearly 80 percent of the apps reviewed, Mozilla found that the labels were false or misleading based on discrepancies between the apps’ privacy policies and the information apps self-reported on <a id="a2">Google’s Data Safety Form</a>. Researchers concluded that the system fails to help consumers make more informed choices about their privacy before purchasing or downloading one of the store’s <a id="a3">2.7 million apps</a>.
de	Dies sind zwei der ungeheuerlichsten Beispiele, die Mozillas <a id="a1">*Datenschutz nicht inbegriffen</a>-Forscher*innen als Teil einer Studie aufdeckten, in der sie der Frage nachgingen, ob die Datenschutz-Label aus dem Google Play Store Konsument*innen mit zutreffenden Informationen darüber versorgen, ob Apps ihre personenbezogenen Daten sammeln, nutzen und weitergeben. Bei fast 80 Prozent der geprüften Apps waren Mozillas Recherche zufolge die Labels falsch oder irreführend, basierend auf Diskrepanzen zwischen den Datenschutzrichtlinien und den Informationen, die die Apps selbst über ein <a id="a2">Google Datenschutz-Formular</a> bereitgestellt hatten. Die Forscher*innen zogen daraus den Schluss, dass Verbraucher*innen mit diesem System keine Hilfe dabei erhalten, fundiertere Entscheidungen in Bezug auf den Schutz ihrer Daten zu treffen, bevor sie eine der <a id="a3">2,7 Millionen Apps</a> im Google Play Store kaufen oder herunterladen.

en-us	These are two of the most egregious examples uncovered by Mozilla’s <a id="a1">*Privacy Not Included</a> researchers as part of a study looking at whether Google Play Store’s new Data Safety labels provide consumers with accurate information about apps collect, use, and share personal data. In nearly 80 percent of the apps reviewed, Mozilla found that the labels were false or misleading based on discrepancies between the apps’ privacy policies and the information apps self-reported on <a id="a2">Google’s Data Safety Form</a>. Researchers concluded that the system fails to help consumers make more informed choices about their privacy before purchasing or downloading one of the store’s <a id="a3">2.7 million apps</a>.
de	Dies sind zwei der ungeheuerlichsten Beispiele, die Mozillas <a id="a1">*Datenschutz nicht inbegriffen</a>-Forscher*innen als Teil einer Studie aufdeckten, in der sie der Frage nachgingen, ob die Datenschutz-Label aus dem Google Play Store Konsument*innen mit zutreffenden Informationen darüber versorgen, ob Apps ihre personenbezogenen Daten sammeln, nutzen und weitergeben. Bei fast 80 Prozent der geprüften Apps waren Mozillas Recherche zufolge die Labels falsch oder irreführend, basierend auf Diskrepanzen zwischen den Datenschutzrichtlinien und den Informationen, die die Apps selbst über ein <a id="a2">Google Datenschutz-Formular</a> bereitgestellt hatten. Die Forscher*innen zogen daraus den Schluss, dass Verbraucher*innen mit diesem System keine Hilfe dabei erhalten, fundiertere Entscheidungen in Bezug auf den Schutz ihrer Daten zu treffen, bevor sie eine der <a id="a3">2,7 Millionen Apps</a> im Google Play Store kaufen oder herunterladen.

en-us	"These awardees are leading the way in demonstrating how open source AI can be used to help, not harm, the environment.”
de	„Diese Preisträger gehen voran und zeigen, wie Open-Source-KI genutzt werden kann, um der Umwelt zu helfen und nicht zu schaden.”

en-us	These chonky outdoor focused smart watches come in regular, solar powered, a tactical version, a camo version, and even a surfing version. They don't have the fancy touch screens, but they do track all sorts of information about your sleep, stress, heart rate, hike, workout, and help you find your way home if you get lost in the woods. They are rugged and cool. I only say that because this is the smartwatch your favorite *Privacy Not Included reviewer owns and loves. Thanks Garmin for doing a good job keeping my health data all to yourself.
de	Diese klobigen Outdoor-fokussierten Smartwatches sind in einer normalen, solarbetriebenen, einer taktischen Version, einer Tarnversion und sogar einer Surfversion erhältlich. Sie haben nicht die schicken Touchscreens, aber sie verfolgen alle möglichen Informationen über Schlaf, Stress, Herzfrequenz, Wanderung, Training und helfen Ihnen, den Weg nach Hause zu finden, wenn Sie sich im Wald verirren. Sie sind robust und cool. Ich sage das nur, weil dies die Smartwatch ist, die Ihr Lieblingsrezensent von „*Datenschutz nicht inbegriffen“ besitzt und liebt. Vielen Dank an Garmin, dass Sie meine Gesundheitsdaten für sich behalten.

en-us	These chonky outdoor focused smart watches come in regular, solar powered, a tactical version, a camo version, and even a surfing version. They don't have the fancy touch screens, but they do track all sorts of information about your sleep, stress, heart rate, hike, workout, and help you find your way home if you get lost in the woods. They are rugged and cool. I only say that because this is the smartwatch your favorite *Privacy Not Included reviewer owns and loves. Thanks Garmin for doing a good job keeping my health data all to yourself.
de	Diese klobigen Outdoor-fokussierten Smartwatches sind in einer normalen, solarbetriebenen, einer taktischen Version, einer Tarnversion und sogar einer Surfversion erhältlich. Sie haben nicht die schicken Touchscreens, aber sie verfolgen alle möglichen Informationen über Schlaf, Stress, Herzfrequenz, Wanderung, Training und helfen Ihnen, den Weg nach Hause zu finden, wenn Sie sich im Wald verirren. Sie sind robust und cool. Ich sage das nur, weil dies die Smartwatch ist, die Ihr Lieblingsrezensent von „*Datenschutz nicht inbegriffen“ besitzt und liebt. Vielen Dank an Garmin, dass Sie meine Gesundheitsdaten für sich behalten.

en-us	The second app, called Recovery Record for Clinicians, is designed to let eating disorder treatment professionals engage with their patients between visits to help keep them on track in their recovery. The app for clinicians requires a subscription, <a id="a1">costing</a> between $9 - $80.
de	Die zweite App mit dem Namen „Recovery Record for Clinicians“ (Recovery Record für Kliniker) wurde entwickelt, damit Fachleute für die Behandlung von Essstörungen zwischen den Besuchen mit ihren Patienten in Kontakt treten können, um sie bei ihrer Genesung zu unterstützen. Die App für Kliniker ist abonnementpflichtig. Die <a id="a1">Kosten</a> liegen zwischen 9 und 80 USD.

en-us	The second app, called Recovery Record for Clinicians, is designed to let eating disorder treatment professionals engage with their patients between visits to help keep them on track in their recovery. The app for clinicians requires a subscription, <a id="a1">costing</a> between $9 - $80. How do these apps look from a privacy perspective? They have improved since we first reviewed them in 2022 and that is something good to see.
de	Die zweite App, Recovery Record for Clinicians (Genesungsprotokoll für Kliniker), wurde entwickelt, damit Fachleute, die sich mit Essstörungen befassen, zwischen ihren Besuchen mit ihren Patienten in Kontakt bleiben können, um sie bei der Genesung zu unterstützen. Für die Kliniker-App ist ein Abonnement erforderlich, das zwischen 9 und 80 US-Dollar <a id="a1">kostet</a>. Wie steht es mit dem Datenschutz bei diesen Apps? Sie haben sich seit unserer ersten Überprüfung im Jahr 2022 verbessert.

en-us	The second big concern we have about Google is their track record at being honest and respecting all this personal information they collect on us. Google has racked up quite a long list of fines for privacy violations. In 2023, they <a id="a1">settled a lawsuit with the state of California for $93 million</a> for continuing to collect and store location data even after users turned off location tracking, according to the lawsuit. In 2022, <a id="a2">they settled a similar lawsuit</a> for continuing to track users locations after they opted with 40 states for $392 million. Also in 2023, a <a id="a3">$5 billion lawsuit was allowed to continue against Google</a> for secretly tracking users internet use when the judge ruled <i>"she could not find that users consented to letting Google collect information about what they viewed online because the Alphabet (GOOGL.O) unit never explicitly told them it would."</i> And in December of 2022, the <a id="a4">French data protection authority fined Google</a> $57 million for "<i>failing to acknowledge how its users' data is processed."</i> Those are just the fines and lawsuits that have happend since we last reviewed Google in 2022. Over the past few years, there have been even more. <a id="a5">South Korea</a> fined Google (and Meta) millions of dollars recently for privacy violations. So did <a id="a6">France</a> and <a id="a7">Spain</a>. And in the US, Google has faced a <a id="a8">host of lawsuits</a> and settlements from <a id="a9">Texas</a>, California, DC, <a id="a10">Illinois</a>, <a id="a11">Arizona</a>, the <a id="a12">Federal Trade Commission</a>, and more. All this makes it pretty hard to trust what a company says they do with that massive amount of personal information they collect on you.
de	Die zweite große Sorge, die wir über Google haben, ist ihre Erfolgsbilanz, ehrlich zu sein und all diese persönlichen Informationen zu respektieren, die sie über uns sammeln. Google hat eine ziemlich lange Liste von Geldstrafen für Datenschutzverletzungen zusammengestellt. Im Jahr 2023 haben sie eine Klage mit dem Bundesstaat Kalifornien über 93 Millionen US-Dollar <a id="a1">beigelegt,</a> weil sie weiterhin Standortdaten gesammelt und gespeichert haben, auch nachdem Benutzer die Standortverfolgung deaktiviert hatten, heißt es in der Klage. Im Jahr 2022 haben <a id="a2">sie eine ähnliche Klage beigelegt</a>, weil sie die Standorte der Nutzer weiterhin verfolgen wollten, nachdem sie sich mit 40 Staaten für 392 Millionen <a id="a3">US-Dollar entschieden hatten. Ebenfalls im Jahr 2023 durfte eine 5-Milliarden-Dollar-Klage gegen Google wegen</a> der heimlichen Verfolgung der Internetnutzung der Nutzer fortgesetzt werden, als der Richter entschied: <i>"Sie konnte nicht feststellen, dass die Nutzer zugestimmt haben, dass Google Informationen über das, was sie online angesehen haben, sammelt, da die Alphabet (GOOGL.O)-Einheit ihnen dies nie ausdrücklich mitgeteilt hat."</i> Und im Dezember 2022 verhängte die <a id="a4">französische Datenschutzbehörde eine Geldbuße von 57 Millionen</a> US-Dollar gegen Google, weil <i>"sie nicht anerkennt, wie die Daten ihrer Nutzer verarbeitet werden".</i> Das sind nur die Bußgelder und Klagen, die seit unserer letzten Überprüfung von Google im Jahr 2022 verhängt wurden. In den letzten Jahren gab es noch mehr. <a id="a5">Südkorea hat kürzlich gegen Google (und Meta) eine</a> Geldbuße in Millionenhöhe wegen Datenschutzverletzungen verhängt. <a id="a6">Frankreich</a> und <a id="a7">Spanien</a> auch. Und in den USA war Google mit einer <a id="a8">Vielzahl von Klagen</a> und Vergleichen aus <a id="a9">Texas</a>, Kalifornien, DC, <a id="a10">Illinois</a>, <a id="a11">Arizona</a>, mit der <a id="a12">Federal Trade Commission</a> und anderen konfrontiert. All dies macht es ziemlich schwierig, darauf zu vertrauen, was ein Unternehmen mit der riesigen Menge an persönlichen Informationen macht, die es über Sie sammelt.

en-us	The second big concern we have about Google is their track record at being honest and respecting all this personal information they collect on us. Google has racked up quite a long list of fines for privacy violations. In 2023, they <a id="a1">settled a lawsuit with the state of California for $93 million</a> for continuing to collect and store location data even after users turned off location tracking, according to the lawsuit. In 2022, <a id="a2">they settled a similar lawsuit</a> for continuing to track users locations after they opted with 40 states for $392 million. Also in 2023, a <a id="a3">$5 billion lawsuit was allowed to continue against Google</a> for secretly tracking users internet use when the judge ruled <i>"she could not find that users consented to letting Google collect information about what they viewed online because the Alphabet (GOOGL.O) unit never explicitly told them it would."</i> And in December of 2022, the <a id="a4">French data protection authority fined Google</a> $57 million for "<i>failing to acknowledge how its users' data is processed."</i> Those are just the fines and lawsuits that have happend since we last reviewed Google in 2022. Over the past few years, there have been even more. <a id="a5">South Korea</a> fined Google (and Meta) millions of dollars recently for privacy violations. So did <a id="a6">France</a> and <a id="a7">Spain</a>. And in the US, Google has faced a <a id="a8">host of lawsuits</a> and settlements from <a id="a9">Texas</a>, California, DC, <a id="a10">Illinois</a>, <a id="a11">Arizona</a>, the <a id="a12">Federal Trade Commission</a>, and more. All this makes it pretty hard to trust what a company says they do with that massive amount of personal information they collect on you.
de	Die zweite große Sorge, die wir über Google haben, ist ihre Erfolgsbilanz, ehrlich zu sein und all diese persönlichen Informationen zu respektieren, die sie über uns sammeln. Google hat eine ziemlich lange Liste von Geldstrafen für Datenschutzverletzungen zusammengestellt. Im Jahr 2023 haben sie eine Klage mit dem Bundesstaat Kalifornien über 93 Millionen US-Dollar <a id="a1">beigelegt,</a> weil sie weiterhin Standortdaten gesammelt und gespeichert haben, auch nachdem Benutzer die Standortverfolgung deaktiviert hatten, heißt es in der Klage. Im Jahr 2022 haben <a id="a2">sie eine ähnliche Klage beigelegt</a>, weil sie die Standorte der Nutzer weiterhin verfolgen wollten, nachdem sie sich mit 40 Staaten für 392 Millionen <a id="a3">US-Dollar entschieden hatten. Ebenfalls im Jahr 2023 durfte eine 5-Milliarden-Dollar-Klage gegen Google wegen</a> der heimlichen Verfolgung der Internetnutzung der Nutzer fortgesetzt werden, als der Richter entschied: <i>"Sie konnte nicht feststellen, dass die Nutzer zugestimmt haben, dass Google Informationen über das, was sie online angesehen haben, sammelt, da die Alphabet (GOOGL.O)-Einheit ihnen dies nie ausdrücklich mitgeteilt hat."</i> Und im Dezember 2022 verhängte die <a id="a4">französische Datenschutzbehörde eine Geldbuße von 57 Millionen</a> US-Dollar gegen Google, weil <i>"sie nicht anerkennt, wie die Daten ihrer Nutzer verarbeitet werden".</i> Das sind nur die Bußgelder und Klagen, die seit unserer letzten Überprüfung von Google im Jahr 2022 verhängt wurden. In den letzten Jahren gab es noch mehr. <a id="a5">Südkorea hat kürzlich gegen Google (und Meta) eine</a> Geldbuße in Millionenhöhe wegen Datenschutzverletzungen verhängt. <a id="a6">Frankreich</a> und <a id="a7">Spanien</a> auch. Und in den USA war Google mit einer <a id="a8">Vielzahl von Klagen</a> und Vergleichen aus <a id="a9">Texas</a>, Kalifornien, DC, <a id="a10">Illinois</a>, <a id="a11">Arizona</a>, mit der <a id="a12">Federal Trade Commission</a> und anderen konfrontiert. All dies macht es ziemlich schwierig, darauf zu vertrauen, was ein Unternehmen mit der riesigen Menge an persönlichen Informationen macht, die es über Sie sammelt.

en-us	The second big concern we have about Google is their track record at being honest and respecting all this personal information they collect on us. Google has racked up quite a long list of fines for privacy violations. In 2023, they <a id="a1">settled a lawsuit with the state of California for $93 million</a> for continuing to collect and store location data even after users turned off location tracking, according to the lawsuit. In 2022, <a id="a2">they settled a similar lawsuit</a> for continuing to track users locations after they opted with 40 states for $392 million. Also in 2023, a <a id="a3">$5 billion lawsuit was allowed to continue against Google</a> for secretly tracking users internet use when the judge ruled <i>"she could not find that users consented to letting Google collect information about what they viewed online because the Alphabet (GOOGL.O) unit never explicitly told them it would."</i> And in December of 2022, the <a id="a4">French data protection authority fined Google</a> $57 million for "<i>failing to acknowledge how its users' data is processed."</i> Those are just the fines and lawsuits that have happend since we last reviewed Google in 2022. Over the past few years, there have been even more. <a id="a5">South Korea</a> fined Google (and Meta) millions of dollars recently for privacy violations. So did <a id="a6">France</a> and <a id="a7">Spain</a>. And in the US, Google has faced a <a id="a8">host of lawsuits</a> and settlements from <a id="a9">Texas</a>, California, DC, <a id="a10">Illinois</a>, <a id="a11">Arizona</a>, the <a id="a12">Federal Trade Commission</a>, and more. All this makes it pretty hard to trust what a company says they do with that massive amount of personal information they collect on you.
de	Die zweite große Sorge, die wir über Google haben, ist ihre Erfolgsbilanz, ehrlich zu sein und all diese persönlichen Informationen zu respektieren, die sie über uns sammeln. Google hat eine ziemlich lange Liste von Geldstrafen für Datenschutzverletzungen zusammengestellt. Im Jahr 2023 haben sie eine Klage mit dem Bundesstaat Kalifornien über 93 Millionen US-Dollar <a id="a1">beigelegt,</a> weil sie weiterhin Standortdaten gesammelt und gespeichert haben, auch nachdem Benutzer die Standortverfolgung deaktiviert hatten, heißt es in der Klage. Im Jahr 2022 haben <a id="a2">sie eine ähnliche Klage beigelegt</a>, weil sie die Standorte der Nutzer weiterhin verfolgen wollten, nachdem sie sich mit 40 Staaten für 392 Millionen <a id="a3">US-Dollar entschieden hatten. Ebenfalls im Jahr 2023 durfte eine 5-Milliarden-Dollar-Klage gegen Google wegen</a> der heimlichen Verfolgung der Internetnutzung der Nutzer fortgesetzt werden, als der Richter entschied: <i>"Sie konnte nicht feststellen, dass die Nutzer zugestimmt haben, dass Google Informationen über das, was sie online angesehen haben, sammelt, da die Alphabet (GOOGL.O)-Einheit ihnen dies nie ausdrücklich mitgeteilt hat."</i> Und im Dezember 2022 verhängte die <a id="a4">französische Datenschutzbehörde eine Geldbuße von 57 Millionen</a> US-Dollar gegen Google, weil <i>"sie nicht anerkennt, wie die Daten ihrer Nutzer verarbeitet werden".</i> Das sind nur die Bußgelder und Klagen, die seit unserer letzten Überprüfung von Google im Jahr 2022 verhängt wurden. In den letzten Jahren gab es noch mehr. <a id="a5">Südkorea hat kürzlich gegen Google (und Meta) eine</a> Geldbuße in Millionenhöhe wegen Datenschutzverletzungen verhängt. <a id="a6">Frankreich</a> und <a id="a7">Spanien</a> auch. Und in den USA war Google mit einer <a id="a8">Vielzahl von Klagen</a> und Vergleichen aus <a id="a9">Texas</a>, Kalifornien, DC, <a id="a10">Illinois</a>, <a id="a11">Arizona</a>, mit der <a id="a12">Federal Trade Commission</a> und anderen konfrontiert. All dies macht es ziemlich schwierig, darauf zu vertrauen, was ein Unternehmen mit der riesigen Menge an persönlichen Informationen macht, die es über Sie sammelt.

en-us	The second big concern we have about Google is their track record at being honest and respecting all this personal information they collect on us. Google has racked up quite a long list of fines for privacy violations. In 2023, they <a id="a1">settled a lawsuit with the state of California for $93 million</a> for continuing to collect and store location data even after users turned off location tracking, according to the lawsuit. In 2022, <a id="a2">they settled a similar lawsuit</a> for continuing to track users locations after they opted with 40 states for $392 million. Also in 2023, a <a id="a3">$5 billion lawsuit was allowed to continue against Google</a> for secretly tracking users internet use when the judge ruled <i>"she could not find that users consented to letting Google collect information about what they viewed online because the Alphabet (GOOGL.O) unit never explicitly told them it would."</i> And in December of 2022, the <a id="a4">French data protection authority fined Google</a> $57 million for "<i>failing to acknowledge how its users' data is processed."</i> Those are just the fines and lawsuits that have happened since we last reviewed Google in 2022. Over the past few years, there have been even more. <a id="a5">South Korea</a> fined Google (and Meta) millions of dollars recently for privacy violations. So did <a id="a6">France</a> and <a id="a7">Spain</a>. And in the US, Google has faced a <a id="a8">host of lawsuits</a> and settlements from <a id="a9">Texas</a>, California, DC, <a id="a10">Illinois</a>, <a id="a11">Arizona</a>, the <a id="a12">Federal Trade Commission</a>, and more. All this makes it pretty hard to trust what a company says they do with that massive amount of personal information they collect on you.
de	Die zweite große Sorge, die wir über Google haben, ist ihre Erfolgsbilanz, ehrlich zu sein und all diese persönlichen Informationen zu respektieren, die sie über uns sammeln. Google hat eine ziemlich lange Liste von Geldstrafen für Datenschutzverletzungen zusammengestellt. Im Jahr 2023 haben sie eine Klage mit dem Bundesstaat Kalifornien über 93 Millionen US-Dollar <a id="a1">beigelegt,</a> weil sie weiterhin Standortdaten gesammelt und gespeichert haben, auch nachdem Benutzer die Standortverfolgung deaktiviert hatten, heißt es in der Klage. Im Jahr 2022 haben <a id="a2">sie eine ähnliche Klage beigelegt</a>, weil sie die Standorte der Nutzer weiterhin verfolgen wollten, nachdem sie sich mit 40 Staaten für 392 Millionen <a id="a3">US-Dollar entschieden hatten. Ebenfalls im Jahr 2023 durfte eine 5-Milliarden-Dollar-Klage gegen Google wegen</a> der heimlichen Verfolgung der Internetnutzung der Nutzer fortgesetzt werden, als der Richter entschied: <i>"Sie konnte nicht feststellen, dass die Nutzer zugestimmt haben, dass Google Informationen über das, was sie online angesehen haben, sammelt, da die Alphabet (GOOGL.O)-Einheit ihnen dies nie ausdrücklich mitgeteilt hat."</i> Und im Dezember 2022 verhängte die <a id="a4">französische Datenschutzbehörde eine Geldbuße von 57 Millionen</a> US-Dollar gegen Google, weil <i>"sie nicht anerkennt, wie die Daten ihrer Nutzer verarbeitet werden".</i> Das sind nur die Bußgelder und Klagen, die seit unserer letzten Überprüfung von Google im Jahr 2022 verhängt wurden. In den letzten Jahren gab es noch mehr. <a id="a5">Südkorea hat kürzlich gegen Google (und Meta) eine</a> Geldbuße in Millionenhöhe wegen Datenschutzverletzungen verhängt. <a id="a6">Frankreich</a> und <a id="a7">Spanien</a> auch. Und in den USA war Google mit einer <a id="a8">Vielzahl von Klagen</a> und Vergleichen aus <a id="a9">Texas</a>, Kalifornien, DC, <a id="a10">Illinois</a>, <a id="a11">Arizona</a>, mit der <a id="a12">Federal Trade Commission</a> und anderen konfrontiert. All dies macht es ziemlich schwierig, darauf zu vertrauen, was ein Unternehmen mit der riesigen Menge an persönlichen Informationen macht, die es über Sie sammelt.

en-us	The second big concern we have about Google is their track record at being honest and respecting all this personal information they collect on us. Google has racked up quite a long list of fines for privacy violations. In 2023, they <a id="a1">settled a lawsuit with the state of California for $93 million</a> for continuing to collect and store location data even after users turned off location tracking, according to the lawsuit. In 2022, <a id="a2">they settled a similar lawsuit</a> for continuing to track users locations after they opted with 40 states for $392 million. Also in 2023, a <a id="a3">$5 billion lawsuit was allowed to continue against Google</a> for secretly tracking users internet use when the judge ruled <i>"she could not find that users consented to letting Google collect information about what they viewed online because the Alphabet (GOOGL.O) unit never explicitly told them it would."</i> And in December of 2022, the <a id="a4">French data protection authority fined Google</a> $57 million for "<i>failing to acknowledge how its users' data is processed."</i> Those are just the fines and lawsuits that have happened since we last reviewed Google in 2022. Over the past few years, there have been even more. <a id="a5">South Korea</a> fined Google (and Meta) millions of dollars recently for privacy violations. So did <a id="a6">France</a> and <a id="a7">Spain</a>. And in the US, Google has faced a <a id="a8">host of lawsuits</a> and settlements from <a id="a9">Texas</a>, California, DC, <a id="a10">Illinois</a>, <a id="a11">Arizona</a>, the <a id="a12">Federal Trade Commission</a>, and more. All this makes it pretty hard to trust what a company says they do with that massive amount of personal information they collect on you.
de	Die zweite große Sorge, die wir über Google haben, ist ihre Erfolgsbilanz, ehrlich zu sein und all diese persönlichen Informationen zu respektieren, die sie über uns sammeln. Google hat eine ziemlich lange Liste von Geldstrafen für Datenschutzverletzungen zusammengestellt. Im Jahr 2023 haben sie eine Klage mit dem Bundesstaat Kalifornien über 93 Millionen US-Dollar <a id="a1">beigelegt,</a> weil sie weiterhin Standortdaten gesammelt und gespeichert haben, auch nachdem Benutzer die Standortverfolgung deaktiviert hatten, heißt es in der Klage. Im Jahr 2022 haben <a id="a2">sie eine ähnliche Klage beigelegt</a>, weil sie die Standorte der Nutzer weiterhin verfolgen wollten, nachdem sie sich mit 40 Staaten für 392 Millionen <a id="a3">US-Dollar entschieden hatten. Ebenfalls im Jahr 2023 durfte eine 5-Milliarden-Dollar-Klage gegen Google wegen</a> der heimlichen Verfolgung der Internetnutzung der Nutzer fortgesetzt werden, als der Richter entschied: <i>"Sie konnte nicht feststellen, dass die Nutzer zugestimmt haben, dass Google Informationen über das, was sie online angesehen haben, sammelt, da die Alphabet (GOOGL.O)-Einheit ihnen dies nie ausdrücklich mitgeteilt hat."</i> Und im Dezember 2022 verhängte die <a id="a4">französische Datenschutzbehörde eine Geldbuße von 57 Millionen</a> US-Dollar gegen Google, weil <i>"sie nicht anerkennt, wie die Daten ihrer Nutzer verarbeitet werden".</i> Das sind nur die Bußgelder und Klagen, die seit unserer letzten Überprüfung von Google im Jahr 2022 verhängt wurden. In den letzten Jahren gab es noch mehr. <a id="a5">Südkorea hat kürzlich gegen Google (und Meta) eine</a> Geldbuße in Millionenhöhe wegen Datenschutzverletzungen verhängt. <a id="a6">Frankreich</a> und <a id="a7">Spanien</a> auch. Und in den USA war Google mit einer <a id="a8">Vielzahl von Klagen</a> und Vergleichen aus <a id="a9">Texas</a>, Kalifornien, DC, <a id="a10">Illinois</a>, <a id="a11">Arizona</a>, mit der <a id="a12">Federal Trade Commission</a> und anderen konfrontiert. All dies macht es ziemlich schwierig, darauf zu vertrauen, was ein Unternehmen mit der riesigen Menge an persönlichen Informationen macht, die es über Sie sammelt.

en-us	The second big concern we have about Google is their track record at being honest and respecting all this personal information they collect on us. Google has racked up quite a long list of fines for privacy violations. In 2023, they <a id="a1">settled a lawsuit with the state of California for $93 million</a> for continuing to collect and store location data even after users turned off location tracking, according to the lawsuit. In 2022, <a id="a2">they settled a similar lawsuit</a> for continuing to track users locations after they opted with 40 states for $392 million. Also in 2023, a <a id="a3">$5 billion lawsuit was allowed to continue against Google</a> for secretly tracking users internet use when the judge ruled <i>"she could not find that users consented to letting Google collect information about what they viewed online because the Alphabet (GOOGL.O) unit never explicitly told them it would."</i> And in December of 2022, the <a id="a4">French data protection authority fined Google</a> $57 million for "<i>failing to acknowledge how its users' data is processed."</i> Those are just the fines and lawsuits that have happened since we last reviewed Google in 2022. Over the past few years, there have been even more. <a id="a5">South Korea</a> fined Google (and Meta) millions of dollars recently for privacy violations. So did <a id="a6">France</a> and <a id="a7">Spain</a>. And in the US, Google has faced a <a id="a8">host of lawsuits</a> and settlements from <a id="a9">Texas</a>, California, DC, <a id="a10">Illinois</a>, <a id="a11">Arizona</a>, the <a id="a12">Federal Trade Commission</a>, and more. All this makes it pretty hard to trust what a company says they do with that massive amount of personal information they collect on you.
de	Die zweite große Sorge, die wir über Google haben, ist ihre Erfolgsbilanz, ehrlich zu sein und all diese persönlichen Informationen zu respektieren, die sie über uns sammeln. Google hat eine ziemlich lange Liste von Geldstrafen für Datenschutzverletzungen zusammengestellt. Im Jahr 2023 haben sie eine Klage mit dem Bundesstaat Kalifornien über 93 Millionen US-Dollar <a id="a1">beigelegt,</a> weil sie weiterhin Standortdaten gesammelt und gespeichert haben, auch nachdem Benutzer die Standortverfolgung deaktiviert hatten, heißt es in der Klage. Im Jahr 2022 haben <a id="a2">sie eine ähnliche Klage beigelegt</a>, weil sie die Standorte der Nutzer weiterhin verfolgen wollten, nachdem sie sich mit 40 Staaten für 392 Millionen <a id="a3">US-Dollar entschieden hatten. Ebenfalls im Jahr 2023 durfte eine 5-Milliarden-Dollar-Klage gegen Google wegen</a> der heimlichen Verfolgung der Internetnutzung der Nutzer fortgesetzt werden, als der Richter entschied: <i>"Sie konnte nicht feststellen, dass die Nutzer zugestimmt haben, dass Google Informationen über das, was sie online angesehen haben, sammelt, da die Alphabet (GOOGL.O)-Einheit ihnen dies nie ausdrücklich mitgeteilt hat."</i> Und im Dezember 2022 verhängte die <a id="a4">französische Datenschutzbehörde eine Geldbuße von 57 Millionen</a> US-Dollar gegen Google, weil <i>"sie nicht anerkennt, wie die Daten ihrer Nutzer verarbeitet werden".</i> Das sind nur die Bußgelder und Klagen, die seit unserer letzten Überprüfung von Google im Jahr 2022 verhängt wurden. In den letzten Jahren gab es noch mehr. <a id="a5">Südkorea hat kürzlich gegen Google (und Meta) eine</a> Geldbuße in Millionenhöhe wegen Datenschutzverletzungen verhängt. <a id="a6">Frankreich</a> und <a id="a7">Spanien</a> auch. Und in den USA war Google mit einer <a id="a8">Vielzahl von Klagen</a> und Vergleichen aus <a id="a9">Texas</a>, Kalifornien, DC, <a id="a10">Illinois</a>, <a id="a11">Arizona</a>, mit der <a id="a12">Federal Trade Commission</a> und anderen konfrontiert. All dies macht es ziemlich schwierig, darauf zu vertrauen, was ein Unternehmen mit der riesigen Menge an persönlichen Informationen macht, die es über Sie sammelt.

en-us	The second big concern we have about Google is their track record at being honest and respecting all this personal information they collect on us. Google has racked up quite a long list of fines for privacy violations. In 2023, they <a id="a1">settled a lawsuit with the state of California for $93 million</a> for continuing to collect and store location data even after users turned off location tracking, according to the lawsuit. In 2022, t<a id="a2">hey settled a similar lawsuit</a> for continuing to track users locations after they opted with 40 states for $392 million. Also in 2023, a <a id="a3">$5 billion lawsuit was allowed to continue against Google</a> for secretly tracking users internet use when the judge ruled <i>"she could not find that users consented to letting Google collect information about what they viewed online because the Alphabet (GOOGL.O) unit never explicitly told them it would."</i> And in December of 2022, the <a id="a4">French data protection authority fined Google</a> $57 million for "<i>failing to acknowledge how its users' data is processed."</i> Those are just the fines and lawsuits that have happend since we last reviewed Google in 2022. Over the past few years, there have been even more. <a id="a5">South Korea</a> fined Google (and Meta) millions of dollars recently for privacy violations. So did <a id="a6">France</a> and <a id="a7">Spain</a>. And in the US, Google has faced a <a id="a8">host of lawsuits</a> and settlements from <a id="a9">Texas</a>, California, DC, <a id="a10">Illinois</a>, <a id="a11">Arizona</a>, the <a id="a12">Federal Trade Commission</a>, and more. All this makes it pretty hard to trust what a company says they do with that massive amount of personal information they collect on you.
de	Die zweite große Sorge, die wir über Google haben, ist ihre Erfolgsbilanz, ehrlich zu sein und all diese persönlichen Informationen zu respektieren, die sie über uns sammeln. Google hat eine ziemlich lange Liste von Geldstrafen für Datenschutzverletzungen zusammengestellt. Im Jahr 2023 haben sie eine Klage mit dem Bundesstaat Kalifornien über 93 Millionen US-Dollar <a id="a1">beigelegt,</a> weil sie weiterhin Standortdaten gesammelt und gespeichert haben, auch nachdem Benutzer die Standortverfolgung deaktiviert hatten, heißt es in der Klage. Im Jahr 2022 haben <a id="a2">sie eine ähnliche Klage beigelegt</a>, weil sie die Standorte der Nutzer weiterhin verfolgen wollten, nachdem sie sich mit 40 Staaten für 392 Millionen <a id="a3">US-Dollar entschieden hatten. Ebenfalls im Jahr 2023 durfte eine 5-Milliarden-Dollar-Klage gegen Google wegen</a> der heimlichen Verfolgung der Internetnutzung der Nutzer fortgesetzt werden, als der Richter entschied: <i>"Sie konnte nicht feststellen, dass die Nutzer zugestimmt haben, dass Google Informationen über das, was sie online angesehen haben, sammelt, da die Alphabet (GOOGL.O)-Einheit ihnen dies nie ausdrücklich mitgeteilt hat."</i> Und im Dezember 2022 verhängte die <a id="a4">französische Datenschutzbehörde eine Geldbuße von 57 Millionen</a> US-Dollar gegen Google, weil <i>"sie nicht anerkennt, wie die Daten ihrer Nutzer verarbeitet werden".</i> Das sind nur die Bußgelder und Klagen, die seit unserer letzten Überprüfung von Google im Jahr 2022 verhängt wurden. In den letzten Jahren gab es noch mehr. <a id="a5">Südkorea hat kürzlich gegen Google (und Meta) eine</a> Geldbuße in Millionenhöhe wegen Datenschutzverletzungen verhängt. <a id="a6">Frankreich</a> und <a id="a7">Spanien</a> auch. Und in den USA war Google mit einer <a id="a8">Vielzahl von Klagen</a> und Vergleichen aus <a id="a9">Texas</a>, Kalifornien, DC, <a id="a10">Illinois</a>, <a id="a11">Arizona</a>, mit der <a id="a12">Federal Trade Commission</a> und anderen konfrontiert. All dies macht es ziemlich schwierig, darauf zu vertrauen, was ein Unternehmen mit der riesigen Menge an persönlichen Informationen macht, die es über Sie sammelt.

en-us	The second big concern we have about Google is their track record at being honest and respecting all this personal information they collect on us. Google has racked up quite a long list of fines for privacy violations. In 2023, they <a id="a1">settled a lawsuit with the state of California for $93 million</a> for continuing to collect and store location data even after users turned off location tracking, according to the lawsuit. In 2022, t<a id="a2">hey settled a similar lawsuit</a> for continuing to track users locations after they opted with 40 states for $392 million. Also in 2023, a <a id="a3">$5 billion lawsuit was allowed to continue against Google</a> for secretly tracking users internet use when the judge ruled <i>"she could not find that users consented to letting Google collect information about what they viewed online because the Alphabet (GOOGL.O) unit never explicitly told them it would."</i> And in December of 2022, the <a id="a4">French data protection authority fined Google</a> $57 million for "<i>failing to acknowledge how its users' data is processed."</i> Those are just the fines and lawsuits that have happend since we last reviewed Google in 2022. Over the past few years, there have been even more. <a id="a5">South Korea</a> fined Google (and Meta) millions of dollars recently for privacy violations. So did <a id="a6">France</a> and <a id="a7">Spain</a>. And in the US, Google has faced a <a id="a8">host of lawsuits</a> and settlements from <a id="a9">Texas</a>, California, DC, <a id="a10">Illinois</a>, <a id="a11">Arizona</a>, the <a id="a12">Federal Trade Commission</a>, and more. All this makes it pretty hard to trust what a company says they do with that massive amount of personal information they collect on you.
de	Die zweite große Sorge, die wir über Google haben, ist ihre Erfolgsbilanz, ehrlich zu sein und all diese persönlichen Informationen zu respektieren, die sie über uns sammeln. Google hat eine ziemlich lange Liste von Geldstrafen für Datenschutzverletzungen zusammengestellt. Im Jahr 2023 haben sie eine Klage mit dem Bundesstaat Kalifornien über 93 Millionen US-Dollar <a id="a1">beigelegt,</a> weil sie weiterhin Standortdaten gesammelt und gespeichert haben, auch nachdem Benutzer die Standortverfolgung deaktiviert hatten, heißt es in der Klage. Im Jahr 2022 haben <a id="a2">sie eine ähnliche Klage beigelegt</a>, weil sie die Standorte der Nutzer weiterhin verfolgen wollten, nachdem sie sich mit 40 Staaten für 392 Millionen <a id="a3">US-Dollar entschieden hatten. Ebenfalls im Jahr 2023 durfte eine 5-Milliarden-Dollar-Klage gegen Google wegen</a> der heimlichen Verfolgung der Internetnutzung der Nutzer fortgesetzt werden, als der Richter entschied: <i>"Sie konnte nicht feststellen, dass die Nutzer zugestimmt haben, dass Google Informationen über das, was sie online angesehen haben, sammelt, da die Alphabet (GOOGL.O)-Einheit ihnen dies nie ausdrücklich mitgeteilt hat."</i> Und im Dezember 2022 verhängte die <a id="a4">französische Datenschutzbehörde eine Geldbuße von 57 Millionen</a> US-Dollar gegen Google, weil <i>"sie nicht anerkennt, wie die Daten ihrer Nutzer verarbeitet werden".</i> Das sind nur die Bußgelder und Klagen, die seit unserer letzten Überprüfung von Google im Jahr 2022 verhängt wurden. In den letzten Jahren gab es noch mehr. <a id="a5">Südkorea hat kürzlich gegen Google (und Meta) eine</a> Geldbuße in Millionenhöhe wegen Datenschutzverletzungen verhängt. <a id="a6">Frankreich</a> und <a id="a7">Spanien</a> auch. Und in den USA war Google mit einer <a id="a8">Vielzahl von Klagen</a> und Vergleichen aus <a id="a9">Texas</a>, Kalifornien, DC, <a id="a10">Illinois</a>, <a id="a11">Arizona</a>, mit der <a id="a12">Federal Trade Commission</a> und anderen konfrontiert. All dies macht es ziemlich schwierig, darauf zu vertrauen, was ein Unternehmen mit der riesigen Menge an persönlichen Informationen macht, die es über Sie sammelt.

en-us	The second big concern we have about Google is their track record at being honest and respecting all this personal information they collect on us. Google has racked up quite a long list of fines for privacy violations. In 2023, they <a id="a1">settled a lawsuit with the state of California for $93 million</a> for continuing to collect and store location data even after users turned off location tracking, according to the lawsuit. In 2022, t<a id="a2">hey settled a similar lawsuit</a> for continuing to track users locations after they opted with 40 states for $392 million. Also in 2023, a <a id="a3">$5 billion lawsuit was allowed to continue against Google</a> for secretly tracking users internet use when the judge ruled <i>"she could not find that users consented to letting Google collect information about what they viewed online because the Alphabet (GOOGL.O) unit never explicitly told them it would."</i> And in December of 2022, the <a id="a4">French data protection authority fined Google</a> $57 million for "<i>failing to acknowledge how its users' data is processed."</i> Those are just the fines and lawsuits that have happened since we last reviewed Google in 2022. Over the past few years, there have been even more. <a id="a5">South Korea</a> fined Google (and Meta) millions of dollars recently for privacy violations. So did <a id="a6">France</a> and <a id="a7">Spain</a>. And in the US, Google has faced a <a id="a8">host of lawsuits</a> and settlements from <a id="a9">Texas</a>, California, DC, <a id="a10">Illinois</a>, <a id="a11">Arizona</a>, the <a id="a12">Federal Trade Commission</a>, and more. All this makes it pretty hard to trust what a company says they do with that massive amount of personal information they collect on you.
de	Die zweite große Sorge, die wir über Google haben, ist ihre Erfolgsbilanz, ehrlich zu sein und all diese persönlichen Informationen zu respektieren, die sie über uns sammeln. Google hat eine ziemlich lange Liste von Geldstrafen für Datenschutzverletzungen zusammengestellt. Im Jahr 2023 haben sie eine Klage mit dem Bundesstaat Kalifornien über 93 Millionen US-Dollar <a id="a1">beigelegt,</a> weil sie weiterhin Standortdaten gesammelt und gespeichert haben, auch nachdem Benutzer die Standortverfolgung deaktiviert hatten, heißt es in der Klage. Im Jahr 2022 haben <a id="a2">sie eine ähnliche Klage beigelegt</a>, weil sie die Standorte der Nutzer weiterhin verfolgen wollten, nachdem sie sich mit 40 Staaten für 392 Millionen <a id="a3">US-Dollar entschieden hatten. Ebenfalls im Jahr 2023 durfte eine 5-Milliarden-Dollar-Klage gegen Google wegen</a> der heimlichen Verfolgung der Internetnutzung der Nutzer fortgesetzt werden, als der Richter entschied: <i>"Sie konnte nicht feststellen, dass die Nutzer zugestimmt haben, dass Google Informationen über das, was sie online angesehen haben, sammelt, da die Alphabet (GOOGL.O)-Einheit ihnen dies nie ausdrücklich mitgeteilt hat."</i> Und im Dezember 2022 verhängte die <a id="a4">französische Datenschutzbehörde eine Geldbuße von 57 Millionen</a> US-Dollar gegen Google, weil <i>"sie nicht anerkennt, wie die Daten ihrer Nutzer verarbeitet werden".</i> Das sind nur die Bußgelder und Klagen, die seit unserer letzten Überprüfung von Google im Jahr 2022 verhängt wurden. In den letzten Jahren gab es noch mehr. <a id="a5">Südkorea hat kürzlich gegen Google (und Meta) eine</a> Geldbuße in Millionenhöhe wegen Datenschutzverletzungen verhängt. <a id="a6">Frankreich</a> und <a id="a7">Spanien</a> auch. Und in den USA war Google mit einer <a id="a8">Vielzahl von Klagen</a> und Vergleichen aus <a id="a9">Texas</a>, Kalifornien, DC, <a id="a10">Illinois</a>, <a id="a11">Arizona</a>, mit der <a id="a12">Federal Trade Commission</a> und anderen konfrontiert. All dies macht es ziemlich schwierig, darauf zu vertrauen, was ein Unternehmen mit der riesigen Menge an persönlichen Informationen macht, die es über Sie sammelt.

en-us	The second big concern we have about Google is their track record at being honest and respecting all this personal information they collect on us. Google has racked up quite a long list of fines for privacy violations. In 2023, they <a id="a1">settled a lawsuit with the state of California for $93 million</a> for continuing to collect and store location data even after users turned off location tracking, according to the lawsuit. In 2022, t<a id="a2">hey settled a similar lawsuit</a> for continuing to track users locations after they opted with 40 states for $392 million. Also in 2023, a <a id="a3">$5 billion lawsuit was allowed to continue against Google</a> for secretly tracking users internet use when the judge ruled <i>"she could not find that users consented to letting Google collect information about what they viewed online because the Alphabet (GOOGL.O) unit never explicitly told them it would."</i> And in December of 2022, the <a id="a4">French data protection authority fined Google</a> $57 million for "<i>failing to acknowledge how its users' data is processed."</i> Those are just the fines and lawsuits that have happened since we last reviewed Google in 2022. Over the past few years, there have been even more. <a id="a5">South Korea</a> fined Google (and Meta) millions of dollars recently for privacy violations. So did <a id="a6">France</a> and <a id="a7">Spain</a>. And in the US, Google has faced a <a id="a8">host of lawsuits</a> and settlements from <a id="a9">Texas</a>, California, DC, <a id="a10">Illinois</a>, <a id="a11">Arizona</a>, the <a id="a12">Federal Trade Commission</a>, and more. All this makes it pretty hard to trust what a company says they do with that massive amount of personal information they collect on you.
de	Die zweite große Sorge, die wir über Google haben, ist ihre Erfolgsbilanz, ehrlich zu sein und all diese persönlichen Informationen zu respektieren, die sie über uns sammeln. Google hat eine ziemlich lange Liste von Geldstrafen für Datenschutzverletzungen zusammengestellt. Im Jahr 2023 haben sie eine Klage mit dem Bundesstaat Kalifornien über 93 Millionen US-Dollar <a id="a1">beigelegt,</a> weil sie weiterhin Standortdaten gesammelt und gespeichert haben, auch nachdem Benutzer die Standortverfolgung deaktiviert hatten, heißt es in der Klage. Im Jahr 2022 haben <a id="a2">sie eine ähnliche Klage beigelegt</a>, weil sie die Standorte der Nutzer weiterhin verfolgen wollten, nachdem sie sich mit 40 Staaten für 392 Millionen <a id="a3">US-Dollar entschieden hatten. Ebenfalls im Jahr 2023 durfte eine 5-Milliarden-Dollar-Klage gegen Google wegen</a> der heimlichen Verfolgung der Internetnutzung der Nutzer fortgesetzt werden, als der Richter entschied: <i>"Sie konnte nicht feststellen, dass die Nutzer zugestimmt haben, dass Google Informationen über das, was sie online angesehen haben, sammelt, da die Alphabet (GOOGL.O)-Einheit ihnen dies nie ausdrücklich mitgeteilt hat."</i> Und im Dezember 2022 verhängte die <a id="a4">französische Datenschutzbehörde eine Geldbuße von 57 Millionen</a> US-Dollar gegen Google, weil <i>"sie nicht anerkennt, wie die Daten ihrer Nutzer verarbeitet werden".</i> Das sind nur die Bußgelder und Klagen, die seit unserer letzten Überprüfung von Google im Jahr 2022 verhängt wurden. In den letzten Jahren gab es noch mehr. <a id="a5">Südkorea hat kürzlich gegen Google (und Meta) eine</a> Geldbuße in Millionenhöhe wegen Datenschutzverletzungen verhängt. <a id="a6">Frankreich</a> und <a id="a7">Spanien</a> auch. Und in den USA war Google mit einer <a id="a8">Vielzahl von Klagen</a> und Vergleichen aus <a id="a9">Texas</a>, Kalifornien, DC, <a id="a10">Illinois</a>, <a id="a11">Arizona</a>, mit der <a id="a12">Federal Trade Commission</a> und anderen konfrontiert. All dies macht es ziemlich schwierig, darauf zu vertrauen, was ein Unternehmen mit der riesigen Menge an persönlichen Informationen macht, die es über Sie sammelt.

en-us	The second big concern we have about Google is their track record at being honest and respecting all this personal information they collect on us. Google has racked up quite a long list of fines for privacy violations. In 2023, they <a id="a1">settled a lawsuit with the state of California for $93 million</a> for continuing to collect and store location data even after users turned off location tracking, according to the lawsuit. In 2022, they settled a similar lawsuit for continuing to track users' locations after they opted with 40 states for $392 million. Also in 2023, a <a id="a2">$5 billion lawsuit was allowed to continue</a> against Google for secretly tracking users internet use when the judge ruled "she could not find that users consented to letting Google collect information about what they viewed online because the Alphabet (GOOGL.O) unit never explicitly told them it would." And in December of 2022, the French data protection authority fined Google $57 million for ""failing to acknowledge how its users' data is processed."" Those are just the fines and lawsuits that have happened since we last reviewed Google in 2022. Over the past few years, there have been even more. <a id="a3">South Korea</a> fined Google (and Meta) millions of dollars recently for privacy violations. So did <a id="a4">France</a> and <a id="a5">Spain</a>. And in the US, Google has faced a <a id="a6">host of lawsuits</a> and settlements from <a id="a7">Texas</a>, California, <a id="a8">Illinois</a>, <a id="a9">Arizona</a>, the <a id="a10">Federal Trade Commission</a>, and more. All this makes it pretty hard to trust what a company says they do with that massive amount of personal information they collect on you.
de	Die zweite große Sorge, die wir über Google haben, ist ihre Erfolgsbilanz, ehrlich zu sein und all diese persönlichen Informationen zu respektieren, die sie über uns sammeln. Google hat eine ziemlich lange Liste von Geldstrafen für Datenschutzverletzungen zusammengestellt. Im Jahr 2023 <a id="a1">haben sie eine Klage mit dem Bundesstaat Kalifornien über 93 Millionen US-Dollar beigelegt,</a> weil sie weiterhin Standortdaten gesammelt und gespeichert haben, auch nachdem Benutzer die Standortverfolgung deaktiviert hatten, heißt es in der Klage. Im Jahr 2022 haben sie eine ähnliche Klage beigelegt, weil sie die Standorte der Nutzer weiterhin verfolgen wollten, nachdem sie sich mit 40 Staaten für 392 Millionen <a id="a2">US-Dollar entschieden hatten. Ebenfalls im Jahr 2023 durfte eine 5-Milliarden-Dollar-Klage gegen Google wegen</a> der heimlichen Verfolgung der Internetnutzung der Nutzer fortgesetzt werden, als der Richter entschied: "Sie konnte nicht feststellen, dass die Nutzer zugestimmt haben, dass Google Informationen über das, was sie online angesehen haben, sammelt, da die Alphabet (GOOGL.O)-Einheit ihnen dies nie ausdrücklich mitgeteilt hat." Und im Dezember 2022 verhängte die französische Datenschutzbehörde eine Geldbuße von 57 Millionen US-Dollar gegen Google, weil "sie nicht anerkennt, wie die Daten ihrer Nutzer verarbeitet werden". Das sind nur die Bußgelder und Klagen, die seit unserer letzten Überprüfung von Google im Jahr 2022 verhängt wurden. In den letzten Jahren gab es noch mehr. <a id="a3">Südkorea</a> hat kürzlich gegen Google (und Meta) eine Geldbuße in Millionenhöhe wegen Datenschutzverletzungen verhängt. <a id="a4">Frankreich</a> und <a id="a5">Spanien</a> auch. Und in den USA war Google mit einer <a id="a6">Vielzahl von Klagen</a> und Vergleichen aus <a id="a7">Texas</a>, Kalifornien, DC, <a id="a8">Illinois</a>, <a id="a9">Arizona</a>, mit der <a id="a10">Federal Trade Commission</a> und anderen konfrontiert. All dies macht es ziemlich schwierig, darauf zu vertrauen, was ein Unternehmen mit der riesigen Menge an persönlichen Informationen macht, die es über Sie sammelt.

en-us	The second big concern we have about Google is their track record at being honest and respecting all this personal information they collect on us. Google has racked up quite a long list of fines for privacy violations. In 2023, they <a id="a1">settled a lawsuit with the state of California for $93 million</a> for continuing to collect and store location data even after users turned off location tracking, according to the lawsuit. In 2022, they settled a similar lawsuit for continuing to track users' locations after they opted with 40 states for $392 million. Also in 2023, a <a id="a2">$5 billion lawsuit was allowed to continue</a> against Google for secretly tracking users internet use when the judge ruled "she could not find that users consented to letting Google collect information about what they viewed online because the Alphabet (GOOGL.O) unit never explicitly told them it would." And in December of 2022, the French data protection authority fined Google $57 million for ""failing to acknowledge how its users' data is processed."" Those are just the fines and lawsuits that have happened since we last reviewed Google in 2022. Over the past few years, there have been even more. <a id="a3">South Korea</a> fined Google (and Meta) millions of dollars recently for privacy violations. So did <a id="a4">France</a> and <a id="a5">Spain</a>. And in the US, Google has faced a <a id="a6">host of lawsuits</a> and settlements from <a id="a7">Texas</a>, California, <a id="a8">Illinois</a>, <a id="a9">Arizona</a>, the <a id="a10">Federal Trade Commission</a>, and more. All this makes it pretty hard to trust what a company says they do with that massive amount of personal information they collect on you.
de	Die zweite große Sorge, die wir über Google haben, ist ihre Erfolgsbilanz, ehrlich zu sein und all diese persönlichen Informationen zu respektieren, die sie über uns sammeln. Google hat eine ziemlich lange Liste von Geldstrafen für Datenschutzverletzungen zusammengestellt. Im Jahr 2023 haben sie eine Klage mit dem Bundesstaat Kalifornien über 93 Millionen US-Dollar <a id="a1">beigelegt,</a> weil sie weiterhin Standortdaten gesammelt und gespeichert haben, auch nachdem Benutzer die Standortverfolgung deaktiviert hatten, heißt es in der Klage. Im Jahr 2022 haben sie eine ähnliche Klage beigelegt, weil sie die Standorte der Nutzer weiterhin verfolgen wollten, nachdem sie sich mit 40 Staaten für 392 Millionen <a id="a2">US-Dollar entschieden hatten. Ebenfalls im Jahr 2023 durfte eine 5-Milliarden-Dollar-Klage gegen Google wegen</a> der heimlichen Verfolgung der Internetnutzung der Nutzer fortgesetzt werden, als der Richter entschied: <i>"Sie konnte nicht feststellen, dass die Nutzer zugestimmt haben, dass Google Informationen über das, was sie online angesehen haben, sammelt, da die Alphabet (GOOGL.O)-Einheit ihnen dies nie ausdrücklich mitgeteilt hat."</i> Und im Dezember 2022 verhängte die französische Datenschutzbehörde eine Geldbuße von 57 Millionen US-Dollar gegen Google, weil <i>"sie nicht anerkennt, wie die Daten ihrer Nutzer verarbeitet werden".</i> Das sind nur die Bußgelder und Klagen, die seit unserer letzten Überprüfung von Google im Jahr 2022 verhängt wurden. In den letzten Jahren gab es noch mehr. <a id="a3">Südkorea</a> hat kürzlich gegen Google (und Meta) eine Geldbuße in Millionenhöhe wegen Datenschutzverletzungen verhängt. <a id="a4">Frankreich</a> und <a id="a5">Spanien</a> auch. Und in den USA war Google mit einer <a id="a6">Vielzahl von Klagen</a> und Vergleichen aus <a id="a7">Texas</a>, Kalifornien, DC, <a id="a8">Illinois</a>, <a id="a9">Arizona</a>, mit der <a id="a10">Federal Trade Commission</a> und anderen konfrontiert. All dies macht es ziemlich schwierig, darauf zu vertrauen, was ein Unternehmen mit der riesigen Menge an persönlichen Informationen macht, die es über Sie sammelt.

en-us	The second big concern we have about Google is their track record at being honest and respecting all this personal information they collect on us. Google has racked up quite a long list of fines for privacy violations. In 2023, they <a id="a1">settled a lawsuit with the state of California for $93 million</a> for continuing to collect and store location data even after users turned off location tracking, according to the lawsuit. In 2022, they settled a similar lawsuit for continuing to track users' locations after they opted with 40 states for $392 million. Also in 2023, a <a id="a2">$5 billion lawsuit was allowed to continue</a> against Google for secretly tracking users internet use when the judge ruled "she could not find that users consented to letting Google collect information about what they viewed online because the Alphabet (GOOGL.O) unit never explicitly told them it would." And in December of 2022, the French data protection authority fined Google $57 million for ""failing to acknowledge how its users' data is processed."" Those are just the fines and lawsuits that have happened since we last reviewed Google in 2022. Over the past few years, there have been even more. <a id="a3">South Korea</a> fined Google (and Meta) millions of dollars recently for privacy violations. So did <a id="a4">France</a> and <a id="a5">Spain</a>. And in the US, Google has faced a <a id="a6">host of lawsuits</a> and settlements from <a id="a7">Texas</a>, California, <a id="a8">Illinois</a>, <a id="a9">Arizona</a>, the <a id="a10">Federal Trade Commission</a>, and more. All this makes it pretty hard to trust what a company says they do with that massive amount of personal information they collect on you.
de	Die zweite große Sorge, die wir über Google haben, ist ihre Erfolgsbilanz, ehrlich zu sein und all diese persönlichen Informationen zu respektieren, die sie über uns sammeln. Google hat eine ziemlich lange Liste von Geldstrafen für Datenschutzverletzungen zusammengestellt. Im Jahr 2023 haben sie eine Klage mit dem Bundesstaat Kalifornien über 93 Millionen US-Dollar <a id="a1">beigelegt,</a> weil sie weiterhin Standortdaten gesammelt und gespeichert haben, auch nachdem Benutzer die Standortverfolgung deaktiviert hatten, heißt es in der Klage. Im Jahr 2022 haben sie eine ähnliche Klage beigelegt, weil sie die Standorte der Nutzer weiterhin verfolgen wollten, nachdem sie sich mit 40 Staaten für 392 Millionen <a id="a2">US-Dollar entschieden hatten. Ebenfalls im Jahr 2023 durfte eine 5-Milliarden-Dollar-Klage gegen Google wegen</a> der heimlichen Verfolgung der Internetnutzung der Nutzer fortgesetzt werden, als der Richter entschied: <i>"Sie konnte nicht feststellen, dass die Nutzer zugestimmt haben, dass Google Informationen über das, was sie online angesehen haben, sammelt, da die Alphabet (GOOGL.O)-Einheit ihnen dies nie ausdrücklich mitgeteilt hat."</i> Und im Dezember 2022 verhängte die französische Datenschutzbehörde eine Geldbuße von 57 Millionen US-Dollar gegen Google, weil <i>"sie nicht anerkennt, wie die Daten ihrer Nutzer verarbeitet werden".</i> Das sind nur die Bußgelder und Klagen, die seit unserer letzten Überprüfung von Google im Jahr 2022 verhängt wurden. In den letzten Jahren gab es noch mehr. <a id="a3">Südkorea</a> hat kürzlich gegen Google (und Meta) eine Geldbuße in Millionenhöhe wegen Datenschutzverletzungen verhängt. <a id="a4">Frankreich</a> und <a id="a5">Spanien</a> auch. Und in den USA war Google mit einer <a id="a6">Vielzahl von Klagen</a> und Vergleichen aus <a id="a7">Texas</a>, Kalifornien, DC, <a id="a8">Illinois</a>, <a id="a9">Arizona</a>, mit der <a id="a10">Federal Trade Commission</a> und anderen konfrontiert. All dies macht es ziemlich schwierig, darauf zu vertrauen, was ein Unternehmen mit der riesigen Menge an persönlichen Informationen macht, die es über Sie sammelt.

en-us	The second big concern we have about Google is their track record at being honest and respecting all this personal information they collect on us. Google has racked up quite a long list of fines for privacy violations. In 2023, they <a id="a1">settled a lawsuit with the state of California for $93 million</a> for continuing to collect and store location data even after users turned off location tracking, according to the lawsuit. In 2022, they settled a similar lawsuit for continuing to track users' locations after they opted with 40 states for $392 million. Also in 2023, a <a id="a2">$5 billion lawsuit was allowed to continue</a> against Google for secretly tracking users internet use when the judge ruled "she could not find that users consented to letting Google collect information about what they viewed online because the Alphabet (GOOGL.O) unit never explicitly told them it would." And in December of 2022, the French data protection authority fined Google $57 million for "failing to acknowledge how its users' data is processed." Those are just the fines and lawsuits that have happened since we last reviewed Google in 2022. Over the past few years, there have been even more. <a id="a3">South Korea</a> fined Google (and Meta) millions of dollars recently for privacy violations. So did <a id="a4">France</a> and <a id="a5">Spain</a>. And in the US, Google has faced a <a id="a6">host of lawsuits</a> and settlements from <a id="a7">Texas</a>, California, <a id="a8">Illinois</a>, <a id="a9">Arizona</a>, the <a id="a10">Federal Trade Commission</a>, and more. All this makes it pretty hard to trust what a company says they do with that massive amount of personal information they collect on you.
de	Die zweite große Sorge, die wir über Google haben, ist ihre Erfolgsbilanz, ehrlich zu sein und all diese persönlichen Informationen zu respektieren, die sie über uns sammeln. Google hat eine ziemlich lange Liste von Geldstrafen für Datenschutzverletzungen zusammengestellt. Im Jahr 2023 haben sie eine Klage mit dem Bundesstaat Kalifornien über 93 Millionen US-Dollar <a id="a1">beigelegt,</a> weil sie weiterhin Standortdaten gesammelt und gespeichert haben, auch nachdem Benutzer die Standortverfolgung deaktiviert hatten, heißt es in der Klage. Im Jahr 2022 haben sie eine ähnliche Klage beigelegt, weil sie die Standorte der Nutzer weiterhin verfolgen wollten, nachdem sie sich mit 40 Staaten für 392 Millionen <a id="a2">US-Dollar entschieden hatten. Ebenfalls im Jahr 2023 durfte eine 5-Milliarden-Dollar-Klage gegen Google wegen</a> der heimlichen Verfolgung der Internetnutzung der Nutzer fortgesetzt werden, als der Richter entschied: <i>"Sie konnte nicht feststellen, dass die Nutzer zugestimmt haben, dass Google Informationen über das, was sie online angesehen haben, sammelt, da die Alphabet (GOOGL.O)-Einheit ihnen dies nie ausdrücklich mitgeteilt hat."</i> Und im Dezember 2022 verhängte die französische Datenschutzbehörde eine Geldbuße von 57 Millionen US-Dollar gegen Google, weil <i>"sie nicht anerkennt, wie die Daten ihrer Nutzer verarbeitet werden".</i> Das sind nur die Bußgelder und Klagen, die seit unserer letzten Überprüfung von Google im Jahr 2022 verhängt wurden. In den letzten Jahren gab es noch mehr. <a id="a3">Südkorea</a> hat kürzlich gegen Google (und Meta) eine Geldbuße in Millionenhöhe wegen Datenschutzverletzungen verhängt. <a id="a4">Frankreich</a> und <a id="a5">Spanien</a> auch. Und in den USA war Google mit einer <a id="a6">Vielzahl von Klagen</a> und Vergleichen aus <a id="a7">Texas</a>, Kalifornien, DC, <a id="a8">Illinois</a>, <a id="a9">Arizona</a>, mit der <a id="a10">Federal Trade Commission</a> und anderen konfrontiert. All dies macht es ziemlich schwierig, darauf zu vertrauen, was ein Unternehmen mit der riesigen Menge an persönlichen Informationen macht, die es über Sie sammelt.