en-us	There is a complex chain of how data moves between WhatsApp and Facebook Inc., and then to numerous third parties. If you use WhatsApp to communicate with businesses,the Facebook-owned messaging app can share a user's profile data with Facebook. The policy states 'We work with third-party service providers and other Facebook Companies to help us operate, provide, improve, understand, customize, support, and market our Services.'. This information could be used by Facebook and its other products to make suggestions for you, personalize features and content, help you complete purchases and transactions, and show relevant offers and ads across the Facebook Company Products. Facebook claims to not sell its data, but it shares data with numerous third parties such as partners who use their analytics services, advertisers, measurement partners, partners offering goods and services in Facebook products, vendors and service providers, researchers and academics, law enforcement, legal requests.
fr	Les mouvements de données entre WhatsApp et Facebook Inc., puis vers de nombreux tiers, forment une chaîne complexe. Si vous utilisez WhatsApp pour communiquer avec des entreprises, l’application appartenant à Facebook peut partager votre profil de données avec Facebook. Selon sa politique de confidentialité, « Nous travaillons avec des fournisseurs de services tiers et les Entités Facebook afin de nous permettre d’exploiter, de fournir, d’améliorer, de comprendre, de personnaliser, de prendre en charge et de commercialiser nos Services ». Les informations ainsi collectées peuvent être utilisées par Facebook et ses autres produits pour vous faire des suggestions, personnaliser vos fonctionnalités et votre contenu, vous aider à effectuer des achats et des transactions, et vous montrer des offres et publicités pertinentes dans tous les produits des entités Facebook. Facebook affirme ne pas vendre ses données, mais les partage avec de nombreux tiers : des partenaires qui utilisent ses services d’analyse, des annonceurs, des partenaires de mesure, des partenaires proposant des produits et services sur les produits Facebook, des vendeurs et fournisseurs de services, des chercheurs et universitaires, les forces de l’ordre et les autorités juridiques qui en font la demande.

en-us	There is a complex chain of how data moves between WhatsApp and Facebook Inc., and then to numerous third parties. If you use WhatsApp to communicate with businesses,the Facebook-owned messaging app can share a user's profile data with Facebook. The policy states 'We work with third-party service providers and other Facebook Companies to help us operate, provide, improve, understand, customize, support, and market our Services.'. This information could be used by Facebook and its other products to make suggestions for you, personalize features and content, help you complete purchases and transactions, and show relevant offers and ads across the Facebook Company Products. Facebook claims to not sell its data, but it shares data with numerous third parties such as partners who use their analytics services, advertisers, measurement partners, partners offering goods and services in Facebook products, vendors and service providers, researchers and academics, law enforcement, legal requests.
fr	Les mouvements de données entre WhatsApp et Facebook Inc., puis vers de nombreux tiers, forment une chaîne complexe. Si vous utilisez WhatsApp pour communiquer avec des entreprises, l’application appartenant à Facebook peut partager votre profil de données avec Facebook. Selon sa politique de confidentialité, « Nous travaillons avec des fournisseurs de services tiers et les Entités Facebook afin de nous permettre d’exploiter, de fournir, d’améliorer, de comprendre, de personnaliser, de prendre en charge et de commercialiser nos Services ». Les informations ainsi collectées peuvent être utilisées par Facebook et ses autres produits pour vous faire des suggestions, personnaliser vos fonctionnalités et votre contenu, vous aider à effectuer des achats et des transactions, et vous montrer des offres et publicités pertinentes dans tous les produits des entités Facebook. Facebook affirme ne pas vendre ses données, mais les partage avec de nombreux tiers : des partenaires qui utilisent ses services d’analyse, des annonceurs, des partenaires de mesure, des partenaires proposant des produits et services sur les produits Facebook, des vendeurs et fournisseurs de services, des chercheurs et universitaires, les forces de l’ordre et les autorités juridiques qui en font la demande.

en-us	There is a diverse range of risks
fr	Il existe une grande diversité de risques.

en-us	There is a diverse range of risks
fr	Il existe une grande diversité de risques.

en-us	There is a large variety of food trucks catering for all diets at the festival - food costs between €5 to €17. There will also be speciality coffee available to purchase across the spaces. Water stations are available throughout - so don’t forget to bring your re-usable water bottle!
fr	Le festival propose un large choix de food trucks adaptés à tous les régimes, avec des plats allant de 5 à 17 €. Vous pourrez également acheter des cafés dans les différents espaces. Des points d’eau sont répartis sur tout le site, alors pensez à prendre votre gourde !

en-us	There is also incredible demand for talent with trustworthy AI expertise, and a very limited number of people who currently have that expertise. Both the tech industry and academia will need to make significant investments in AI education to meet the need. To cultivate a generation of builders with trustworthy AI training, we’ve partnered with universities on the <a id="a1">Responsible Computing Challenge</a> (RCC), which focuses on curricula that empower students to think about the social and political context of computing. RCC has awarded $2.7M in funding to 33 institutions across three continents.
fr	Il existe également une forte demande pour des talents dotés d’une expertise en IA digne de confiance, mais le nombre de personnes ayant cette expertise reste très limité. Tant le secteur technologique que le monde universitaire devront investir massivement dans l’éducation en IA pour répondre à cette demande croissante. Pour former une nouvelle génération d’experts en IA digne de confiance, nous avons lancé le <a id="a1">Responsible Computing Challenge (RCC)</a> en partenariat avec des universités. Cette initiative met l’accent sur les programmes permettant aux étudiants de comprendre les enjeux sociaux et politiques de l’informatique. À l’heure actuelle, Le RCC a déjà attribué 2,7 millions de dollars de financement à 33 institutions réparties sur trois continents.

en-us	There is also the question of <a id="a1">privacy violations of the neighbors</a> of people who use home surveillance cameras -- not just Ring but all of home surveillance cameras. A recent court case in the UK highlighted this when a woman sued her neighbor for infringing on her privacy when his Ring security cameras were found pointed at her home. Not only could his cameras see her, they could also listen to her as well. <a id="a2">She won her case</a> and $137,000.
fr	Il y a aussi la question de <a id="a1">la violation de la vie privée des voisins</a> des personnes qui utilisent des caméras de surveillance à domicile (pas seulement Ring, mais toutes les caméras de surveillance à domicile). Une affaire judiciaire récente au Royaume-Uni a fait ressurgir la question, lorsqu’une femme a poursuivi son voisin en justice pour atteinte à sa vie privée car les caméras de sécurité Ring de ce dernier ont été retrouvées pointées vers son domicile. Non seulement ses caméras pouvaient la voir, mais elles pouvaient aussi l’écouter. <a id="a2">Elle a gagné son procès</a> et 122 000 €.

en-us	There is also the question of <a id="a1">privacy violations of the neighbors</a> of people who use home surveillance cameras -- not just Ring but all of home surveillance cameras. A recent court case in the UK highlighted this when a woman sued her neighbor for infringing on her privacy when his Ring security cameras were found pointed at her home. Not only could his cameras see her, they could also listen to her as well. <a id="a2">She won her case</a> and $137,000.
fr	Il y a aussi la question de <a id="a1">la violation de la vie privée des voisins</a> des personnes qui utilisent des caméras de surveillance à domicile (pas seulement Ring, mais toutes les caméras de surveillance à domicile). Une affaire judiciaire récente au Royaume-Uni a fait ressurgir la question, lorsqu’une femme a poursuivi son voisin en justice pour atteinte à sa vie privée car les caméras de sécurité Ring de ce dernier ont été retrouvées pointées vers son domicile. Non seulement ses caméras pouvaient la voir, mais elles pouvaient aussi l’écouter. <a id="a2">Elle a gagné son procès</a> et 122 000 €.

en-us	There is also the question of privacy violations of the neighbors of people who use home surveillance cameras -- not just Ring but all of home surveillance cameras. A recent court case in the UK highlighted this when a woman sued her neighbor for infringing on her privacy when his Ring security cameras were found pointed at her home. Not only could his cameras see her, they could also listen to her as well. <a id="a1">She won her case</a> and $137,000.
fr	Il y a aussi la question de la violation de la vie privée des voisins des personnes qui utilisent des caméras de surveillance à domicile (pas seulement Ring, mais toutes les caméras de surveillance à domicile). Une affaire judiciaire récente au Royaume-Uni a fait ressurgir la question, lorsqu’une femme a poursuivi son voisin en justice pour atteinte à sa vie privée car les caméras de sécurité Ring de ce dernier ont été retrouvées pointées vers son domicile. Non seulement ses caméras pouvaient la voir, mais elles pouvaient aussi l’écouter. <a id="a1">Elle a gagné son procès</a> et 122 000 €.

en-us	There is also the question of privacy violations of the neighbors of people who use home surveillance cameras -- not just Ring but all of home surveillance cameras. A recent court case in the UK highlighted this when a woman sued her neighbor for infringing on her privacy when his Ring security cameras were found pointed at her home. Not only could his cameras see her, they could also listen to her as well. <a id="a1">She won her case</a> and $137,000.
fr	Il y a aussi la question de la violation de la vie privée des voisins des personnes qui utilisent des caméras de surveillance à domicile (pas seulement Ring, mais toutes les caméras de surveillance à domicile). Une affaire judiciaire récente au Royaume-Uni a fait ressurgir la question, lorsqu’une femme a poursuivi son voisin en justice pour atteinte à sa vie privée car les caméras de sécurité Ring de ce dernier ont été retrouvées pointées vers son domicile. Non seulement ses caméras pouvaient la voir, mais elles pouvaient aussi l’écouter. <a id="a1">Elle a gagné son procès</a> et 122 000 €.

en-us	There is a unique ID living on your iPhone right now that allows advertisers to track the ads you click on, the videos you play, and the apps you install.
fr	Les iPhone renferment actuellement un identifiant unique qui permet aux annonceurs de savoir sur quelles publicités vous cliquez, quelles vidéos vous regardez et quelles applications vous installez.

en-us	There is a unique ID living on your iPhone right now that allows advertisers to track the ads you click on, the videos you play, and the apps you install.
fr	Les iPhone renferment actuellement un identifiant unique qui permet aux annonceurs de savoir sur quelles publicités vous cliquez, quelles vidéos vous regardez et quelles applications vous installez.

en-us	There is a whole lot we just can't tell about what's going on from a privacy and security perspective with the RealDoll X. The app that controls the doll isn't available for review and there was no privacy policy for it we could find. The only privacy policy we could find was for the RealDoll website. The company did not respond when we reached out to ask for more specifics. All of this is a red flag for us for a talking, learning, sex doll that lets you select the personality you want. The company says the artificial intelligence used in this doll learns over time, by analyzing user conversations and actions. The more you talk to her, the more the AI bot learns. If the data from those conversations and actions is stored somewhere and then compromised, that's a lot of very personal, very intimate information potentially exposed about any user of these sex dolls. What could go wrong? Well, what if the sex doll you requested has a jealous personality and learns all about you and what makes you jealous? That information is stored somewhere on the internet and is accessed by hackers. Now the world could know what conversations you have with your jealous sex doll and that just sounds really creepy.
fr	RealDoll X soulève plusieurs interrogations en termes de sécurité et de confidentalité des données. Nous n’avons pas pu examiner l’application qui contrôle la poupée et la seule politique de confidentialité que nous avons trouvée concerne l’utilisation du site web de RealDoll. De plus, l’entreprise n’a pas répondu à nos demandes d’information. Pour une poupée sexuelle qui parle, apprend et dont on peut choisir la personnalité, il s’agit pour nous d’un signal d’avertissement. RealDoll affirme que l’intelligence artificielle utilisée dans cette poupée apprend au fil du temps, en analysant les conversations et les interactions avec les utilisateurs. En résumé, plus vous lui parlez, et plus l’intelligence artificielle apprend. Mais si les données issues de ces conversations et de ces interactions sont stockées quelque part, cela signifie aussi qu’elles sont potentiellement exposées en cas de piratage. Alors qu’est-ce qui pourrait mal tourner ? Imaginons que la poupée sexuelle que vous avez demandée soit jalouse et apprenne ce qui vous rend vous jaloux ou jalouse. Ces informations sont stockées quelque part sur Internet et sont donc potentiellement accessibles aux hackers. Le monde entier pourrait alors découvrir (avec délectation ou horreur) les conversations que vous avez avec votre poupée sexuelle.

en-us	There is good news and bad news when it comes to Telegram. The good news: Video calls (and voice calls) are encrypted end-to-end which makes them private and secure from start to finish. Yay! The bad news: Text messages and files are not encrypted end-to-end by default. This means unless users chose to use Telegram’s “secret chat” feature which does use end-to-end encryption, this information could be vulnerable to eavesdroppers. For a messaging app that says it focuses on security, it might not be as quite as secure as users hope, unless extra steps are taken. Telegram also seems to have a third-party AI-bot problem. These AI-bots can do cool things like respond to messages and schedule reminders. They also can and have been abused and used for some pretty terrible things. Like last year when an AI-bot created abusive deepfake naked images of women and girls. Ick! And worse, researchers claim Telegram was initially not very responsive at taking this disgusting bot down. Double ick! More bad news: Telegram has had some pretty serious hacks and security flaws. In 2019, it was reported protesters in Hong Kong had their telephone numbers exposed and monitored by Chinese authorities. And there was a voicemail hack that reportedly exposed some Brazilian politicians' data. In 2020, Iranian hackers reportedly were able to get past Telegram’s security to spy on opponents. All in all, it seems a fair amount can and has gone wrong on Telegram. Couple that with instances of the spread of hate speech, violence, and abuse on the platform and we think there are better privacy and security focused apps out there like Signal and Threema.
fr	Avec Telegram, il y a du bon et du mauvais. La bonne nouvelle : les appels vidéo (et vocaux) font l’objet d’un chiffrement de bout en bout, ce qui assure leur confidentialité du début à la fin. Parfait ! La mauvaise nouvelle : les messages textuels et les fichiers ne font pas l’objet d’un chiffrement de bout en bout par défaut. Cela signifie que, à moins d’activer la fonctionnalité « échange secret » qui utilise le chiffrement de bout en bout, ces informations pourraient être interceptées. Pour une application de discussion qui se déclare centrée sur la sécurité, elle n’est probablement pas aussi sécurisée que le pensent les utilisateurs et utilisatrices, sauf si des mesures supplémentaires sont prises. Telegram semble également avoir un problème de bots IA tiers. Ces bots IA peuvent être très pratiques, notamment pour répondre aux messages et planifier des rappels. Mais ils peuvent aussi être détournés et utilisés à des fins très douteuses, comme l’année dernière, quand un bot IA a créé des images de femmes et de jeunes filles nues en utilisant le deepfake. Pire encore, selon des chercheurs et chercheuses, Telegram n’a pas été très réactive pour supprimer cet épouvantable bot, ce qui rend l’affaire doublement affreuse. Et ce n’est pas la fin des mauvaises nouvelles : Telegram a connu des failles de sécurité et des piratages très sérieux. En 2019, il a été signalé que des numéros de téléphone d’activistes hongkongais avaient été exposés et surveillés par les autorités chinoises. Et selon certaines sources, un piratage de boîte vocale a exposé les données de personnalités politiques brésiliennes. En 2020, il a été rapporté que des hackers iraniens avaient contourné la sécurité de Telegram pour espionner des opposants. De manière générale, il semble que Telegram ait rencontré et puisse rencontrer de nombreux problèmes. En ajoutant à cela les discours de haine, la violence et le harcèlement de plus en plus présents sur la plateforme, nous ne pouvons que vous conseiller des applications plus soucieuses de la sécurité et de la protection de la vie privée, comme Signal ou Threema.

en-us	There is good news and bad news when it comes to Telegram. The good news: Video calls (and voice calls) are encrypted end-to-end which makes them private and secure from start to finish. Yay! The bad news: Text messages and files are not encrypted end-to-end by default. This means unless users chose to use Telegram’s “secret chat” feature which does use end-to-end encryption, this information could be vulnerable to eavesdroppers. For a messaging app that says it focuses on security, it might not be as quite as secure as users hope, unless extra steps are taken. Telegram also seems to have a third-party AI-bot problem. These AI-bots can do cool things like respond to messages and schedule reminders. They also can and have been abused and used for some pretty terrible things. Like last year when an AI-bot created abusive deepfake naked images of women and girls. Ick! And worse, researchers claim Telegram was initially not very responsive at taking this disgusting bot down. Double ick! More bad news: Telegram has had some pretty serious hacks and security flaws. In 2019, it was reported protesters in Hong Kong had their telephone numbers exposed and monitored by Chinese authorities. And there was a voicemail hack that reportedly exposed some Brazilian politicians' data. In 2020, Iranian hackers reportedly were able to get past Telegram’s security to spy on opponents. All in all, it seems a fair amount can and has gone wrong on Telegram. Couple that with instances of the spread of hate speech, violence, and abuse on the platform and we think there are better privacy and security focused apps out there like Signal and Threema.
fr	Avec Telegram, il y a du bon et du mauvais. La bonne nouvelle : les appels vidéo (et vocaux) font l’objet d’un chiffrement de bout en bout, ce qui assure leur confidentialité du début à la fin. Parfait ! La mauvaise nouvelle : les messages textuels et les fichiers ne font pas l’objet d’un chiffrement de bout en bout par défaut. Cela signifie que, à moins d’activer la fonctionnalité « échange secret » qui utilise le chiffrement de bout en bout, ces informations pourraient être interceptées. Pour une application de discussion qui se déclare centrée sur la sécurité, elle n’est probablement pas aussi sécurisée que le pensent les utilisateurs et utilisatrices, sauf si des mesures supplémentaires sont prises. Telegram semble également avoir un problème de bots IA tiers. Ces bots IA peuvent être très pratiques, notamment pour répondre aux messages et planifier des rappels. Mais ils peuvent aussi être détournés et utilisés à des fins très douteuses, comme l’année dernière, quand un bot IA a créé des images de femmes et de jeunes filles nues en utilisant le deepfake. Pire encore, selon des chercheurs et chercheuses, Telegram n’a pas été très réactive pour supprimer cet épouvantable bot, ce qui rend l’affaire doublement affreuse. Et ce n’est pas la fin des mauvaises nouvelles : Telegram a connu des failles de sécurité et des piratages très sérieux. En 2019, il a été signalé que des numéros de téléphone d’activistes hongkongais avaient été exposés et surveillés par les autorités chinoises. Et selon certaines sources, un piratage de boîte vocale a exposé les données de personnalités politiques brésiliennes. En 2020, il a été rapporté que des hackers iraniens avaient contourné la sécurité de Telegram pour espionner des opposants. De manière générale, il semble que Telegram ait rencontré et puisse rencontrer de nombreux problèmes. En ajoutant à cela les discours de haine, la violence et le harcèlement de plus en plus présents sur la plateforme, nous ne pouvons que vous conseiller des applications plus soucieuses de la sécurité et de la protection de la vie privée, comme Signal ou Threema.

en-us	There is no available cloakroom at the venue, please Keep all your belongings with you and leave luggage at your hotel where possible.
fr	Il n’y a pas de vestiaire disponible sur place, veuillez garder toutes vos affaires avec vous et laisser vos valises à l’hôtel si possible.

en-us	There is no contact provided in the Privacy Policy for data deletion that could be used by all users. For California residents, the app says "You also have the right to request the deletion of Your Personal Data that have been collected in the past 12 months." For Europe residents, GDPR deletion rights are stated. However, no contact to exercise deletion rights is provided.
fr	Aucune information de contact n’est fournie dans la Politique de confidentialité pour la suppression de données qui pourrait être utilisée par tous les utilisateurs. Pour les résidents californiens, l’application déclare : « Vous avez également le droit de demander la suppression de vos Données personnelles qui ont été collectées au cours des 12 derniers mois ». Pour les résidents européens, les droits de suppression du RGPD sont énoncés. Cependant, aucun contact n’est fourni pour revendiquer ces droits de suppression.

en-us	There is no contact provided in the Privacy Policy for data deletion that could be used by all users. For California residents, the app says "You also have the right to request the deletion of Your Personal Data that have been collected in the past 12 months." For Europe residents, GDPR deletion rights are stated. However, no contact to exercise deletion rights is provided.
fr	Aucune information de contact n’est fournie dans la Politique de confidentialité pour la suppression de données qui pourrait être utilisée par tous les utilisateurs. Pour les résidents californiens, l’application déclare : « Vous avez également le droit de demander la suppression de vos Données personnelles qui ont été collectées au cours des 12 derniers mois ». Pour les résidents européens, les droits de suppression du RGPD sont énoncés. Cependant, aucun contact n’est fourni pour revendiquer ces droits de suppression.

en-us	There is no doubt these AIs are useful as we go about our lives.
fr	Il ne fait aucun doute que ces IA sont utiles dans notre vie quotidienne.

en-us	There is no doubt these AIs are useful as we go about our lives.
fr	Il ne fait aucun doute que ces IA sont utiles dans notre vie quotidienne.

en-us	There is no password requirement to enter a call. WhatsApp allows users to set up a fingerprint lock or faceID as an extra layer of security, although this is not on by default, and for iPhones only.
fr	Aucun mot de passe n’est nécessaire pour participer à un appel. WhatsApp permet aux utilisateurs et utilisatrices de mettre en place un verrouillage par empreinte digitale ou reconnaissance faciale afin de bénéficier d’une sécurité supplémentaire, mais cette fonctionnalité est réservée aux iPhones et n’est pas activée par défaut.

en-us	There is no password requirement to enter a call. WhatsApp allows users to set up a fingerprint lock or faceID as an extra layer of security, although this is not on by default, and for iPhones only.
fr	Aucun mot de passe n’est nécessaire pour participer à un appel. WhatsApp permet aux utilisateurs et utilisatrices de mettre en place un verrouillage par empreinte digitale ou reconnaissance faciale afin de bénéficier d’une sécurité supplémentaire, mais cette fonctionnalité est réservée aux iPhones et n’est pas activée par défaut.

en-us	“There is no way to investigate the app quantitatively or to analyze the recommender system,” he explains. “The Digital Services Act (DSA) might force the platform to put an API in place, but the details of the data that will be provided and the conditions to access are not clear.”
fr	« Il n’existe aucun moyen d’étudier l’application de manière quantitative ou d’analyser le système de recommandation », explique-t-il. « La loi sur les services numériques (DSA) pourrait obliger la plateforme à mettre en place une API, mais les détails des données qui seront fournies et les conditions d’accès ne sont pas clairs. »

en-us	There is power in music and I want to imagine that this amazing song of hope by Ivory Coast’s Dobet Gnahoré titled <a id="a1">Issa</a> will be playing in the backdrop throughout 2025, reminding us to make sure that all hands are on deck, always! Give it a listen and I look forward to working together in 2025.
fr	La musique est porteuse de puissants messages et je rêve que cette incroyable chanson d’espoir de l’Ivoirien Dobet Gnahoré, intitulée <a id="a1">Issa</a>, soit diffusée en toile de fond tout au long de l’année 2025, nous invitant à faire en sorte que tout le monde soit à pied d’œuvre, à tout moment ! Je vous invite à l’écouter et je me réjouis de collaborer avec vous en 2025.

en-us	There is something kinda funny and also kinda not really funny at all when you see that a period tracking app and an egg timer app made by the same company have basically the same boilerplate privacy policy. We suppose they both kinda deal with eggs, right? It's just that one app could potentially leak or share data that could get you harassed or arrested in states where abortion is no longer legal and the other could leak that you like to hard boil your eggs in your home 5 times a week. See, funny and really not funny at all.
fr	Se dire qu’une application de suivi des menstruations a le même niveau de protection de la vie privée qu’un minuteur pour les œufs est à la fois un peu amusant et pas du tout amusant. Après tout, les deux concernent des œufs, non ? De la première, des informations pourraient fuiter ou être partagées, menant à votre harcèlement ou à votre arrestation dans les états où l’avortement est devenu illégal. De la deuxième, l’information que vous vous faites des œufs durs 5 fois par semaine pourrait fuiter. Vous voyez ? Amusant et pas amusant du tout.

en-us	There is something kinda funny and also kinda not really funny at all when you see that a period tracking app and an egg timer app made by the same company have basically the same boilerplate privacy policy. We suppose they both kinda deal with eggs, right? It's just that one app could potentially leak or share data that could get you harassed or arrested in states where abortion is no longer legal and the other could leak that you like to hard boil your eggs in your home 5 times a week. See, funny and really not funny at all.
fr	Se dire qu’une application de suivi des menstruations a le même niveau de protection de la vie privée qu’un minuteur pour les œufs est à la fois un peu amusant et pas du tout amusant. Après tout, les deux concernent des œufs, non ? De la première, des informations pourraient fuiter ou être partagées, menant à votre harcèlement ou à votre arrestation dans les états où l’avortement est devenu illégal. De la deuxième, l’information que vous vous faites des œufs durs 5 fois par semaine pourrait fuiter. Vous voyez ? Amusant et pas amusant du tout.

en-us	"There may be situations where we cannot grant your request — for example, if you ask us to delete your transaction data and Apple is legally obligated to keep a record of that transaction to comply with law. We may also decline to grant a request where doing so would undermine our legitimate use of data for anti-fraud and security purposes, such as when you request deletion of an account that is being investigated for security concerns. Other reasons your privacy request may be denied are if it jeopardizes the privacy of others, is frivolous or vexatious, or would be extremely impractical."
fr	« Il peut y avoir des situations où nous ne pouvons pas accéder à votre demande. C’est par exemple le cas si vous nous demandez de supprimer les données de votre transaction et qu’Apple est légalement obligée de conserver un enregistrement de cette transaction pour se conformer à la loi. Nous pouvons également refuser d’accéder à une demande lorsque celle-ci porterait atteinte à notre utilisation légitime des données à des fins de lutte contre la fraude et de sécurité, par exemple en cas de demande de suppression d’un compte qui fait l’objet d’une enquête pour des problèmes de sécurité. Votre demande liée à la confidentialité peut également être refusée si elle met en péril la vie privée d’autres personnes, si elle est frivole ou vexatoire, ou si elle est extrêmement peu pratique. »

en-us	"There may be situations where we cannot grant your request — for example, if you ask us to delete your transaction data and Apple is legally obligated to keep a record of that transaction to comply with law. We may also decline to grant a request where doing so would undermine our legitimate use of data for anti-fraud and security purposes, such as when you request deletion of an account that is being investigated for security concerns. Other reasons your privacy request may be denied are if it jeopardizes the privacy of others, is frivolous or vexatious, or would be extremely impractical."
fr	« Il peut y avoir des situations où nous ne pouvons pas accéder à votre demande. C’est par exemple le cas si vous nous demandez de supprimer les données de votre transaction et qu’Apple est légalement obligée de conserver un enregistrement de cette transaction pour se conformer à la loi. Nous pouvons également refuser d’accéder à une demande lorsque celle-ci porterait atteinte à notre utilisation légitime des données à des fins de lutte contre la fraude et de sécurité, par exemple en cas de demande de suppression d’un compte qui fait l’objet d’une enquête pour des problèmes de sécurité. Votre demande liée à la confidentialité peut également être refusée si elle met en péril la vie privée d’autres personnes, si elle est frivole ou vexatoire, ou si elle est extrêmement peu pratique. »

en-us	"There may be situations where we cannot grant your request — for example, if you ask us to delete your transaction data and Apple is legally obligated to keep a record of that transaction to comply with law. We may also decline to grant a request where doing so would undermine our legitimate use of data for anti-fraud and security purposes, such as when you request deletion of an account that is being investigated for security concerns. Other reasons your privacy request may be denied are if it jeopardizes the privacy of others, is frivolous or vexatious, or would be extremely impractical."
fr	« Il peut y avoir des situations où nous ne pouvons pas accéder à votre demande. C’est par exemple le cas si vous nous demandez de supprimer les données de votre transaction et qu’Apple est légalement obligée de conserver un enregistrement de cette transaction pour se conformer à la loi. Nous pouvons également refuser d’accéder à une demande lorsque celle-ci porterait atteinte à notre utilisation légitime des données à des fins de lutte contre la fraude et de sécurité, par exemple en cas de demande de suppression d’un compte qui fait l’objet d’une enquête pour des problèmes de sécurité. Votre demande liée à la confidentialité peut également être refusée si elle met en péril la vie privée d’autres personnes, si elle est frivole ou vexatoire, ou si elle est extrêmement peu pratique. »

en-us	"There may be situations where we cannot grant your request — for example, if you ask us to delete your transaction data and Apple is legally obligated to keep a record of that transaction to comply with law. We may also decline to grant a request where doing so would undermine our legitimate use of data for anti-fraud and security purposes, such as when you request deletion of an account that is being investigated for security concerns. Other reasons your privacy request may be denied are if it jeopardizes the privacy of others, is frivolous or vexatious, or would be extremely impractical."
fr	« Il peut y avoir des situations où nous ne pouvons pas accéder à votre demande. C’est par exemple le cas si vous nous demandez de supprimer les données de votre transaction et qu’Apple est légalement obligée de conserver un enregistrement de cette transaction pour se conformer à la loi. Nous pouvons également refuser d’accéder à une demande lorsque celle-ci porterait atteinte à notre utilisation légitime des données à des fins de lutte contre la fraude et de sécurité, par exemple en cas de demande de suppression d’un compte qui fait l’objet d’une enquête pour des problèmes de sécurité. Votre demande liée à la confidentialité peut également être refusée si elle met en péril la vie privée d’autres personnes, si elle est frivole ou vexatoire, ou si elle est extrêmement peu pratique. »

en-us	"There may be situations where we cannot grant your request — for example, if you ask us to delete your transaction data and Apple is legally obligated to keep a record of that transaction to comply with law. We may also decline to grant a request where doing so would undermine our legitimate use of data for anti-fraud and security purposes, such as when you request deletion of an account that is being investigated for security concerns. Other reasons your privacy request may be denied are if it jeopardizes the privacy of others, is frivolous or vexatious, or would be extremely impractical."
fr	« Il peut y avoir des situations où nous ne pouvons pas accéder à votre demande. C’est par exemple le cas si vous nous demandez de supprimer les données de votre transaction et qu’Apple est légalement obligée de conserver un enregistrement de cette transaction pour se conformer à la loi. Nous pouvons également refuser d’accéder à une demande lorsque celle-ci porterait atteinte à notre utilisation légitime des données à des fins de lutte contre la fraude et de sécurité, par exemple en cas de demande de suppression d’un compte qui fait l’objet d’une enquête pour des problèmes de sécurité. Votre demande liée à la confidentialité peut également être refusée si elle met en péril la vie privée d’autres personnes, si elle est frivole ou vexatoire, ou si elle est extrêmement peu pratique. »

en-us	"There may be situations where we cannot grant your request — for example, if you ask us to delete your transaction data and Apple is legally obligated to keep a record of that transaction to comply with law. We may also decline to grant a request where doing so would undermine our legitimate use of data for anti-fraud and security purposes, such as when you request deletion of an account that is being investigated for security concerns. Other reasons your privacy request may be denied are if it jeopardizes the privacy of others, is frivolous or vexatious, or would be extremely impractical."
fr	« Il peut y avoir des situations où nous ne pouvons pas accéder à votre demande. C’est par exemple le cas si vous nous demandez de supprimer les données de votre transaction et qu’Apple est légalement obligée de conserver un enregistrement de cette transaction pour se conformer à la loi. Nous pouvons également refuser d’accéder à une demande lorsque celle-ci porterait atteinte à notre utilisation légitime des données à des fins de lutte contre la fraude et de sécurité, par exemple en cas de demande de suppression d’un compte qui fait l’objet d’une enquête pour des problèmes de sécurité. Votre demande liée à la confidentialité peut également être refusée si elle met en péril la vie privée d’autres personnes, si elle est frivole ou vexatoire, ou si elle est extrêmement peu pratique. »

en-us	"There may be situations where we cannot grant your request — for example, if you ask us to delete your transaction data and Apple is legally obligated to keep a record of that transaction to comply with law. We may also decline to grant a request where doing so would undermine our legitimate use of data for anti-fraud and security purposes, such as when you request deletion of an account that is being investigated for security concerns. Other reasons your privacy request may be denied are if it jeopardizes the privacy of others, is frivolous or vexatious, or would be extremely impractical."
fr	« Il peut y avoir des situations où nous ne pouvons pas accéder à votre demande. C’est par exemple le cas si vous nous demandez de supprimer les données de votre transaction et qu’Apple est légalement obligée de conserver un enregistrement de cette transaction pour se conformer à la loi. Nous pouvons également refuser d’accéder à une demande lorsque celle-ci porterait atteinte à notre utilisation légitime des données à des fins de lutte contre la fraude et de sécurité, par exemple en cas de demande de suppression d’un compte qui fait l’objet d’une enquête pour des problèmes de sécurité. Votre demande liée à la confidentialité peut également être refusée si elle met en péril la vie privée d’autres personnes, si elle est frivole ou vexatoire, ou si elle est extrêmement peu pratique. »

en-us	The report also complement’s Mozilla 2024 election work, which entails <a id="a1">research</a> into synthetic content detections, the <a id="a2">tracking</a> of platforms’ election policies, and more.
fr	Le rapport complète également le travail électoral de Mozilla 2024, qui implique des <a id="a1"></a> recherches sur la détection de contenu synthétique, le <a id="a2">suivi</a> des politiques électorales des plateformes, et plus encore.

en-us	The report also provides a quantitative picture of the language inequities of platforms that people across the world engage with. <a id="a1">Analysis</a> that stood out for me were:
fr	Le rapport fournit également un panorama quantitatif des inégalités linguistiques des plateformes avec lesquelles les internautes interagissent à travers le monde. <a id="a1">L’analyse</a> qui s’est démarquée pour moi est la suivante :

en-us	The report also provides a quantitative picture of the language inequities of platforms that people across the world engage with. <a id="a1">Analysis</a> that stood out for me were:
fr	Le rapport fournit également un panorama quantitatif des inégalités linguistiques des plateformes avec lesquelles les internautes interagissent à travers le monde. <a id="a1">L’analyse</a> qui s’est démarquée pour moi est la suivante :

en-us	The report summarizes lessons-learnt and strategies of three voice communities used to create publicly available datasets. It is based on interviews with people driving these efforts, including Mozilla Fellows, community coordinators, contributors as well as supporting donor organizations.
fr	Ce rapport résume les enseignements tirés et les stratégies de trois communautés vocales qui ont servi à créer des jeux de données librement accessibles. Il repose sur des entretiens avec les personnes à l’origine de ces initiatives, notamment les bénéficiaires de bourses Mozilla, les coordinateurs de communautés, les contributeurs ainsi que des organisations qui apportent des financements.

en-us	The report underscores a simple truth: AI is being built faster than many of us can make sense of—and too often without the input of the people whose livelihoods it threatens. The report distills the insights of the Hollywood creative industries into key statistics and stories highlighting both risks and opportunities as AI reshapes the future of culture. It also proposes 8 Rules as a call to action for building technology that strengthens, rather than erodes, human creativity. Key themes that emerged from the research process included:
fr	Le rapport révèle une réalité évidente : l’IA se développe à un rythme plus rapide que ce que beaucoup d’entre nous imaginent, et trop souvent sans tenir compte de l’avis des personnes dont elle menace les activités professionnelles. Le rapport synthétise les observations des industries créatives hollywoodiennes en statistiques et récits clés qui mettent en évidence les risques et les opportunités liés à la transformation de l’avenir de la culture par l’IA. Il propose également huit règles qui constituent un appel à l’action pour développer une technologie qui renforce, plutôt qu’elle ne sape, la créativité humaine. Les thèmes clés issus du processus de recherche sont les suivants :

en-us	The report was written by Becca Ricks and Mark Surman.
fr	Le rapport a été rédigé par Becca Ricks et Mark Surman.

en-us	The repositories often leave a lot of uncertainty about who is behind an ad — and the system can easily be gamed. Meta discloses the beneficiary and the payer, while most platforms disclose the “Advertiser” or “Sponsor” without further context. TikTok, Bing, and Google, for instance, include the registered location of the party paying for the ad. The repositories would leave roughly <a id="a1">half the world's population</a> estimated to be voting in elections in 2024 uncertain about who is behind the advertising content they consume.
fr	Les référentiels laissent souvent planer une grande incertitude quant à l’identité des annonceurs, et le système peut facilement être détourné. Meta divulgue l’identité du bénéficiaire et du payeur, tandis que la plupart des plateformes mentionnent « l’annonceur » ou le « sponsor » sans plus de contexte. TikTok, Bing, et Google, par exemple, indiquent l’emplacement du siège social de la partie qui finance l’annonce. Les référentiels ignorent environ <a id="a1">la moitié de la population mondiale</a> qui devrait prendre part aux élections de 2024 et qui n’est donc pas informée de l’identité des annonceurs qui se cachent derrière le contenu publicitaire qu’elle consomme.

en-us	There’s a good chance your boss can get access to your Slack messages. Admins can <a id="a1">export messages</a> from public channels, but employers on either Slack’s free tier or paid tier need to submit a request to Slack before they can access your private chats. Your boss would have to prove to Slack that you gave them permission, they have a valid legal reason to access the messages, or there’s a “right or requirement [to do so] under applicable laws,” notes a <a id="a2"><i>Vox</i></a> article on the topic. Things get a bit more complicated if you work in certain parts of government or if your employer pays for a higher level plan, where an employer would need to routinely hold onto your messages and other information. Third-party Slack apps like <a id="a3">Hanzo</a> let employers do so.
fr	Il y a de fortes chances que votre patron ait accès à vos messages Slack. Les administrateurs peuvent <a id="a1">exporter des messages</a> à partir de canaux publics, mais les employeurs du niveau gratuit ou payant de Slack doivent soumettre une demande à Slack avant de pouvoir accéder à vos discussions privées. Votre patron devrait prouver à Slack que vous lui avez donné la permission, qu’il a une raison légale valable d’accéder aux messages, ou qu’il existe un « droit ou une exigence [de le faire] en vertu des lois applicables », note un <a id="a2"><i>article de Vox</i></a> sur le sujet. Les choses se compliquent un peu si vous travaillez dans certaines parties du gouvernement ou si votre employeur paie pour un plan de niveau supérieur, où un employeur devrait systématiquement conserver vos messages et autres informations. Les applications Slack tierces comme <a id="a3">Hanzo</a> permettent aux employeurs de le faire.

en-us	There’s a good chance your boss can get access to your Slack messages. Admins can <a id="a1">export messages</a> from public channels, but employers on either Slack’s free tier or paid tier need to submit a request to Slack before they can access your private chats. Your boss would have to prove to Slack that you gave them permission, they have a valid legal reason to access the messages, or there’s a “right or requirement [to do so] under applicable laws,” notes a <a id="a2"><i>Vox</i></a> article on the topic. Things get a bit more complicated if you work in certain parts of government or if your employer pays for a higher level plan, where an employer would need to routinely hold onto your messages and other information. Third-party Slack apps like <a id="a3">Hanzo</a> let employers do so.
fr	Il y a de fortes chances que votre patron ait accès à vos messages Slack. Les administrateurs peuvent <a id="a1">exporter des messages</a> à partir de canaux publics, mais les employeurs du niveau gratuit ou payant de Slack doivent soumettre une demande à Slack avant de pouvoir accéder à vos discussions privées. Votre patron devrait prouver à Slack que vous lui avez donné la permission, qu’il a une raison légale valable d’accéder aux messages, ou qu’il existe un « droit ou une exigence [de le faire] en vertu des lois applicables », note un <a id="a2"><i>article de Vox</i></a> sur le sujet. Les choses se compliquent un peu si vous travaillez dans certaines parties du gouvernement ou si votre employeur paie pour un plan de niveau supérieur, où un employeur devrait systématiquement conserver vos messages et autres informations. Les applications Slack tierces comme <a id="a3">Hanzo</a> permettent aux employeurs de le faire.

en-us	There’s a good chance your boss can get access to your Slack messages. Admins can <a id="a1">export messages</a> from public channels, but employers on either Slack’s free tier or paid tier need to submit a request to Slack before they can access your private chats. Your boss would have to prove to Slack that you gave them permission, they have a valid legal reason to access the messages, or there’s a “right or requirement [to do so] under applicable laws,” notes a <a id="a2"><i>Vox</i></a> article on the topic. Things get a bit more complicated if you work in certain parts of government or if your employer pays for a higher level plan, where an employer would need to routinely hold onto your messages and other information. Third-party Slack apps like <a id="a3">Hanzo</a> let employers do so.
fr	Il y a de fortes chances que votre patron ait accès à vos messages Slack. Les administrateurs peuvent <a id="a1">exporter des messages</a> à partir de canaux publics, mais les employeurs du niveau gratuit ou payant de Slack doivent soumettre une demande à Slack avant de pouvoir accéder à vos discussions privées. Votre patron devrait prouver à Slack que vous lui avez donné la permission, qu’il a une raison légale valable d’accéder aux messages, ou qu’il existe un « droit ou une exigence [de le faire] en vertu des lois applicables », note un <a id="a2"><i>article de Vox</i></a> sur le sujet. Les choses se compliquent un peu si vous travaillez dans certaines parties du gouvernement ou si votre employeur paie pour un plan de niveau supérieur, où un employeur devrait systématiquement conserver vos messages et autres informations. Les applications Slack tierces comme <a id="a3">Hanzo</a> permettent aux employeurs de le faire.

en-us	There’s a good chance your boss can get access to your Slack messages. Admins can <a id="a1">export messages</a> from public channels, but employers on either Slack’s free tier or paid tier need to submit a request to Slack before they can access your private chats. Your boss would have to prove to Slack that you gave them permission, they have a valid legal reason to access the messages, or there’s a “right or requirement [to do so] under applicable laws,” notes a <a id="a2"><i>Vox</i></a> article on the topic. Things get a bit more complicated if you work in certain parts of government or if your employer pays for a higher level plan, where an employer would need to routinely hold onto your messages and other information. Third-party Slack apps like <a id="a3">Hanzo</a> let employers do so.
fr	Il y a de fortes chances que votre patron ait accès à vos messages Slack. Les administrateurs peuvent <a id="a1">exporter des messages</a> à partir de canaux publics, mais les employeurs du niveau gratuit ou payant de Slack doivent soumettre une demande à Slack avant de pouvoir accéder à vos discussions privées. Votre patron devrait prouver à Slack que vous lui avez donné la permission, qu’il a une raison légale valable d’accéder aux messages, ou qu’il existe un « droit ou une exigence [de le faire] en vertu des lois applicables », note un <a id="a2"><i>article de Vox</i></a> sur le sujet. Les choses se compliquent un peu si vous travaillez dans certaines parties du gouvernement ou si votre employeur paie pour un plan de niveau supérieur, où un employeur devrait systématiquement conserver vos messages et autres informations. Les applications Slack tierces comme <a id="a3">Hanzo</a> permettent aux employeurs de le faire.

en-us	There’s a lot of optimism about the potential impact of this challenge. Participants hope it will spark innovation, collaboration, and the development of accurate and accessible air quality monitoring solutions for Africa. They believe that by leveraging AI and satellite data effectively, we can improve air quality monitoring, empower communities, and inform policies that promote environmental justice and public health across the continent.
fr	Il y a beaucoup d’optimisme quant à l’impact potentiel de ce défi. Les participants espèrent que cela suscitera l’innovation, la collaboration et le développement de solutions de surveillance de la qualité de l’air précises et accessibles pour l’Afrique. Ils croient qu’en exploitant efficacement l’IA et les données satellitaires, nous pouvons améliorer la surveillance de la qualité de l’air, autonomiser les communautés et éclairer les politiques qui promeuvent la justice environnementale et la santé publique à travers le continent.

en-us	There’s a lot of work ahead of us — both in the industry at large, and with Ring specifically. For example, extensive reporting has highlighted concerns about Ring’s <a id="a1">ongoing partnerships</a> with police departments across the U.S., and the way in which its Neighbors app can stoke fear, paranoia, and over-policing. But today, we’re applauding Amazon and Ring for listening to consumers and prioritizing its customers’ security.
fr	Nous avons encore beaucoup à faire, que ce soit dans le secteur technologique en général ou concernant Ring en particulier. Par exemple, de nombreux rapports ont souligné <a id="a1">des problématiques liées aux partenariats</a> entre Ring et les services de police aux États-Unis, et mis en évidence la façon dont l’application « Neighbors » peut favoriser la peur, la paranoïa et la surveillance excessive. Mais aujourd’hui, nous félicitons Amazon et Ring d’avoir su écouter les consommateurs et faire de la sécurité une priorité.

en-us	There’s a lot of work ahead of us — both in the industry at large, and with Ring specifically. For example, extensive reporting has highlighted concerns about Ring’s <a id="a1">ongoing partnerships</a> with police departments across the U.S., and the way in which its Neighbors app can stoke fear, paranoia, and over-policing. But today, we’re applauding Amazon and Ring for listening to consumers and prioritizing its customers’ security.
fr	Nous avons encore beaucoup à faire, que ce soit dans le secteur technologique en général ou concernant Ring en particulier. Par exemple, de nombreux rapports ont souligné <a id="a1">des problématiques liées aux partenariats</a> entre Ring et les services de police aux États-Unis, et mis en évidence la façon dont l’application « Neighbors » peut favoriser la peur, la paranoïa et la surveillance excessive. Mais aujourd’hui, nous félicitons Amazon et Ring d’avoir su écouter les consommateurs et faire de la sécurité une priorité.

en-us	There’s a lot we don’t know about what goes on inside our dating apps and how they work. We do have some information though. “Often apps are using what’s called a relevancy score or a relevancy assessment, so they’re looking for relevance between users,” says Apryl. “The specifics about that are hidden, we can’t exactly tell what they’re doing. But we do know that, to an extent, they’re looking for cues and social context that would tell them that these two users would go together. Often these apps are designed for white people by white people and so the things that they are putting into the product like relevancy scores are part of the mass mainstream white western ideal.” This bias combines with hidden scores within dating apps to form a dangerous combo — greatly multiplying the effects of bias on the platform.
fr	Nous ignorons beaucoup de choses sur le fonctionnement des applications de rencontres. Nous disposons toutefois de certaines informations. « Souvent, les applications utilisent ce que l’on appelle un score de pertinence ou une évaluation de la pertinence, c’est-à-dire qu’elles vérifient la pertinence entre les utilisateurs », explique Apryl. « Les détails à ce sujet sont cachés, nous ne savons pas exactement de quoi il s’agit. Mais nous savons que, dans une certaine mesure, ces applications recherchent des indices et un contexte social qui leur indiqueraient que ces deux utilisateurs pourraient être compatibles. Souvent, ces applications sont conçues pour des personnes blanches par des personnes blanches et les éléments qu’elles intègrent dans le produit, comme les scores de pertinence, font partie de l’idéal occidental blanc prédominant ». Ces préjugés s’ajoutent aux scores cachés dans les applications de rencontres pour former une combinaison dangereuse, amplifiant considérablement les effets des préjugés sur la plateforme.

en-us	There's also this link in Talkie Soulful AI's <a id="a1">Terms of Service</a> that seems to grant them pretty broad permissions to use the content you submit through their app, <i>"By uploading any User Content, you hereby grant and will grant Talkie and its affiliated companies a non-exclusive, worldwide, royalty-free, fully paid- up, transferable, sublicensable, perpetual, irrevocable license to copy, display, upload, perform, distribute, store, modify, and otherwise use your User Content in connection with the operation of the Services or the promotion, advertising, or marketing thereof in any form, medium, or technology now known or later developed."</i> Yeah, lines like that were pretty common in the Terms of Service we read for AI relationship chatbots. And yeah, they feel pretty broad and worrisome to us.
fr	Il y a aussi ce lien dans les <a id="a1">Conditions d’utilisation</a> de Talkie Soulful AI qui semble leur accorder des autorisations assez larges pour utiliser le contenu que vous soumettez via leur application : <i>« En téléchargeant tout Contenu utilisateur, vous accordez et accorderez par la présente à Talkie et à ses sociétés affiliées une licence non exclusive, mondiale, libre de redevance, entièrement payée, transférable, sous-licenciable, perpétuelle, irrévocable pour copier, afficher, télécharger, exécuter, distribuer, stocker, modifier et utiliser autrement votre Contenu utilisateur dans le cadre du fonctionnement des Services ou de la promotion, de la publicité ou de la commercialisation de celui-ci, sous quelque forme et par quelque procédé ou technologie que ce soit, connu ou à venir. »</i> Ouais, nous avons souvent lu des lignes comme ça dans les conditions d’utilisation relatives aux chatbots relationnels d’IA. Et oui, elles nous paraissent assez générales et inquiétantes.

en-us	There’s a silver lining. LastPass <a id="a1">encrypts</a> some of the data stored in users’ vaults and encrypted data is very difficult for hackers to make sense of. What information was encrypted? Information like a person’s username and password was encrypted, but hackers were able to see, for example, which sites LastPass users have accounts with.
fr	Mais il y a une lueur d’espoir. LastPass <a id="a1">chiffre</a> certaines des données stockées dans les coffres-forts des utilisateurs et utilisatrices et les données chiffrées sont très difficiles à comprendre pour les pirates. Quelles informations ont été chiffrées ? Les informations telles que les noms d’utilisateur et les mots de passe ont été chiffrées, mais les pirates ont pu voir, par exemple, sur quels sites les utilisateurs et utilisatrices de LastPass possèdent des comptes.

en-us	The research, <b>“</b><a id="a1"><b>In Transparency We Trust? Evaluating the Effectiveness of Watermarking and Labeling AI-Generated Content</b></a><b>,”</b> found that strategies and technologies for helping internet users distinguish synthetic content — like watermarking and labeling — encounter significant challenges. Using a Fitness Check, researchers evaluated seven different machine-readable and human-facing methods, none of which received a “Good” appraisal.
fr	L’étude, intitulée <b>« </b><a id="a1"><b>In Transparency We Trust ? Evaluating the Effectiveness of Watermarking and Labeling AI-Generated Content</b></a><b> »,</b> a révélé que les méthodes et les technologies visant à aider les internautes à distinguer les contenus générés par l’IA (tels le filigrane et le marquage) se heurtent à des difficultés considérables. En s’appuyant sur un bilan de qualité, les chercheurs ont évalué sept méthodes différentes, lisibles par machine et par l’humain, et aucune d’entre elles n’a obtenu la mention « Bien ».

en-us	There's good news and bad news when it comes to Flo. Let's start with the bad news, because that's probably why you're here. Flo has a spotty track record of protecting their user's very sensitive personal information. Which is very bad for a app that collects and tracks so much sensitive personal information.
fr	Il y a de bonnes et de mauvaises nouvelles. Commençons par la mauvaise nouvelle, parce que c’est probablement pour ça que vous êtes là. Flo a un bilan inégal en matière de protection des informations personnelles très sensibles de ses utilisateurs et utilisatrices. Ce qui est très mauvais pour une application qui recueille et suit autant d’informations personnelles sensibles.

en-us	There's good news and bad news when it comes to Flo. Let's start with the bad news, because that's probably why you're here. Flo has a spotty track record of protecting their user's very sensitive personal information. Which is very bad for a app that collects and tracks so much sensitive personal information.
fr	Il y a de bonnes et de mauvaises nouvelles. Commençons par la mauvaise nouvelle, parce que c’est probablement pour ça que vous êtes là. Flo a un bilan inégal en matière de protection des informations personnelles très sensibles de ses utilisateurs et utilisatrices. Ce qui est très mauvais pour une application qui recueille et suit autant d’informations personnelles sensibles.

en-us	There should be no changes to the functionality of the platform or the availability of datasets after the changeover on September 18th. But if you do notice unexpected behavior or have any problems with access, we would appreciate you letting us know about your experience by <a id="a1">raising an issue</a> on Github or contacting the team at commonvoice@mozilla.com.
fr	Aucun changement ne devrait être apporté aux fonctionnalités de la plateforme ou à la disponibilité des jeux de données après la migration du 18 septembre. Cependant, si vous remarquez un comportement inattendu ou si vous rencontrez des problèmes d’accès, nous vous serions reconnaissants de nous faire part de vos remarques en <a id="a1">signalant un problème</a> sur GitHub ou en contactant l’équipe à l’adresse commonvoice@mozilla.com.

en-us	There should be no digits in the written work such as 2021 instead use words
fr	Le texte ne doit pas comporter de chiffres tels que 2021. Veuillez utiliser des mots à la place.

en-us	There’s lots to potentially learn about you, and there are many companies interested in collecting all of it. It won’t always be apparent that data about you is being collected, but it’s important to consider who’s collecting your data and why. On top of that, how are they keeping your data safe? We spoke with Mozilla’s Alice Munyua about this very topic.
fr	Il y a beaucoup de choses à apprendre sur vous, et de nombreuses entreprises sont intéressées par la collecte de ces informations. Il n’est pas toujours évident que des données vous concernant sont collectées, mais il est important de se demander qui collecte vos données et pourquoi. En outre, comment assurent-ils la sécurité de vos données ? Nous avons discuté de ce sujet avec Alice Munyua, de Mozilla.

en-us	There’s lots to potentially learn about you, and there are many companies interested in collecting all of it. It won’t always be apparent that data about you is being collected, but it’s important to consider who’s collecting your data and why. On top of that, how are they keeping your data safe? We spoke with Mozilla’s Alice Munyua about this very topic.
fr	Il y a beaucoup de choses à apprendre sur vous, et de nombreuses entreprises sont intéressées par la collecte de ces informations. Il n’est pas toujours évident que des données vous concernant sont collectées, mais il est important de se demander qui collecte vos données et pourquoi. En outre, comment assurent-ils la sécurité de vos données ? Nous avons discuté de ce sujet avec Alice Munyua, de Mozilla.

en-us	There’s more bad news for iRobot. Before the toilet fiasco, we were already <a id="a1">a little worried</a>. The reason we asked an independent cybersecurity firm to look into iRobot’s robot vacuum cleaners in the first place is because we wanted to confirm that they are as good at privacy and security as we thought (and it seems they are). Because not-very-good-guy <a id="a2">Amazon announced in August, 2022</a> that they are acquiring good guy iRobot for about $1.7 billion (the Amazon deal hasn't gone through yet, but <a id="a3">it could be finalized as soon as February 2024</a>). Since then, the possibility of these two becoming one has become a full blown controversy that’s already <a id="a4">costing iRobot</a>.
fr	Il y a d’autres mauvaises nouvelles concernant iRobot. Nous étions déjà <a id="a1">quelque peu préoccupés</a> avant le fiasco des toilettes. Si nous avons chargé une société de cybersécurité indépendante de se pencher sur les aspirateurs robots d’iRobot, c’est parce que nous voulions nous assurer qu’ils étaient aussi performants en matière de protection de la vie privée et de sécurité que nous le pensions (et il semblerait que ce soit le cas). En effet, en août 2022</a>, <a id="a2">Amazon, qui n’est pas le meilleur élève en la matière, a annoncé l’acquisition du premier de la classe, iRobot, pour environ 1,7 milliard de dollars (l’accord d’Amazon n’a pas encore été conclu, mais <a id="a3">il pourrait l’être dès février 2024</a>). Depuis lors, la possibilité que ces deux entreprises ne fassent plus qu’une est devenue une véritable controverse dont les conséquences <a id="a4">pénalisent d’ores et déjà iRobot</a>.

en-us	There’s more information the companies can collect that <b>you might not even realize you’re sharing</b> like the “content and information you make available using [the] video chat feature”. Huh? It sounds like <a id="a1">CoffeeMeetsBagel</a> collects your video chats, but we’re still not sure. There’s also your DMs (usually for safety’s sake), and everything you do on the app. Yep, that’s every swipe you take, every match you make.
fr	Les applications peuvent recueillir d’autres informations <b>sans que vous ne vous doutiez que vous les partagez</b>, telles que le « contenu et les informations que vous mettez à disposition en utilisant [la] fonction de chat vidéo ». Pardon ? Il semblerait que <a id="a1">CoffeeMeetsBagel</a> récupère vos conversations vidéo, nous n’en avons cependant pas encore la certitude. Vos messages privés (pour des raisons de sécurité) et toutes vos actions sur l’application sont également collectés. Oui… chaque « swipe » et chaque « match ».

en-us	There’s no getting around it. It’s been <a id="a1">a</a> <a id="a2">rough</a> <a id="a3">year</a> for privacy. So, we admit that we’re not completely caught off guard that during the shoppingest time of year it feels like it’s your privacy that’s roasting on an open fire. But I guess that makes us Jack Frost because, uh, nothing will stop us from nipping at these companies’ privacy no-nos!
fr	Le moins que l’on puisse dire, c’est que les entreprises n’ont pas vraiment fait de cadeau à la confidentialité <a id="a1">a</a> <a id="a2">cette</a> <a id="a3">année</a>. Et quelque chose nous disait que pour les fêtes non plus, nous n’allions pas être gâtés… Alors nous avons enfilé notre plus belle tenue de lutins au service de votre vie privée ! Découvrez sans plus attendre les entreprises « enguirlandées » mais aussi les produits qui nous ont emballés !

en-us	There’s no “i” in Teams and there certainly isn’t much privacy either. In the <a id="a1">privacy section</a> of Microsoft’s “Welcome to Teams” guide, you’ll learn the following:
fr	Il n’y a pas de « i » dans Teams, il y a aussi très peu de respect de la vie privée. Dans la <a id="a1">section confidentialité</a> du guide « Bienvenue dans Teams » de Microsoft, vous apprendrez ce qui suit :

en-us	There’s no such thing as “spousal privilege” -- where your husband or wife doesn’t have to testify against you in court -- with AI partners. Most companies say they can share your information with the government or law enforcement without requiring a court order. Romantic AI chatbots are no exception.
fr	Avec les chatbots romantiques, le principe de « solidarité » qui peut exister entre deux personnes mariées n’a pas encore été inventé. Résultat aujourd’hui (et quelque chose nous dit que ce n’est pas près de changer), la plupart des entreprises derrière les chatbots déclarent pouvoir partager librement vos informations personnelles avec le gouvernement ou les forces de l’ordre, même sans ordonnance judiciaire !

en-us	There’s nothing in Wyze’s privacy policy that worries us overly much. We like that Wyze does not sell your personal information. They say they can share de-identified or aggregated information with third parties, which is pretty common and not too worrisome. Although it’s a good time to remind you that it’s <a id="a1">been found</a> to be pretty easy to de-anonymize some types of data and track down an individual’s patterns, especially with location data. And they do some targeted advertising with data they collect. Again, this is pretty normal in our digital ad economy and nothing stands out with Wyze that concerns us too much.
fr	Rien dans la politique de confidentialité de Wyze ne nous inquiète outre mesure. Nous apprécions le fait que Wyze ne vende pas vos informations personnelles. L’entreprise précise qu’elle peut partager des informations anonymisées ou agrégées avec des tiers, ce qui est assez courant et peu inquiétant. Il convient de rappeler qu’il <a id="a1">s’est avéré</a> assez facile de désanonymiser certains types de données et de retrouver les habitudes d’une personne, en particulier avec les données de localisation. Et ces tiers font de la publicité ciblée avec les données qu’ils collectent. Encore une fois, il s’agit d’une pratique assez normale dans l’économie publicitaire numérique dans laquelle nous vivons et rien de particulier dans le cas de Wyze ne nous préoccupe outre mesure.

en-us	There’s Something About AI
fr	L’IA a quelque chose de particulier

en-us	There’s Something About AI
fr	L’IA a quelque chose de particulier

en-us	There’s something else too. Regulators are wondering whether this deal would give Amazon an unfair advantage. While they have the green light from the UK, the <a id="a1">European Commission</a> and the FTC are conducting <a id="a2">antitrust</a> <a id="a3">investigations</a>. They worry that if this goes forward Amazon might use their ownership of iRobot to monopolize not just the robot vacuum market, but ecommerce and advertising too–more than they do already– by making use of all that extra data from shoppers’ homes.
fr	Mais il y a autre chose. Les régulateurs cherchent à déterminer si cet accord ne donnerait pas un avantage déloyal à Amazon. Alors que le Royaume-Uni a donné son feu vert, la <a id="a1">Commission européenne</a> et la FTC conduisent des <a id="a2">enquêtes</a> <a id="a3">antitrust</a>. Elles craignent que, si ce projet se concrétise, Amazon n’utilise sa participation dans iRobot pour monopoliser non seulement le marché des aspirateurs robots, mais aussi le commerce électronique et la publicité ( plus encore qu’aujourd’hui), en exploitant toutes les données supplémentaires provenant des foyers des consommateurs.

en-us	"The retention period indicated in the list of treatments depends on the type of data, the purpose or our legal obligations. If you ask us to do so, WITHINGS will delete your data from its servers and will ask its subcontractors involved in the processing to perform the same operation. We use subcontractors to manage backup data. This data will be used in case of operational problems to ensure the continuity of our services and products. Please note that, for security reasons, we are not able to reflect the deletion or modification of data on backups already made, in order to protect the integrity of the backup data."
fr	« La période de conservation mentionnée dans la liste des traitements dépend du type de données, de la finalité ou de nos obligations légales. A votre demande, WITHINGS supprimera vos données de ses serveurs et demandera à ses sous-traitants impliqués dans le traitement d’en faire de même. Nous recourons à des sous-traitants pour gérer les données de sauvegarde. Ces données seront utilisées en cas de problèmes opérationnels afin d’assurer la continuité de nos services et produits. Veuillez noter que, pour des raisons de sécurité, nous ne sommes pas en mesure de répercuter la suppression ou la modification de données sur des sauvegardes déjà effectuées, afin de protéger l’intégrité des données de sauvegarde. »

en-us	"The retention period indicated in the list of treatments depends on the type of data, the purpose or our legal obligations. If you ask us to do so, WITHINGS will delete your data from its servers and will ask its subcontractors involved in the processing to perform the same operation. We use subcontractors to manage backup data. This data will be used in case of operational problems to ensure the continuity of our services and products. Please note that, for security reasons, we are not able to reflect the deletion or modification of data on backups already made, in order to protect the integrity of the backup data."
fr	« La période de conservation mentionnée dans la liste des traitements dépend du type de données, de la finalité ou de nos obligations légales. A votre demande, WITHINGS supprimera vos données de ses serveurs et demandera à ses sous-traitants impliqués dans le traitement d’en faire de même. Nous recourons à des sous-traitants pour gérer les données de sauvegarde. Ces données seront utilisées en cas de problèmes opérationnels afin d’assurer la continuité de nos services et produits. Veuillez noter que, pour des raisons de sécurité, nous ne sommes pas en mesure de répercuter la suppression ou la modification de données sur des sauvegardes déjà effectuées, afin de protéger l’intégrité des données de sauvegarde. »

en-us	The retention rights are stated, but the retention periods are missing in Cisco's privacy policy. The method of data retention is data being either destroyed, deleted, anonymized, and/or removed from their systems. It's great to know they have a method to destroy data. We want to how long they retain data and we could find no mention of that.
fr	La politique de confidentialité de Cisco mentionne les droits de conservation des données, mais les périodes de conservation ne sont pas citées. La méthode d’élimination des données est la destruction, l’effacement, l’anonymisation et/ou la suppression des données des systèmes de Cisco. Connaître sa méthode d’élimination des données est une bonne chose, mais nous voudrions savoir combien de temps elles sont conservées et nous n’avons trouvé aucune information à ce sujet.

en-us	The retention rights are stated, but the retention periods are missing in Cisco's privacy policy. The method of data retention is data being either destroyed, deleted, anonymized, and/or removed from their systems. It's great to know they have a method to destroy data. We want to know how long they retain data and we could find no mention of that.
fr	La politique de confidentialité de Cisco mentionne les droits de conservation des données, mais les périodes de conservation ne sont pas citées. La méthode d’élimination des données est la destruction, l’effacement, l’anonymisation et/ou la suppression des données des systèmes de Cisco. Connaître sa méthode d’élimination des données est une bonne chose, mais nous voudrions savoir combien de temps elles sont conservées et nous n’avons trouvé aucune information à ce sujet.

en-us	The retention rights are stated, but the retention periods are missing in Cisco's privacy policy. The method of data retention is data being either destroyed, deleted, anonymized, and/or removed from their systems. It's great to know they have a method to destroy data. We want to know how long they retain data and we could find no mention of that.
fr	La politique de confidentialité de Cisco mentionne les droits de conservation des données, mais les périodes de conservation ne sont pas citées. La méthode d’élimination des données est la destruction, l’effacement, l’anonymisation et/ou la suppression des données des systèmes de Cisco. Connaître sa méthode d’élimination des données est une bonne chose, mais nous voudrions savoir combien de temps elles sont conservées et nous n’avons trouvé aucune information à ce sujet.

en-us	The retention rules in Slack's privacy policy are vaguely formulated, and there are no clear retention periods. Slack can also keep your data after you have deactivated your account for the period of time needed for Slack to pursue legitimate business interests, conduct audits, comply with (and demonstrate compliance with) legal obligations, resolve disputes, and enforce their agreements.
fr	Les règles de conservation des données de la politique de confidentialité de Slack sont formulées de façon vague et ne mentionnent aucune période de conservation précise. Slack peut également conserver vos données après la désactivation de votre compte, pendant la période nécessaire à Slack pour faire valoir ses intérêts commerciaux légitimes, mener des audits, respecter (et prouver son respect de) ses obligations légales, résoudre les litiges et mettre en application ses accords.

en-us	The retention rules in Slack's privacy policy are vaguely formulated, and there are no clear retention periods. Slack can also keep your data after you have deactivated your account for the period of time needed for Slack to pursue legitimate business interests, conduct audits, comply with (and demonstrate compliance with) legal obligations, resolve disputes, and enforce their agreements.
fr	Les règles de conservation des données de la politique de confidentialité de Slack sont formulées de façon vague et ne mentionnent aucune période de conservation précise. Slack peut également conserver vos données après la désactivation de votre compte, pendant la période nécessaire à Slack pour faire valoir ses intérêts commerciaux légitimes, mener des audits, respecter (et prouver son respect de) ses obligations légales, résoudre les litiges et mettre en application ses accords.

en-us	The Return of IRL Podcast
fr	Le retour du podcast IRL

en-us	The revised MozFest 2022 Facilitator guide will go live in December 2021.
fr	Le guide mis à jour de l’animateur du MozFest 2022 sera mis en ligne en décembre 2021.

en-us	There was a <a id="a1">major data leak</a> of 61 million fitness tracker data records, including Apple's Healthkit data, by the third party company GetHealth. In September 2021, a group of security researchers discovered GetHealth had an unsecured database containing over 61 million records related to wearable technology and fitness services. GetHealth accessed health data belonging to wearable device users around the world and leaked it in an non-password protected, unencrypted database. The list contained names, birthdates, weight, height, gender, and geographical location, as well as other medical data, such as blood pressure.
fr	Il y a eu une <a id="a1">fuite de données majeure</a> de 61 millions d’enregistrements de données de traqueurs d’activité, parmi lesquels les données Healthkit d’Apple, par la société tierce GetHealth. En septembre 2021, un groupe de chercheurs en sécurité a découvert que GetHealth disposait d’une base de données non sécurisée contenant plus de 61 millions d’enregistrements liés à la technologie portable et aux services de fitness. GetHealth a accédé aux données de santé appartenant aux utilisateurs de dispositif portatif du monde entier et les a divulguées dans une base de données non chiffrée et non protégée par mot de passe. La liste contenait les noms, les dates de naissance, le poids, la taille, le sexe et l’emplacement géographique, ainsi que d’autres données médicales, telles que la pression artérielle.

en-us	There was a <a id="a1">major data leak</a> of 61 million fitness tracker data records, including Apple's Healthkit data, by the third party company GetHealth. In September 2021, a group of security researchers discovered GetHealth had an unsecured database containing over 61 million records related to wearable technology and fitness services. GetHealth accessed health data belonging to wearable device users around the world and leaked it in an non-password protected, unencrypted database. The list contained names, birthdates, weight, height, gender, and geographical location, as well as other medical data, such as blood pressure.
fr	Il y a eu une <a id="a1">fuite de données majeure</a> de 61 millions d’enregistrements de données de traqueurs d’activité, parmi lesquels les données Healthkit d’Apple, par la société tierce GetHealth. En septembre 2021, un groupe de chercheurs en sécurité a découvert que GetHealth disposait d’une base de données non sécurisée contenant plus de 61 millions d’enregistrements liés à la technologie portable et aux services de fitness. GetHealth a accédé aux données de santé appartenant aux utilisateurs de dispositif portatif du monde entier et les a divulguées dans une base de données non chiffrée et non protégée par mot de passe. La liste contenait les noms, les dates de naissance, le poids, la taille, le sexe et l’emplacement géographique, ainsi que d’autres données médicales, telles que la pression artérielle.

en-us	There were no data breaches associated with Signal.  <br/> <br/>In January 2021, Google Project Zero security researcher Natalie Silvanovich discovered a bug in Signal that would allow audio to be transmitted without user consent. The bug was promptly fixed.  <br/> <br/>Signal does reveal if someone uses their service, once you know their phone number. For example, it is known that Mark Zuckerberg himself is on Signal. Once someone in your contacts joins a service, you can see it, if you are a user, too. It is a useful feature if you want to know who is around to chat with in the app, but can be annoying (and potentially dangerous) if you want to be there secretly, or if your government has banned Signal.
fr	Aucune fuite de données associée à Signal n’est à signaler.  <br/> <br/>En janvier 2021, la chercheuse Natalie Silvanovich, de Google Project Zero, a découvert un bug de Signal qui permettait de transmettre de l’audio sans le consentement de l’utilisateur ou utilisatrice. Le bug en question a été réglé rapidement.  <br/> <br/>Si vous avez le numéro de téléphone d’une personne, Signal révèle si elle utilise l’application ; par exemple, on sait que Mark Zuckerberg lui-même utilise Signal. Quand un de vos contacts utilise un service, si vous l’utilisez aussi, vous pouvez le voir. C’est utile si vous voulez savoir qui peut discuter avec vous sur l’application, mais cela peut être pénible (voire dangereux) si vous l’utilisez secrètement ou si votre gouvernement a interdit Signal.

en-us	There were no data breaches associated with Signal. In January 2021, Google Project Zero security researcher Natalie Silvanovich discovered a bug in Signal that would allow audio to be transmitted without user consent. The bug was promptly fixed. Signal does reveal if someone uses their service, once you know their phone number. For example, it is known that Mark Zuckerberg himself is on Signal. Once someone in your contacts joins a service, you can see it, if you are a user, too. It is a useful feature if you want to know who is around to chat with in the app, but can be annoying (and potentially dangerous) if you want to be there secretly, or if your government has banned Signal.
fr	Aucune fuite de données associée à Signal n’est à signaler.  En janvier 2021, la chercheuse Natalie Silvanovich, de Google Project Zero, a découvert un bug de Signal qui permettait de transmettre de l’audio sans le consentement de l’utilisateur ou utilisatrice. Le bug en question a été réglé rapidement.  Si vous avez le numéro de téléphone d’une personne, Signal révèle si elle utilise l’application ; par exemple, on sait que Mark Zuckerberg lui-même utilise Signal. Quand un de vos contacts utilise un service, si vous l’utilisez aussi, vous pouvez le voir. C’est utile si vous voulez savoir qui peut discuter avec vous sur l’application, mais cela peut être pénible (voire dangereux) si vous l’utilisez secrètement ou si votre gouvernement a interdit Signal.

en-us	There were no data breaches associated with Signal. In January 2021, Google Project Zero security researcher Natalie Silvanovich discovered a bug in Signal that would allow audio to be transmitted without user consent. The bug was promptly fixed. Signal does reveal if someone uses their service, once you know their phone number. For example, it is known that Mark Zuckerberg himself is on Signal. Once someone in your contacts joins a service, you can see it, if you are a user, too. It is a useful feature if you want to know who is around to chat with in the app, but can be annoying (and potentially dangerous) if you want to be there secretly, or if your government has banned Signal.
fr	Aucune fuite de données associée à Signal n’est à signaler.  En janvier 2021, la chercheuse Natalie Silvanovich, de Google Project Zero, a découvert un bug de Signal qui permettait de transmettre de l’audio sans le consentement de l’utilisateur ou utilisatrice. Le bug en question a été réglé rapidement.  Si vous avez le numéro de téléphone d’une personne, Signal révèle si elle utilise l’application ; par exemple, on sait que Mark Zuckerberg lui-même utilise Signal. Quand un de vos contacts utilise un service, si vous l’utilisez aussi, vous pouvez le voir. C’est utile si vous voulez savoir qui peut discuter avec vous sur l’application, mais cela peut être pénible (voire dangereux) si vous l’utilisez secrètement ou si votre gouvernement a interdit Signal.

en-us	There were reports of Replika algorithm being <a id="a1">abusive</a> as a result of abuse encountered from users. For some longtime users of the chatbot, the app has gone from helpful companion to <a id="a2">unbearably sexually aggressive</a>.
fr	Des rapports ont fait état d’algorithmes Replika devenus <a id="a1">injurieux</a> à la suite d’abus subis par des utilisateurs. Pour certains utilisateurs de longue date du chatbot, l’application est passée du statut de compagnon utile à celui <a id="a2">d’agresseur sexuel intolérable</a>.

en-us	the right to object to our processing of your data for direct marketing; and
fr	le droit de vous opposer au traitement de vos données à des fins de marketing direct ; et

en-us	the right to object to our processing of your data for direct marketing; and
fr	le droit de vous opposer au traitement de vos données à des fins de marketing direct ; et

en-us	the right to object to our processing of your data where we are performing a task in the public interest or pursuing our legitimate interests or those of a third party. "
fr	le droit de vous opposer au traitement de vos données lorsque nous effectuons une mission d’intérêt public ou poursuivons nos intérêts légitimes ou ceux d’un tiers. »

en-us	the right to object to our processing of your data where we are performing a task in the public interest or pursuing our legitimate interests or those of a third party. "
fr	le droit de vous opposer au traitement de vos données lorsque nous effectuons une mission d’intérêt public ou poursuivons nos intérêts légitimes ou ceux d’un tiers. »

en-us	The Rise of AI-Made Music: Interview with Justin Bernardez
fr	L’essor de la musique produite par l’IA : entretien avec Justin Bernardez

en-us	The risk of your health data being exposed is especially concerning if it could be used against you in a court of law, like in some US states where abortion is illegal. But Apple does do a pretty good job with privacy, so that's good when it comes to using the Apple Health app for period and reproductive health tracking. And if users take the steps Apple recommends to protect this data, it should be fairly safe out there on the Cloud. Apple <a id="a1">says</a>, "When your phone is locked with a passcode, Touch ID, or Face ID, all your health and fitness data in the Health app — other than your Medical ID — is encrypted. Any Health data backed up to iCloud is encrypted both in transit and on our servers. And if you use a recent version of watchOS and iOS and turn on two-factor authentication and a passcode, your health and activity data will be backed up in a way that Apple can’t read." So lock those phones down, set up two-factor authentication, disable iCloud sharing of Apple Health data, and don't share any of those passcodes with anyone, ever.
fr	Le risque de voir ses données de santé exposées est particulièrement préoccupant si elles peuvent être utilisées contre soi devant un tribunal, comme c’est le cas dans certains États américains où l’avortement est illégal. Toutefois, Apple se montre plutôt efficace en matière de protection de la vie privée, ce qui est une bonne chose quand on utilise l’application Apple Santé pour le suivi des règles et de la fonction reproductive. Et si les utilisateurs prennent les mesures recommandées par Apple pour protéger ces données, leurs données seront en sécurité dans le Cloud. Apple <a id="a1">précise</a> que « lorsque votre téléphone est verrouillé par un code d’accès, Touch ID ou Face ID, toutes vos données de santé et de fitness dans l’app Santé (à l’exception de votre identifiant médical) sont chiffrées. Toutes les données de santé sauvegardées sur iCloud sont chiffrées à la fois en transit et sur nos serveurs. Et si vous utilisez une version récente de watchOS et d’iOS et que vous activez l’authentification à deux facteurs et un code d’accès, vos données de santé et d’activité seront sauvegardées dans un format qu’Apple ne peut pas décrypter ». Verrouillez donc vos téléphones, mettez en place l’authentification à deux facteurs, désactivez le partage iCloud des données Apple Santé et ne communiquez jamais vos codes d’accès à qui que ce soi.

en-us	The role of microtargeting in political advertising has generated attention as tech companies wrestle with the most effective ways to curb disinformation in the context of elections. For months, Facebook has drawn criticism over Mark Zuckerberg’s announcement that ads placed by candidates would not be fact-checked. While political organizations, including 527s – political groups or parties that can raise unlimited funds and are not regulated by the Federal Election Commission (FEC) – should theoretically be subject to Facebook’s fact checking, <a id="a1">these political groups are still getting away with blatant falsehoods in microtargeted ads.</a>
fr	Le rôle du micro-ciblage dans les publicités politiques a attiré l’attention quand les entreprises de technologie ont commencé à chercher comment limiter efficacement la désinformation en période électorale. Depuis des mois, Facebook est critiqué pour les déclarations de Mark Zuckerberg, qui a annoncé que les publicités politiques des candidats ne seraient pas soumises à une vérification des faits énoncés. Bien que les organisations politiques (notamment les « 527 », des groupes ou partis politiques états-uniens qui peuvent lever des fonds illimités et ne sont pas régulés par la Commission électorale fédérale ou FEC) devraient théoriquement être soumises au processus de vérification des faits de Facebook, <a id="a1">ces groupes politiques peuvent toujours faire courir des mensonges flagrants dans des publicités micro-ciblées sans rencontrer le moindre problème.</a>

en-us	The role of microtargeting in political advertising has generated attention as tech companies wrestle with the most effective ways to curb disinformation in the context of elections. For months, Facebook has drawn criticism over Mark Zuckerberg’s announcement that ads placed by candidates would not be fact-checked. While political organizations, including 527s – political groups or parties that can raise unlimited funds and are not regulated by the Federal Election Commission (FEC) – should theoretically be subject to Facebook’s fact checking, <a id="a1">these political groups are still getting away with blatant falsehoods in microtargeted ads.</a>
fr	Le rôle du micro-ciblage dans les publicités politiques a attiré l’attention quand les entreprises de technologie ont commencé à chercher comment limiter efficacement la désinformation en période électorale. Depuis des mois, Facebook est critiqué pour les déclarations de Mark Zuckerberg, qui a annoncé que les publicités politiques des candidats ne seraient pas soumises à une vérification des faits énoncés. Bien que les organisations politiques (notamment les « 527 », des groupes ou partis politiques états-uniens qui peuvent lever des fonds illimités et ne sont pas régulés par la Commission électorale fédérale ou FEC) devraient théoriquement être soumises au processus de vérification des faits de Facebook, <a id="a1">ces groupes politiques peuvent toujours faire courir des mensonges flagrants dans des publicités micro-ciblées sans rencontrer le moindre problème.</a>

en-us	The Role of Student Activism in Shaping AI Policy
fr	La place du militantisme étudiant dans l’élaboration de politiques en matière d’IA

en-us	The same forwarding limits apply to Channels: you’ll only be able to forward a post from a Channel to up to five people or groups, and these forwards will be marked as having come from a Channel with a link back to that Channel. Channel admins can also choose to restrict forwards from their Channel.
fr	Les mêmes limites de transfert s’appliquent aux canaux : vous ne pourrez transférer un message d’un canal qu’à un maximum de cinq personnes ou groupes, et ces transferts seront marqués comme provenant d’un canal avec un lien renvoyant à ce dernier. Les administrateurs de canaux peuvent également choisir de limiter les transferts provenant de leur canal.

en-us	The Sandbox is a documentary photography project about the AI technology at borders that decides whether people live or die. The Sandbox will ask the audience to evaluate the human cost of an increasingly automated world — one where borders are militarized with robot dogs and AI, and biometric data is extracted and harvested from refugees.
fr	The Sandbox est un projet photographique documentaire sur la technologie de l’IA aux frontières qui décide qui doit vivre ou mourir. The Sandbox demandera au public d’évaluer le coût humain d’un monde de plus en plus automatisé — un monde où les frontières sont militarisées avec des chiens robots et de l’IA, et où les données biométriques sont extraites et collectées auprès des réfugiés.

en-us	These AI tools are new and we think companies working on generative AI should prioritize privacy. The idea that, with the right prompt, a person could unearth information from others’ chats is unnerving. Although, <a id="a1">when we asked</a> ChatGPT its thoughts, it promised to keep our chats a secret. It’s a good thing generative AI <a id="a2">never lies</a>.
fr	Ces outils d’IA sont relativement récents et nous pensons que les sociétés spécialisées dans l’IA générative devraient accorder la priorité à la protection de la vie privée. L’idée qu’une personne puisse déterrer des informations sur les conversations d’autres utilisateurs, avec la bonne invite, est déconcertante. Cependant, lorsque <a id="a1">nous avons demandé</a> son avis à ChatGPT, l’entreprise a promis de garder nos conversations secrètes. Heureusement que l’IA générative <a id="a2">ne ment jamais</a>.

en-us	These algorithms use this data to make decisions about you and for you, and they do it every day – often without us even knowing. It usually happens “behind the screen”, without bothering us, in a smooth and efficient manner.
fr	Ces algorithmes utilisent ces données pour prendre des décisions à votre sujet et pour vous, et ils le font tous les jours, souvent à notre insu. Cela se passe généralement « derrière l’écran », sans nous déranger, de manière fluide et efficace.

en-us	These algorithms use this data to make decisions about you and for you, and they do it every day – often without us even knowing. It usually happens “behind the screen”, without bothering us, in a smooth and efficient manner.
fr	Ces algorithmes utilisent ces données pour prendre des décisions à votre sujet et pour vous, et ils le font tous les jours, souvent à notre insu. Cela se passe généralement « derrière l’écran », sans nous déranger, de manière fluide et efficace.

en-us	These apps are easily accessible, even to children under the age of 18 who might not understand or be equipped to handle potentially disturbing themes and interactions. On three apps the researchers reviewed, it only took five clicks and 15 seconds on average to encounter disturbing, pornographic, or illicit content. For instance, CrushOn AI web version displayed disturbing content automatically on the landing page.
fr	Toutes ces applications sont facilement accessibles, même pour les enfants de moins de 18 ans, qui pourraient ne pas comprendre ou ne pas être prêts à se trouver face à des sujets et/ou des interactions potentiellement perturbants. Sur trois des applications passées en revue par les chercheurs, il a suffi de 5 clics et 15 secondes en moyenne pour tomber sur des contenus perturbants, pornographiques ou illégaux. Et la version web de CrushOn AI, par exemple, affichait automatiquement des contenus perturbants sur sa page d’accueil.

en-us	These are just a handful of Mozilla’s latest Creative Media Award winners, which are being announced today and will be launching their projects into the world throughout 2023. Winners hail from seven countries on five continents.
fr	Ce ne sont là que quelques-uns des derniers lauréats du Creative Media Award de Mozilla, dont les noms sont annoncés aujourd’hui, et qui lanceront leurs projets dans le monde entier tout au long de 2023. Les gagnants sont issus de sept pays répartis sur cinq continents.

en-us	These are just two of the many ways that Facebook, and other ad platforms, allows advertisers to segment their audiences. Advertisers can also target based on people’s interests and demographics.
fr	Ces deux exemples ne sont qu’une partie des moyens dont disposent Facebook et d’autres plateformes publicitaires pour segmenter leurs audiences. Les publicitaires peuvent également cibler les utilisateurs en fonction de leurs centres d’intérêt ou de données démographiques.

en-us	These are just two of the many ways that Facebook, and other ad platforms, allows advertisers to segment their audiences. Advertisers can also target based on people’s interests and demographics.
fr	Ces deux exemples ne sont qu’une partie des moyens dont disposent Facebook et d’autres plateformes publicitaires pour segmenter leurs audiences. Les publicitaires peuvent également cibler les utilisateurs en fonction de leurs centres d’intérêt ou de données démographiques.

en-us	These are not easy product development questions. How can women or survivors of other genders feel comfortable opening up their deepest thoughts with a bot? Our answers are not perfect. For one thing, our technology didn’t aim to be for everyone. It spoke to South Asian women in a specific context. Further, as feminist tech creators, we guarded our community’s information to the best possible ability. Our community’s data was theirs alone, and their conversation was strictly private. Further, we didn’t view growth as indicated by increased recurring users or by designing tactics so that people would spend more time on our apps.
fr	Ces questions de développement de produits ne sont pas faciles à traiter. Comment les femmes ou les victimes d’autres genres peuvent-elles se sentir à l’aise pour confier leurs pensées les plus profondes à un robot ? Nos réponses ne sont pas parfaites. Tout d’abord, notre technologie ne visait pas à s’adresser à tout le monde. Elle s’adressait spécifiquement aux femmes originaires d’Asie du Sud. De plus, en tant que créatrices de technologies féministes, nous avons protégé au mieux les informations de notre communauté. Les données des membres de notre communauté leur appartenaient exclusivement, et leurs conversations étaient strictement privées. De plus, nous ne considérions pas la croissance comme indiquée par une augmentation des utilisateurs récurrents ou par la conception de tactiques visant à ce que les gens passent plus de temps sur nos applications.

en-us	These are posts that have already been seen — in some cases, by millions. Content that’s already public. These are the posts that algorithms amplify most, revealing what’s actually shaping public discourse online.
fr	Ces contenus ont déjà été vus, parfois même par des millions de personnes. Ce sont les publications que les algorithmes mettent le plus en avant et qui révèlent ce qui influence réellement le débat public en ligne.

en-us	These are public posts that have already been seen, in some cases, by millions. It’s not rocket science — just a list of viral posts.
fr	Ces contenus ont déjà été vus, parfois même par des millions de personnes. Nous ne demandons pas la Lune. Juste la liste des 1 000 publications les plus virales.

en-us	These are two of the most egregious examples uncovered by Mozilla’s <a id="a1">*Privacy Not Included</a> researchers as part of a study looking at whether Google Play Store’s new Data Safety labels provide consumers with accurate information about apps collect, use, and share personal data. In nearly 80 percent of the apps reviewed, Mozilla found that the labels were false or misleading based on discrepancies between the apps’ privacy policies and the information apps self-reported on <a id="a2">Google’s Data Safety Form</a>. Researchers concluded that the system fails to help consumers make more informed choices about their privacy before purchasing or downloading one of the store’s <a id="a3">2.7 million apps</a>.
fr	Ce sont deux des exemples les plus flagrants découverts par les auteurs du rapport <a id="a1">*Confidentialité non incluse</a> de Mozilla dans le cadre d’une étude visant à déterminer si les nouvelles étiquettes de sécurité des données du Google Play Store fournissent aux utilisateurs des informations exactes sur la façon dont les applications collectent, utilisent et partagent leurs données personnelles. Or, dans près de 80 % des cas, Mozilla a constaté que les étiquettes étaient soit fausses soit trompeuses en raison de divergences importantes entre les politiques de confidentialité des applications et les informations fournies par ces mêmes applications sur le <a id="a2">formulaire relatif à la sécurité des données de Google</a>. Les auteurs du rapport en ont conclu que le système actuel n’est pas d’une grande aide aux utilisateurs pour leur permettre d’acheter ou de télécharger l’une des <a id="a3">2,7 millions d’applications</a> de la boutique sans compromettre leur vie privée.

en-us	These are two of the most egregious examples uncovered by Mozilla’s <a id="a1">*Privacy Not Included</a> researchers as part of a study looking at whether Google Play Store’s new Data Safety labels provide consumers with accurate information about apps collect, use, and share personal data. In nearly 80 percent of the apps reviewed, Mozilla found that the labels were false or misleading based on discrepancies between the apps’ privacy policies and the information apps self-reported on <a id="a2">Google’s Data Safety Form</a>. Researchers concluded that the system fails to help consumers make more informed choices about their privacy before purchasing or downloading one of the store’s <a id="a3">2.7 million apps</a>.
fr	Ce sont deux des exemples les plus flagrants découverts par les auteurs du rapport <a id="a1">*Confidentialité non incluse</a> de Mozilla dans le cadre d’une étude visant à déterminer si les nouvelles étiquettes de sécurité des données du Google Play Store fournissent aux utilisateurs des informations exactes sur la façon dont les applications collectent, utilisent et partagent leurs données personnelles. Or, dans près de 80 % des cas, Mozilla a constaté que les étiquettes étaient soit fausses soit trompeuses en raison de divergences importantes entre les politiques de confidentialité des applications et les informations fournies par ces mêmes applications sur le <a id="a2">formulaire relatif à la sécurité des données de Google</a>. Les auteurs du rapport en ont conclu que le système actuel n’est pas d’une grande aide aux utilisateurs pour leur permettre d’acheter ou de télécharger l’une des <a id="a3">2,7 millions d’applications</a> de la boutique sans compromettre leur vie privée.

en-us	"These awardees are leading the way in demonstrating how open source AI can be used to help, not harm, the environment.”
fr	« Ces lauréats ouvrent la voie en démontrant comment l’IA open source peut être utilisée pour aider l’environnement au lieu de lui nuire. »

en-us	These chonky outdoor focused smart watches come in regular, solar powered, a tactical version, a camo version, and even a surfing version. They don't have the fancy touch screens, but they do track all sorts of information about your sleep, stress, heart rate, hike, workout, and help you find your way home if you get lost in the woods. They are rugged and cool. I only say that because this is the smartwatch your favorite *Privacy Not Included reviewer owns and loves. Thanks Garmin for doing a good job keeping my health data all to yourself.
fr	Ces montres connectées axées sur l’extérieur sont disponibles en version classique, à énergie solaire, en version tactique, en version camouflage et même en version surf. Elles n’ont pas d’écran tactile sophistiqué, mais suivent toutes sortes d’informations sur votre sommeil, votre niveau de stress, votre rythme cardiaque, vos randonnées, entraînements et vous aident à retrouver le chemin de la maison si vous vous perdez dans les bois. Elles sont robustes et cool. Je dis seulement cela parce que c’est la montre connectée que votre chercheuse *Confidentialité non incluse préférée possède et apprécie. Merci Garmin d’avoir fait du bon travail en gardant mes données de santé uniquement pour vous.

en-us	These chonky outdoor focused smart watches come in regular, solar powered, a tactical version, a camo version, and even a surfing version. They don't have the fancy touch screens, but they do track all sorts of information about your sleep, stress, heart rate, hike, workout, and help you find your way home if you get lost in the woods. They are rugged and cool. I only say that because this is the smartwatch your favorite *Privacy Not Included reviewer owns and loves. Thanks Garmin for doing a good job keeping my health data all to yourself.
fr	Ces montres connectées axées sur l’extérieur sont disponibles en version classique, à énergie solaire, en version tactique, en version camouflage et même en version surf. Elles n’ont pas d’écran tactile sophistiqué, mais suivent toutes sortes d’informations sur votre sommeil, votre niveau de stress, votre rythme cardiaque, vos randonnées, entraînements et vous aident à retrouver le chemin de la maison si vous vous perdez dans les bois. Elles sont robustes et cool. Je dis seulement cela parce que c’est la montre connectée que votre chercheuse *Confidentialité non incluse préférée possède et apprécie. Merci Garmin d’avoir fait du bon travail en gardant mes données de santé uniquement pour vous.

en-us	These communities will convene to promote Trustworthy AI through building better tools and technology and to think critically about how such tools and technology impact our local and global societies. They will proactively work together to reduce the harms of AI bias on underrepresented communities and improve the positive outcomes of AI for all.
fr	Ces communautés se réuniront pour promouvoir une IA digne de confiance en créant de meilleurs outils et technologies et pour réfléchir de manière critique à l’impact de ces outils et technologies sur nos sociétés locales et mondiales. Elles travailleront ensemble de manière proactive pour réduire les effets néfastes des préjugés sur les communautés sous-représentées et améliorer les résultats positifs de l’IA pour tout le monde.

en-us	These communities will convene to promote Trustworthy AI through building better tools and technology and to think critically about how such tools and technology impact our local and global societies. They will proactively work together to reduce the harms of AI bias on underrepresented communities and improve the positive outcomes of AI for all.
fr	Ces communautés se réuniront pour promouvoir une IA digne de confiance en créant de meilleurs outils et technologies et pour réfléchir de manière critique à l’impact de ces outils et technologies sur nos sociétés locales et mondiales. Elles travailleront ensemble de manière proactive pour réduire les effets néfastes des préjugés sur les communautés sous-représentées et améliorer les résultats positifs de l’IA pour tout le monde.

en-us	The second big concern we have about Google is their track record at being honest and respecting all this personal information they collect on us. Google has racked up quite a long list of fines for privacy violations. In 2023, they <a id="a1">settled a lawsuit with the state of California for $93 million</a> for continuing to collect and store location data even after users turned off location tracking, according to the lawsuit. In 2022, <a id="a2">they settled a similar lawsuit</a> for continuing to track users locations after they opted with 40 states for $392 million. Also in 2023, a <a id="a3">$5 billion lawsuit was allowed to continue against Google</a> for secretly tracking users internet use when the judge ruled <i>"she could not find that users consented to letting Google collect information about what they viewed online because the Alphabet (GOOGL.O) unit never explicitly told them it would."</i> And in December of 2022, the <a id="a4">French data protection authority fined Google</a> $57 million for "<i>failing to acknowledge how its users' data is processed."</i> Those are just the fines and lawsuits that have happend since we last reviewed Google in 2022. Over the past few years, there have been even more. <a id="a5">South Korea</a> fined Google (and Meta) millions of dollars recently for privacy violations. So did <a id="a6">France</a> and <a id="a7">Spain</a>. And in the US, Google has faced a <a id="a8">host of lawsuits</a> and settlements from <a id="a9">Texas</a>, California, DC, <a id="a10">Illinois</a>, <a id="a11">Arizona</a>, the <a id="a12">Federal Trade Commission</a>, and more. All this makes it pretty hard to trust what a company says they do with that massive amount of personal information they collect on you.
fr	La deuxième grande inquiétude que nous avons à propos de Google concerne ses antécédents en matière d’honnêteté et de respect de toutes les informations personnelles recueillies à notre sujet. Google a accumulé une longue liste d’amendes pour violation de la vie privée. En 2023, la société <a id="a1">a mis fin à un procès avec l’État de Californie avant que le tribunal ne prenne une décision pour un montant de 93 millions de dollars</a> pour avoir continué à collecter et à stocker des données de localisation même après que les utilisateurs ont désactivé le suivi de la localisation, selon les termes de l’action en justice. En 2022, <a id="a2">elle fit de même avec un procès similaire</a> impliquant 40 États pour 392 millions de dollars, car elle continuait à suivre la localisation des utilisateurs qui avaient choisi d’en désactiver le suivi. Toujours en 2023, un procès de <a id="a3">5 milliards de dollars a été autorisé à se poursuivre contre Google</a> pour avoir surveillé secrètement l’utilisation d’Internet par les utilisateurs. La juge a alors déclaré <i>« qu’elle ne pouvait pas conclure que les utilisateurs avaient consenti à laisser Google collecter des informations sur ce qu’ils consultaient en ligne parce que l’unité Alphabet (GOOGL.O) ne leur a jamais explicitement dit qu’elle le ferait. »</i> Et en décembre 2022, l’autorité <a id="a4">française de protection des données</a> a condamné Google à une amende de 57 millions de dollars pour <i>« ne pas avoir reconnu la façon dont les données de ses utilisateurs sont traitées. »</i> Il ne s’agit là que des amendes et des poursuites judiciaires qui ont eu lieu depuis notre dernier examen de Google en 2022. Au cours des dernières années, il y en a eu encore plus. <a id="a5">La Corée du Sud</a> a récemment infligé une amende de plusieurs millions de dollars à Google (et Meta) pour des violations de la vie privée, tout comme la <a id="a6">France</a> et l’<a id="a7">Espagne</a>. Et aux États-Unis, Google a fait l’objet <a id="a8">d’un grand nombre de poursuites judiciaires</a> et d’accords de la part du <a id="a9">Texas</a>, de la Californie, de Washington, de l’<a id="a10">Illinois</a>, de l’<a id="a11">Arizona</a>, de la <a id="a12">Federal Trade Commission</a>, et plus encore. Il est donc difficile de se fier à ce qu’une société dit faire de l’énorme quantité d’informations personnelles qu’elle recueille à votre sujet.

en-us	The second big concern we have about Google is their track record at being honest and respecting all this personal information they collect on us. Google has racked up quite a long list of fines for privacy violations. In 2023, they <a id="a1">settled a lawsuit with the state of California for $93 million</a> for continuing to collect and store location data even after users turned off location tracking, according to the lawsuit. In 2022, <a id="a2">they settled a similar lawsuit</a> for continuing to track users locations after they opted with 40 states for $392 million. Also in 2023, a <a id="a3">$5 billion lawsuit was allowed to continue against Google</a> for secretly tracking users internet use when the judge ruled <i>"she could not find that users consented to letting Google collect information about what they viewed online because the Alphabet (GOOGL.O) unit never explicitly told them it would."</i> And in December of 2022, the <a id="a4">French data protection authority fined Google</a> $57 million for "<i>failing to acknowledge how its users' data is processed."</i> Those are just the fines and lawsuits that have happend since we last reviewed Google in 2022. Over the past few years, there have been even more. <a id="a5">South Korea</a> fined Google (and Meta) millions of dollars recently for privacy violations. So did <a id="a6">France</a> and <a id="a7">Spain</a>. And in the US, Google has faced a <a id="a8">host of lawsuits</a> and settlements from <a id="a9">Texas</a>, California, DC, <a id="a10">Illinois</a>, <a id="a11">Arizona</a>, the <a id="a12">Federal Trade Commission</a>, and more. All this makes it pretty hard to trust what a company says they do with that massive amount of personal information they collect on you.
fr	La deuxième grande inquiétude que nous avons à propos de Google concerne ses antécédents en matière d’honnêteté et de respect de toutes les informations personnelles recueillies à notre sujet. Google a accumulé une longue liste d’amendes pour violation de la vie privée. En 2023, la société <a id="a1">a mis fin à un procès avec l’État de Californie avant que le tribunal ne prenne une décision pour un montant de 93 millions de dollars</a> pour avoir continué à collecter et à stocker des données de localisation même après que les utilisateurs ont désactivé le suivi de la localisation, selon les termes de l’action en justice. En 2022, <a id="a2">elle fit de même avec un procès similaire</a> impliquant 40 États pour 392 millions de dollars, car elle continuait à suivre la localisation des utilisateurs qui avaient choisi d’en désactiver le suivi. Toujours en 2023, un procès de <a id="a3">5 milliards de dollars a été autorisé à se poursuivre contre Google</a> pour avoir surveillé secrètement l’utilisation d’Internet par les utilisateurs. La juge a alors déclaré <i>« qu’elle ne pouvait pas conclure que les utilisateurs avaient consenti à laisser Google collecter des informations sur ce qu’ils consultaient en ligne parce que l’unité Alphabet (GOOGL.O) ne leur a jamais explicitement dit qu’elle le ferait. »</i> Et en décembre 2022, l’autorité <a id="a4">française de protection des données</a> a condamné Google à une amende de 57 millions de dollars pour <i>« ne pas avoir reconnu la façon dont les données de ses utilisateurs sont traitées. »</i> Il ne s’agit là que des amendes et des poursuites judiciaires qui ont eu lieu depuis notre dernier examen de Google en 2022. Au cours des dernières années, il y en a eu encore plus. <a id="a5">La Corée du Sud</a> a récemment infligé une amende de plusieurs millions de dollars à Google (et Meta) pour des violations de la vie privée, tout comme la <a id="a6">France</a> et l’<a id="a7">Espagne</a>. Et aux États-Unis, Google a fait l’objet <a id="a8">d’un grand nombre de poursuites judiciaires</a> et d’accords de la part du <a id="a9">Texas</a>, de la Californie, de Washington, de l’<a id="a10">Illinois</a>, de l’<a id="a11">Arizona</a>, de la <a id="a12">Federal Trade Commission</a>, et plus encore. Il est donc difficile de se fier à ce qu’une société dit faire de l’énorme quantité d’informations personnelles qu’elle recueille à votre sujet.

en-us	The second big concern we have about Google is their track record at being honest and respecting all this personal information they collect on us. Google has racked up quite a long list of fines for privacy violations. In 2023, they <a id="a1">settled a lawsuit with the state of California for $93 million</a> for continuing to collect and store location data even after users turned off location tracking, according to the lawsuit. In 2022, <a id="a2">they settled a similar lawsuit</a> for continuing to track users locations after they opted with 40 states for $392 million. Also in 2023, a <a id="a3">$5 billion lawsuit was allowed to continue against Google</a> for secretly tracking users internet use when the judge ruled <i>"she could not find that users consented to letting Google collect information about what they viewed online because the Alphabet (GOOGL.O) unit never explicitly told them it would."</i> And in December of 2022, the <a id="a4">French data protection authority fined Google</a> $57 million for "<i>failing to acknowledge how its users' data is processed."</i> Those are just the fines and lawsuits that have happend since we last reviewed Google in 2022. Over the past few years, there have been even more. <a id="a5">South Korea</a> fined Google (and Meta) millions of dollars recently for privacy violations. So did <a id="a6">France</a> and <a id="a7">Spain</a>. And in the US, Google has faced a <a id="a8">host of lawsuits</a> and settlements from <a id="a9">Texas</a>, California, DC, <a id="a10">Illinois</a>, <a id="a11">Arizona</a>, the <a id="a12">Federal Trade Commission</a>, and more. All this makes it pretty hard to trust what a company says they do with that massive amount of personal information they collect on you.
fr	La deuxième grande inquiétude que nous avons à propos de Google concerne ses antécédents en matière d’honnêteté et de respect de toutes les informations personnelles recueillies à notre sujet. Google a accumulé une longue liste d’amendes pour violation de la vie privée. En 2023, la société <a id="a1">a mis fin à un procès avec l’État de Californie avant que le tribunal ne prenne une décision pour un montant de 93 millions de dollars</a> pour avoir continué à collecter et à stocker des données de localisation même après que les utilisateurs ont désactivé le suivi de la localisation, selon les termes de l’action en justice. En 2022, <a id="a2">elle fit de même avec un procès similaire</a> impliquant 40 États pour 392 millions de dollars, car elle continuait à suivre la localisation des utilisateurs qui avaient choisi d’en désactiver le suivi. Toujours en 2023, un procès de <a id="a3">5 milliards de dollars a été autorisé à se poursuivre contre Google</a> pour avoir surveillé secrètement l’utilisation d’Internet par les utilisateurs. La juge a alors déclaré <i>« qu’elle ne pouvait pas conclure que les utilisateurs avaient consenti à laisser Google collecter des informations sur ce qu’ils consultaient en ligne parce que l’unité Alphabet (GOOGL.O) ne leur a jamais explicitement dit qu’elle le ferait. »</i> Et en décembre 2022, l’autorité <a id="a4">française de protection des données</a> a condamné Google à une amende de 57 millions de dollars pour <i>« ne pas avoir reconnu la façon dont les données de ses utilisateurs sont traitées. »</i> Il ne s’agit là que des amendes et des poursuites judiciaires qui ont eu lieu depuis notre dernier examen de Google en 2022. Au cours des dernières années, il y en a eu encore plus. <a id="a5">La Corée du Sud</a> a récemment infligé une amende de plusieurs millions de dollars à Google (et Meta) pour des violations de la vie privée, tout comme la <a id="a6">France</a> et l’<a id="a7">Espagne</a>. Et aux États-Unis, Google a fait l’objet <a id="a8">d’un grand nombre de poursuites judiciaires</a> et d’accords de la part du <a id="a9">Texas</a>, de la Californie, de Washington, de l’<a id="a10">Illinois</a>, de l’<a id="a11">Arizona</a>, de la <a id="a12">Federal Trade Commission</a>, et plus encore. Il est donc difficile de se fier à ce qu’une société dit faire de l’énorme quantité d’informations personnelles qu’elle recueille à votre sujet.

en-us	The second big concern we have about Google is their track record at being honest and respecting all this personal information they collect on us. Google has racked up quite a long list of fines for privacy violations. In 2023, they <a id="a1">settled a lawsuit with the state of California for $93 million</a> for continuing to collect and store location data even after users turned off location tracking, according to the lawsuit. In 2022, <a id="a2">they settled a similar lawsuit</a> for continuing to track users locations after they opted with 40 states for $392 million. Also in 2023, a <a id="a3">$5 billion lawsuit was allowed to continue against Google</a> for secretly tracking users internet use when the judge ruled <i>"she could not find that users consented to letting Google collect information about what they viewed online because the Alphabet (GOOGL.O) unit never explicitly told them it would."</i> And in December of 2022, the <a id="a4">French data protection authority fined Google</a> $57 million for "<i>failing to acknowledge how its users' data is processed."</i> Those are just the fines and lawsuits that have happened since we last reviewed Google in 2022. Over the past few years, there have been even more. <a id="a5">South Korea</a> fined Google (and Meta) millions of dollars recently for privacy violations. So did <a id="a6">France</a> and <a id="a7">Spain</a>. And in the US, Google has faced a <a id="a8">host of lawsuits</a> and settlements from <a id="a9">Texas</a>, California, DC, <a id="a10">Illinois</a>, <a id="a11">Arizona</a>, the <a id="a12">Federal Trade Commission</a>, and more. All this makes it pretty hard to trust what a company says they do with that massive amount of personal information they collect on you.
fr	La deuxième grande inquiétude que nous avons à propos de Google concerne ses antécédents en matière d’honnêteté et de respect de toutes les informations personnelles recueillies à notre sujet. Google a accumulé une longue liste d’amendes pour violation de la vie privée. En 2023, la société <a id="a1">a mis fin à un procès avec l’État de Californie avant que le tribunal ne prenne une décision pour un montant de 93 millions de dollars</a> pour avoir continué à collecter et à stocker des données de localisation même après que les utilisateurs ont désactivé le suivi de la localisation, selon les termes de l’action en justice. En 2022, <a id="a2">elle fit de même avec un procès similaire</a> impliquant 40 États pour 392 millions de dollars, car elle continuait à suivre la localisation des utilisateurs qui avaient choisi d’en désactiver le suivi. Toujours en 2023, un procès de <a id="a3">5 milliards de dollars a été autorisé à se poursuivre contre Google</a> pour avoir surveillé secrètement l’utilisation d’Internet par les utilisateurs. La juge a alors déclaré <i>« qu’elle ne pouvait pas conclure que les utilisateurs avaient consenti à laisser Google collecter des informations sur ce qu’ils consultaient en ligne parce que l’unité Alphabet (GOOGL.O) ne leur a jamais explicitement dit qu’elle le ferait. »</i> Et en décembre 2022, l’autorité <a id="a4">française de protection des données</a> a condamné Google à une amende de 57 millions de dollars pour <i>« ne pas avoir reconnu la façon dont les données de ses utilisateurs sont traitées. »</i> Il ne s’agit là que des amendes et des poursuites judiciaires qui ont eu lieu depuis notre dernier examen de Google en 2022. Au cours des dernières années, il y en a eu encore plus. <a id="a5">La Corée du Sud</a> a récemment infligé une amende de plusieurs millions de dollars à Google (et Meta) pour des violations de la vie privée, tout comme la <a id="a6">France</a> et l’<a id="a7">Espagne</a>. Et aux États-Unis, Google a fait l’objet <a id="a8">d’un grand nombre de poursuites judiciaires</a> et d’accords de la part du <a id="a9">Texas</a>, de la Californie, de Washington, de l’<a id="a10">Illinois</a>, de l’<a id="a11">Arizona</a>, de la <a id="a12">Federal Trade Commission</a>, et plus encore. Il est donc difficile de se fier à ce qu’une société dit faire de l’énorme quantité d’informations personnelles qu’elle recueille à votre sujet.

en-us	The second big concern we have about Google is their track record at being honest and respecting all this personal information they collect on us. Google has racked up quite a long list of fines for privacy violations. In 2023, they <a id="a1">settled a lawsuit with the state of California for $93 million</a> for continuing to collect and store location data even after users turned off location tracking, according to the lawsuit. In 2022, <a id="a2">they settled a similar lawsuit</a> for continuing to track users locations after they opted with 40 states for $392 million. Also in 2023, a <a id="a3">$5 billion lawsuit was allowed to continue against Google</a> for secretly tracking users internet use when the judge ruled <i>"she could not find that users consented to letting Google collect information about what they viewed online because the Alphabet (GOOGL.O) unit never explicitly told them it would."</i> And in December of 2022, the <a id="a4">French data protection authority fined Google</a> $57 million for "<i>failing to acknowledge how its users' data is processed."</i> Those are just the fines and lawsuits that have happened since we last reviewed Google in 2022. Over the past few years, there have been even more. <a id="a5">South Korea</a> fined Google (and Meta) millions of dollars recently for privacy violations. So did <a id="a6">France</a> and <a id="a7">Spain</a>. And in the US, Google has faced a <a id="a8">host of lawsuits</a> and settlements from <a id="a9">Texas</a>, California, DC, <a id="a10">Illinois</a>, <a id="a11">Arizona</a>, the <a id="a12">Federal Trade Commission</a>, and more. All this makes it pretty hard to trust what a company says they do with that massive amount of personal information they collect on you.
fr	La deuxième grande inquiétude que nous avons à propos de Google concerne ses antécédents en matière d’honnêteté et de respect de toutes les informations personnelles recueillies à notre sujet. Google a accumulé une longue liste d’amendes pour violation de la vie privée. En 2023, la société <a id="a1">a mis fin à un procès avec l’État de Californie avant que le tribunal ne prenne une décision pour un montant de 93 millions de dollars</a> pour avoir continué à collecter et à stocker des données de localisation même après que les utilisateurs ont désactivé le suivi de la localisation, selon les termes de l’action en justice. En 2022, <a id="a2">elle fit de même avec un procès similaire</a> impliquant 40 États pour 392 millions de dollars, car elle continuait à suivre la localisation des utilisateurs qui avaient choisi d’en désactiver le suivi. Toujours en 2023, un procès de <a id="a3">5 milliards de dollars a été autorisé à se poursuivre contre Google</a> pour avoir surveillé secrètement l’utilisation d’Internet par les utilisateurs. La juge a alors déclaré <i>« qu’elle ne pouvait pas conclure que les utilisateurs avaient consenti à laisser Google collecter des informations sur ce qu’ils consultaient en ligne parce que l’unité Alphabet (GOOGL.O) ne leur a jamais explicitement dit qu’elle le ferait. »</i> Et en décembre 2022, l’autorité <a id="a4">française de protection des données</a> a condamné Google à une amende de 57 millions de dollars pour <i>« ne pas avoir reconnu la façon dont les données de ses utilisateurs sont traitées. »</i> Il ne s’agit là que des amendes et des poursuites judiciaires qui ont eu lieu depuis notre dernier examen de Google en 2022. Au cours des dernières années, il y en a eu encore plus. <a id="a5">La Corée du Sud</a> a récemment infligé une amende de plusieurs millions de dollars à Google (et Meta) pour des violations de la vie privée, tout comme la <a id="a6">France</a> et l’<a id="a7">Espagne</a>. Et aux États-Unis, Google a fait l’objet <a id="a8">d’un grand nombre de poursuites judiciaires</a> et d’accords de la part du <a id="a9">Texas</a>, de la Californie, de Washington, de l’<a id="a10">Illinois</a>, de l’<a id="a11">Arizona</a>, de la <a id="a12">Federal Trade Commission</a>, et plus encore. Il est donc difficile de se fier à ce qu’une société dit faire de l’énorme quantité d’informations personnelles qu’elle recueille à votre sujet.

en-us	The second big concern we have about Google is their track record at being honest and respecting all this personal information they collect on us. Google has racked up quite a long list of fines for privacy violations. In 2023, they <a id="a1">settled a lawsuit with the state of California for $93 million</a> for continuing to collect and store location data even after users turned off location tracking, according to the lawsuit. In 2022, <a id="a2">they settled a similar lawsuit</a> for continuing to track users locations after they opted with 40 states for $392 million. Also in 2023, a <a id="a3">$5 billion lawsuit was allowed to continue against Google</a> for secretly tracking users internet use when the judge ruled <i>"she could not find that users consented to letting Google collect information about what they viewed online because the Alphabet (GOOGL.O) unit never explicitly told them it would."</i> And in December of 2022, the <a id="a4">French data protection authority fined Google</a> $57 million for "<i>failing to acknowledge how its users' data is processed."</i> Those are just the fines and lawsuits that have happened since we last reviewed Google in 2022. Over the past few years, there have been even more. <a id="a5">South Korea</a> fined Google (and Meta) millions of dollars recently for privacy violations. So did <a id="a6">France</a> and <a id="a7">Spain</a>. And in the US, Google has faced a <a id="a8">host of lawsuits</a> and settlements from <a id="a9">Texas</a>, California, DC, <a id="a10">Illinois</a>, <a id="a11">Arizona</a>, the <a id="a12">Federal Trade Commission</a>, and more. All this makes it pretty hard to trust what a company says they do with that massive amount of personal information they collect on you.
fr	La deuxième grande inquiétude que nous avons à propos de Google concerne ses antécédents en matière d’honnêteté et de respect de toutes les informations personnelles recueillies à notre sujet. Google a accumulé une longue liste d’amendes pour violation de la vie privée. En 2023, la société <a id="a1">a mis fin à un procès avec l’État de Californie avant que le tribunal ne prenne une décision pour un montant de 93 millions de dollars</a> pour avoir continué à collecter et à stocker des données de localisation même après que les utilisateurs ont désactivé le suivi de la localisation, selon les termes de l’action en justice. En 2022, <a id="a2">elle fit de même avec un procès similaire</a> impliquant 40 États pour 392 millions de dollars, car elle continuait à suivre la localisation des utilisateurs qui avaient choisi d’en désactiver le suivi. Toujours en 2023, un procès de <a id="a3">5 milliards de dollars a été autorisé à se poursuivre contre Google</a> pour avoir surveillé secrètement l’utilisation d’Internet par les utilisateurs. La juge a alors déclaré <i>« qu’elle ne pouvait pas conclure que les utilisateurs avaient consenti à laisser Google collecter des informations sur ce qu’ils consultaient en ligne parce que l’unité Alphabet (GOOGL.O) ne leur a jamais explicitement dit qu’elle le ferait. »</i> Et en décembre 2022, l’autorité <a id="a4">française de protection des données</a> a condamné Google à une amende de 57 millions de dollars pour <i>« ne pas avoir reconnu la façon dont les données de ses utilisateurs sont traitées. »</i> Il ne s’agit là que des amendes et des poursuites judiciaires qui ont eu lieu depuis notre dernier examen de Google en 2022. Au cours des dernières années, il y en a eu encore plus. <a id="a5">La Corée du Sud</a> a récemment infligé une amende de plusieurs millions de dollars à Google (et Meta) pour des violations de la vie privée, tout comme la <a id="a6">France</a> et l’<a id="a7">Espagne</a>. Et aux États-Unis, Google a fait l’objet <a id="a8">d’un grand nombre de poursuites judiciaires</a> et d’accords de la part du <a id="a9">Texas</a>, de la Californie, de Washington, de l’<a id="a10">Illinois</a>, de l’<a id="a11">Arizona</a>, de la <a id="a12">Federal Trade Commission</a>, et plus encore. Il est donc difficile de se fier à ce qu’une société dit faire de l’énorme quantité d’informations personnelles qu’elle recueille à votre sujet.

en-us	The second big concern we have about Google is their track record at being honest and respecting all this personal information they collect on us. Google has racked up quite a long list of fines for privacy violations. In 2023, they <a id="a1">settled a lawsuit with the state of California for $93 million</a> for continuing to collect and store location data even after users turned off location tracking, according to the lawsuit. In 2022, t<a id="a2">hey settled a similar lawsuit</a> for continuing to track users locations after they opted with 40 states for $392 million. Also in 2023, a <a id="a3">$5 billion lawsuit was allowed to continue against Google</a> for secretly tracking users internet use when the judge ruled <i>"she could not find that users consented to letting Google collect information about what they viewed online because the Alphabet (GOOGL.O) unit never explicitly told them it would."</i> And in December of 2022, the <a id="a4">French data protection authority fined Google</a> $57 million for "<i>failing to acknowledge how its users' data is processed."</i> Those are just the fines and lawsuits that have happend since we last reviewed Google in 2022. Over the past few years, there have been even more. <a id="a5">South Korea</a> fined Google (and Meta) millions of dollars recently for privacy violations. So did <a id="a6">France</a> and <a id="a7">Spain</a>. And in the US, Google has faced a <a id="a8">host of lawsuits</a> and settlements from <a id="a9">Texas</a>, California, DC, <a id="a10">Illinois</a>, <a id="a11">Arizona</a>, the <a id="a12">Federal Trade Commission</a>, and more. All this makes it pretty hard to trust what a company says they do with that massive amount of personal information they collect on you.
fr	La deuxième grande inquiétude que nous avons à propos de Google concerne ses antécédents en matière d’honnêteté et de respect de toutes les informations personnelles recueillies à notre sujet. Google a accumulé une longue liste d’amendes pour violation de la vie privée. En 2023, la société <a id="a1">a mis fin à un procès avec l’État de Californie avant que le tribunal ne prenne une décision pour un montant de 93 millions de dollars</a> pour avoir continué à collecter et à stocker des données de localisation même après que les utilisateurs ont désactivé le suivi de la localisation, selon les termes de l’action en justice. En 2022, <a id="a2">elle fit de même avec un procès similaire</a> impliquant 40 États pour 392 millions de dollars, car elle continuait à suivre la localisation des utilisateurs qui avaient choisi d’en désactiver le suivi. Toujours en 2023, un procès de <a id="a3">5 milliards de dollars a été autorisé à se poursuivre contre Google</a> pour avoir surveillé secrètement l’utilisation d’Internet par les utilisateurs. La juge a alors déclaré <i>« qu’elle ne pouvait pas conclure que les utilisateurs avaient consenti à laisser Google collecter des informations sur ce qu’ils consultaient en ligne parce que l’unité Alphabet (GOOGL.O) ne leur a jamais explicitement dit qu’elle le ferait. »</i> Et en décembre 2022, l’autorité <a id="a4">française de protection des données</a> a condamné Google à une amende de 57 millions de dollars pour <i>« ne pas avoir reconnu la façon dont les données de ses utilisateurs sont traitées. »</i> Il ne s’agit là que des amendes et des poursuites judiciaires qui ont eu lieu depuis notre dernier examen de Google en 2022. Au cours des dernières années, il y en a eu encore plus. <a id="a5">La Corée du Sud</a> a récemment infligé une amende de plusieurs millions de dollars à Google (et Meta) pour des violations de la vie privée, tout comme la <a id="a6">France</a> et l’<a id="a7">Espagne</a>. Et aux États-Unis, Google a fait l’objet <a id="a8">d’un grand nombre de poursuites judiciaires</a> et d’accords de la part du <a id="a9">Texas</a>, de la Californie, de Washington, de l’<a id="a10">Illinois</a>, de l’<a id="a11">Arizona</a>, de la <a id="a12">Federal Trade Commission</a>, et plus encore. Il est donc difficile de se fier à ce qu’une société dit faire de l’énorme quantité d’informations personnelles qu’elle recueille à votre sujet.

en-us	The second big concern we have about Google is their track record at being honest and respecting all this personal information they collect on us. Google has racked up quite a long list of fines for privacy violations. In 2023, they <a id="a1">settled a lawsuit with the state of California for $93 million</a> for continuing to collect and store location data even after users turned off location tracking, according to the lawsuit. In 2022, t<a id="a2">hey settled a similar lawsuit</a> for continuing to track users locations after they opted with 40 states for $392 million. Also in 2023, a <a id="a3">$5 billion lawsuit was allowed to continue against Google</a> for secretly tracking users internet use when the judge ruled <i>"she could not find that users consented to letting Google collect information about what they viewed online because the Alphabet (GOOGL.O) unit never explicitly told them it would."</i> And in December of 2022, the <a id="a4">French data protection authority fined Google</a> $57 million for "<i>failing to acknowledge how its users' data is processed."</i> Those are just the fines and lawsuits that have happend since we last reviewed Google in 2022. Over the past few years, there have been even more. <a id="a5">South Korea</a> fined Google (and Meta) millions of dollars recently for privacy violations. So did <a id="a6">France</a> and <a id="a7">Spain</a>. And in the US, Google has faced a <a id="a8">host of lawsuits</a> and settlements from <a id="a9">Texas</a>, California, DC, <a id="a10">Illinois</a>, <a id="a11">Arizona</a>, the <a id="a12">Federal Trade Commission</a>, and more. All this makes it pretty hard to trust what a company says they do with that massive amount of personal information they collect on you.
fr	La deuxième grande inquiétude que nous avons à propos de Google concerne ses antécédents en matière d’honnêteté et de respect de toutes les informations personnelles recueillies à notre sujet. Google a accumulé une longue liste d’amendes pour violation de la vie privée. En 2023, la société <a id="a1">a mis fin à un procès avec l’État de Californie avant que le tribunal ne prenne une décision pour un montant de 93 millions de dollars</a> pour avoir continué à collecter et à stocker des données de localisation même après que les utilisateurs ont désactivé le suivi de la localisation, selon les termes de l’action en justice. En 2022, <a id="a2">elle fit de même avec un procès similaire</a> impliquant 40 États pour 392 millions de dollars, car elle continuait à suivre la localisation des utilisateurs qui avaient choisi d’en désactiver le suivi. Toujours en 2023, un procès de <a id="a3">5 milliards de dollars a été autorisé à se poursuivre contre Google</a> pour avoir surveillé secrètement l’utilisation d’Internet par les utilisateurs. La juge a alors déclaré <i>« qu’elle ne pouvait pas conclure que les utilisateurs avaient consenti à laisser Google collecter des informations sur ce qu’ils consultaient en ligne parce que l’unité Alphabet (GOOGL.O) ne leur a jamais explicitement dit qu’elle le ferait. »</i> Et en décembre 2022, l’autorité <a id="a4">française de protection des données</a> a condamné Google à une amende de 57 millions de dollars pour <i>« ne pas avoir reconnu la façon dont les données de ses utilisateurs sont traitées. »</i> Il ne s’agit là que des amendes et des poursuites judiciaires qui ont eu lieu depuis notre dernier examen de Google en 2022. Au cours des dernières années, il y en a eu encore plus. <a id="a5">La Corée du Sud</a> a récemment infligé une amende de plusieurs millions de dollars à Google (et Meta) pour des violations de la vie privée, tout comme la <a id="a6">France</a> et l’<a id="a7">Espagne</a>. Et aux États-Unis, Google a fait l’objet <a id="a8">d’un grand nombre de poursuites judiciaires</a> et d’accords de la part du <a id="a9">Texas</a>, de la Californie, de Washington, de l’<a id="a10">Illinois</a>, de l’<a id="a11">Arizona</a>, de la <a id="a12">Federal Trade Commission</a>, et plus encore. Il est donc difficile de se fier à ce qu’une société dit faire de l’énorme quantité d’informations personnelles qu’elle recueille à votre sujet.

en-us	The second big concern we have about Google is their track record at being honest and respecting all this personal information they collect on us. Google has racked up quite a long list of fines for privacy violations. In 2023, they <a id="a1">settled a lawsuit with the state of California for $93 million</a> for continuing to collect and store location data even after users turned off location tracking, according to the lawsuit. In 2022, t<a id="a2">hey settled a similar lawsuit</a> for continuing to track users locations after they opted with 40 states for $392 million. Also in 2023, a <a id="a3">$5 billion lawsuit was allowed to continue against Google</a> for secretly tracking users internet use when the judge ruled <i>"she could not find that users consented to letting Google collect information about what they viewed online because the Alphabet (GOOGL.O) unit never explicitly told them it would."</i> And in December of 2022, the <a id="a4">French data protection authority fined Google</a> $57 million for "<i>failing to acknowledge how its users' data is processed."</i> Those are just the fines and lawsuits that have happened since we last reviewed Google in 2022. Over the past few years, there have been even more. <a id="a5">South Korea</a> fined Google (and Meta) millions of dollars recently for privacy violations. So did <a id="a6">France</a> and <a id="a7">Spain</a>. And in the US, Google has faced a <a id="a8">host of lawsuits</a> and settlements from <a id="a9">Texas</a>, California, DC, <a id="a10">Illinois</a>, <a id="a11">Arizona</a>, the <a id="a12">Federal Trade Commission</a>, and more. All this makes it pretty hard to trust what a company says they do with that massive amount of personal information they collect on you.
fr	La deuxième grande inquiétude que nous avons à propos de Google concerne ses antécédents en matière d’honnêteté et de respect de toutes les informations personnelles recueillies à notre sujet. Google a accumulé une longue liste d’amendes pour violation de la vie privée. En 2023, la société <a id="a1">a mis fin à un procès avec l’État de Californie avant que le tribunal ne prenne une décision pour un montant de 93 millions de dollars</a> pour avoir continué à collecter et à stocker des données de localisation même après que les utilisateurs ont désactivé le suivi de la localisation, selon les termes de l’action en justice. En 2022, <a id="a2">elle fit de même avec un procès similaire</a> impliquant 40 États pour 392 millions de dollars, car elle continuait à suivre la localisation des utilisateurs qui avaient choisi d’en désactiver le suivi. Toujours en 2023, un procès de <a id="a3">5 milliards de dollars a été autorisé à se poursuivre contre Google</a> pour avoir surveillé secrètement l’utilisation d’Internet par les utilisateurs. La juge a alors déclaré <i>« qu’elle ne pouvait pas conclure que les utilisateurs avaient consenti à laisser Google collecter des informations sur ce qu’ils consultaient en ligne parce que l’unité Alphabet (GOOGL.O) ne leur a jamais explicitement dit qu’elle le ferait. »</i> Et en décembre 2022, l’autorité <a id="a4">française de protection des données</a> a condamné Google à une amende de 57 millions de dollars pour <i>« ne pas avoir reconnu la façon dont les données de ses utilisateurs sont traitées. »</i> Il ne s’agit là que des amendes et des poursuites judiciaires qui ont eu lieu depuis notre dernier examen de Google en 2022. Au cours des dernières années, il y en a eu encore plus. <a id="a5">La Corée du Sud</a> a récemment infligé une amende de plusieurs millions de dollars à Google (et Meta) pour des violations de la vie privée, tout comme la <a id="a6">France</a> et l’<a id="a7">Espagne</a>. Et aux États-Unis, Google a fait l’objet <a id="a8">d’un grand nombre de poursuites judiciaires</a> et d’accords de la part du <a id="a9">Texas</a>, de la Californie, de Washington, de l’<a id="a10">Illinois</a>, de l’<a id="a11">Arizona</a>, de la <a id="a12">Federal Trade Commission</a>, et plus encore. Il est donc difficile de se fier à ce qu’une société dit faire de l’énorme quantité d’informations personnelles qu’elle recueille à votre sujet.

en-us	The second big concern we have about Google is their track record at being honest and respecting all this personal information they collect on us. Google has racked up quite a long list of fines for privacy violations. In 2023, they <a id="a1">settled a lawsuit with the state of California for $93 million</a> for continuing to collect and store location data even after users turned off location tracking, according to the lawsuit. In 2022, t<a id="a2">hey settled a similar lawsuit</a> for continuing to track users locations after they opted with 40 states for $392 million. Also in 2023, a <a id="a3">$5 billion lawsuit was allowed to continue against Google</a> for secretly tracking users internet use when the judge ruled <i>"she could not find that users consented to letting Google collect information about what they viewed online because the Alphabet (GOOGL.O) unit never explicitly told them it would."</i> And in December of 2022, the <a id="a4">French data protection authority fined Google</a> $57 million for "<i>failing to acknowledge how its users' data is processed."</i> Those are just the fines and lawsuits that have happened since we last reviewed Google in 2022. Over the past few years, there have been even more. <a id="a5">South Korea</a> fined Google (and Meta) millions of dollars recently for privacy violations. So did <a id="a6">France</a> and <a id="a7">Spain</a>. And in the US, Google has faced a <a id="a8">host of lawsuits</a> and settlements from <a id="a9">Texas</a>, California, DC, <a id="a10">Illinois</a>, <a id="a11">Arizona</a>, the <a id="a12">Federal Trade Commission</a>, and more. All this makes it pretty hard to trust what a company says they do with that massive amount of personal information they collect on you.
fr	La deuxième grande inquiétude que nous avons à propos de Google concerne ses antécédents en matière d’honnêteté et de respect de toutes les informations personnelles recueillies à notre sujet. Google a accumulé une longue liste d’amendes pour violation de la vie privée. En 2023, la société <a id="a1">a mis fin à un procès avec l’État de Californie avant que le tribunal ne prenne une décision pour un montant de 93 millions de dollars</a> pour avoir continué à collecter et à stocker des données de localisation même après que les utilisateurs ont désactivé le suivi de la localisation, selon les termes de l’action en justice. En 2022, <a id="a2">elle fit de même avec un procès similaire</a> impliquant 40 États pour 392 millions de dollars, car elle continuait à suivre la localisation des utilisateurs qui avaient choisi d’en désactiver le suivi. Toujours en 2023, un procès de <a id="a3">5 milliards de dollars a été autorisé à se poursuivre contre Google</a> pour avoir surveillé secrètement l’utilisation d’Internet par les utilisateurs. La juge a alors déclaré <i>« qu’elle ne pouvait pas conclure que les utilisateurs avaient consenti à laisser Google collecter des informations sur ce qu’ils consultaient en ligne parce que l’unité Alphabet (GOOGL.O) ne leur a jamais explicitement dit qu’elle le ferait. »</i> Et en décembre 2022, l’autorité <a id="a4">française de protection des données</a> a condamné Google à une amende de 57 millions de dollars pour <i>« ne pas avoir reconnu la façon dont les données de ses utilisateurs sont traitées. »</i> Il ne s’agit là que des amendes et des poursuites judiciaires qui ont eu lieu depuis notre dernier examen de Google en 2022. Au cours des dernières années, il y en a eu encore plus. <a id="a5">La Corée du Sud</a> a récemment infligé une amende de plusieurs millions de dollars à Google (et Meta) pour des violations de la vie privée, tout comme la <a id="a6">France</a> et l’<a id="a7">Espagne</a>. Et aux États-Unis, Google a fait l’objet <a id="a8">d’un grand nombre de poursuites judiciaires</a> et d’accords de la part du <a id="a9">Texas</a>, de la Californie, de Washington, de l’<a id="a10">Illinois</a>, de l’<a id="a11">Arizona</a>, de la <a id="a12">Federal Trade Commission</a>, et plus encore. Il est donc difficile de se fier à ce qu’une société dit faire de l’énorme quantité d’informations personnelles qu’elle recueille à votre sujet.

en-us	The second big concern we have about Google is their track record at being honest and respecting all this personal information they collect on us. Google has racked up quite a long list of fines for privacy violations. In 2023, they <a id="a1">settled a lawsuit with the state of California for $93 million</a> for continuing to collect and store location data even after users turned off location tracking, according to the lawsuit. In 2022, they settled a similar lawsuit for continuing to track users' locations after they opted with 40 states for $392 million. Also in 2023, a <a id="a2">$5 billion lawsuit was allowed to continue</a> against Google for secretly tracking users internet use when the judge ruled "she could not find that users consented to letting Google collect information about what they viewed online because the Alphabet (GOOGL.O) unit never explicitly told them it would." And in December of 2022, the French data protection authority fined Google $57 million for ""failing to acknowledge how its users' data is processed."" Those are just the fines and lawsuits that have happened since we last reviewed Google in 2022. Over the past few years, there have been even more. <a id="a3">South Korea</a> fined Google (and Meta) millions of dollars recently for privacy violations. So did <a id="a4">France</a> and <a id="a5">Spain</a>. And in the US, Google has faced a <a id="a6">host of lawsuits</a> and settlements from <a id="a7">Texas</a>, California, <a id="a8">Illinois</a>, <a id="a9">Arizona</a>, the <a id="a10">Federal Trade Commission</a>, and more. All this makes it pretty hard to trust what a company says they do with that massive amount of personal information they collect on you.
fr	La deuxième grande inquiétude que nous avons à propos de Google concerne ses antécédents en matière d’honnêteté et de respect de toutes les informations personnelles recueillies à notre sujet. Google a accumulé une longue liste d’amendes pour violation de la vie privée. En 2023, la société <a id="a1">a mis fin à un procès avec l’État de Californie avant que le tribunal ne prenne une décision pour un montant de 93 millions de dollars</a> pour avoir continué à collecter et à stocker des données de localisation même après que les utilisateurs ont désactivé le suivi de la localisation, selon les termes de l’action en justice. En 2022, elle fit de même avec un procès similaire impliquant 40 États pour 392 millions de dollars, car elle continuait à suivre la localisation des utilisateurs qui avaient choisi d’en désactiver le suivi. Toujours en 2023, un procès de <a id="a2">5 milliards de dollars a été autorisé à se poursuivre contre Google</a> pour avoir surveillé secrètement l’utilisation d’Internet par les utilisateurs. La juge a alors déclaré <i>« qu’elle ne pouvait pas conclure que les utilisateurs avaient consenti à laisser Google collecter des informations sur ce qu’ils consultaient en ligne parce que l’unité Alphabet (GOOGL.O) ne leur a jamais explicitement dit qu’elle le ferait. »</i> Et en décembre 2022, l’autorité française de protection des données a condamné Google à une amende de 57 millions de dollars pour <i>« ne pas avoir reconnu la façon dont les données de ses utilisateurs sont traitées. »</i> Il ne s’agit là que des amendes et des poursuites judiciaires qui ont eu lieu depuis notre dernier examen de Google en 2022. Au cours des dernières années, il y en a eu encore plus. <a id="a3">La Corée du Sud</a> a récemment infligé une amende de plusieurs millions de dollars à Google (et Meta) pour des violations de la vie privée, tout comme la <a id="a4">France</a> et l’<a id="a5">Espagne</a>. Et aux États-Unis, Google a fait l’objet <a id="a6">d’un grand nombre de poursuites judiciaires</a> et d’accords de la part du <a id="a7">Texas</a>, de la Californie, de Washington, de l’<a id="a8">Illinois</a>, de l’<a id="a9">Arizona</a>, de la <a id="a10">Federal Trade Commission</a>, et plus encore. Il est donc difficile de se fier à ce qu’une société dit faire de l’énorme quantité d’informations personnelles qu’elle recueille à votre sujet.

en-us	The second big concern we have about Google is their track record at being honest and respecting all this personal information they collect on us. Google has racked up quite a long list of fines for privacy violations. In 2023, they <a id="a1">settled a lawsuit with the state of California for $93 million</a> for continuing to collect and store location data even after users turned off location tracking, according to the lawsuit. In 2022, they settled a similar lawsuit for continuing to track users' locations after they opted with 40 states for $392 million. Also in 2023, a <a id="a2">$5 billion lawsuit was allowed to continue</a> against Google for secretly tracking users internet use when the judge ruled "she could not find that users consented to letting Google collect information about what they viewed online because the Alphabet (GOOGL.O) unit never explicitly told them it would." And in December of 2022, the French data protection authority fined Google $57 million for ""failing to acknowledge how its users' data is processed."" Those are just the fines and lawsuits that have happened since we last reviewed Google in 2022. Over the past few years, there have been even more. <a id="a3">South Korea</a> fined Google (and Meta) millions of dollars recently for privacy violations. So did <a id="a4">France</a> and <a id="a5">Spain</a>. And in the US, Google has faced a <a id="a6">host of lawsuits</a> and settlements from <a id="a7">Texas</a>, California, <a id="a8">Illinois</a>, <a id="a9">Arizona</a>, the <a id="a10">Federal Trade Commission</a>, and more. All this makes it pretty hard to trust what a company says they do with that massive amount of personal information they collect on you.
fr	La deuxième grande inquiétude que nous avons à propos de Google concerne ses antécédents en matière d’honnêteté et de respect de toutes les informations personnelles recueillies à notre sujet. Google a accumulé une longue liste d’amendes pour violation de la vie privée. En 2023, la société <a id="a1">a mis fin à un procès avec l’État de Californie avant que le tribunal ne prenne une décision pour un montant de 93 millions de dollars</a> pour avoir continué à collecter et à stocker des données de localisation même après que les utilisateurs ont désactivé le suivi de la localisation, selon les termes de l’action en justice. En 2022, elle fit de même avec un procès similaire impliquant 40 États pour 392 millions de dollars, car elle continuait à suivre la localisation des utilisateurs qui avaient choisi d’en désactiver le suivi. Toujours en 2023, un procès de <a id="a2">5 milliards de dollars a été autorisé à se poursuivre contre Google</a> pour avoir surveillé secrètement l’utilisation d’Internet par les utilisateurs. La juge a alors déclaré <i>« qu’elle ne pouvait pas conclure que les utilisateurs avaient consenti à laisser Google collecter des informations sur ce qu’ils consultaient en ligne parce que l’unité Alphabet (GOOGL.O) ne leur a jamais explicitement dit qu’elle le ferait. »</i> Et en décembre 2022, l’autorité française de protection des données a condamné Google à une amende de 57 millions de dollars pour <i>« ne pas avoir reconnu la façon dont les données de ses utilisateurs sont traitées. »</i> Il ne s’agit là que des amendes et des poursuites judiciaires qui ont eu lieu depuis notre dernier examen de Google en 2022. Au cours des dernières années, il y en a eu encore plus. <a id="a3">La Corée du Sud</a> a récemment infligé une amende de plusieurs millions de dollars à Google (et Meta) pour des violations de la vie privée, tout comme la <a id="a4">France</a> et l’<a id="a5">Espagne</a>. Et aux États-Unis, Google a fait l’objet <a id="a6">d’un grand nombre de poursuites judiciaires</a> et d’accords de la part du <a id="a7">Texas</a>, de la Californie, de Washington, de l’<a id="a8">Illinois</a>, de l’<a id="a9">Arizona</a>, de la <a id="a10">Federal Trade Commission</a>, et plus encore. Il est donc difficile de se fier à ce qu’une société dit faire de l’énorme quantité d’informations personnelles qu’elle recueille à votre sujet.

en-us	The second big concern we have about Google is their track record at being honest and respecting all this personal information they collect on us. Google has racked up quite a long list of fines for privacy violations. In 2023, they <a id="a1">settled a lawsuit with the state of California for $93 million</a> for continuing to collect and store location data even after users turned off location tracking, according to the lawsuit. In 2022, they settled a similar lawsuit for continuing to track users' locations after they opted with 40 states for $392 million. Also in 2023, a <a id="a2">$5 billion lawsuit was allowed to continue</a> against Google for secretly tracking users internet use when the judge ruled "she could not find that users consented to letting Google collect information about what they viewed online because the Alphabet (GOOGL.O) unit never explicitly told them it would." And in December of 2022, the French data protection authority fined Google $57 million for ""failing to acknowledge how its users' data is processed."" Those are just the fines and lawsuits that have happened since we last reviewed Google in 2022. Over the past few years, there have been even more. <a id="a3">South Korea</a> fined Google (and Meta) millions of dollars recently for privacy violations. So did <a id="a4">France</a> and <a id="a5">Spain</a>. And in the US, Google has faced a <a id="a6">host of lawsuits</a> and settlements from <a id="a7">Texas</a>, California, <a id="a8">Illinois</a>, <a id="a9">Arizona</a>, the <a id="a10">Federal Trade Commission</a>, and more. All this makes it pretty hard to trust what a company says they do with that massive amount of personal information they collect on you.
fr	La deuxième grande inquiétude que nous avons à propos de Google concerne ses antécédents en matière d’honnêteté et de respect de toutes les informations personnelles recueillies à notre sujet. Google a accumulé une longue liste d’amendes pour violation de la vie privée. En 2023, la société <a id="a1">a mis fin à un procès avec l’État de Californie avant que le tribunal ne prenne une décision pour un montant de 93 millions de dollars</a> pour avoir continué à collecter et à stocker des données de localisation même après que les utilisateurs ont désactivé le suivi de la localisation, selon les termes de l’action en justice. En 2022, elle fit de même avec un procès similaire impliquant 40 États pour 392 millions de dollars, car elle continuait à suivre la localisation des utilisateurs qui avaient choisi d’en désactiver le suivi. Toujours en 2023, un procès de <a id="a2">5 milliards de dollars a été autorisé à se poursuivre contre Google</a> pour avoir surveillé secrètement l’utilisation d’Internet par les utilisateurs. La juge a alors déclaré <i>« qu’elle ne pouvait pas conclure que les utilisateurs avaient consenti à laisser Google collecter des informations sur ce qu’ils consultaient en ligne parce que l’unité Alphabet (GOOGL.O) ne leur a jamais explicitement dit qu’elle le ferait. »</i> Et en décembre 2022, l’autorité française de protection des données a condamné Google à une amende de 57 millions de dollars pour <i>« ne pas avoir reconnu la façon dont les données de ses utilisateurs sont traitées. »</i> Il ne s’agit là que des amendes et des poursuites judiciaires qui ont eu lieu depuis notre dernier examen de Google en 2022. Au cours des dernières années, il y en a eu encore plus. <a id="a3">La Corée du Sud</a> a récemment infligé une amende de plusieurs millions de dollars à Google (et Meta) pour des violations de la vie privée, tout comme la <a id="a4">France</a> et l’<a id="a5">Espagne</a>. Et aux États-Unis, Google a fait l’objet <a id="a6">d’un grand nombre de poursuites judiciaires</a> et d’accords de la part du <a id="a7">Texas</a>, de la Californie, de Washington, de l’<a id="a8">Illinois</a>, de l’<a id="a9">Arizona</a>, de la <a id="a10">Federal Trade Commission</a>, et plus encore. Il est donc difficile de se fier à ce qu’une société dit faire de l’énorme quantité d’informations personnelles qu’elle recueille à votre sujet.

en-us	The second big concern we have about Google is their track record at being honest and respecting all this personal information they collect on us. Google has racked up quite a long list of fines for privacy violations. In 2023, they <a id="a1">settled a lawsuit with the state of California for $93 million</a> for continuing to collect and store location data even after users turned off location tracking, according to the lawsuit. In 2022, they settled a similar lawsuit for continuing to track users' locations after they opted with 40 states for $392 million. Also in 2023, a <a id="a2">$5 billion lawsuit was allowed to continue</a> against Google for secretly tracking users internet use when the judge ruled "she could not find that users consented to letting Google collect information about what they viewed online because the Alphabet (GOOGL.O) unit never explicitly told them it would." And in December of 2022, the French data protection authority fined Google $57 million for "failing to acknowledge how its users' data is processed." Those are just the fines and lawsuits that have happened since we last reviewed Google in 2022. Over the past few years, there have been even more. <a id="a3">South Korea</a> fined Google (and Meta) millions of dollars recently for privacy violations. So did <a id="a4">France</a> and <a id="a5">Spain</a>. And in the US, Google has faced a <a id="a6">host of lawsuits</a> and settlements from <a id="a7">Texas</a>, California, <a id="a8">Illinois</a>, <a id="a9">Arizona</a>, the <a id="a10">Federal Trade Commission</a>, and more. All this makes it pretty hard to trust what a company says they do with that massive amount of personal information they collect on you.
fr	La deuxième grande inquiétude que nous avons à propos de Google concerne ses antécédents en matière d’honnêteté et de respect de toutes les informations personnelles recueillies à notre sujet. Google a accumulé une longue liste d’amendes pour violation de la vie privée. En 2023, la société <a id="a1">a mis fin à un procès avec l’État de Californie avant que le tribunal ne prenne une décision pour un montant de 93 millions de dollars</a> pour avoir continué à collecter et à stocker des données de localisation même après que les utilisateurs ont désactivé le suivi de la localisation, selon les termes de l’action en justice. En 2022, elle fit de même avec un procès similaire impliquant 40 États pour 392 millions de dollars, car elle continuait à suivre la localisation des utilisateurs qui avaient choisi d’en désactiver le suivi. Toujours en 2023, un procès de <a id="a2">5 milliards de dollars a été autorisé à se poursuivre contre Google</a> pour avoir surveillé secrètement l’utilisation d’Internet par les utilisateurs. La juge a alors déclaré <i>« qu’elle ne pouvait pas conclure que les utilisateurs avaient consenti à laisser Google collecter des informations sur ce qu’ils consultaient en ligne parce que l’unité Alphabet (GOOGL.O) ne leur a jamais explicitement dit qu’elle le ferait. »</i> Et en décembre 2022, l’autorité française de protection des données a condamné Google à une amende de 57 millions de dollars pour <i>« ne pas avoir reconnu la façon dont les données de ses utilisateurs sont traitées. »</i> Il ne s’agit là que des amendes et des poursuites judiciaires qui ont eu lieu depuis notre dernier examen de Google en 2022. Au cours des dernières années, il y en a eu encore plus. <a id="a3">La Corée du Sud</a> a récemment infligé une amende de plusieurs millions de dollars à Google (et Meta) pour des violations de la vie privée, tout comme la <a id="a4">France</a> et l’<a id="a5">Espagne</a>. Et aux États-Unis, Google a fait l’objet <a id="a6">d’un grand nombre de poursuites judiciaires</a> et d’accords de la part du <a id="a7">Texas</a>, de la Californie, de Washington, de l’<a id="a8">Illinois</a>, de l’<a id="a9">Arizona</a>, de la <a id="a10">Federal Trade Commission</a>, et plus encore. Il est donc difficile de se fier à ce qu’une société dit faire de l’énorme quantité d’informations personnelles qu’elle recueille à votre sujet.

en-us	The second big concern we have about Google is their track record at being honest and respecting all this personal information they collect on us. Google has racked up quite a long list of fines for privacy violations. In 2023, they <a id="a1">settled a lawsuit with the state of California for $93 million</a> for continuing to collect and store location data even after users turned off location tracking, according to the lawsuit. In 2022, they settled a similar lawsuit for continuing to track users' locations after they opted with 40 states for $392 million. Also in 2023, a <a id="a2">$5 billion lawsuit was allowed to continue</a> against Google for secretly tracking users internet use when the judge ruled "she could not find that users consented to letting Google collect information about what they viewed online because the Alphabet (GOOGL.O) unit never explicitly told them it would." And in December of 2022, the French data protection authority fined Google $57 million for "failing to acknowledge how its users' data is processed." Those are just the fines and lawsuits that have happened since we last reviewed Google in 2022. Over the past few years, there have been even more. <a id="a3">South Korea</a> fined Google (and Meta) millions of dollars recently for privacy violations. So did <a id="a4">France</a> and <a id="a5">Spain</a>. And in the US, Google has faced a <a id="a6">host of lawsuits</a> and settlements from <a id="a7">Texas</a>, California, <a id="a8">Illinois</a>, <a id="a9">Arizona</a>, the <a id="a10">Federal Trade Commission</a>, and more. All this makes it pretty hard to trust what a company says they do with that massive amount of personal information they collect on you.
fr	La deuxième grande inquiétude que nous avons à propos de Google concerne ses antécédents en matière d’honnêteté et de respect de toutes les informations personnelles recueillies à notre sujet. Google a accumulé une longue liste d’amendes pour violation de la vie privée. En 2023, la société <a id="a1">a mis fin à un procès avec l’État de Californie avant que le tribunal ne prenne une décision pour un montant de 93 millions de dollars</a> pour avoir continué à collecter et à stocker des données de localisation même après que les utilisateurs ont désactivé le suivi de la localisation, selon les termes de l’action en justice. En 2022, elle fit de même avec un procès similaire impliquant 40 États pour 392 millions de dollars, car elle continuait à suivre la localisation des utilisateurs qui avaient choisi d’en désactiver le suivi. Toujours en 2023, un procès de <a id="a2">5 milliards de dollars a été autorisé à se poursuivre contre Google</a> pour avoir surveillé secrètement l’utilisation d’Internet par les utilisateurs. La juge a alors déclaré <i>« qu’elle ne pouvait pas conclure que les utilisateurs avaient consenti à laisser Google collecter des informations sur ce qu’ils consultaient en ligne parce que l’unité Alphabet (GOOGL.O) ne leur a jamais explicitement dit qu’elle le ferait. »</i> Et en décembre 2022, l’autorité française de protection des données a condamné Google à une amende de 57 millions de dollars pour <i>« ne pas avoir reconnu la façon dont les données de ses utilisateurs sont traitées. »</i> Il ne s’agit là que des amendes et des poursuites judiciaires qui ont eu lieu depuis notre dernier examen de Google en 2022. Au cours des dernières années, il y en a eu encore plus. <a id="a3">La Corée du Sud</a> a récemment infligé une amende de plusieurs millions de dollars à Google (et Meta) pour des violations de la vie privée, tout comme la <a id="a4">France</a> et l’<a id="a5">Espagne</a>. Et aux États-Unis, Google a fait l’objet <a id="a6">d’un grand nombre de poursuites judiciaires</a> et d’accords de la part du <a id="a7">Texas</a>, de la Californie, de Washington, de l’<a id="a8">Illinois</a>, de l’<a id="a9">Arizona</a>, de la <a id="a10">Federal Trade Commission</a>, et plus encore. Il est donc difficile de se fier à ce qu’une société dit faire de l’énorme quantité d’informations personnelles qu’elle recueille à votre sujet.

en-us	The second big concern we have about Google is their track record at being honest and respecting all this personal information they collect on us. Google has racked up quite a long list of fines for privacy violations. In 2023, they <a id="a1">settled a lawsuit with the state of California for $93 million</a> for continuing to collect and store location data even after users turned off location tracking, according to the lawsuit. In 2022, they settled a similar lawsuit for continuing to track users' locations after they opted with 40 states for $392 million. Also in 2023, a <a id="a2">$5 billion lawsuit was allowed to continue</a> against Google for secretly tracking users internet use when the judge ruled "she could not find that users consented to letting Google collect information about what they viewed online because the Alphabet (GOOGL.O) unit never explicitly told them it would." And in December of 2022, the French data protection authority fined Google $57 million for "failing to acknowledge how its users' data is processed." Those are just the fines and lawsuits that have happened since we last reviewed Google in 2022. Over the past few years, there have been even more. <a id="a3">South Korea</a> fined Google (and Meta) millions of dollars recently for privacy violations. So did <a id="a4">France</a> and <a id="a5">Spain</a>. And in the US, Google has faced a <a id="a6">host of lawsuits</a> and settlements from <a id="a7">Texas</a>, California, <a id="a8">Illinois</a>, <a id="a9">Arizona</a>, the <a id="a10">Federal Trade Commission</a>, and more. All this makes it pretty hard to trust what a company says they do with that massive amount of personal information they collect on you.
fr	La deuxième grande inquiétude que nous avons à propos de Google concerne ses antécédents en matière d’honnêteté et de respect de toutes les informations personnelles recueillies à notre sujet. Google a accumulé une longue liste d’amendes pour violation de la vie privée. En 2023, la société <a id="a1">a mis fin à un procès avec l’État de Californie avant que le tribunal ne prenne une décision pour un montant de 93 millions de dollars</a> pour avoir continué à collecter et à stocker des données de localisation même après que les utilisateurs ont désactivé le suivi de la localisation, selon les termes de l’action en justice. En 2022, elle fit de même avec un procès similaire impliquant 40 États pour 392 millions de dollars, car elle continuait à suivre la localisation des utilisateurs qui avaient choisi d’en désactiver le suivi. Toujours en 2023, un procès de <a id="a2">5 milliards de dollars a été autorisé à se poursuivre contre Google</a> pour avoir surveillé secrètement l’utilisation d’Internet par les utilisateurs. La juge a alors déclaré <i>« qu’elle ne pouvait pas conclure que les utilisateurs avaient consenti à laisser Google collecter des informations sur ce qu’ils consultaient en ligne parce que l’unité Alphabet (GOOGL.O) ne leur a jamais explicitement dit qu’elle le ferait. »</i> Et en décembre 2022, l’autorité française de protection des données a condamné Google à une amende de 57 millions de dollars pour <i>« ne pas avoir reconnu la façon dont les données de ses utilisateurs sont traitées. »</i> Il ne s’agit là que des amendes et des poursuites judiciaires qui ont eu lieu depuis notre dernier examen de Google en 2022. Au cours des dernières années, il y en a eu encore plus. <a id="a3">La Corée du Sud</a> a récemment infligé une amende de plusieurs millions de dollars à Google (et Meta) pour des violations de la vie privée, tout comme la <a id="a4">France</a> et l’<a id="a5">Espagne</a>. Et aux États-Unis, Google a fait l’objet <a id="a6">d’un grand nombre de poursuites judiciaires</a> et d’accords de la part du <a id="a7">Texas</a>, de la Californie, de Washington, de l’<a id="a8">Illinois</a>, de l’<a id="a9">Arizona</a>, de la <a id="a10">Federal Trade Commission</a>, et plus encore. Il est donc difficile de se fier à ce qu’une société dit faire de l’énorme quantité d’informations personnelles qu’elle recueille à votre sujet.

en-us	The second kind of AI is placed in our <i>environmental scenes</i>. Virtual assistants (VAs) such as Apple’s Siri, Google Assistant, and Amazon’s Alexa reside in our living rooms and bedrooms, on our mobile devices, even on our bodies in the form of wearables like watches and rings. These VAs are powered by advanced forms of artificial intelligence, which allow them to respond to our commands and even offer up their own suggested actions.
fr	Le deuxième type d’IA est placé dans nos <i>scènes environnementales</i>. Les assistants virtuels (AV) tels que Siri d’Apple, Google Assistant et Alexa d’Amazon résident dans nos salons et nos chambres à coucher, sur nos appareils mobiles, et même sur nos corps sous la forme de <i>wearables</i> comme les montres et les bagues. Ces assistants personnels sont dotés de formes avancées d’intelligence artificielle, qui leur permettent de répondre à nos commandes et même de nous suggérer des actions.

en-us	The second kind of AI is placed in our <i>environmental scenes</i>. Virtual assistants (VAs) such as Apple’s Siri, Google Assistant, and Amazon’s Alexa reside in our living rooms and bedrooms, on our mobile devices, even on our bodies in the form of wearables like watches and rings. These VAs are powered by advanced forms of artificial intelligence, which allow them to respond to our commands and even offer up their own suggested actions.
fr	Le deuxième type d’IA est placé dans nos <i>scènes environnementales</i>. Les assistants virtuels (AV) tels que Siri d’Apple, Google Assistant et Alexa d’Amazon résident dans nos salons et nos chambres à coucher, sur nos appareils mobiles, et même sur nos corps sous la forme de <i>wearables</i> comme les montres et les bagues. Ces assistants personnels sont dotés de formes avancées d’intelligence artificielle, qui leur permettent de répondre à nos commandes et même de nous suggérer des actions.

en-us	The second layer in your digital profile includes traces of what you do online – the data collected about your data or “metadata”. This could be the sites you visit, your current location, and even stuff like how fast you type (and how many mistakes you make!)
fr	La deuxième couche de votre profil numérique comprend les traces de ce que vous faites en ligne - les données recueillies sur vos données ou « métadonnées ». Il peut s’agir des sites que vous visitez, de votre emplacement actuel et même de la vitesse à laquelle vous tapez (et du nombre de fautes que vous faites !). 

en-us	The second layer in your digital profile includes traces of what you do online – the data collected about your data or “metadata”. This could be the sites you visit, your current location, and even stuff like how fast you type (and how many mistakes you make!)
fr	La deuxième couche de votre profil numérique comprend les traces de ce que vous faites en ligne - les données recueillies sur vos données ou « métadonnées ». Il peut s’agir des sites que vous visitez, de votre emplacement actuel et même de la vitesse à laquelle vous tapez (et du nombre de fautes que vous faites !). 

en-us	The second thing that really left us scratching our heads when it comes to Chai AI is this line in their privacy policy, <i>"All personal information that you provide to us must be true, complete and accurate, and you must notify us of any changes to such personal information."</i> Now, we supposed this makes sense when it comes to sharing your personal information to pay for a subscription -- no lies there. But to require people to consent to a privacy policy for an AI chat app designed for things like role playing, NSFW relationships, and the like, it seems quite odd to us to require people to to always provide true, complete, and accurate personal information. Does this mean no nicknames at sign up? Does this mean you can't lie when you chat with your bot? Does this mean if you change your name and forget to let Chai AI know you're in violation of their privacy policy? It all seems rather odd to us and perhaps like their privacy policy wasn't written with their current services in mind?
fr	La deuxième chose qui nous laisse vraiment perplexes à propos de Chai AI, c’est cette ligne dans leur politique de confidentialité : <i>« Toutes les informations personnelles que vous nous fournissez doivent être vraies, complètes et exactes, et vous devez nous informer de tout changement apporté à ces informations personnelles. »</i> Nous pensons que cela a du sens lorsqu’il s’agit de partager vos informations personnelles pour payer un abonnement – pas de mensonges ici. Mais pour exiger que les gens consentent à une politique de confidentialité pour une application de chat IA conçue pour des choses comme les jeux de rôle, les relations NSFW, etc., il nous semble assez étrange d’exiger que les gens fournissent toujours des informations personnelles vraies, complètes et exactes. Cela signifie-t-il qu’il n’y a pas de surnoms lors de l’inscription ? Cela signifie-t-il que vous ne pouvez pas mentir lorsque vous discutez avec votre bot ? Cela signifie-t-il que si vous changez de nom et oubliez d’en informer Chai AI, vous enfreignez sa politique de confidentialité ? Tout cela nous semble plutôt étrange et peut-être que leur politique de confidentialité n’a pas été écrite avec leurs services actuels à l’esprit ?

en-us	The second would be what I call a <i>right to query</i>. This is an obligation for AIs to inter-operate and essentially to be able to talk to the other systems. This would enable your PAI to question, seek additional information, and even challenge the decisions that these AIs are making about your life.
fr	L’autre serait ce que j’appelle un <i>droit d’interroger</i>. Il s’agit d’une obligation pour les IA d’interopérer et essentiellement de pouvoir parler aux autres systèmes. Cela permettrait à votre PAI de poser des questions, de chercher des informations supplémentaires et même de contester les décisions que ces IA prennent sur votre vie.

en-us	The second would be what I call a <i>right to query</i>. This is an obligation for AIs to inter-operate and essentially to be able to talk to the other systems. This would enable your PAI to question, seek additional information, and even challenge the decisions that these AIs are making about your life.
fr	L’autre serait ce que j’appelle un <i>droit d’interroger</i>. Il s’agit d’une obligation pour les IA d’interopérer et essentiellement de pouvoir parler aux autres systèmes. Cela permettrait à votre PAI de poser des questions, de chercher des informations supplémentaires et même de contester les décisions que ces IA prennent sur votre vie.

en-us	These days Alexa is built into everything from your Echo Buds to your kids' toys to your glasses, and thermostats. And while Amazon doesn't sell your personal information, they sure do use the heck out of it to target you with more stuff to buy.
fr	De nos jours, Alexa est intégrée partout, de vos Echo Buds aux jouets de vos enfants en passant par vos lunettes et vos thermostats. Et bien qu’Amazon ne vende pas vos informations personnelles, l’entreprise les utilise certainement pour vous cibler et vous faire acheter toujours plus de choses.

en-us	These days Alexa is built into everything from your Echo Buds to your kids' toys to your glasses, and thermostats. And while Amazon doesn't sell your personal information, they sure do use the heck out of it to target you with more stuff to buy.
fr	De nos jours, Alexa est intégrée partout, de vos Echo Buds aux jouets de vos enfants en passant par vos lunettes et vos thermostats. Et bien qu’Amazon ne vende pas vos informations personnelles, l’entreprise les utilise certainement pour vous cibler et vous faire acheter toujours plus de choses.

en-us	These days Alexa is built into everything from your Echo Dot smart speakers to your kids' toys to your glasses, headphones, and thermostats. And while Amazon doesn't sell your personal information, they sure do use the heck out of it to target you with more stuff to buy. Is this creepy? Well, with so much data floating around in so many places (and we're talking a lot of places, both within Amazon and with third parties too), yeah, Amazon’s Echo Dot smart speaker with Alexa can feel pretty creepy.
fr	De nos jours, Alexa est intégrée partout, des enceintes connectées Echo Dot aux jouets de vos enfants en passant par vos lunettes, écouteurs et thermostats. Et bien qu’Amazon ne vende pas vos informations personnelles, ils en utilisent certainement pour vous cibler et vous faire acheter toujours plus de choses. Est-ce flippant ? Eh bien, avec autant de données qui circulent dans autant d’endroits (pas juste au sein d’Amazon, mais aussi avec des tiers), oui, l’enceinte connectée Echo Dot d’Amazon avec Alexa est plutôt flippante.

en-us	These days Alexa is built into everything from your Echo Dot smart speakers to your kids' toys to your glasses, headphones, and thermostats. And while Amazon doesn't sell your personal information, they sure do use the heck out of it to target you with more stuff to buy. Is this creepy? Well, with so much data floating around in so many places (and we're talking a lot of places, both within Amazon and with third parties too), yeah, Amazon’s Echo Dot smart speaker with Alexa can feel pretty creepy.
fr	De nos jours, Alexa est intégrée partout, des enceintes connectées Echo Dot aux jouets de vos enfants en passant par vos lunettes, écouteurs et thermostats. Et bien qu’Amazon ne vende pas vos informations personnelles, ils en utilisent certainement pour vous cibler et vous faire acheter toujours plus de choses. Est-ce flippant ? Eh bien, avec autant de données qui circulent dans autant d’endroits (pas juste au sein d’Amazon, mais aussi avec des tiers), oui, l’enceinte connectée Echo Dot d’Amazon avec Alexa est plutôt flippante.

en-us	These days Alexa is built into everything from your Echo Show smart display to your kids' toys to your glasses, headphones, and thermostats. And while Amazon doesn't sell your personal information, they sure do use the heck out of it to target you with more stuff to buy. Is this creepy? Well, with so much data floating around in so many places (and we're talking a lot of places, both within Amazon and with third parties too), yeah, Amazon’s Echo Show smart display with Alexa can feel pretty creepy.
fr	De nos jours, Alexa est intégrée partout, de l’écran connecté Echo Show aux jouets de vos enfants en passant par vos lunettes, écouteurs et thermostats. Et bien qu’Amazon ne vende pas vos informations personnelles, ils en utilisent certainement pour vous cibler et vous faire acheter toujours plus de choses. Est-ce flippant ? Eh bien, avec autant de données qui circulent dans autant d’endroits (pas juste au sein d’Amazon, mais aussi avec des tiers), oui, l’écran connecté Echo Show d’Amazon avec Alexa est plutôt flippante.

en-us	These days Alexa is built into everything from your Echo Show smart display to your kids' toys to your glasses, headphones, and thermostats. And while Amazon doesn't sell your personal information, they sure do use the heck out of it to target you with more stuff to buy. Is this creepy? Well, with so much data floating around in so many places (and we're talking a lot of places, both within Amazon and with third parties too), yeah, Amazon’s Echo Show smart display with Alexa can feel pretty creepy.
fr	De nos jours, Alexa est intégrée partout, de l’écran connecté Echo Show aux jouets de vos enfants en passant par vos lunettes, écouteurs et thermostats. Et bien qu’Amazon ne vende pas vos informations personnelles, ils en utilisent certainement pour vous cibler et vous faire acheter toujours plus de choses. Est-ce flippant ? Eh bien, avec autant de données qui circulent dans autant d’endroits (pas juste au sein d’Amazon, mais aussi avec des tiers), oui, l’écran connecté Echo Show d’Amazon avec Alexa est plutôt flippante.

en-us	These decisions are informed by our <a id="a1">climate commitments</a>. In January 2021 Mozilla pledged to significantly reduce our greenhouse gas footprint year over year, aiming to exceed the net zero emissions commitment of the Paris Climate Agreement. The first update to our donation policy targets that commitment: <a id="a2">Proof-of-work</a> cryptocurrencies can significantly increase our GHG footprint due to their energy intensive nature. Mozilla’s decision not to accept proof-of-work donations ensures that our fundraising activities remain aligned with our emissions commitment.
fr	Ces décisions sont étayées par <a id="a1">nos engagements climatiques</a>. En janvier 2021, Mozilla s’est engagée à réduire significativement son empreinte de gaz à effet de serre d’année en année, afin de dépasser l’engagement de zéro émission nette de l’Accord de Paris sur le climat. La première mise à jour de notre politique de dons vise cet engagement : les cryptomonnaies à validation par <a id="a2">preuve de travail</a> peuvent augmenter de manière significative notre empreinte de GES en raison de leur nature énergivore. La décision de Mozilla de ne pas accepter les dons qui reposent sur la preuve de travail garantit que nos activités de collecte de fonds restent alignées sur notre engagement en matière d’émissions.

en-us	These deliberate efforts to control digital spaces will not only limit the ability of human rights defenders to effectively communicate, mobilize, and advocate for political and social change through digital platforms but also facilitate abuses against them such as threats, kidnaps, torture, and even murders in extreme instances.
fr	Ces efforts délibérés visant à contrôler les espaces numériques limiteront non seulement la capacité des défenseurs des droits humains à communiquer efficacement, à se mobiliser et à plaider en faveur d’un changement politique et social par le biais des plateformes numériques, mais faciliteront également les exactions à leur encontre, telles que les menaces, les enlèvements, la torture, voire les meurtres dans des cas extrêmes.

en-us	These experts in deep learning-based voice technologies are fostering open data collection efforts and providing technical advising to support speech recognition and speech synthesis for local languages in East Africa. These Fellows are part of Mozilla’s <a id="a1">Common Voice project</a>.
fr	Ces expert·e·s des technologies vocales basées sur l’apprentissage en profondeur encouragent les efforts de collecte de données ouvertes et fournissent des conseils techniques pour encourager la reconnaissance vocale et la synthèse vocale pour les langues locales en Afrique de l’Est. Ces titulaires de bourses font partie du projet <a id="a1">Common Voice de Mozilla</a>.

en-us	These Fellows are <a id="a1">building capacity</a> at the intersection of technology and society. They are embedded with local organizations to create a ‘third space’ where key civil society organizations and tech-focused individuals address issues at the intersection of technology and society.
fr	Ces titulaires de bourse ont pour objectif de <a id="a1">développer des capacités</a> au croisement de la technologie et de la société. Ils sont rattachés à des organisations locales pour créer un « troisième domaine » où des organisations clés de la société civile et des personnes spécialisées dans la technologie traitent des questions à l’intersection de la technologie et de la société.

en-us	These fellows are <a id="a1">reimagining new models</a> and approaches for sustaining web content that is not reliant on advertising. They're exploring alternative models of digital and data services that more evenly distribute equity and prosperity, and that don’t rely on the exploitation of people’s data.
fr	Ces titulaires de bourses <a id="a1">réinventent de nouveaux modèles</a> et des approches pour maintenir un contenu Web qui ne dépend pas de la publicité. Ils et elles explorent des modèles alternatifs de services numériques et de données qui répartissent davantage l’équité et la prospérité, et qui ne reposent pas sur l’exploitation des données des personnes.

en-us	These Fellows are early stage researchers exploring how to build a more open, secure, and trustworthy Internet of Things. They are part of a partnered <a id="a1">PhD program</a> at Northumbria University.
fr	Ces titulaires de bourse sont des chercheuses et chercheurs en début de carrière qui explorent la façons de créer un Internet des objets plus ouvert, sûr et digne de confiance. Ils et elles font partie d’un <a id="a1">programme de doctorat</a> en partenariat avec l’université de Northumbria.

en-us	These Fellows are issue-area experts partnering with Mozilla toward the goal of a world where trustworthy AI enriches the lives of human beings. Their <a id="a1">work is focused</a> on tackling issues around bias, poor transparency, and data governance that currently hinder that reality.
fr	Ces titulaires de bourse sont des expert·e·s du domaine qui s’associent à Mozilla pour atteindre l’objectif d’un monde où l’IA digne de confiance enrichit la vie des êtres humains. Leur <a id="a1">travail est axé</a> sur la résolution des problèmes liés aux préjugés, au manque de transparence et à la gouvernance des données qui entravent actuellement cette réalité.

en-us	These leaders build new technology, develop toolkits and curricula, run campaigns, prototype solutions, and influence policy around the globe to:
fr	Dans le monde entier, ces visionnaires conçoivent de nouvelles technologies, développent des trousses à outils et des formations, mènent des campagnes, imaginent des solutions et influencent les politiques afin de :

en-us	These leaders build new technology, develop toolkits and curricula, run campaigns, prototype solutions, and influence policy around the globe to:
fr	Dans le monde entier, ces visionnaires conçoivent de nouvelles technologies, développent des trousses à outils et des formations, mènent des campagnes, imaginent des solutions et influencent les politiques afin de :

en-us	The selected dropdown for the Common Voice Sentence Collector showing the Write and Review options.
fr	La liste déroulante sélectionnée pour le collecteur de phrases Common Voice contenant les options de rédaction et de relecture.

en-us	These lines stop near Poble Espanyol.
fr	Ces lignes s’arrêtent près du Poble Espanyol.

en-us	These little doohickies attach to just about anything: your pet, wallet, keys, bike, bags, other people’s bags. The app lets you track your things within Bluetooth range and rings where they are if you lose something. There's a waterproof version, a super slim version, a sticker version, and a Pro version to meet any potential "now where did I put that?" need you could possibly have. Tile joined with Amazon Sidewalk to offer even more tracking to these trackers for users in the US by using Amazon Echo and Ring devices in the community to help track your Tile. Tile also has their Tile Network of phones running their Tile app that can ping your Tile to help find it, kinda like Apple's Find My network (but smaller). Is Tile creepy though? Yeah, they kinda are.
fr	Ces petits gadgets s’attachent à presque tout : votre animal de compagnie, votre portefeuille, vos clés, votre vélo, vos sacs, les sacs des autres. L’application vous permet de suivre vos objets à une distance comprise dans le rayon d’action du Bluetooth et de savoir où ils se trouvent si vous perdez quelque chose. Il existe une version étanche, une version super fine, une version autocollante et une version Pro pour vous aider à trouver l’objet que vous avez perdu. Tile s’est associé à Amazon Sidewalk pour offrir à ses utilisateurs américains un suivi encore plus poussé en utilisant les appareils Amazon Echo et Ring au sein de la communauté pour aider à suivre votre Tile. Tile exploite également le réseau Tile de téléphones utilisant l’application Tile qui peuvent envoyer un signal à votre Tile afin de le localiser, un peu comme le réseau Localiser d’Apple (en moins étendu). Est-ce qu’il faut se méfier de Tile ? Oui, en quelque sorte.

en-us	These little doohickies attach to just about anything: your pet, wallet, keys, TV remote, bags, other people’s bags. The app lets you track your things within Bluetooth range and rings where they are if you lose something. There's a waterproof version, a super slim version, a sticker version, and a Pro version to meet any potential "now where did I put that?" need you could possibly have. Tile joined with Amazon Sidewalk to offer even more tracking to these trackers for users in the US by using Amazon Echo and Ring devices in the community to help track your Tile. Yeah, it might be a little creepy, but it's probably OK.
fr	Ces petits machins s’accrochent à, à peu près, n’importe quoi : votre animal de compagnie, votre portefeuille, vos clés, la télécommande de votre téléviseur, vos sacs, les sacs d’autres personnes. L’application vous permet de suivre vos affaires tant qu’elles sont à portée du Bluetooth et les fait sonner là où elles se trouvent si vous perdez quelque chose. Il existe une version étanche, une ultra-plate, une autocollante et une Pro pour répondre à la question éventuelle « Mais où est-ce que j’ai mis ça ? » que vous pourriez vous poser. Tile s’est associé à Amazon Sidewalk pour donner encore plus de suivi à ces traqueurs pour les utilisateurs et utilisatrices situés aux États-Unis par l’utilisation des appareils Amazon Echo et Ring pour aider à suivre votre Tile. En effet, ça peut faire un peu peur, mais ce n’est sans doute pas un problème.

en-us	These little doohickies attach to just about anything: your pet, wallet, keys, TV remote, bags, other people’s bags. The app lets you track your things within Bluetooth range and rings where they are if you lose something. There's a waterproof version, a super slim version, a sticker version, and a Pro version to meet any potential "now where did I put that?" need you could possibly have. Tile joined with Amazon Sidewalk to offer even more tracking to these trackers for users in the US by using Amazon Echo and Ring devices in the community to help track your Tile. Yeah, it might be a little creepy, but it's probably OK.
fr	Ces petits machins s’accrochent à, à peu près, n’importe quoi : votre animal de compagnie, votre portefeuille, vos clés, la télécommande de votre téléviseur, vos sacs, les sacs d’autres personnes. L’application vous permet de suivre vos affaires tant qu’elles sont à portée du Bluetooth et les fait sonner là où elles se trouvent si vous perdez quelque chose. Il existe une version étanche, une ultra-plate, une autocollante et une Pro pour répondre à la question éventuelle « Mais où est-ce que j’ai mis ça ? » que vous pourriez vous poser. Tile s’est associé à Amazon Sidewalk pour donner encore plus de suivi à ces traqueurs pour les utilisateurs et utilisatrices situés aux États-Unis par l’utilisation des appareils Amazon Echo et Ring pour aider à suivre votre Tile. En effet, ça peut faire un peu peur, mais ce n’est sans doute pas un problème.

en-us	These little HD video capturing, motion-detecting, two-way talking video doorbells let you be Big Brother in your own home. See who is at the door on your phone, tablet, or PC. Ask the UPS person to drop the package off behind the planter when you're still at the office. Or catch video of the neighborhood porch pirate to share with the cops. Just beware, even though Amazon Ring did address some of our privacy concerns with updates earlier in 2020 like adding mandatory two-factor authentication, these cameras still have some noted potential privacy issues that worry us.
fr	Ces petites sonnettes avec capture vidéo HD, détection de mouvement et interphone vous permettent de vous sentir comme Big Brother chez vous. Regardez qui est à la porte depuis votre téléphone, tablette ou PC. Demandez au facteur de laisser votre colis derrière la jardinière alors que vous êtes au bureau. Ou encore, capturez une vidéo du voleur de colis du coin, que vous pourrez transmettre à la police. Mais attention : même si Amazon Ring a répondu à certaines de nos inquiétudes en 2020 en effectuant des mises à jour, comme l’ajout de l’authentification à deux facteurs, ces caméras présentent toujours des problèmes de confidentialité potentiels qui nous préoccupent.

en-us	These little HD video capturing, motion-detecting, two-way talking video doorbells let you be Big Brother in your own home. See who is at the door on your phone, tablet, or PC. Ask the UPS person to drop the package off behind the planter when you're still at the office. Or catch video of the neighborhood porch pirate to share with the cops. Just beware, even though Amazon Ring did address some of our privacy concerns with updates earlier in 2020 like adding mandatory two-factor authentication, these cameras still have some noted potential privacy issues that worry us.
fr	Ces petites sonnettes avec capture vidéo HD, détection de mouvement et interphone vous permettent de vous sentir comme Big Brother chez vous. Regardez qui est à la porte depuis votre téléphone, tablette ou PC. Demandez au facteur de laisser votre colis derrière la jardinière alors que vous êtes au bureau. Ou encore, capturez une vidéo du voleur de colis du coin, que vous pourrez transmettre à la police. Mais attention : même si Amazon Ring a répondu à certaines de nos inquiétudes en 2020 en effectuant des mises à jour, comme l’ajout de l’authentification à deux facteurs, ces caméras présentent toujours des problèmes de confidentialité potentiels qui nous préoccupent.

en-us	These little HD video capturing, motion-detecting, two-way talking video doorbells let you be Big Brother in your own home. See who is at the door on your phone, tablet, or PC. Ask the UPS person to drop the package off behind the planter when you're still at the office. Or catch video of the neighborhood porch pirate to share with the cops. Just beware, even though Amazon Ring did address some of our privacy concerns with updates earlier in 2020 like adding mandatory two-factor authentication, these cameras still have some noted potential privacy issues that worry us. Ring gives law enforcement access to video captured through Ring cameras through its Neighbors Public Safety Service. This still raises a host of concerns around public safety and racism.
fr	Ces petites sonnettes avec capture vidéo HD, détection de mouvement et interphone vous permettent de vous sentir comme Big Brother chez vous. Regardez qui est à la porte depuis votre téléphone, tablette ou PC. Demandez au facteur de laisser votre colis derrière la jardinière alors que vous êtes au bureau. Ou encore, capturez une vidéo du voleur de colis du coin, que vous pourrez transmettre à la police. Mais attention : même si Amazon Ring a répondu à certaines de nos inquiétudes il y a quelques mois en effectuant des mises à jour, comme l’ajout de l’authentification à deux facteurs, ces caméras présentent toujours des problèmes de confidentialité potentiels qui nous préoccupent. Le Neighbors Public Safety Service (service pour la sécurité du voisinage) permet notamment aux autorités d’accéder aux vidéos capturées par les caméras Ring, ce qui pose de nombreuses questions en matière de sécurité publique et de racisme.

en-us	The seminar closed with a call for more initiatives like this, emphasizing the need for inclusion and accessibility experts across all sectors and highlighting the particular need for increased awareness and education in the technological fields to foster a more inclusive and accessible physical and digital environment. The Mozilla-RCC India initiative, backed by USAID, is nearing the final stages of announcing the grant winners for the 2023-24 period.
fr	Le séminaire s’est terminé par un appel à davantage d’initiatives de ce type, soulignant le besoin d’experts en inclusion et en accessibilité dans tous les secteurs, et la nécessité spécifique d’une sensibilisation et d’une éducation accrues dans les domaines technologiques pour favoriser un environnement physique et numérique plus inclusif et accessible. L’initiative Mozilla-RCC en Inde, soutenue par l’USAID, se rapproche des dernières étapes afin d’annoncer les lauréats pour la période 2023-2024.

en-us	These Mozilla awardees are building open-source AI tools that help, not harm, the planet
fr	Ces lauréats de Mozilla construisent des outils d’IA open source qui aident la planète au lieu de lui nuire.

en-us	These Mozilla finalists are building open-source AI tools that help, not harm, the planet.
fr	Ces finalistes de Mozilla construisent des outils d’IA open source qui aident la planète au lieu de lui nuire.

en-us	These obscure, exceedingly lengthy policies get users ‘consent’ for invasive data practices
fr	Ces politiques obscures et extrêmement longues obtiennent le « consentement » des utilisateurs pour des traitements de données invasifs.

en-us	These obscure, exceedingly lengthy policies get users ‘consent’ for invasive data practices
fr	Ces politiques obscures et extrêmement longues recueillent le « consentement » des utilisateurs pour des traitements de données invasifs.

en-us	These obscure, exceedingly lengthy policies get users ‘consent’ for invasive data practices
fr	Ces politiques obscures et extrêmement longues recueillent le « consentement » des utilisateurs pour des traitements de données invasifs.

en-us	These obscure, exceedingly lengthy policies get users ‘consent’ for invasive data practices
fr	Ces politiques obscures et extrêmement longues obtiennent le « consentement » des utilisateurs pour des traitements de données invasifs.

en-us	These parties may collect Personal Information such as unique IDs, IP addresses, device information, OS/browser type, <b>and other similar data,</b> as well as information about the ads you see and view, to develop and assess aspects of a profile about you to deliver more relevant advertisements and offers, to determine whether and how ads you see are effective, and to enable and assess advertisements you see from us on other sites. <b>These third parties may augment your profile with demographic and other preferences data derived from these observations</b>, and may also track whether you view, interact with, and how often you have seen an ad, or whether you complete a purchase for a good or service you were shown in an advertisement. These parties may be able to identify you across sites, devices, and over time. You can control how these third parties use your data, and the ads you see on these platforms, using the tools described in the your Rights and Choices section below.<br/>&lt;...&gt;<br/>Marketing Communications - We may send you marketing and promotional communications pursuant to applicable laws. These communications may be personalized based on your user profile."
fr	Ces tiers peuvent collecter des informations personnelles telles que les identifiants uniques, les adresses IP, les informations relatives à l’appareil, le type de système d’exploitation/navigateur et <b>d’autres données similaires,</b> ainsi que des informations concernant les publicités que vous avez consultées, afin de développer et d’évaluer les caractéristiques d’un profil qui vous est propre et de vous proposer des publicités et des offres plus pertinentes, de déterminer si les publicités qui vous sont proposées sont efficaces et dans quelle mesure, et de vous proposer et d’évaluer les publicités que nous diffusons sur d’autres sites.<b> Ces tiers peuvent compléter votre profil avec des données démographiques et d’autres données relatives aux préférences issues de ces analyses</b>, et peuvent également déterminer si vous avez consulté une publicité, interagi avec elle et combien de fois elle vous a été présentée, ou si vous avez acheté un produit ou un service figurant dans une publicité. Ces parties peuvent être en mesure de vous identifier sur différents sites, appareils et sur une période donnée. Vous pouvez contrôler la manière dont ces tiers utilisent vos données et les publicités qui vous sont présentées sur ces plates-formes, à l’aide des outils décrits dans la section « Vos droits et vos choix » ci-dessous.<br/>&lt;…&gt;<br/>Communications marketing - Nous sommes susceptibles de vous envoyer des communications commerciales et promotionnelles conformément aux lois applicables. Ces communications peuvent être personnalisées en fonction de votre profil d’utilisateur. »

en-us	These potential catastrophes have catalyzed growing resistance to the AI boom, led by diverse communities. Groups in the <a id="a1">United States</a>, <a id="a2">Latin America</a>, and <a id="a3">Europe</a> have opposed the AI-led demand for fresh water in drought-stricken areas. Citizens in <a id="a4">Ireland</a> have raised concerns about the carbon footprint of data centers within its borders. The problem is even more pronounced in countries like <a id="a5">South Africa</a>, where electricity shortages have been a national scandal in recent years, even without AI taxing the grid. Using land and clean energy to deploy these private infrastructures has also been controversial in places as varied as <a id="a6">the Netherlands</a> and <a id="a7">Singapore</a>.
fr	Ces catastrophes potentielles ont déclenché une opposition croissante à l’essor de l’IA, menée par diverses communautés. Des groupes aux <a id="a1">États-Unis</a>, en <a id="a2">Amérique latine</a> et en <a id="a3">Europe</a> se sont élevés contre la demande en eau douce dans les régions frappées par la sécheresse. En <a id="a4">Irlande</a>, des citoyens se sont inquiétés de l’empreinte carbone des centres de données situés sur le territoire national. Le problème est encore plus prononcé dans des pays comme l’<a id="a5">Afrique du Sud</a>, où les pénuries d’électricité ont fait scandale ces dernières années, même sans que l’IA ne vienne alourdir la charge du réseau. L’utilisation de terrains et d’énergie propre pour déployer ces infrastructures privées a également été controversée dans des endroits comme les <a id="a6">Pays-Bas</a> et <a id="a7">Singapour</a>.

en-us	These projects aren’t driven by nostalgia, or even growth. The point is that influencing the world today is not about creating scale; it’s about developing the conditions that determine how culture is created, distributed and monetized. As the culture wars are now being fought over digital infrastructure, we need to build it on a radically different set of principles to serve our needs.
fr	Ces projets ne sont pas motivés par la nostalgie, ni même par la croissance. En réalité, influencer le monde d’aujourd’hui ne consiste pas à développer à grande échelle, mais à créer les conditions qui déterminent la manière dont la culture est créée, distribuée et monétisée. Alors que les guerres culturelles se livrent désormais autour des infrastructures numériques, nous devons les construire sur la base de principes radicalement différents afin de répondre à nos besoins.

en-us	These projects will each receive up to $50,000 along with support and training from Mozilla staff and fellows. Mozilla released an <a id="a1">open call</a> for awardees in July 2023, and received more than 250 applications from 54 countries.
fr	Ces projets se verront attribuer jusqu’à 50 000 dollars chacun, ainsi qu’un accompagnement et une formation assurés par des collaborateurs et des boursiers Mozilla. Mozilla a lancé un <a id="a1">appel</a> à candidatures en juillet 2023 et a reçu plus de 250 candidatures provenant de 54 pays.

en-us	These projects will join Mozilla’s existing network of awardees and fellows pursuing a more equitable data ecosystem — like<a id="a1"> Mozilla Technology Fund</a> awardee<a id="a2"> Evaluation Harness</a>, an open-source tool for evaluating large language models, and<a id="a3"> Senior Fellow alumni in Trustworthy AI</a> Bogdana Rakova,<a id="a4"> who is exploring</a> the use of computational contracts to enable new modes of interactions between people and consumer tech companies.
fr	Ces projets rejoindront le réseau de <a id="a1">lauréats et de boursiers Mozilla</a> qui œuvrent pour un écosystème de données plus équitable, comme<a id="a2"> Evaluation Harness</a>, un outil open-source permettant d’évaluer de grands modèles de langage, lauréat du Mozilla Technology Fund, et Bogdana Rakova, <a id="a3">ancienne boursière dans le domaine de l’IA digne de confiance</a>, <a id="a4">qui se penche</a> sur l’utilisation de contrats informatiques pour permettre de créer de nouveaux modes d’interaction entre les utilisateurs et les entreprises de technologie destinées au grand public.

en-us	These projects work to advance digital rights on the African continent both on and offline.
fr	Ces projets visent à faire progresser les droits numériques sur le continent africain, en ligne et hors ligne.

en-us	These projects work to advance digital rights on the African continent both on and offline.
fr	Ces projets visent à faire progresser les droits numériques sur le continent africain, en ligne et hors ligne.

en-us	These questions point to an inevitable reckoning. AI and algorithms will continue to shape the MENA region, for better and for worse. However, the future lies in how the region shapes these technologies. Our stories, struggles, and dreams must not be reduced to algorithmic data points but instead form the foundation of a more humane and just digital future. Building that future will demand hard conversations, intentional design, and collective action. It will require reimagining AI and algorithms not as inevitable forces but as possibilities—tools we shape with care and intention.
fr	Ces questions mènent à un constat inévitable. L’IA et les algorithmes continueront à façonner le destin de la région MOAN, pour le meilleur et pour le pire. Cependant, l’avenir dépend de la manière dont la région conçoit ces technologies. Nos histoires, nos luttes et nos rêves ne doivent pas être réduits à des points de données algorithmiques, mais doivent au contraire constituer le fondement d’un avenir numérique plus humain et plus juste. La construction de cet avenir nécessitera des débats houleux, une conception réfléchie et une action collective. Il sera nécessaire de réimaginer l’IA et les algorithmes non pas comme des forces inévitables, mais comme des possibilités, des outils que nous façonnons avec soin et attention.

en-us	These recommendations are based on extensive research by Mozilla and civil society groups (see the "More Information" section below). Mozilla is urging WhatsApp to step up the measures it already implements, including labeling viral content, without accessing the content of messages. As the research stresses, none of these recommendations should be implemented in a manner that would either weaken encryption or lead to the implementation of client side scanning.
fr	Nos recommandations sont basées sur des recherches approfondies effectuées par Mozilla et des groupes de la société civile (consultez la section Pour en savoir plus). Nous demandons instamment à WhatsApp de renforcer les mesures déjà prises pour restreindre la désinformation, y compris l’étiquetage du contenu viral sans accéder au contenu des messages. Comme le soulignent les recherches, aucune de ces recommandations ne devrait être implémentée d’une manière qui soit affaiblisse le chiffrement, soit conduise à la mise en place d’un scan côté client.

en-us	The Service does not address anyone under the age of 13. They do not knowingly collect personally identifiable information from anyone under the age of 13. If you are a parent or guardian and you are aware that Your child has provided the app with Personal Data, please contact them. If the app become aware that they have collected Personal Data from anyone under the age of 13 without verification of parental consent, they take steps to remove that information from their servers.
fr	Le Service ne s’adresse pas aux personnes âgées de moins de 13 ans. L’entreprise ne recueille pas sciemment d’informations personnellement identifiables auprès de personnes de moins de 13 ans. Si vous êtes un parent ou un tuteur et que vous savez que votre enfant a fourni des données personnelles à l’application, veuillez contacter l’entreprise. Si l’application apprend qu’elle a recueilli des données personnelles auprès de personnes de moins de 13 ans sans vérification du consentement parental, elle prendra des mesures pour supprimer ces informations de ses serveurs.

en-us	The Service does not address anyone under the age of 13. They do not knowingly collect personally identifiable information from anyone under the age of 13. If you are a parent or guardian and you are aware that Your child has provided the app with Personal Data, please contact them. If the app become aware that they have collected Personal Data from anyone under the age of 13 without verification of parental consent, they take steps to remove that information from their servers.
fr	Le Service ne s’adresse pas aux personnes âgées de moins de 13 ans. L’entreprise ne recueille pas sciemment d’informations personnellement identifiables auprès de personnes de moins de 13 ans. Si vous êtes un parent ou un tuteur et que vous savez que votre enfant a fourni des données personnelles à l’application, veuillez contacter l’entreprise. Si l’application apprend qu’elle a recueilli des données personnelles auprès de personnes de moins de 13 ans sans vérification du consentement parental, elle prendra des mesures pour supprimer ces informations de ses serveurs.

en-us	The Service is not intended to be accessed by minors under the age of eighteen (18) except as authorized by their parents or legal guardian, and we do not knowingly collect any Personal Information directly from such minors and children without such authorization. If we discover that an individual under 18 has provided us with Personal Information, we will delete the Personal Information to the extent required by the Children’s Online Privacy Protection Act."
fr	Le service n’est pas destiné à être accessible aux mineurs de moins de dix-huit (18) ans, sauf autorisation de leurs parents ou de leur tuteur légal, et nous ne collectons pas sciemment d’informations personnelles directement auprès de ces mineurs et de ces enfants sans cette autorisation. Si nous découvrons qu’une personne de moins de 18 ans nous a fourni des informations personnelles, nous les supprimerons dans la mesure requise par la loi Children’s Online Privacy Protection Act. »

en-us	The service regularly provides updates.
fr	Le service fournit des mises à jour régulières.

en-us	The service regularly provides updates.
fr	Le service fournit des mises à jour régulières.

en-us	The Service, Robots, and App are not directed to persons under 16 and we do not intentionally collect or maintain information from persons under 16. If you become aware that personal information about a person under 16 has been provided to us, please immediately contact us.
fr	Le service, les robots et l’application ne sont pas destinés aux personnes de moins de 16 ans et nous ne collectons ni ne conservons intentionnellement des informations sur des personnes de moins de 16 ans. Si vous apprenez que des informations personnelles sur une personne de moins de 16 ans nous ont été fournies, veuillez nous contacter immédiatement.

en-us	"The Services are based on rapidly evolving fields of AI and machine learning. You acknowledge that our outputs may contain inaccuracies or errors. You are responsible for evaluating the accuracy of outputs for your use case."
fr	« Les Services sont basés sur des domaines de l’IA et de l’apprentissage automatique en rapide évolution. Vous reconnaissez que nos résultats peuvent contenir des inexactitudes ou des erreurs. Vous êtes responsable de l’évaluation de l’exactitude des résultats pour votre cas d’utilisation. »

en-us	"The Services are intended only for users 18 years of age or older (or 21 years of age or older in places where 18 is not the age of majority). We do not knowingly collect personally identifiable information from anyone under the age of majority. If we learn that a minor has provided personal data, we will delete the information."
fr	« Les Services sont destinés uniquement aux utilisateurs âgés de 18 ans ou plus (ou de 21 ans ou plus dans les endroits où 18 ans n’est pas l’âge de la majorité). Nous ne collectons pas sciemment d’informations personnelles identifiables auprès de personnes n’ayant pas atteint l’âge de la majorité. Si nous apprenons qu’un mineur a fourni des données personnelles, nous supprimerons les informations. »

en-us	"The Services are not intended for children under 16 and Pocketbook International SA do not knowingly collect data relating to children. Users must be at least 16 years old or older to register for a Services Account to use the PocketBook Services. If a parent or guardian believes that Pocketbook International SA has in its database the personal information of a child under the age of 16, please contact us at privacy@pocketbook-int.com and we will use our best efforts to remove the information from our records."
fr	« Les services ne sont pas destinés aux enfants de moins de 16 ans et Pocketbook International SA ne collecte pas délibérément de données concernant les enfants. Les utilisateurs·trices doivent être âgés d’au moins 16 ans pour créer un compte et utiliser les services de PocketBook. Si un parent ou un tuteur estime que Pocketbook International SA possède dans sa base de données les informations personnelles d’un enfant de moins de 16 ans, veuillez nous contacter à l’adresse privacy@pocketbook-int.com et nous ferons tout notre possible pour supprimer ces informations de nos dossiers. »

en-us	"The Services are not intended for individuals under the age of 18. If we discover that minors under the age of 18 are using the Apps, we will promptly block their access and delete their account. If you have reason to believe that a minor under the age of 18 has provided personal information to us through the Services, please contact us, and we will endeavor to delete that information from our databases."
fr	« Les services ne sont pas destinés aux personnes âgées de moins de 18 ans. Si nous découvrons que des mineurs de moins de 18 ans utilisent les applications, nous bloquerons rapidement leur accès et supprimerons leur compte. Si vous avez des raisons de croire qu’un mineur de moins de 18 ans nous a fourni des informations personnelles par le biais des services, veuillez nous contacter et nous nous efforcerons de supprimer ces informations de nos bases de données. »

en-us	These Smart Home brands are getting coal in their stockings and the *Privacy Not Included warning label for the first time this year:
fr	Ces marques qui proposent des produits connectés pour la maison vont recevoir du charbon cette année… et pour la première fois un avertissement *Confidentialité non incluse !

en-us	These smartwatches come from Chinese tech manufacturer Huawei and tracks all things standard fitness trackers do — heart rate, blood oxygen levels, sleeps, stress, steps, calories and more. While available in Europe, it might be hard to find these products in North America because of the ban on Huawei products in the US over privacy and security concerns.
fr	Ces montres connectées du fabricant chinois Huawei proposent les fonctions de suivi standard des traqueurs d’activité : rythme cardiaque, niveaux d’oxygène dans le sang, sommeil, stress, pas, calories et plus encore. Elles sont disponibles en Europe, mais peuvent être difficiles à trouver en Amérique du Nord en raison de l’interdiction des produits Huawei aux États-Unis pour des raisons de confidentialité et de sécurité.

en-us	These smartwatches come from Chinese tech manufacturer Huawei and tracks all things standard fitness trackers do — heart rate, blood oxygen levels, sleeps, stress, steps, calories and more. While available in Europe, it might be hard to find these products in North America because of the ban on Huawei products in the US over privacy and security concerns.
fr	Ces montres connectées du fabricant chinois Huawei proposent les fonctions de suivi standard des traqueurs d’activité : rythme cardiaque, niveaux d’oxygène dans le sang, sommeil, stress, pas, calories et plus encore. Elles sont disponibles en Europe, mais peuvent être difficiles à trouver en Amérique du Nord en raison de l’interdiction des produits Huawei aux États-Unis pour des raisons de confidentialité et de sécurité.

en-us	These stories will help show the complex and vivid patchwork of ideas and stories that can help us make the internet more accessible, more just, and more representative. These stories and these ideas will illustrate how internet health issues can expand across borders and communities.
fr	Ces récits contribueront à rendre compte de la mosaïque d’idées et d’histoires, complexe et bouillonnante qui peut nous aider à rendre l’Internet plus accessible, plus juste et plus représentatif de tous ses usagers. Ces histoires et ces idées illustreront de quelle manière la question de la santé d’Internet peut dépasser les frontières, qu’elles soient géographiques ou entre des communautés.

en-us	These stories will help show the complex and vivid patchwork of ideas and stories that can help us make the internet more accessible, more just, and more representative. These stories and these ideas will illustrate how internet health issues can expand across borders and communities.
fr	Ces récits contribueront à rendre compte de la mosaïque d’idées et d’histoires, complexe et bouillonnante qui peut nous aider à rendre l’Internet plus accessible, plus juste et plus représentatif de tous ses usagers. Ces histoires et ces idées illustreront de quelle manière la question de la santé d’Internet peut dépasser les frontières, qu’elles soient géographiques ou entre des communautés.

en-us	These tools, mandated by the European Union’s Digital Services Act (DSA), Article 39, would enable researchers to monitor a wide range of issues such as election disinformation by monitoring ad content, targeting criteria, and reach. In March, the EU adopted additional <a id="a1">transparency rules focused on political advertising</a>, to rein in disinformation on elections, referendums, or legislative processes. This regulation sets out further requirements for the ad repositories, but these changes won’t kick in until after this June’s EU elections. Because global tech companies often implement changes across their platforms to comply with international regulations, the EU regulations could have an outsized effect in non-EU countries with major elections this year — like the United States, Mexico, and India — leading to a ripple effect of how advertising is managed and monitored on these platforms worldwide.
fr	Ces outils, imposés par l’article 39 du règlement sur les services numériques (DSA, Digital Services Act) de l’Union européenne, permettraient aux enquêteurs de superviser un grand nombre de problématiques, telles que la désinformation électorale, en contrôlant le contenu publicitaire, les critères de ciblage et la portée des publicités. Au mois de mars, l’UE a adopté des <a id="a1">règles de transparence supplémentaires concernant la communication électorale</a>, afin de limiter la désinformation électorale, les référendums et les processus législatifs. Ce règlement définit des exigences supplémentaires pour les référentiels publicitaires, mais ces changements n’entreront en vigueur qu’après les élections européennes de juin prochain. Du fait que les multinationales technologiques apportent souvent des modifications à leurs plateformes pour se conformer aux réglementations internationales, le règlement de l’UE pourrait avoir un effet considérable dans les pays non membres de l’UE où se tiennent des élections importantes cette année, comme les États-Unis, le Mexique et l’Inde, provoquant un effet domino sur la façon dont la publicité est gérée et contrôlée sur ces plateformes dans le monde entier.

en-us	These visionary technologists, researchers, creators, and advocates are the kinds of tech leaders a better future demands. When the media needs tech voices that aren't billionaire CEOs, when communities need allies who understand their needs, when the next generation needs role models who prove technology can be a force for good—Fellows are those people.
fr	Ces technologues, chercheurs, créateurs et défenseurs visionnaires sont les leaders technologiques dont nous avons besoin pour bâtir un avenir meilleur. Ils répondent aux besoins des médias qui recherchent des voix technologiques autres que celles des PDG milliardaires, des communautés qui ont besoin d’alliés comprenant leurs besoins, et de la prochaine génération qui a besoin de modèles prouvant que la technologie peut être une force positive.

en-us	These visionary technologists, researchers, creators, and advocates are the kinds of tech leaders a better future demands. When the media needs tech voices that aren't billionaire CEOs, when communities need allies who understand their needs, when the next generation needs role models who prove technology can be a force for good—Fellows are those people. Mozilla Fellows don't wait for a better tech future. They’re building it.
fr	Ces expert·e·s en technologie, chercheur·euse·s, créateur·trice·s et défenseur·e·s de la technologie sont le type de leaders qu’un avenir meilleur exige. Lorsque les médias recherchent des voix dans la tech qui ne soient pas celles de PDG milliardaires, lorsque les communautés ont besoin de soutiens capables de comprendre leurs réalités, lorsque la nouvelle génération cherche des exemples montrant que la technologie peut être une force au service du bien commun… Les titulaires de bourses Mozilla ne se contentent pas d’espérer un avenir technologique plus radieux. Ils le créent.

en-us	The sheer number of connected products now on the market makes it harder for consumers to distinguish between those that handle their personal data with care and those that don’t.
fr	La multitude de produits connectés disponibles sur le marché complique la tâche des consommateurs·trices qui cherchent à savoir quels sont ceux qui traitent leurs données personnelles avec soin et quels sont ceux qui ne le font pas.

en-us	The short answer is the site’s content recommendation engine. YouTube looks at three main things to determine what video it should serve you next: its content collection, the current context and information about you.
fr	La réponse courte est via son moteur de recommandation de contenu. YouTube prend en compte trois éléments principaux pour déterminer la vidéo qu’il doit vous proposer ensuite : sa collection de contenus, le contexte actuel et les informations vous concernant.

en-us	The short answer is the site’s content recommendation engine. YouTube looks at three main things to determine what video it should serve you next: its content collection, the current context and information about you.
fr	La réponse courte est via son moteur de recommandation de contenu. YouTube prend en compte trois éléments principaux pour déterminer la vidéo qu’il doit vous proposer ensuite : sa collection de contenus, le contexte actuel et les informations vous concernant.

en-us	The simple answer is there is no simple answer. Let’s go down the list one by one.
fr	La réponse simple est qu’il n’y a pas de réponse simple. Allons étudier les applications de cette liste une par une.

en-us	The simple answer is there is no simple answer. Let’s go down the list one by one.
fr	La réponse simple est qu’il n’y a pas de réponse simple. Allons étudier les applications de cette liste une par une.

en-us	The simple answer is there is no simple answer. Let’s go down the list one by one.
fr	La réponse simple est qu’il n’y a pas de réponse simple. Allons étudier les applications de cette liste une par une.

en-us	The six apps implementing these changes are Recovery Record; Hallow; Breathe, Think, Do by Sesame; Modern Health; Woebot, and recently Calm.
fr	Les six applications implémentant ces modifications sont Recovery Record ; Hallow ; Breathe, Think, Do par Sesame ; Modern Health ; Woebot, et récemment Calm.

en-us	The six apps implementing these changes are Recovery Record; Hallow; Breathe, Think, Do by Sesame; Modern Health; Woebot, and recently Calm.
fr	Les six applications implémentant ces modifications sont Recovery Record ; Hallow ; Breathe, Think, Do par Sesame ; Modern Health ; Woebot, et récemment Calm.

en-us	The Slack privacy page notes that data is encrypted in transit (on it’s way to Slack servers) and at rest (while it lives on Slack servers). But even though the data is encrypted, it isn’t end-to-end encrypted. <a id="a1"><i>Mic</i></a> notes that, because of this, employers that pay for Slack Plus can export a copy of users’ Slack activity — DM’s and private channel conversations and all.
fr	La page de confidentialité de Slack indique que les données sont chiffrées en transit (lors de leur acheminement vers les serveurs Slack) et au repos (lorsqu’elles sont stockées sur les serveurs Slack). Mais même si les données sont chiffrées, elles ne sont pas chiffrées de bout en bout. <a id="a1"><i>Mic</i></a> note que, de ce fait, les employeurs qui paient pour Slack Plus peuvent exporter une copie de l’activité des utilisateurs dans Slack — ce qui comprend les messages privés, les conversations dans des canaux privés, etc.

en-us	The software used to control the drone uses AI to identify objects to fly around it or to follow it. Everything is computed on the device of the user and no information is sent to Parrot or third parties.
fr	Le logiciel utilisé pour contrôler le drone utilise l’IA pour identifier des objets et les contourner ou les suivre. Tout le traitement est effectué sur l’appareil de l’utilisateur et aucune information n’est transmise à Parrot ou à des tiers.

en-us	The software used to control the drone uses AI to identify objects to fly around it or to follow it. Everything is computed on the device of the user and no information is sent to Parrot or third parties.
fr	Le logiciel utilisé pour contrôler le drone utilise l’IA pour identifier des objets et les contourner ou les suivre. Tout le traitement est effectué sur l’appareil de l’utilisateur et aucune information n’est transmise à Parrot ou à des tiers.

en-us	The Sonos One SL is a very good privacy-minded speaker. It has no built-in microphone to listen, record, or send data back to Sonos, Amazon or Google, so not a whole lot can go wrong. And Sonos does a pretty good job with privacy and security as a whole. Sonos did have a small privacy goof early in 2020 when they sent an email to 450 customers and revealed all of their email addresses to each other. To be fair, we've all probably made a mistake like that so we'll cut them a little slack. All in all, there’s not a lot that can go wrong with this speaker in your house because it’s, well, it’s really just a speaker. One more thing. If you decide to use Sonos Radio, a $7.99 subscription service that plays you curated music and lets you tune into over 60,000 radio stations around the world, Sonos will share some anonymized data with third party advertisers for internet based ads. This isn't a huge deal though, so we're not too worried about it.
fr	Le Sonos One SL est très respectueux de votre vie privée. Il ne dispose d’aucun micro intégré pour écouter, enregistrer ou envoyer des données à Sonos, Amazon ou Google, donc il n’y a pas grand-chose à craindre. En règle générale, Sonos est un fabricant plutôt fiable en matière de confidentialité et de sécurité. L’entreprise a connu un léger incident au début de l’année 2020, quand elle a envoyé un e-mail à 450 client­·e·s en laissant leurs adresses e-mail visibles. Mais honnêtement, on l’a probablement toutes et tous déjà fait, donc ne leur jetons pas la pierre. Dans l’ensemble, il n’y a pas grand-chose qui puisse mal se passer avec cette enceinte dans votre maison car ce n’est vraiment qu’une enceinte. Encore une chose : si vous décidez d’utiliser Sonos Radio, un service d’abonnement à 7,99 € qui vous diffuse de la musique sélectionnée et vous permet d’écouter plus de 60 000 stations de radio dans le monde, Sonos partagera des données anonymisées avec des annonceurs tiers pour effectuer de la publicité sur Internet. Ce n’est pas un gros problème, donc nous ne sommes pas trop inquiets à ce sujet.

en-us	The Sonos One SL is a very good privacy-minded speaker. It has no built-in microphone to listen, record, or send data back to Sonos, Amazon or Google, so not a whole lot can go wrong. And Sonos does a pretty good job with privacy and security as a whole. Sonos did have a small privacy goof early in 2020 when they sent an email to 450 customers and revealed all of their email addresses to each other. To be fair, we've all probably made a mistake like that so we'll cut them a little slack. All in all, there’s not a lot that can go wrong with this speaker in your house because it’s, well, it’s really just a speaker. One more thing. If you decide to use Sonos Radio, a $7.99 subscription service that plays you curated music and lets you tune into over 60,000 radio stations around the world, Sonos will share some anonymized data with third party advertisers for internet based ads. This isn't a huge deal though, so we're not too worried about it.
fr	Le Sonos One SL est très respectueux de votre vie privée. Il ne dispose d’aucun micro intégré pour écouter, enregistrer ou envoyer des données à Sonos, Amazon ou Google, donc il n’y a pas grand-chose à craindre. En règle générale, Sonos est un fabricant plutôt fiable en matière de confidentialité et de sécurité. L’entreprise a connu un léger incident au début de l’année 2020, quand elle a envoyé un e-mail à 450 client­·e·s en laissant leurs adresses e-mail visibles. Mais honnêtement, on l’a probablement toutes et tous déjà fait, donc ne leur jetons pas la pierre. Dans l'ensemble, il n’y a pas grand-chose qui puisse mal se passer avec cette enceinte dans votre maison car ce n’est vraiment qu’une enceinte. Encore une chose : si vous décidez d’utiliser Sonos Radio, un service d’abonnement à 7,99 € qui vous diffuse de la musique sélectionnée et vous permet d’écouter plus de 60 000 stations de radio dans le monde, Sonos partagera des données anonymisées avec des annonceurs tiers pour effectuer de la publicité sur Internet. Ce n’est pas un gros problème, donc nous ne sommes pas trop inquiets à ce sujet.

en-us	the spaces icon for MozFest - three building blocks, built in a pyramid shape
fr	icône des espaces du MozFest — trois blocs de construction, en forme de pyramide

en-us	The Sprout Pregnancy app does not have a privacy policy that we could find. The Sprout Fertility &amp; Period Tracking app, Sprout Baby app, and Sprout Care apps all appear to have some sort of privacy policy. but not the Sprout Pregnancy app.
fr	Nous n’avons pas pu trouver de politique de confidentialité pour l’application Sprout Grossesse. Les applications Sprout Fertility & Period Tracking, Sprout Baby et Sprout Care semblent toutes avoir une sorte de politique de confidentialité, contrairement à l’application Sprout Grossesse.

en-us	The Sprout Pregnancy app does not have a privacy policy that we could find. The Sprout Fertility &amp; Period Tracking app, Sprout Baby app, and Sprout Care apps all appear to have some sort of privacy policy. but not the Sprout Pregnancy app.
fr	Nous n’avons pas pu trouver de politique de confidentialité pour l’application Sprout Grossesse. Les applications Sprout Fertility & Period Tracking, Sprout Baby et Sprout Care semblent toutes avoir une sorte de politique de confidentialité, contrairement à l’application Sprout Grossesse.

en-us	The stakes include:
fr	Voici les enjeux :

en-us	The stakes include:
fr	Voici les enjeux :

en-us	The statistics strongly resonate in the application and usage of voice technologies for minoritised languages, as shown by <a id="a1">Claudia’s contribution to the STIL</a>. Before even talking about if Alexa or Siri work with a language - is there “even a keyboard for typing with <i>languages characters ?</i> Not to mention more advanced technology such as machine translation” (Claudia, STIL)
fr	Les statistiques font fortement écho à l’application et à l’utilisation des technologies vocales pour les langues minoritaires, comme le montre la contribution de <a id="a1">Claudia au STIL</a>. Avant même de savoir si Alexa ou Siri fonctionnent avec une langue, il faut déjà se demander s’il existe « un clavier pour saisir les caractères de ces <i>langues ?</i> Sans parler des technologies plus avancées telles que la traduction automatique » (Claudia, STIL)

en-us	The statistics strongly resonate in the application and usage of voice technologies for minoritised languages, as shown by <a id="a1">Claudia’s contribution to the STIL</a>. Before even talking about if Alexa or Siri work with a language - is there “even a keyboard for typing with <i>languages characters ?</i> Not to mention more advanced technology such as machine translation” (Claudia, STIL)
fr	Les statistiques font fortement écho à l’application et à l’utilisation des technologies vocales pour les langues minoritaires, comme le montre la contribution de <a id="a1">Claudia au STIL</a>. Avant même de savoir si Alexa ou Siri fonctionnent avec une langue, il faut déjà se demander s’il existe « un clavier pour saisir les caractères de ces <i>langues ?</i> Sans parler des technologies plus avancées telles que la traduction automatique » (Claudia, STIL)

en-us	The STIL report challenges how power operates across the process of including and excluding spoken and signed languages on the internet. STIL contributors analyse the exclusionary aspects of language inequity online: from the <a id="a1">Latin-centrism of UNICODE</a> to <a id="a2">marginalisations of queerness and disability</a> in search engines to the lack of agency and sociolinguistic <a id="a3">context</a> in the development of tools, data and software.
fr	Le rapport STIL remet en question le fonctionnement du pouvoir tout au long du processus d’inclusion et d’exclusion des langues parlées et signées sur Internet. Les contributeurs du STIL analysent les aspects d’exclusion de l’inégalité linguistique en ligne : du <a id="a1">latinisme de l’UNICODE</a> aux marginalisations de <a id="a2">l’altérité et du handicap</a> dans les moteurs de recherche, en passant par l’absence d’organisme et de <a id="a3">contexte</a> sociolinguistique dans le développement d’outils, de données et de logiciels.

en-us	The STIL report challenges how power operates across the process of including and excluding spoken and signed languages on the internet. STIL contributors analyse the exclusionary aspects of language inequity online: from the <a id="a1">Latin-centrism of UNICODE</a> to <a id="a2">marginalisations of queerness and disability</a> in search engines to the lack of agency and sociolinguistic <a id="a3">context</a> in the development of tools, data and software.
fr	Le rapport STIL remet en question le fonctionnement du pouvoir tout au long du processus d’inclusion et d’exclusion des langues parlées et signées sur Internet. Les contributeurs du STIL analysent les aspects d’exclusion de l’inégalité linguistique en ligne : du <a id="a1">latinisme de l’UNICODE</a> aux marginalisations de <a id="a2">l’altérité et du handicap</a> dans les moteurs de recherche, en passant par l’absence d’organisme et de <a id="a3">contexte</a> sociolinguistique dans le développement d’outils, de données et de logiciels.

en-us	The streaming media picture is obviously much bigger than Netflix. A <a id="a1">study</a> published in January counts annual carbon emissions at around <b>6.5 million metric tons of CO2e for YouTube</b>. TikTok’s carbon footprint is more than double YouTube’s. <b>TikTok produces around 14.7 million metric tons of CO2e per year</b>.
fr	Le secteur des services de diffusion en continu ne se résume évidemment pas à Netflix. Une <a id="a1">étude</a> publiée en janvier évalue les émissions annuelles de carbone à environ <b>6,5 millions de tonnes de CO2e pour YouTube</b>. L’empreinte carbone de TikTok est plus de deux fois supérieure à celle de YouTube. <b>TikTok produit environ 14,7 millions de tonnes de CO2e par an</b>.

en-us	The streaming media picture is obviously much bigger than Netflix. A <a id="a1">study</a> published in January counts annual carbon emissions at around <b>6.5 million metric tons of CO2e for YouTube</b>. TikTok’s carbon footprint is more than double YouTube’s. <b>TikTok produces around 14.7 million metric tons of CO2e per year</b>.
fr	Le secteur des services de diffusion en continu ne se résume évidemment pas à Netflix. Une <a id="a1">étude</a> publiée en janvier évalue les émissions annuelles de carbone à environ <b>6,5 millions de tonnes de CO2e pour YouTube</b>. L’empreinte carbone de TikTok est plus de deux fois supérieure à celle de YouTube. <b>TikTok produit environ 14,7 millions de tonnes de CO2e par an</b>.

en-us	The strongest possible privacy and security should be the default in consumer technology, not a luxury.
fr	Le plus haut niveau de sécurité et de respect de la vie privée devrait être le standard par défaut des technologies grand public, pas un luxe.

en-us	The strongest possible privacy and security should be the default in consumer technology, not a luxury.
fr	Le plus haut niveau de sécurité et de respect de la vie privée devrait être le standard par défaut des technologies grand public, pas un luxe.

en-us	The strongest possible privacy and security should be the default in consumer technology, not a luxury.
fr	Le plus haut niveau de sécurité et de respect de la vie privée devrait être le standard par défaut des technologies grand public, pas un luxe.

en-us	“The structure and schedule of the Lab were impeccably designed, providing a perfect balance between immersive engagement, knowledge-sharing sessions, and hands-on workshops. The diversity of activities, including discussions, masterclasses, and project workshops, showcased a thoughtful curation that was not just informative, but transformative, for my creative process.”
fr	« La structure et le calendrier du Lab ont été parfaitement conçus, ils offrent un équilibre parfait entre l’engagement immersif, les sessions de partage des connaissances et les ateliers pratiques. La diversité des activités, y compris les discussions, les masterclasses et les ateliers de projet, a mis en valeur une curation réfléchie qui n’était pas seulement informative, mais transformatrice pour mon processus créatif. »

en-us	The students also stressed the importance of fostering an inclusive AI ecosystem where citizens—especially those from marginalized communities - are not left behind. The need for collaboration between the government, academia, and the private sector is crucial, and student organizations, in particular, have a vital role to play in driving AI literacy initiatives.
fr	Les étudiants ont également insisté sur l’importance de favoriser un écosystème d’IA inclusif où les citoyens (en particulier ceux issus de communautés marginalisées) ne sont pas laissés pour compte. La collaboration entre le gouvernement, le monde universitaire et le secteur privé est essentielle, et les organisations étudiantes, en particulier, ont un rôle vital à jouer dans la mise en œuvre d’initiatives de formation à l’IA.

en-us	The students at UWC have demonstrated the importance of engaging the youth in policy conversations. As they continue to advocate for a more equitable AI strategy, their contributions highlight the need for South Africa’s AI policy to go beyond innovation and address the practicalities of education, access, and equity. For AI to drive meaningful change, the policies guiding its development must be firmly rooted in serving people.<br/><br/>We hope that the Department of Communications and Digital Technologies (DCDT) will incorporate the students’ feedback.
fr	Les étudiants de l’UWC ont démontré l’importance d’impliquer les jeunes dans les conversations politiques. Alors qu’ils continuent de plaider pour une stratégie d’IA plus équitable, leurs contributions soulignent la nécessité pour la politique sud-africaine en matière d’IA de ne pas se limiter à l’innovation et d’aborder les aspects pratiques liés à l’éducation, à l’accès et à l’équité.<br/><br/>Nous espérons que le ministère des communications et des technologies numériques tiendra compte des observations des étudiants.

en-us	The study — <a id="a1">“<b>Full Disclosure: Stress-testing tech platforms' ad repositories</b>”</a> — found that the repositories are plagued by missing data, bugs, shoddy features, and unacceptable shortfalls.
fr	Selon une étude, intitulée <a id="a1">«<b> Full Disclosure: Stress-testing tech platforms' ad repositories </b>»</a>, les référentiels sont entravés par des données manquantes, des bogues, des fonctionnalités médiocres et des lacunes inacceptables.

en-us	The study builds on Mozilla’s ongoing <a id="a1">*Privacy Not Included</a> initiative, a two-fold effort to arm consumers with the information they need to protect their privacy while spurring the tech industry to do more to safeguard consumers. Since 2017 Mozilla’s project has <a id="a2">reviewed the privacy and security</a> of more than 100 apps and 300 internet-connected devices.
fr	L’étude s’appuie sur le projet de Mozilla intitulé <a id="a1">*Confidentialité non incluse</a>, dont l’objectif est à la fois de fournir aux consommateurs les informations dont ils ont besoin pour préserver leur vie privée et d’inciter le secteur de la technologie à en faire plus pour protéger les utilisateurs. Depuis 2017, 100 apps et 300 appareils connectés à Internet ont été <a id="a2">passés en revue par Mozilla à cet effet</a>.

en-us	The study builds on Mozilla’s ongoing <a id="a1">*Privacy Not Included</a> initiative, a two-fold effort to arm consumers with the information they need to protect their privacy while spurring the tech industry to do more to safeguard consumers. Since 2017 Mozilla’s project has <a id="a2">reviewed the privacy and security</a> of more than 100 apps and 300 internet-connected devices.
fr	L’étude s’appuie sur le projet de Mozilla intitulé <a id="a1">*Confidentialité non incluse</a>, dont l’objectif est à la fois de fournir aux consommateurs les informations dont ils ont besoin pour préserver leur vie privée et d’inciter le secteur de la technologie à en faire plus pour protéger les utilisateurs. Depuis 2017, 100 apps et 300 appareils connectés à Internet ont été <a id="a2">passés en revue par Mozilla à cet effet</a>.