en-us	No retention details nor deletion rights are stated for users not covered by CCPA and GDPR in Samsung's privacy policy. <a id="a1">CCPA deletion rights are mentioned</a> and Samsung says they extend CCPA rights to all in the United States.
fr	Aucun détail de conservation ni aucun droit de suppression ne sont indiqués pour les utilisateurs non couverts par le CCPA et le RGPD dans la politique de confidentialité de Samsung. <a id="a1">Les droits de suppression CCPA sont mentionnés</a> et Samsung déclare étendre les droits CCPA à toutes les personnes aux États-Unis.

en-us	No retention details nor deletion rights are stated for users not covered by CCPA and GDPR in Samsung's privacy policy. <a id="a1">CCPA deletion rights are mentioned</a> and Samsung says they extend CCPA rights to all in the United States.
fr	Aucun détail de conservation ni aucun droit de suppression ne sont indiqués pour les utilisateurs non couverts par le CCPA et le RGPD dans la politique de confidentialité de Samsung. <a id="a1">Les droits de suppression CCPA sont mentionnés</a> et Samsung déclare étendre les droits CCPA à toutes les personnes aux États-Unis.

en-us	No retention details nor deletion rights are stated for users not covered by CCPA and GDPR in Samsung's privacy policy. <a id="a1">CCPA deletion rights are mentioned</a> and Samsung says they extend CCPA rights to all in the United States.
fr	Aucun détail de conservation ni aucun droit de suppression ne sont indiqués pour les utilisateurs non couverts par le CCPA et le RGPD dans la politique de confidentialité de Samsung. <a id="a1">Les droits de suppression CCPA sont mentionnés</a> et Samsung déclare étendre les droits CCPA à toutes les personnes aux États-Unis.

en-us	No retention details nor deletion rights are stated for users not covered by CCPA and GDPR in Samsung's privacy policy. <a id="a1">CCPA deletion rights are mentioned</a> and Samsung says they extend CCPA rights to all in the United States.
fr	Aucun détail de conservation ni aucun droit de suppression ne sont indiqués pour les utilisateurs non couverts par le CCPA et le RGPD dans la politique de confidentialité de Samsung. <a id="a1">Les droits de suppression CCPA sont mentionnés</a> et Samsung déclare étendre les droits CCPA à toutes les personnes aux États-Unis.

en-us	No retention details nor deletion rights are stated for users not covered by CCPA and GDPR in Samsung's privacy policy. <a id="a1">CCPA deletion rights are mentioned</a> and Samsung says they extend CCPA rights to all in the United States.
fr	Aucun détail de conservation ni aucun droit de suppression ne sont indiqués pour les utilisateurs non couverts par le CCPA et le RGPD dans la politique de confidentialité de Samsung. <a id="a1">Les droits de suppression CCPA sont mentionnés</a> et Samsung déclare étendre les droits CCPA à toutes les personnes aux États-Unis.

en-us	North America | Helena Dea Bala, helena@pkpr.com
fr	Amérique du Nord | Helena Dea Bala, helena@pkpr.com

en-us	North America | Helena Dea Bala, helena@pkpr.com
fr	Amérique du Nord | Helena Dea Bala, helena@pkpr.com

en-us	North America | Helena Dea Bala, helena@pkpr.com
fr	Amérique du Nord | Helena Dea Bala, helena@pkpr.com

en-us	"No Sale of Personal Information: We do not sell, disclose, and/or share your Personal Information to other businesses or third parties for monetary or valuable consideration."
fr	« Pas de vente d’informations personnelles : nous ne vendons pas, ne divulguons pas et/ou ne partageons pas vos informations personnelles avec d’autres entreprises ou tiers pour une contrepartie monétaire ou de valeur. »

en-us	“No security measure, let alone a document written by lawyers, can guarantee the safety of users,” warns Misha Rykov, a privacy and data analyst at Mozilla. “This said, Nintendo's privacy policy is relatively good in terms of privacy measures.”
fr	« Aucune mesure de sécurité, et sûrement pas un document rédigé par des avocats, ne peut garantir la sécurité des utilisateurs et utilisatrices », avertit Misha Rykov, analyste expert de la confidentialité et des données chez Mozilla. « Ceci dit, la politique de confidentialité de Nintendo est plutôt correcte en termes de mesures de protection de la vie privée. »

en-us	No sign-up available
fr	Aucune inscription disponible

en-us	No sign-up is required in the app.
fr	Aucune inscription n’est requise dans l’application.

en-us	No sign-up required
fr	Aucune inscription requise

en-us	No sign-up required
fr	Aucune inscription requise

en-us	No single website or services tells the whole story. But when tools like ShadowDragon’s SocialNet pull data from all of them, it becomes dangerously easy to track, profile, and target people.
fr	Aucun site ou service ne donne à lui seul une image complète d’une personne. Mais lorsque des outils comme SocialNet de ShadowDragon rassemblent les données de plusieurs plateformes, il est alarmant de voir à quel point il est facile de suivre, d’établir un profil et de cibler un individu.

en-us	No solution is perfect but here are some things you can do to make your TikTok experience a little more private and secure:
fr	Aucune solution n’est parfaite, mais voici ce que vous pouvez faire pour rendre votre utilisation de TikTok plus privée et plus sûre :

en-us	Notably, she has served as the Secretary and Treasurer in multiple Mozilla boards, which included leading efforts to grow Mozilla Foundation’s programs and activations.<br/><br/> She has also served on the Boards of OpenMedia, a Canadian community-driven organization that works to keep the Internet open, affordable, and surveillance-free; the Toronto Biennial of Art; and Le Livart, a non-profit organization whose mission is to democratize access to art and culture, located in a former presbytery in Montreal.
fr	Elle a notamment été secrétaire et trésorière de plusieurs conseils d’administration de Mozilla, et a piloté des initiatives visant à développer les programmes et les actions de la Fondation Mozilla.<br/><br/> Elle a également siégé aux conseils d’administration d’OpenMedia, un organisme communautaire canadien qui œuvre pour un Internet ouvert, abordable et sans surveillance ; de la Biennale d’art de Toronto ; et du Livart, un organisme à but non lucratif dont la mission est de démocratiser l’accès à l’art et à la culture, installé dans un ancien presbytère à Montréal.

en-us	"Not all of the items listed in the Table below are relevant to you. For example, we do not collect Social Security numbers from our users, but we may collect this data in the course of evaluating a job applicant."
fr	« Toutes les données énumérées dans le tableau ci-dessous ne sont pas nécessairement pertinentes en ce qui vous concerne. Par exemple, nous ne collectons pas les numéros de sécurité sociale de nos utilisateurs, mais nous pouvons collecter ces données dans le cadre du processus de recrutement d’un candidat. »

en-us	Not all risks are the same. Those <a id="a1">Bluetooth-connected headphones</a> are probably a lot less risky than that <a id="a2">internet-connected smart lock</a>, should you be hit by a data-breach or privacy threat. Convenience is nice, security is nicer.
fr	Tous les risques ne se valent pas. Ces <a id="a1">écouteurs Bluetooth</a> représentent probablement un risque beaucoup moins élevé que cette <a id="a2">serrure connectée à Internet</a>, dans le cas où vous seriez victime d’une fuite de données ou d’une menace à votre vie privée. Le confort c’est bien, la sécurité c’est mieux.

en-us	Not all risks are the same. Those <a id="a1">Bluetooth-connected headphones</a> are probably a lot less risky than that <a id="a2">internet-connected smart lock</a>, should you be hit by a data-breach or privacy threat. Convenience is nice, security is nicer.
fr	Tous les risques ne se valent pas. Ces <a id="a1">écouteurs Bluetooth</a> représentent probablement un risque beaucoup moins élevé que cette <a id="a2">serrure connectée à Internet</a>, dans le cas où vous seriez victime d’une fuite de données ou d’une menace à votre vie privée. Le confort c’est bien, la sécurité c’est mieux.

en-us	Not all risks are the same. Those <a id="a1">Bluetooth-connected headphones</a> are probably a lot less risky than that <a id="a2">internet-connected smart lock</a>, should you be hit by a data-breach or privacy threat. Convenience is nice, security is nicer.
fr	Tous les risques ne se valent pas. Ces <a id="a1">écouteurs Bluetooth</a> représentent probablement un risque beaucoup moins élevé que cette <a id="a2">serrure connectée à Internet</a>, dans le cas où vous seriez victime d’une fuite de données ou d’une menace à votre vie privée. Le confort c’est bien, la sécurité c’est mieux.

en-us	Not all users can exercise their data subject rights.
fr	Les utilisateurs ne peuvent pas tous exercer leurs droits en tant que personnes concernées.

en-us	Not a single brand received Mozilla’s Best Of designation, though researchers identified <b>Renault</b> as the least problematic. The European brand must comply with General Data Protection Regulation (GDPR), a stringent law governing the way in which personal data is used, processed, and stored.
fr	Malheureusement (ou plutôt naturellement), aucune marque n’a pu recevoir le label « Meilleur choix » décerné par Mozilla. Cependant, les chercheurs ont désigné <b>Renault</b> comme étant la moins problématique. Cette marque française (cocorico !) doit en effet se conformer au Règlement général sur la protection des données, communément appelé RGPD, régissant la manière dont les données personnelles sont utilisées, traitées et stockées au sein de l’Union européenne.

en-us	Note if you’re using a free, basic account, Zoom requires you to choose one of the following security options: a passcode, Waiting Room, or “Only authenticated users can join meetings”. If no security option is enabled, Zoom will secure all meetings with Waiting Room.
fr	Notez que si vous utilisez un compte gratuit, Zoom vous demande de choisir parmi les options de sécurité suivantes : un mot de passe, la fonctionnalité Salle d’attente ou l’option « seuls les utilisateurs authentifiés peuvent participer à la réunion ». Si aucune option de sécurité n’est choisie, Zoom utilisera la fonctionnalité Salle d’attente par défaut.

en-us	Note if you’re using a free, basic account, Zoom requires you to choose one of the following security options: a passcode, Waiting Room, or “Only authenticated users can join meetings”. If no security option is enabled, Zoom will secure all meetings with Waiting Room.
fr	Notez que si vous utilisez un compte gratuit, Zoom vous demande de choisir parmi les options de sécurité suivantes : un mot de passe, la fonctionnalité Salle d’attente ou l’option « seuls les utilisateurs authentifiés peuvent participer à la réunion ». Si aucune option de sécurité n’est choisie, Zoom utilisera la fonctionnalité Salle d’attente par défaut.

en-us	Note if you’re using a free, basic account, Zoom requires you to choose one of the following security options: a passcode, Waiting Room, or “Only authenticated users can join meetings”. If no security option is enabled, Zoom will secure all meetings with Waiting Room.
fr	Notez que si vous utilisez un compte gratuit, Zoom vous demande de choisir parmi les options de sécurité suivantes : un mot de passe, la fonctionnalité Salle d’attente ou l’option « seuls les utilisateurs authentifiés peuvent participer à la réunion ». Si aucune option de sécurité n’est choisie, Zoom utilisera la fonctionnalité Salle d’attente par défaut.

en-us	Note: Self-nominations welcome. Nominations close January 30, 2026.
fr	Remarque : les candidatures spontanées sont les bienvenues. Les candidatures seront clôturées le 30 janvier 2026.

en-us	Notes from a whistleblower
fr	Notes d’un lanceur d’alerte

en-us	Note that even when audio or text records are deleted, Amazon <a id="a1">may still retain</a> other data concerning your interactions, such as all records of actions Alexa took in response to your request. They say this allows them to do things like continue to provide your reminders, timers, and alarms, process your orders, remember the things you've taught Alexa, and show your shopping and to-do lists and messages sent through Alexa Communications.
fr	Notez que même lorsque les enregistrements audio ou textuels sont supprimés, Amazon <a id="a1">peut toujours conserver</a> d’autres données concernant vos interactions, telles que tous les enregistrements des actions entreprises par Alexa en réponse à votre demande. Amazon précise que cela permet de faire fonctionner certaines choses, comme vos rappels, minuteurs et alarmes, traiter vos commandes, se souvenir des choses que vous avez apprises à Alexa et afficher vos listes de courses et de choses à faire, ainsi que les messages envoyés via Alexa Communications.

en-us	Note that even when audio or text records are deleted, Amazon <a id="a1">may still retain</a> other data concerning your interactions, such as all records of actions Alexa took in response to your request. They say this allows them to do things like continue to provide your reminders, timers, and alarms, process your orders, remember the things you've taught Alexa, and show your shopping and to-do lists and messages sent through Alexa Communications.
fr	Notez que même lorsque les enregistrements audio ou textuels sont supprimés, Amazon <a id="a1">peut toujours conserver</a> d’autres données concernant vos interactions, telles que tous les enregistrements des actions entreprises par Alexa en réponse à votre demande. Amazon précise que cela permet de faire fonctionner certaines choses, comme vos rappels, minuteurs et alarmes, traiter vos commandes, se souvenir des choses que vous avez apprises à Alexa et afficher vos listes de courses et de choses à faire, ainsi que les messages envoyés via Alexa Communications.

en-us	Note that even when audio or text records are deleted, Amazon <a id="a1">may still retain</a> other data concerning your interactions, such as all records of actions Alexa took in response to your request. They say this allows them to do things like continue to provide your reminders, timers, and alarms, process your orders, remember the things you've taught Alexa, and show your shopping and to-do lists and messages sent through Alexa Communications.
fr	Notez que même lorsque les enregistrements audio ou textuels sont supprimés, Amazon <a id="a1">peut toujours conserver</a> d’autres données concernant vos interactions, telles que tous les enregistrements des actions entreprises par Alexa en réponse à votre demande. Amazon précise que cela permet de faire fonctionner certaines choses, comme vos rappels, minuteurs et alarmes, traiter vos commandes, se souvenir des choses que vous avez apprises à Alexa et afficher vos listes de courses et de choses à faire, ainsi que les messages envoyés via Alexa Communications.

en-us	Note that even when audio or text records are deleted, Amazon <a id="a1">may still retain</a> other data concerning your interactions, such as all records of actions Alexa took in response to your request. They say this allows them to do things like continue to provide your reminders, timers, and alarms, process your orders, remember the things you've taught Alexa, and show your shopping and to-do lists and messages sent through Alexa Communications.
fr	Notez que même lorsque les enregistrements audio ou textuels sont supprimés, Amazon <a id="a1">peut toujours conserver</a> d’autres données concernant vos interactions, telles que tous les enregistrements des actions entreprises par Alexa en réponse à votre demande. Amazon précise que cela permet de faire fonctionner certaines choses, comme vos rappels, minuteurs et alarmes, traiter vos commandes, se souvenir des choses que vous avez apprises à Alexa et afficher vos listes de courses et de choses à faire, ainsi que les messages envoyés via Alexa Communications.

en-us	Note that even when audio or text records are deleted, Amazon <a id="a1">may still retain</a> other data concerning your interactions, such as all records of actions Alexa took in response to your request. They say this allows them to do things like continue to provide your reminders, timers, and alarms, process your orders, remember the things you've taught Alexa, and show your shopping and to-do lists and messages sent through Alexa Communications.
fr	Notez que même lorsque les enregistrements audio ou textuels sont supprimés, Amazon <a id="a1">peut toujours conserver</a> d’autres données concernant vos interactions, telles que tous les enregistrements des actions entreprises par Alexa en réponse à votre demande. Amazon précise que cela permet de faire fonctionner certaines choses, comme vos rappels, minuteurs et alarmes, traiter vos commandes, se souvenir des choses que vous avez apprises à Alexa et afficher vos listes de courses et de choses à faire, ainsi que les messages envoyés via Alexa Communications.

en-us	Note that even when audio or text records are deleted, Amazon <a id="a1">may still retain</a> other data concerning your interactions, such as all records of actions Alexa took in response to your request. They say this allows them to do things like continue to provide your reminders, timers, and alarms, process your orders, remember the things you've taught Alexa, and show your shopping and to-do lists and messages sent through Alexa Communications.
fr	Notez que même lorsque les enregistrements audio ou textuels sont supprimés, Amazon <a id="a1">peut toujours conserver</a> d’autres données concernant vos interactions, telles que tous les enregistrements des actions entreprises par Alexa en réponse à votre demande. Amazon précise que cela permet de faire fonctionner certaines choses, comme vos rappels, minuteurs et alarmes, traiter vos commandes, se souvenir des choses que vous avez apprises à Alexa et afficher vos listes de courses et de choses à faire, ainsi que les messages envoyés via Alexa Communications.

en-us	Note that even when audio or text records are deleted, Amazon <a id="a1">may still retain</a> other data concerning your interactions, such as all records of actions Alexa took in response to your request. They say this allows them to do things like continue to provide your reminders, timers, and alarms, process your orders, remember the things you've taught Alexa, and show your shopping and to-do lists and messages sent through Alexa Communications.
fr	Notez que même lorsque les enregistrements audio ou textuels sont supprimés, Amazon <a id="a1">peut toujours conserver</a> d’autres données concernant vos interactions, telles que tous les enregistrements des actions entreprises par Alexa en réponse à votre demande. Amazon précise que cela permet de faire fonctionner certaines choses, comme vos rappels, minuteurs et alarmes, traiter vos commandes, se souvenir des choses que vous avez apprises à Alexa et afficher vos listes de courses et de choses à faire, ainsi que les messages envoyés via Alexa Communications.

en-us	Note that even when audio or text records are deleted, Amazon <a id="a1">may still retain</a> other data concerning your interactions, such as all records of actions Alexa took in response to your request. They say this allows them to do things like continue to provide your reminders, timers, and alarms, process your orders, remember the things you've taught Alexa, and show your shopping and to-do lists and messages sent through Alexa Communications.
fr	Notez que même lorsque les enregistrements audio ou textuels sont supprimés, Amazon <a id="a1">peut toujours conserver</a> d’autres données concernant vos interactions, telles que tous les enregistrements des actions entreprises par Alexa en réponse à votre demande. Amazon précise que cela permet de faire fonctionner certaines choses, comme vos rappels, minuteurs et alarmes, traiter vos commandes, se souvenir des choses que vous avez apprises à Alexa et afficher vos listes de courses et de choses à faire, ainsi que les messages envoyés via Alexa Communications.

en-us	"Note that we do not sell personal information about our users to third parties, and that, as of the date of this policy, we do not meet the requirements to be a covered business under the California Consumer Privacy Act."
fr	« Veuillez noter que nous ne vendons pas d’informations personnelles concernant nos utilisateurs à des tiers et qu’en date de la présente politique, nous ne remplissons pas les conditions requises pour être une entreprise concernée par la loi californienne sur la protection de la vie privée des consommateurs (California Consumer Privacy Act). »

en-us	Note that we do not share information about your HIV status or last tested date with machine learning partners, nor do we process all of the information in your Grindr profile (e.g., ethnicity) for personalization purposes.
fr	Notez que nous ne partageons pas d’informations sur votre état sérologique ou votre date du dernier test avec des partenaires d’apprentissage automatique, ni ne traitons toutes les informations de votre profil Grindr (par exemple, l’origine ethnique) à des fins de personnalisation.

en-us	Note that when sharing data with third-parties services, the third-party privacy policy applies.
fr	Notez que lors du partage de données avec des services tiers, la politique de confidentialité des tiers s’applique.

en-us	Note that when sharing data with third-parties services, the third-party privacy policy applies.
fr	Notez que lors du partage de données avec des services tiers, la politique de confidentialité des tiers s’applique.

en-us	Note that when sharing data with third-parties services, the third-party privacy policy applies.
fr	Notez que lors du partage de données avec des services tiers, la politique de confidentialité des tiers s’applique.

en-us	Note that when sharing data with third-parties services, the third-party privacy policy applies.
fr	Notez que lors du partage de données avec des services tiers, la politique de confidentialité des tiers s’applique.

en-us	Note that when sharing data with third-parties services, the third-party privacy policy applies.
fr	Notez que lors du partage de données avec des services tiers, la politique de confidentialité des tiers s’applique.

en-us	Note that when sharing data with third-parties services, the third-party privacy policy applies.
fr	Notez que lors du partage de données avec des services tiers, la politique de confidentialité des tiers s’applique.

en-us	Not every AI is similar in this regard. The paper compares the training of four major AI models, including ChatGPT, and ranks the energy-efficiency of the data centers used to train the four AI models. ChatGPT’s GPT-3 released the most carbon into the atmosphere, 500 metric tons worth. Compare this to the AI model BLOOM which is similar in size to ChatGPT but emitted 22.7 metric tons of carbon dioxide. Much less in comparison, but still sizable — training BLOOM consumed more energy than the average American does in one year.
fr	Toutes les IA ne se ressemblent pas sur ce point. L’article compare l’entraînement de quatre grands modèles d’IA, dont ChatGPT, et classe l’efficacité énergétique des centres de données utilisés pour entraîner les quatre modèles d’IA. Le modèle GPT-3 de ChatGPT est celui qui a rejeté le plus de carbone dans l’atmosphère, soit 500 tonnes métriques. À titre de comparaison, le modèle d’IA BLOOM, dont la taille est similaire à celle de ChatGPT, a émis 22,7 tonnes de dioxyde de carbone, une consommation nettement inférieure, mais tout de même considérable. L’entraînement de BLOOM a consommé plus d’énergie en un an qu’un Américain.

en-us	Not every AI is similar in this regard. The paper compares the training of four major AI models, including ChatGPT, and ranks the energy-efficiency of the data centers used to train the four AI models. ChatGPT’s GPT-3 released the most carbon into the atmosphere, 500 metric tons worth. Compare this to the AI model BLOOM which is similar in size to ChatGPT but emitted 22.7 metric tons of carbon dioxide. Much less in comparison, but still sizable — training BLOOM consumed more energy than the average American does in one year.
fr	Toutes les IA ne se ressemblent pas sur ce point. L’article compare l’entraînement de quatre grands modèles d’IA, dont ChatGPT, et classe l’efficacité énergétique des centres de données utilisés pour entraîner les quatre modèles d’IA. Le modèle GPT-3 de ChatGPT est celui qui a rejeté le plus de carbone dans l’atmosphère, soit 500 tonnes métriques. À titre de comparaison, le modèle d’IA BLOOM, dont la taille est similaire à celle de ChatGPT, a émis 22,7 tonnes de dioxyde de carbone, une consommation nettement inférieure, mais tout de même considérable. L’entraînement de BLOOM a consommé plus d’énergie en un an qu’un Américain.

en-us	Note: we are able to fulfill rights requests regarding Personal Information that we control or use. We may not have access to or control over Personal Information controlled by third parties. Please contact the third party directly to exercise your rights in third party-controlled information."
fr	Remarque : nous sommes en mesure de répondre aux demandes de droits concernant les informations personnelles que nous contrôlons ou utilisons. Il se peut que nous n’ayons pas accès aux informations personnelles contrôlées par des tiers ou que nous ne les contrôlions pas. Veuillez contacter directement le tiers concerné pour exercer vos droits sur les informations contrôlées par le tiers en question. »

en-us	Not gonna lie, it sure seems Samsung likes to collect a lot of data on users, share (and possibly sell) that data around lots of places, and make it hard for you to figure out how to opt-out of that data sharing.
fr	Honnêtement, il semble que Samsung aime collecter beaucoup de données sur les utilisateurs, partager (et éventuellement vendre) ces données dans de nombreux endroits, et il vous est difficile de trouver comment désactiver ce partage de données.

en-us	Not gonna lie, it sure seems Samsung likes to collect a lot of data on users, share (and possibly sell) that data around lots of places, and make it hard for you to figure out how to opt-out of that data sharing.
fr	Honnêtement, il semble que Samsung aime collecter beaucoup de données sur les utilisateurs, partager (et éventuellement vendre) ces données dans de nombreux endroits, et il vous est difficile de trouver comment désactiver ce partage de données.

en-us	Not gonna lie, it sure seems Samsung likes to collect a lot of data on users, share (and possibly sell) that data around lots of places, and make it hard for you to figure out how to opt-out of that data sharing.
fr	Honnêtement, il semble que Samsung aime collecter beaucoup de données sur les utilisateurs, partager (et éventuellement vendre) ces données dans de nombreux endroits, et il vous est difficile de trouver comment désactiver ce partage de données.

en-us	Not gonna lie, it sure seems Samsung likes to collect a lot of data on users, share (and possibly sell) that data around lots of places, and make it hard for you to figure out how to opt-out of that data sharing.
fr	Honnêtement, il semble que Samsung aime collecter beaucoup de données sur les utilisateurs, partager (et éventuellement vendre) ces données dans de nombreux endroits, et il vous est difficile de trouver comment désactiver ce partage de données.

en-us	Not gonna lie, it sure seems Samsung likes to collect a lot of data on users, share (and possibly sell) that data around lots of places, and make it hard for you to figure out how to opt-out of that data sharing.
fr	Honnêtement, il semble que Samsung aime collecter beaucoup de données sur les utilisateurs, partager (et éventuellement vendre) ces données dans de nombreux endroits, et il vous est difficile de trouver comment désactiver ce partage de données.

en-us	Not gonna lie, it sure seems Samsung likes to collect a lot of data on users, share (and possibly sell) that data around lots of places, and make it hard for you to figure out how to opt-out of that data sharing.
fr	Honnêtement, il semble que Samsung aime collecter beaucoup de données sur les utilisateurs, partager (et éventuellement vendre) ces données dans de nombreux endroits, et il vous est difficile de trouver comment désactiver ce partage de données.

en-us	Not gonna lie, it sure seems Samsung likes to collect a lot of data on users, young and old alike (seriously, <a id="a1">the children's data section</a> in their Samsung account privacy policy seems nuts to us). When you talk, Samsung listens. Literally. Samsung can collect the recordings of your voice when you use voice commands. They can also collect your biometric information, geolocation, browsing history, the super-broad “sensory information” and information that you store on your device like your photos, contacts, text logs, and calendar information. Oh my! And that’s on top of the standard account information most companies collect, like your contact and payment information. They can also create “inferences” about you -- which are assumptions about your preferences and behavior based on other information they have. Samsung doesn’t stop there though, they can also collect information about you from third parties like social networks, data brokers, and more.
fr	On ne va pas se mentir, il semble bien que Samsung adore collecter un tas de données sur ses utilisateurs, jeunes et moins jeunes (sérieusement, <a id="a1">la section sur les données des enfants</a> dans la politique de confidentialité de leur compte Samsung nous paraît insensée). Lorsque vous parlez, Samsung vous écoute. Littéralement. Samsung peut collecter les enregistrements de votre voix lorsque vous utilisez les commandes vocales. La société peut également collecter vos informations biométriques, votre géolocalisation, votre historique de navigation, les « informations sensorielles » et les données que vous stockez sur votre appareil, telles que vos photos, vos contacts, vos journaux de texte et les informations de votre calendrier. Eh bien ! Et cela s’ajoute aux informations de compte habituelles que la plupart des entreprises collectent, comme vos coordonnées et vos informations de paiement. Samsung peut également créer des « inférences » à votre sujet, c’est-à-dire des hypothèses sur vos préférences et votre comportement basées sur d’autres informations dont elles disposent. Samsung ne s’arrête pas là : la collecte d’informations personnelles peut s’effectuer auprès de tiers, tels que les réseaux sociaux, les courtiers en données et bien d’autres alliés encore.

en-us	Not gonna lie, it sure seems Samsung likes to collect a lot of data on users, young and old alike (seriously, <a id="a1">the children's data section</a> in their Samsung account privacy policy seems nuts to us). When you talk, Samsung listens. Literally. Samsung can collect the recordings of your voice when you use voice commands. They can also collect your biometric information, geolocation, browsing history, the super-broad “sensory information” and information that you store on your device like your photos, contacts, text logs, and calendar information. Oh my! And that’s on top of the standard account information most companies collect, like your contact and payment information. They can also create “inferences” about you -- which are assumptions about your preferences and behavior based on other information they have. Samsung doesn’t stop there though, they can also collect information about you from third parties like social networks, data brokers, and more.
fr	On ne va pas se mentir, il semble bien que Samsung adore collecter un tas de données sur ses utilisateurs, jeunes et moins jeunes (sérieusement, <a id="a1">la section sur les données des enfants</a> dans la politique de confidentialité de leur compte Samsung nous paraît insensée). Lorsque vous parlez, Samsung vous écoute. Littéralement. Samsung peut collecter les enregistrements de votre voix lorsque vous utilisez les commandes vocales. La société peut également collecter vos informations biométriques, votre géolocalisation, votre historique de navigation, les « informations sensorielles » et les données que vous stockez sur votre appareil, telles que vos photos, vos contacts, vos journaux de texte et les informations de votre calendrier. Eh bien ! Et cela s’ajoute aux informations de compte habituelles que la plupart des entreprises collectent, comme vos coordonnées et vos informations de paiement. Samsung peut également créer des « inférences » à votre sujet, c’est-à-dire des hypothèses sur vos préférences et votre comportement basées sur d’autres informations dont elles disposent. Samsung ne s’arrête pas là : la collecte d’informations personnelles peut s’effectuer auprès de tiers, tels que les réseaux sociaux, les courtiers en données et bien d’autres alliés encore.

en-us	Not gonna lie, Slack is a handy tool in our brave, new remote work world. The workplace workhorse keeps us all connected with pings, dings, and channels for everything from work to random distractions that make the day bearable. And it’s not just for work. A number of communities have set up Slack groups to help connect people interested in activism or issues. While Slack is mostly known for its IRC-like messaging features (remember IRC?...ah, memories), it does have built-in video and phone call features too (they've been around since 2016). Since the pandemic drove so many to remote work, it's become a real concern and possibility bosses can track all those thoughts, venting backchannels , and potentially video chats with co-workers too.
fr	On ne peut pas dire le contraire, Slack est un outil bien pratique dans notre nouvel univers de télétravail. Véritable couteau suisse, l’application nous permet de maintenir la communication avec ses notifications, ses petits « ding » et ses canaux, qui vont du plus professionnel aux distractions pour faire passer la journée plus vite. Et elle ne se limite pas à une utilisation professionnelle. Un grand nombre de communautés ont mis en place des groupes sur Slack pour permettre à des personnes intéressées par l’activisme ou par certains problèmes de communiquer entre elles. Bien que Slack soit principalement connue pour ses fonctionnalités de messagerie rappelant IRC (ah, IRC… que de souvenirs), elle intègre aussi des fonctions d’appel vidéo et téléphonique depuis 2016. La pandémie ayant poussé de nombreuses personnes à télétravailler, des inquiétudes légitimes sont exprimées sur la possibilité que les patrons puissent accéder à tous ces canaux annexes où les salarié·e·s peuvent se divertir ou exprimer leur frustration, voire aux appels vidéo entre collègues.

en-us	Not gonna lie, Slack is a handy tool in our brave, new remote work world. The workplace workhorse keeps us all connected with pings, dings, and channels for everything from work to random distractions that make the day bearable. And it’s not just for work. A number of communities have set up Slack groups to help connect people interested in activism or issues. While Slack is mostly known for its IRC-like messaging features (remember IRC?...ah, memories), it does have built-in video and phone call features too (they've been around since 2016). Since the pandemic drove so many to remote work, it's become a real concern and possibility bosses can track all those thoughts, venting backchannels , and potentially video chats with co-workers too.
fr	On ne peut pas dire le contraire, Slack est un outil bien pratique dans notre nouvel univers de télétravail. Véritable couteau suisse, l’application nous permet de maintenir la communication avec ses notifications, ses petits « ding » et ses canaux, qui vont du plus professionnel aux distractions pour faire passer la journée plus vite. Et elle ne se limite pas à une utilisation professionnelle. Un grand nombre de communautés ont mis en place des groupes sur Slack pour permettre à des personnes intéressées par l’activisme ou par certains problèmes de communiquer entre elles. Bien que Slack soit principalement connue pour ses fonctionnalités de messagerie rappelant IRC (ah, IRC… que de souvenirs), elle intègre aussi des fonctions d’appel vidéo et téléphonique depuis 2016. La pandémie ayant poussé de nombreuses personnes à télétravailler, des inquiétudes légitimes sont exprimées sur la possibilité que les patrons puissent accéder à tous ces canaux annexes où les salarié·e·s peuvent se divertir ou exprimer leur frustration, voire aux appels vidéo entre collègues.

en-us	Not gonna lie, this all painting a really bad picture for the privacy of CrushOn. But we also have some security concerns. We can't determine whether any of this super sensitive information is encrypted and whether CrushOn has a way of managing security vulnerabilities. That’s scary because it means there’s a much bigger risk that your information could be leaked by mistake or breached by bad actors. And on the topic of other parties getting access to your data, CrushOn also says they can share your personal information (potentially including that health information!) with third parties (like vendors, service providers, and for “Legal Disclosure”) and with affiliates (like their parent company Peekaboo Tech Inc. also Peekaboo Tech Ltd. and Peekaboo Game Ltd.). That’s a heck of a lot of potential privacy problems!
fr	Soyons honnêtes, tout cela donne une bien triste image de la protection de la vie privée chez CrushOn. Mais nous avons également quelques inquiétudes en matière de sécurité. Nous ne pouvons pas déterminer si ces informations très sensibles sont chiffrées et dans quelle mesure CrushOn parvient à gérer les vulnérabilités en matière de sécurité. C’est effrayant, car cela signifie que le risque que vos informations soient divulguées par erreur ou exploitées par des personnes mal intentionnées est beaucoup plus grand. En ce qui concerne l’accès à vos données par des tiers, CrushOn indique également pouvoir partager vos informations personnelles (qui incluent potentiellement vos informations de santé !) avec des tiers (comme des revendeurs, des prestataires de services, et dans le cadre d’une « divulgation légale ») et avec des sociétés affiliées (comme leur société mère Peekaboo Tech Inc. ainsi que Peekaboo Tech Ltd. et Peekaboo Game Ltd.) Cela fait un sacré paquet de problèmes potentiels en matière de protection de la vie privée !

en-us	Not gonna lie, this privacy researcher loves her PS5. I also recognize it collects and shares lots of information on me. Things like name, email, phone number, location, and lots and lots of device information and info on how much I game (not that much, really, I’m too busy reading privacy policies), when I game, how good I am at gaming (pretty terrible, actually). Sony knows what obstacles I jump in a game, what levels I reach, who I play against, how many times I die, and more. Am I worried Sony knows I’m terrible at racing games, while kinda obsessed with Kassandra from Assassins Creed Odyssey? No, not really. But maybe it’s hard for me to get worked up about the privacy of my gaming history knowing that <a id="a1">cars can collect</a> information about my heartbeat, fingerprints, and sex life. Anyhoo!
fr	Regardons les choses en face : votre expert·e en protection de la vie privée adore sa PS5. Cependant, je reconnais que la console recueille et partage beaucoup d’informations me concernant. Des informations telles que le nom, l’adresse e-mail, le numéro de téléphone, la localisation, ainsi que de nombreuses informations concernant l’appareil et la quantité de jeux auxquels je joue (qui sont plutôt rares, je suis trop occupé·e à lire des politiques de confidentialité), le moment où je joue et mon degré d’aptitude au jeu (qui est plutôt médiocre, à vrai dire). Sony sait quels obstacles je franchis dans un jeu, quels niveaux j’atteins, contre qui je joue, combien de fois je meurs, et plus encore. Suis-je inquiet·e que Sony sache que je suis nul aux jeux de course et que je suis un peu obsédé par Kassandra dans Assassins Creed Odyssey ? Non, pas vraiment. Mais il est probablement peu probable que je me préoccupe de la confidentialité de mon historique de jeu, sachant que des <a id="a1">voitures peuvent collecter</a> des informations sur mon rythme cardiaque, mes empreintes digitales et ma vie sexuelle. Bref !

en-us	Not gonna lie, this privacy researcher loves her PS5. I also recognize it collects and shares lots of information on me. Things like name, email, phone number, location, and lots and lots of device information and info on how much I game (not that much, really, I’m too busy reading privacy policies), when I game, how good I am at gaming (pretty terrible, actually). Sony knows what obstacles I jump in a game, what levels I reach, who I play against, how many times I die, and more. Am I worried Sony knows I’m terrible at racing games, while kinda obsessed with Kassandra from Assassins Creed Odyssey? No, not really. It’s not like this is super sensitive data like is shared with, say, <a id="a1">mental health apps</a>.
fr	Je ne vais pas mentir, votre chercheuse en confidentialité adore sa PS5. Je reconnais également qu’elle recueille et partage beaucoup d’informations sur moi. Des choses comme le nom, l’e-mail, le numéro de téléphone, l’emplacement, et beaucoup d’informations sur l’appareil et combien de temps je joue (vraiment pas tant que ça, je suis trop occupée à lire des politiques de confidentialité), quand je joue, quel niveau j’ai aux jeux (mon niveau n’est pas fou). Sony sait au-dessus de quels obstacles je saute dans un jeu, quels niveaux j’atteins, contre qui je joue, combien de fois je meurs, et plus encore. Suis-je inquiète que Sony sache que je suis nulle aux jeux de course, et que je suis un peu en admiration devant Kassandra d’Assassins Creed Odyssey ? Non, pas vraiment. Ce n’est pas comme s’il s’agissait de données super sensibles comme celles qui sont partagées avec, par exemple, des <a id="a1">applications de santé mentale</a>.

en-us	No thanks
fr	Non merci

en-us	No thanks
fr	Non merci

en-us	No thanks
fr	Non merci

en-us	No thanks
fr	Non merci

en-us	No thanks
fr	Non merci

en-us	No thanks
fr	Non merci

en-us	No thanks
fr	Non merci

en-us	No thanks
fr	Non merci

en-us	No thanks
fr	Non merci

en-us	No thanks
fr	Non merci

en-us	No thanks
fr	Non merci

en-us	No thanks
fr	Non merci

en-us	No thanks
fr	Non merci

en-us	No thanks
fr	Non merci

en-us	No thanks
fr	Non merci

en-us	No thanks
fr	Non merci

en-us	No thanks
fr	Non merci

en-us	No thanks
fr	Non merci

en-us	No thanks
fr	Non merci

en-us	No thanks
fr	Non merci

en-us	No thanks
fr	Non merci

en-us	No thanks
fr	Non merci

en-us	No thanks
fr	Non merci

en-us	No thanks
fr	Non merci

en-us	No thanks
fr	Non merci

en-us	No thanks
fr	Non merci

en-us	No, thanks
fr	Non merci

en-us	No thanks, but I'll share instead
fr	Non merci, je vais plutôt partager

en-us	No thanks, but I’ll share instead
fr	Non merci, je vais plutôt partager

en-us	Nothing Personal
fr	Nothing Personal

en-us	Nothing Personal
fr	Nothing Personal

en-us	Nothing Personal, a new editorial platform by Mozilla Foundation
fr	Nothing Personal, la nouvelle plateforme éditoriale de la Fondation Mozilla

en-us	Nothing Personal is Mozilla Foundation's counterculture magazine and editorial platform for independent thinkers like you. We imagine and defend the endless possibilities of the Internet. Read our reported stories on internet counterculture, humor columns, and privacy reviews.
fr	Nothing Personal est le magazine alternatif et la plateforme éditoriale de la Fondation Mozilla qui s’adresse aux esprits indépendants comme vous. Nous imaginons et défendons les possibilités infinies offertes par Internet. Découvrez nos articles sur la contre-culture en ligne, nos chroniques humoristiques ainsi que nos analyses sur le respect de la vie privée.

en-us	Nothing to do really except enjoy your speaker!
fr	Rien à faire à part profiter de votre enceinte !

en-us	Noting a <a id="a1">2021 Washington Post investigation</a> that found similar problems with the Apple App Store’s labels, Caltrider said the study also brings into question whether Google and Apple can objectively police the safety of apps in their stores. Google Play and the App Store generated gross revenues of <a id="a2">approximately $48 billion U.S. dollars</a> and <a id="a3">$60 billion</a>, respectively, through mobile apps in 2021. On the heels of the Biden administration <a id="a4">accusing</a> both app stores of playing “a significant gatekeeping role by controlling (and restricting) how apps are distributed,” Caltrider said it’s critical the tech industry take steps to create standardized data privacy labels much like the nutrition labels now found on packaged goods and fast food menus.
fr	Citant une <a id="a1">enquête menée par le Washington Post en 2021</a>, qui a révélé des problèmes similaires avec les étiquettes de l’App Store d’Apple, Jen Caltrider a déclaré que l’étude de Mozilla remet également en question la capacité de Google et d’Apple à contrôler objectivement la sécurité des applications au sein de leurs boutiques en ligne. Le Google Play Store et l’App Store ont généré respectivement des revenus bruts d’<a id="a2">environ 48 milliards</a> et <a id="a3">60 milliards de dollars américains</a> grâce aux applications mobiles en 2021. Après les propos de l’administration Biden <a id="a4">accusant</a> les deux boutiques de tenir « un rôle de gardien en contrôlant (et en restreignant) la façon dont les applications sont distribuées », Jen Caltrider a enjoint le secteur technologique à prendre rapidement des mesures pour créer des étiquettes de sécurité des données standardisées, à l’instar de celles que l’on trouve maintenant sur les produits de grande consommation et les menus des fast-foods.

en-us	Noting a <a id="a1">2021 Washington Post investigation</a> that found similar problems with the Apple App Store’s labels, Caltrider said the study also brings into question whether Google and Apple can objectively police the safety of apps in their stores. Google Play and the App Store generated gross revenues of <a id="a2">approximately $48 billion U.S. dollars</a> and <a id="a3">$60 billion</a>, respectively, through mobile apps in 2021. On the heels of the Biden administration <a id="a4">accusing</a> both app stores of playing “a significant gatekeeping role by controlling (and restricting) how apps are distributed,” Caltrider said it’s critical the tech industry take steps to create standardized data privacy labels much like the nutrition labels now found on packaged goods and fast food menus.
fr	Citant une <a id="a1">enquête menée par le Washington Post en 2021</a>, qui a révélé des problèmes similaires avec les étiquettes de l’App Store d’Apple, Jen Caltrider a déclaré que l’étude de Mozilla remet également en question la capacité de Google et d’Apple à contrôler objectivement la sécurité des applications au sein de leurs boutiques en ligne. Le Google Play Store et l’App Store ont généré respectivement des revenus bruts d’<a id="a2">environ 48 milliards</a> et <a id="a3">60 milliards de dollars américains</a> grâce aux applications mobiles en 2021. Après les propos de l’administration Biden <a id="a4">accusant</a> les deux boutiques de tenir « un rôle de gardien en contrôlant (et en restreignant) la façon dont les applications sont distribuées », Jen Caltrider a enjoint le secteur technologique à prendre rapidement des mesures pour créer des étiquettes de sécurité des données standardisées, à l’instar de celles que l’on trouve maintenant sur les produits de grande consommation et les menus des fast-foods.

en-us	“Not My Type” provides a socio-technical examination of the AI systems powering Tinder, Bumble, Hinge, and other apps. Williams uses deep analysis of companies’ patents and technology to reveal how racism and romance are now inextricably linked through computer code. She also interviews more than 100 app users, exploring why online dating as a person of color is so fraught.
fr	« Not My Type » est une analyse socio-technique des systèmes d’intelligence artificielle qui alimentent Tinder, Bumble, Hinge et d’autres applications. Williams a recours à une analyse approfondie des brevets et de la technologie de ces sociétés pour révéler comment le racisme et les relations amoureuses sont désormais inextricablement liés par le biais du codage informatique. Elle a également interrogé plus de 100 utilisateurs, afin de comprendre pourquoi les rencontres en ligne sont si difficiles pour les personnes de couleur.

en-us	Not sure where to start? Here are some tops tips when shopping for connected gadgets:
fr	Vous ne savez pas par où commencer ? Voici quelques conseils pour acheter des objets connectés :

en-us	Not sure where to start? Here are some tops tips when shopping for connected gadgets:
fr	Vous ne savez pas par où commencer ? Voici quelques conseils pour acheter des objets connectés :

en-us	Not sure where to start? Here are some tops tips when shopping for connected gadgets:
fr	Vous ne savez pas par où commencer ? Voici quelques conseils pour acheter des objets connectés :

en-us	Not to be dramatic, but Facebook and dating is a match made in privacy hell. You probably already know why but let's get into it anyway. Meta (you know, the company that used to be Facebook), has a very <a id="a1">long history</a> of betraying users' privacy and trust. They've faced <a id="a2">record fines</a> around <a id="a3">the world</a> for this and have been <a id="a4">caught hiding</a> data leaks from their users. In 2023 alone, Meta was <a id="a5">fined</a> another record-breaking 1.2B Euros for violating Europe’s GDPR. They were <a id="a6">sued</a> by 41 US states for “ensnar[ing] youth and teens [...] to maximize its financial gains”. And they were fined millions by <a id="a7">Norwegian</a> and <a id="a8">European</a> regulators for their handling of data for targeted advertising. Even though that’s all really terrible, it’s not that unusual for Meta. In 2022, they were <a id="a9">fined $400m</a> for the treatment of children’s data on Instagram and were involved in a <a id="a10">data breach</a> impacting 3 million patients of a healthcare center in the US. Then there was the <a id="a11">admission</a> that over one million Facebook users’ login info may have been compromised due to malicious apps stealing data through the Facebook third-party login (hey, Meta/Facebook did announce this themselves, so, good for them). Just to name a few of their recent hits. Then add all that to the <a id="a12">Facebook whistleblower testimony</a> in 2021 to the US Congress that outlined the harms Meta/Facebook causes and the <a id="a13">dishonest way</a> they approach dealing with these harms and Meta/Facebook appears to be one of most immoral companies we review in *Privacy Not Included.
fr	Sans vouloir dramatiser, Facebook et les rencontres amoureuses constituent un duo infernal sur le plan de la protection de la vie privée. Vous savez probablement déjà pourquoi, mais entrons tout de même dans le vif du sujet. Meta (la société qui s’appelait autrefois Facebook) traîne derrière elle une <a id="a1">longue histoire </a>de non-respect de la vie privée et de la confiance des utilisateurs. La société a été condamnée à des <a id="a2">amendes record</a> dans le <a id="a3">monde entier</a> et a été <a id="a4">prise en flagrant</a> délit de dissimulation de fuites de données de ses utilisateurs. Rien qu’en 2023, Meta s’est vu <a id="a5">infliger une nouvelle amende</a> record de 1,2 milliard d’euros pour avoir enfreint le RGPD européen. Des <a id="a6">poursuites ont été engagées</a> dans 41 États américains pour avoir « piégé des jeunes et des adolescents […] afin de maximiser ses gains financiers ». Des régulateurs <a id="a7">norvégiens</a> et <a id="a8">européens</a> ont infligé des millions d’euros d’amende à l’entreprise pour avoir utilisé des données à des fins de publicité ciblée. Bien que tout cela soit particulièrement déplorable, ce n’est pas inhabituel pour Meta. En 2022, la société a été <a id="a9">condamnée à une amende de 400 millions de dollars</a> pour avoir utilisé des données concernant des enfants sur Instagram et a été accusée d’une <a id="a10">fuite de données</a> touchant 3 millions de patients d’un centre de soins aux États-Unis. Puis, la société a <a id="a11">avoué</a> que les identifiants de connexion de plus d’un million d’utilisateurs de Facebook pourraient avoir été compromis en raison d’applications malveillantes dérobant des données par le biais de l’identifiant tiers de Facebook (l’annonce a été faite par la société Meta/Facebook elle-même, ce qui mérite d’être salué). Ce ne sont là que quelques-uns de leurs derniers coups d’éclat. Ajoutez à cela le témoignage d’un <a id="a12">lanceur d’alerte de Facebook en 2021</a> devant le Congrès américain qui a souligné les préjudices causés par Meta/Facebook et leur <a id="a13">façon malhonnête</a> de gérer ces préjudices, et vous comprendrez que Meta/Facebook semble être l’une des entreprises les plus immorales que nous analysons dans *Confidentialité non incluse.

en-us	Not too much, we think (hope!). Apple is known for having a pretty strong security and privacy track record, at least compared to many of the other Big Tech companies. FaceTime is end-to-end encrypted, which is the best case scenario for a video chat app. And Apple doesn't share your data with third-parties, which is nice. There was a pretty nasty Facetime bug found back in 2019 that let users call somebody through FaceTime and listen in on the phone’s microphone whether or not the person answered the call. Apple fixed that bug quickly. FaceTime makes a fine video call option (if all your friends own Apple products).
fr	Pas grand-chose, enfin on espère ! Apple est connue pour son historique plutôt solide en matière de sécurité et de confidentialité, en tout cas si on la compare à plusieurs autres géants de la tech. FaceTime utilise le chiffrement de bout en bout, ce qui est la meilleure option pour une application d’appels vidéo. En plus, Apple ne partage pas vos données avec des tiers. En 2019, FaceTime a connu un bug assez gênant, qui permettait d’appeler quelqu’un via FaceTime et d’entendre ce que captait le micro de l’autre personne, même si elle n’avait pas répondu à l’appel. Apple a rapidement résolu ce problème. FaceTime est un bon choix pour vos appels vidéo (si tous vos proches possèdent un produit Apple).

en-us	Not too much, we think (hope!). Apple is known for having a pretty strong security and privacy track record, at least compared to many of the other Big Tech companies. FaceTime is end-to-end encrypted, which is the best case scenario for a video chat app. And Apple doesn't share your data with third-parties, which is nice. There was a pretty nasty Facetime bug found back in 2019 that let users call somebody through FaceTime and listen in on the phone’s microphone whether or not the person answered the call. Apple fixed that bug quickly. FaceTime makes a fine video call option (if all your friends own Apple products).
fr	Pas grand-chose, enfin on espère ! Apple est connue pour son historique plutôt solide en matière de sécurité et de confidentialité, en tout cas si on la compare à plusieurs autres géants de la tech. FaceTime utilise le chiffrement de bout en bout, ce qui est la meilleure option pour une application d’appels vidéo. En plus, Apple ne partage pas vos données avec des tiers. En 2019, FaceTime a connu un bug assez gênant, qui permettait d’appeler quelqu’un via FaceTime et d’entendre ce que captait le micro de l’autre personne, même si elle n’avait pas répondu à l’appel. Apple a rapidement résolu ce problème. FaceTime est un bon choix pour vos appels vidéo (si tous vos proches possèdent un produit Apple).

en-us	November 20, 10:00 CAT
fr	20 novembre, 10:00 CAT

en-us	November 20, 13:15 CAT
fr	20 novembre, 13:15 CAT

en-us	November 20-21 | Lusaka, Zambia
fr	20-21 novembre | Lusaka, Zambie

en-us	November 21, 11:05 CAT
fr	21 novembre, 11:05 CAT

en-us	November 21, 13:15 CAT
fr	21 novembre, 13:15 CAT

en-us	November 21, 13:15 CAT
fr	21 novembre, 13:15 CAT

en-us	November 6th: 2-6PM
fr	6 novembre : 14 h 00 - 18 h 00

en-us	November 7 - 9 2025 | BARCELONA, SPAIN
fr	Du 7 au 9 novembre 2025 | BARCELONE

en-us	November 7 - 9 2025 | BARCELONA, SPAIN
fr	Du 7 au 9 novembre 2025 | BARCELONE

en-us	November 7 - 9 2025 | BARCELONA, SPAIN
fr	Du 7 au 9 novembre 2025 | BARCELONE

en-us	November 7 - 9 2025 | BARCELONA, SPAIN
fr	Du 7 au 9 novembre 2025 | BARCELONE

en-us	November 7 - 9 2025 | BARCELONA, SPAIN<br/><br/>The premier gathering for people working to build a better digital world.
fr	Du 7 au 9 novembre 2025 | Barcelone<br/><br/>Le premier rassemblement pour celles et ceux qui œuvrent pour un monde numérique meilleur.

en-us	November 7-9th: 8:30AM - 7:00PM
fr	7-9 novembre : 8 h 30 - 19 h 00

en-us	November - December 2021
fr	De novembre à décembre 2021

en-us	Now, about Google and their privacy. Google published a <a id="a1">Fitbit FAQ</a> to answer specifically how their privacy policy applies to the unique data that’s collected by the fitness tracking device. In addition to the data that your Fitbit <a id="a2">creates about you</a>, Google says they can collect: height, weight, and sex since they need that information to calculate your stride length, distance, and some other fitness stats. They can also collect any information you enter yourself, like your profile photo, period tracking information, and even snore detection data if you pay a premium. Tempting! They also collect “device data” that tells Google how you use the app and when you check it, as well as your precise location (if you let them).
fr	Maintenant, à propos de Google et de son respect de la vie privée. Google a publié une FAQ concernant <a id="a1">Fitbit</a> afin de préciser comment sa politique de confidentialité s’applique aux données particulières collectées par l’appareil de mesure de la condition physique. En plus des données <a id="a2">créées par Fitbit à votre sujet</a>, Google précise qu’ils collectent également votre taille, votre poids et votre sexe, car ils ont besoin de ces informations pour calculer la longueur de vos foulées, la distance parcourue et d’autres statistiques relatives à votre condition physique. Google peut également collecter toutes les informations que vous saisissez vous-même, comme votre photo de profil, les informations relatives au suivi de vos menstruations et les données relatives à la détection des ronflements. Très tentant ! Ils collectent également des « données relatives à l’appareil » qui indiquent à Google comment vous utilisez l’application et à quel moment vous la consultez, ainsi que votre position précise (si vous le leur permettez).

en-us	Now, about Google and their privacy. Google published a <a id="a1">Fitbit FAQ</a> to answer specifically how their privacy policy applies to the unique data that’s collected by the fitness tracking device. In addition to the data that your Fitbit <a id="a2">creates about you</a>, Google says they can collect: height, weight, and sex since they need that information to calculate your stride length, distance, and some other fitness stats. They can also collect any information you enter yourself, like your profile photo, period tracking information, and even snore detection data if you pay a premium. Tempting! They also collect “device data” that tells Google how you use the app and when you check it, as well as your precise location (if you let them).
fr	Maintenant, à propos de Google et de son respect de la vie privée. Google a publié une FAQ concernant <a id="a1">Fitbit</a> afin de préciser comment sa politique de confidentialité s’applique aux données particulières collectées par l’appareil de mesure de la condition physique. En plus des données <a id="a2">créées par Fitbit à votre sujet</a>, Google précise qu’ils collectent également votre taille, votre poids et votre sexe, car ils ont besoin de ces informations pour calculer la longueur de vos foulées, la distance parcourue et d’autres statistiques relatives à votre condition physique. Google peut également collecter toutes les informations que vous saisissez vous-même, comme votre photo de profil, les informations relatives au suivi de vos menstruations et les données relatives à la détection des ronflements. Très tentant ! Ils collectent également des « données relatives à l’appareil » qui indiquent à Google comment vous utilisez l’application et à quel moment vous la consultez, ainsi que votre position précise (si vous le leur permettez).

en-us	Now, about Google and their privacy. Google published a <a id="a1">Fitbit FAQ</a> to answer specifically how their privacy policy applies to the unique data that’s collected by the fitness tracking device. In addition to the data that your Fitbit <a id="a2">creates about you</a>, Google says they can collect: height, weight, and sex since they need that information to calculate your stride length, distance, and some other fitness stats. They can also collect any information you enter yourself, like your profile photo, period tracking information, and even snore detection data if you pay a premium. Tempting! They also collect “device data” that tells Google how you use the app and when you check it, as well as your precise location (if you let them).
fr	Maintenant, à propos de Google et de son respect de la vie privée. Google a publié une FAQ concernant <a id="a1">Fitbit</a> afin de préciser comment sa politique de confidentialité s’applique aux données particulières collectées par l’appareil de mesure de la condition physique. En plus des données <a id="a2">créées par Fitbit à votre sujet</a>, Google précise qu’ils collectent également votre taille, votre poids et votre sexe, car ils ont besoin de ces informations pour calculer la longueur de vos foulées, la distance parcourue et d’autres statistiques relatives à votre condition physique. Google peut également collecter toutes les informations que vous saisissez vous-même, comme votre photo de profil, les informations relatives au suivi de vos menstruations et les données relatives à la détection des ronflements. Très tentant ! Ils collectent également des « données relatives à l’appareil » qui indiquent à Google comment vous utilisez l’application et à quel moment vous la consultez, ainsi que votre position précise (si vous le leur permettez).

en-us	Now, about Google and their privacy. Google published a <a id="a1">Fitbit FAQ</a> to answer specifically how their privacy policy applies to the unique data that’s collected by the fitness tracking device. In addition to the data that your Fitbit <a id="a2">creates about you</a>, Google says they can collect: height, weight, and sex since they need that information to calculate your stride length, distance, and some other fitness stats. They can also collect any information you enter yourself, like your profile photo, period tracking information, and even snore detection data if you pay a premium. Tempting! They also collect “device data” that tells Google how you use the app and when you check it, as well as your precise location (if you let them).
fr	Maintenant, à propos de Google et de son respect de la vie privée. Google a publié une FAQ concernant <a id="a1">Fitbit</a> afin de préciser comment sa politique de confidentialité s’applique aux données particulières collectées par l’appareil de mesure de la condition physique. En plus des données <a id="a2">créées par Fitbit à votre sujet</a>, Google précise qu’ils collectent également votre taille, votre poids et votre sexe, car ils ont besoin de ces informations pour calculer la longueur de vos foulées, la distance parcourue et d’autres statistiques relatives à votre condition physique. Google peut également collecter toutes les informations que vous saisissez vous-même, comme votre photo de profil, les informations relatives au suivi de vos menstruations et les données relatives à la détection des ronflements. Très tentant ! Ils collectent également des « données relatives à l’appareil » qui indiquent à Google comment vous utilisez l’application et à quel moment vous la consultez, ainsi que votre position précise (si vous le leur permettez).

en-us	Now, about Google and their privacy. Google published a <a id="a1">Fitbit FAQ</a> to answer specifically how their privacy policy applies to the unique data that’s collected by the fitness tracking device. In addition to the data that your Fitbit <a id="a2">creates about you</a>, Google says they can collect: height, weight, and sex since they need that information to calculate your stride length, distance, and some other fitness stats. They can also collect any information you enter yourself, like your profile photo, period tracking information, and even snore detection data if you pay a premium. Tempting! They also collect “device data” that tells Google how you use the app and when you check it, as well as your precise location (if you let them).
fr	Maintenant, à propos de Google et de son respect de la vie privée. Google a publié une FAQ concernant <a id="a1">Fitbit</a> afin de préciser comment sa politique de confidentialité s’applique aux données particulières collectées par l’appareil de mesure de la condition physique. En plus des données <a id="a2">créées par Fitbit à votre sujet</a>, Google précise qu’ils collectent également votre taille, votre poids et votre sexe, car ils ont besoin de ces informations pour calculer la longueur de vos foulées, la distance parcourue et d’autres statistiques relatives à votre condition physique. Google peut également collecter toutes les informations que vous saisissez vous-même, comme votre photo de profil, les informations relatives au suivi de vos menstruations et les données relatives à la détection des ronflements. Très tentant ! Ils collectent également des « données relatives à l’appareil » qui indiquent à Google comment vous utilisez l’application et à quel moment vous la consultez, ainsi que votre position précise (si vous le leur permettez).

en-us	Now about the “adult” part. Replika says its services are only for people 18+, but how could they know the age of their users without asking? According to Italian regulators, who <a id="a1">called out</a> the "absence of an age-verification mechanism" in February of 2023, they didn't do too much to check that. Since then, it seems like Replika has at least started asking its users if they're over 18 in the app -- but that's actually kinda weird because both the App Store and the Google Play store say it's a-okay for users just 17+. And we're sure any underage legacy users probably just said toodle-oo to their AI friends at that point, right? And moving forward, thank goodness kids never lie about their age on the internet. Heh.
fr	Passons maintenant à la partie « réservée aux adultes ». Replika affirme que ses services sont réservés aux personnes âgées de plus de 18 ans, mais comment connaître l’âge de ses utilisateurs sans leur demander ? Selon les régulateurs italiens, qui ont <a id="a1">signalé</a> « l’absence d’un mécanisme de vérification de l’âge » en février 2023, la société n’a pas fait grand-chose dans ce sens. Depuis, il semble que Replika ait au moins commencé à demander à ses utilisateurs de confirmer qu’ils ont plus de 18 ans dans l’application (mais cela reste assez étrange car aussi bien l’App Store que le Google Play Store indiquent que les utilisateurs de 17 ans et plus peuvent utiliser l’application). Nous sommes évidemment convaincus que cela a poussé les utilisateurs mineurs de l’application à faire leurs adieux à leurs amis générés par l’IA, n’est-ce pas ? Et nous pouvons être sûrs que ce genre de problèmes ne se reproduiront jamais car les enfants ne mentent pas sur leur âge sur Internet !

en-us	Now Apple does say they can target you with some personalized ads on their platforms. Apple delivers ads to you on Apple News or App Store, and gives you the option to opt-out of these personalized ads using your Apple ID, which will opt you out of these ads across all Apple devices. However, keep an eye on how Apple does ads. Right now it’s not too worrisome to us, but that could be <a id="a1">changing</a> as they are reportedly <a id="a2">growing</a> their ad business and have already released new <a id="a3">advertising products</a> in early 2023. Hopefully, their public <a id="a4">commitment</a> to privacy will outweigh the need for extra ad dollars.
fr	Cependant, Apple déclare être en mesure de vous cibler avec des publicités personnalisées sur ses plates-formes. Apple diffuse des publicités sur Apple News ou sur l’App Store, et vous donne la possibilité de refuser ces publicités personnalisées à l’aide de votre identifiant Apple, ce qui vous évite de subir ces publicités sur tous les appareils Apple. Il convient toutefois de garder un œil sur la manière dont Apple gère les publicités. Pour l’instant, cela ne nous inquiète pas trop, mais les choses pourraient <a id="a1">changer,</a> car Apple serait en train de <a id="a2">renforcer</a> son activité publicitaire et a déjà lancé de nouveaux <a id="a3">produits</a> en la matière au début de l’année 2023. Espérons que leur <a id="a4">engagement</a> public en faveur de la protection de la vie privée l’emportera sur leur volonté de générer des revenus publicitaires supplémentaires.

en-us	Now Apple does say they can target you with some personalized ads on their platforms. Apple delivers ads to you on Apple News or App Store, and gives you the option to opt-out of these personalized ads using your Apple ID, which will opt you out of these ads across all Apple devices. However, keep an eye on how Apple does ads. Right now it’s not too worrisome to us, but that could be <a id="a1">changing</a> as they are reportedly <a id="a2">growing</a> their ad business and have already released new <a id="a3">advertising products</a> in early 2023. Hopefully, their public <a id="a4">commitment</a> to privacy will outweigh the need for extra ad dollars.
fr	Cependant, Apple déclare être en mesure de vous cibler avec des publicités personnalisées sur ses plates-formes. Apple diffuse des publicités sur Apple News ou sur l’App Store, et vous donne la possibilité de refuser ces publicités personnalisées à l’aide de votre identifiant Apple, ce qui vous évite de subir ces publicités sur tous les appareils Apple. Il convient toutefois de garder un œil sur la manière dont Apple gère les publicités. Pour l’instant, cela ne nous inquiète pas trop, mais les choses pourraient <a id="a1">changer,</a> car Apple serait en train de <a id="a2">renforcer</a> son activité publicitaire et a déjà lancé de nouveaux <a id="a3">produits</a> en la matière au début de l’année 2023. Espérons que leur <a id="a4">engagement</a> public en faveur de la protection de la vie privée l’emportera sur leur volonté de générer des revenus publicitaires supplémentaires.

en-us	Now Apple does say they can target you with some personalized ads on their platforms. Apple delivers ads to you on Apple News or App Store, and gives you the option to opt-out of these personalized ads using your Apple ID, which will opt you out of these ads across all Apple devices. However, keep an eye on how Apple does ads. Right now it’s not too worrisome to us, but that could be <a id="a1">changing</a> as they are reportedly <a id="a2">growing</a> their ad business and have already released new <a id="a3">advertising products</a> in early 2023. Hopefully, their public <a id="a4">commitment</a> to privacy will outweigh the need for extra ad dollars.
fr	Cependant, Apple déclare être en mesure de vous cibler avec des publicités personnalisées sur ses plates-formes. Apple diffuse des publicités sur Apple News ou sur l’App Store, et vous donne la possibilité de refuser ces publicités personnalisées à l’aide de votre identifiant Apple, ce qui vous évite de subir ces publicités sur tous les appareils Apple. Il convient toutefois de garder un œil sur la manière dont Apple gère les publicités. Pour l’instant, cela ne nous inquiète pas trop, mais les choses pourraient <a id="a1">changer,</a> car Apple serait en train de <a id="a2">renforcer</a> son activité publicitaire et a déjà lancé de nouveaux <a id="a3">produits</a> en la matière au début de l’année 2023. Espérons que leur <a id="a4">engagement</a> public en faveur de la protection de la vie privée l’emportera sur leur volonté de générer des revenus publicitaires supplémentaires.

en-us	Now, Facebook doesn't sell your data. But just like Amazon, they don't really need to since they have their own in-house ginormous ad business. So they do use your information for ads. And not surprising, but still disappointing, it's not clear whether all users have the right to get their piles and piles and piles of personal data deleted. So is Facebook Dating really "free," or do you just pay for it with your privacy? Hmmm... What could go wrong with Facebook Dating is that you give one of the world's biggest data-gobbling companies with the worst track records for protecting it information about your sex and love life.
fr	Facebook ne vend pas vos données. Mais tout comme Amazon, la société n’a pas vraiment besoin de le faire puisqu’elle dispose de sa colossale division publicitaire interne. Facebook utilise donc vos données à des fins publicitaires. Il n’est pas surprenant, mais tout de même décevant, que tous les utilisateurs ne disposent pas du droit de faire effacer les montagnes de données personnelles accumulées à leur sujet. Les rencontres sur Facebook sont-elles vraiment « gratuites » ou les paye-t-on au prix de notre vie privée ? La question se pose… Le problème avec Facebook Dating, c’est que vous fournissez des informations sur votre vie sexuelle et amoureuse à l’une des plus grandes sociétés de collecte de données au monde, dont la réputation en matière de protection des données est des plus ternes.

en-us	Now for Google. “OK, Google.” That’s pretty much exactly how we think Google does when it comes to privacy. They are OK, if you consider the fact that they are a ginormous data collecting advertising company that makes billions of dollars off your personal information. This is the world we live in now, though, and there are other Big Tech companies doing a worse job than Google at protecting and respecting your privacy (looking at you Meta/Facebook). It’s really unfortunate just how low the bar has gotten when it comes to privacy these days.
fr	Maintenant, à propos de Google. « Ok, Google. » C’est à peu près comme ça que nous décririons l’approche de Google en termes de confidentialité. L’entreprise est « Ok », si vous prenez en compte le fait qu’il s’agit d’une société publicitaire tentaculaire, qui collecte des tonnes de données et gagne des milliards de dollars grâce à vos informations personnelles. Mais ainsi va le monde dans lequel nous vivons aujourd’hui, et d’autres géants de la tech sont bien pires que Google en matière de protection et de respect de votre vie privée (n’est-ce pas Meta/Facebook ?). Il est simplement dommage de constater à quel point la barre est aujourd’hui basse en matière de confidentialité.

en-us	Now for the million dollar question. Will Google use your private health data to sell you stuff or combine it with the loads of other information they probably have about you? Google <a id="a1">says</a>: <i>“Your Fitbit health and wellness data won’t be used for Google Ads, and it will continue to be kept separate from Google Ads data.”</i> (Cue the world’s tiniest party popper -- weeeee.) That’s also what they <a id="a2">promised</a> when they bought Fitbit, not that that keeps the privacy-conscious among us from <a id="a3">worrying</a> about how exactly this information will be used by one of the world’s largest data companies. As privacy advocacy group NOYB <a id="a4">pointed out</a>, Google’s Fitbit is already seemingly skirting Europe’s data privacy law, GDPR, by forcing users to consent to having their data transferred outside the EU if they want to use the app at all.
fr	Et maintenant, la question à un million d’euros. Google utilisera-t-il vos données de santé privées pour vous vendre des produits ou les combiner avec les tonnes d’informations qu’ils détiennent déjà probablement à votre sujet ? Google <a id="a1">déclare</a> : « <i>Les données Fitbit relatives à la santé et au bien-être ne seront pas utilisées pour les publicités Google et continueront d’être traitées séparément des données publicitaires de Google</i> ». C’est également ce qu’ils ont <a id="a2">promis</a> lorsqu’ils ont acheté Fitbit, mais cela n’empêche pas les personnes soucieuses de la protection de la confidentialité de <a id="a3">s’inquiéter</a> de la manière dont ces informations seront utilisées par l’une des plus grandes sociétés de données au monde. Comme l’a <a id="a4">souligné</a> le groupe de défense de la confidentialité NOYB, Fitbit de Google semble déjà contourner la loi européenne sur la confidentialité des données, le RGPD, en obligeant les utilisateurs à consentir au transfert de leurs données en dehors de l’UE s’ils veulent utiliser l’application.

en-us	Now for the million dollar question. Will Google use your private health data to sell you stuff or combine it with the loads of other information they probably have about you? Google <a id="a1">says</a>: “<i>Your Fitbit health and wellness data won’t be used for Google Ads, and it will continue to be kept separate from Google Ads data</i>.” (Cue the world’s tiniest party popper -- weeeee.) That’s also what they <a id="a2">promised</a> when they bought Fitbit, not that that keeps the privacy-conscious among us from <a id="a3">worrying</a> about how exactly this information will be used by one of the world’s largest data companies. As privacy advocacy group NOYB <a id="a4">pointed out</a>, Google’s Fitbit is already seemingly skirting Europe’s data privacy law, GDPR, by forcing users to consent to having their data transferred outside the EU if they want to use the app at all.
fr	Et maintenant, la question à un million d’euros. Google utilisera-t-il vos données de santé privées pour vous vendre des produits ou les combiner avec les tonnes d’informations qu’ils détiennent déjà probablement à votre sujet ? Google <a id="a1">déclare</a> : « <i>Les données Fitbit relatives à la santé et au bien-être ne seront pas utilisées pour les publicités Google et continueront d’être traitées séparément des données publicitaires de Google</i> ». C’est également ce qu’ils ont <a id="a2">promis</a> lorsqu’ils ont acheté Fitbit, mais cela n’empêche pas les personnes soucieuses de la protection de la confidentialité de <a id="a3">s’inquiéter</a> de la manière dont ces informations seront utilisées par l’une des plus grandes sociétés de données au monde. Comme l’a <a id="a4">souligné</a> le groupe de défense de la confidentialité NOYB, Fitbit de Google semble déjà contourner la loi européenne sur la confidentialité des données, le RGPD, en obligeant les utilisateurs à consentir au transfert de leurs données en dehors de l’UE s’ils veulent utiliser l’application.

en-us	Now for the million dollar question. Will Google use your private health data to sell you stuff or combine it with the loads of other information they probably have about you? Google <a id="a1">says</a>: “<i>Your Fitbit health and wellness data won’t be used for Google Ads, and it will continue to be kept separate from Google Ads data</i>.” (Cue the world’s tiniest party popper -- weeeee.) That’s also what they <a id="a2">promised</a> when they bought Fitbit, not that that keeps the privacy-conscious among us from <a id="a3">worrying</a> about how exactly this information will be used by one of the world’s largest data companies. As privacy advocacy group NOYB <a id="a4">pointed out</a>, Google’s Fitbit is already seemingly skirting Europe’s data privacy law, GDPR, by forcing users to consent to having their data transferred outside the EU if they want to use the app at all.
fr	Et maintenant, la question à un million d’euros. Google utilisera-t-il vos données de santé privées pour vous vendre des produits ou les combiner avec les tonnes d’informations qu’ils détiennent déjà probablement à votre sujet ? Google <a id="a1">déclare</a> : « <i>Les données Fitbit relatives à la santé et au bien-être ne seront pas utilisées pour les publicités Google et continueront d’être traitées séparément des données publicitaires de Google</i> ». C’est également ce qu’ils ont <a id="a2">promis</a> lorsqu’ils ont acheté Fitbit, mais cela n’empêche pas les personnes soucieuses de la protection de la confidentialité de <a id="a3">s’inquiéter</a> de la manière dont ces informations seront utilisées par l’une des plus grandes sociétés de données au monde. Comme l’a <a id="a4">souligné</a> le groupe de défense de la confidentialité NOYB, Fitbit de Google semble déjà contourner la loi européenne sur la confidentialité des données, le RGPD, en obligeant les utilisateurs à consentir au transfert de leurs données en dehors de l’UE s’ils veulent utiliser l’application.

en-us	Now for the million dollar question. Will Google use your private health data to sell you stuff or combine it with the loads of other information they probably have about you? Google <a id="a1">says</a>: “<i>Your Fitbit health and wellness data won’t be used for Google Ads, and it will continue to be kept separate from Google Ads data</i>.” (Cue the world’s tiniest party popper -- weeeee.) That’s also what they <a id="a2">promised</a> when they bought Fitbit, not that that keeps the privacy-conscious among us from <a id="a3">worrying</a> about how exactly this information will be used by one of the world’s largest data companies. As privacy advocacy group NOYB <a id="a4">pointed out</a>, Google’s Fitbit is already seemingly skirting Europe’s data privacy law, GDPR, by forcing users to consent to having their data transferred outside the EU if they want to use the app at all.
fr	Et maintenant, la question à un million d’euros. Google utilisera-t-il vos données de santé privées pour vous vendre des produits ou les combiner avec les tonnes d’informations qu’ils détiennent déjà probablement à votre sujet ? Google <a id="a1">déclare</a> : « <i>Les données Fitbit relatives à la santé et au bien-être ne seront pas utilisées pour les publicités Google et continueront d’être traitées séparément des données publicitaires de Google</i> ». C’est également ce qu’ils ont <a id="a2">promis</a> lorsqu’ils ont acheté Fitbit, mais cela n’empêche pas les personnes soucieuses de la protection de la confidentialité de <a id="a3">s’inquiéter</a> de la manière dont ces informations seront utilisées par l’une des plus grandes sociétés de données au monde. Comme l’a <a id="a4">souligné</a> le groupe de défense de la confidentialité NOYB, Fitbit de Google semble déjà contourner la loi européenne sur la confidentialité des données, le RGPD, en obligeant les utilisateurs à consentir au transfert de leurs données en dehors de l’UE s’ils veulent utiliser l’application.

en-us	Now for the million dollar question. Will Google use your private health data to sell you stuff or combine it with the loads of other information they probably have about you? Google <a id="a1">says</a>: “<i>Your Fitbit health and wellness data won’t be used for Google Ads, and it will continue to be kept separate from Google Ads data</i>.” (Cue the world’s tiniest party popper -- weeeee.) That’s also what they <a id="a2">promised</a> when they bought Fitbit, not that that keeps the privacy-conscious among us from <a id="a3">worrying</a> about how exactly this information will be used by one of the world’s largest data companies. As privacy advocacy group NOYB <a id="a4">pointed out</a>, Google’s Fitbit is already seemingly skirting Europe’s data privacy law, GDPR, by forcing users to consent to having their data transferred outside the EU if they want to use the app at all.
fr	Et maintenant, la question à un million d’euros. Google utilisera-t-il vos données de santé privées pour vous vendre des produits ou les combiner avec les tonnes d’informations qu’ils détiennent déjà probablement à votre sujet ? Google <a id="a1">déclare</a> : « <i>Les données Fitbit relatives à la santé et au bien-être ne seront pas utilisées pour les publicités Google et continueront d’être traitées séparément des données publicitaires de Google</i> ». C’est également ce qu’ils ont <a id="a2">promis</a> lorsqu’ils ont acheté Fitbit, mais cela n’empêche pas les personnes soucieuses de la protection de la confidentialité de <a id="a3">s’inquiéter</a> de la manière dont ces informations seront utilisées par l’une des plus grandes sociétés de données au monde. Comme l’a <a id="a4">souligné</a> le groupe de défense de la confidentialité NOYB, Fitbit de Google semble déjà contourner la loi européenne sur la confidentialité des données, le RGPD, en obligeant les utilisateurs à consentir au transfert de leurs données en dehors de l’UE s’ils veulent utiliser l’application.

en-us	Now for the million dollar question. Will Google use your private health data to sell you stuff or combine it with the loads of other information they probably have about you? Google <a id="a1">says</a>: “<i>Your Fitbit health and wellness data won’t be used for Google Ads, and it will continue to be kept separate from Google Ads data</i>.” (Cue the world’s tiniest party popper -- weeeee.) That’s also what they <a id="a2">promised</a> when they bought Fitbit, not that that keeps the privacy-conscious among us from <a id="a3">worrying</a> about how exactly this information will be used by one of the world’s largest data companies. As privacy advocacy group NOYB <a id="a4">pointed out</a>, Google’s Fitbit is already seemingly skirting Europe’s data privacy law, GDPR, by forcing users to consent to having their data transferred outside the EU if they want to use the app at all.
fr	Et maintenant, la question à un million d’euros. Google utilisera-t-il vos données de santé privées pour vous vendre des produits ou les combiner avec les tonnes d’informations qu’ils détiennent déjà probablement à votre sujet ? Google <a id="a1">déclare</a> : « <i>Les données Fitbit relatives à la santé et au bien-être ne seront pas utilisées pour les publicités Google et continueront d’être traitées séparément des données publicitaires de Google</i> ». C’est également ce qu’ils ont <a id="a2">promis</a> lorsqu’ils ont acheté Fitbit, mais cela n’empêche pas les personnes soucieuses de la protection de la confidentialité de <a id="a3">s’inquiéter</a> de la manière dont ces informations seront utilisées par l’une des plus grandes sociétés de données au monde. Comme l’a <a id="a4">souligné</a> le groupe de défense de la confidentialité NOYB, Fitbit de Google semble déjà contourner la loi européenne sur la confidentialité des données, le RGPD, en obligeant les utilisateurs à consentir au transfert de leurs données en dehors de l’UE s’ils veulent utiliser l’application.

en-us	Now, if you do decide to dip your toe into the world of AI companionship, here’s what we suggest you do (and don’t do) to stay a little bit safer:
fr	Envie de vous lancer malgré tout dans l’aventure des relations virtuelles basées sur l’IA ? Voici quelques conseils à suivre (et surtout les choses à ne pas faire) pour vous garantir un minimum de sécurité en ligne :

en-us	Now it seems the biggest thing you have to worry about with your Roomba is it rolling through dog poo on the floor and creating a huge mess. Oh, wait! The new J series Roombas come with what they call P.O.O.P. (Pet Owner Official Promise). According to the company, the <a id="a1">P.O.O.P promise</a> means certain robot vacuums “will steer clear of your pet’s waste as it gets down to its own business. If it doesn’t, we'll replace your robot for free. (for one year)). Roomba accomplishes this poop detection with a camera and artificial intelligence. Does this <a id="a2">raise some privacy concerns?</a> Yes. We also like all the measures Roomba takes to protect users like only recognizing a few objects (including poo) and shutting the camera off if it detects a human. Still, if the device were hacked, it’s possible those privacy protections could be circumvented.
fr	Il semblerait que ce dont vous avez le plus à vous soucier avec votre Roomba est qu’il roule sur les crottes du chien et en mette partout. Oh, mais attendez ! Les nouveaux Roomba de la série J disposent de la fonction P.O.O.P. (Pet Owner Official Promise, ou Promesse officielle du propriétaire de l’animal). Selon l’entreprise, la <a id="a1">promesse P.O.O.P</a> signifie que certains robots aspirateurs « éviteront les déjections de votre animal de compagnie lorsqu’ils effectueront leurs tâches. Si ce n’est pas le cas, nous remplacerons votre robot gratuitement (dans la limite d’un an). » Roomba réalise cette détection des excréments via une caméra et de l’intelligence artificielle. Cela <a id="a2">soulève-t-il des problèmes de confidentialité ?</a> Oui. Nous apprécions également toutes les mesures que Roomba prend pour protéger les utilisateurs, comme ne reconnaître que certains objets (y compris les excréments) et éteindre la caméra s’il détecte un humain. Néanmoins, si l’appareil était piraté, il est possible que ces protections de la vie privée soient contournées.

en-us	Now it seems the biggest thing you have to worry about with your Roomba is it rolling through dog poo on the floor and creating a huge mess. Oh, wait! The new J series Roombas come with what they call P.O.O.P. (Pet Owner Official Promise). According to the company, the <a id="a1">P.O.O.P promise</a> means certain robot vacuums “will steer clear of your pet’s waste as it gets down to its own business. If it doesn’t, we'll replace your robot for free. (for one year)). Roomba accomplishes this poop detection with a camera and artificial intelligence. Does this <a id="a2">raise some privacy concerns?</a> Yes. We also like all the measures Roomba takes to protect users like only recognizing a few objects (including poo) and shutting the camera off if it detects a human. Still, if the device were hacked, it’s possible those privacy protections could be circumvented.
fr	Il semblerait que ce dont vous avez le plus à vous soucier avec votre Roomba est qu’il roule sur les crottes du chien et en mette partout. Oh, mais attendez ! Les nouveaux Roomba de la série J disposent de la fonction P.O.O.P. (Pet Owner Official Promise, ou Promesse officielle du propriétaire de l’animal). Selon l’entreprise, la <a id="a1">promesse P.O.O.P</a> signifie que certains robots aspirateurs « éviteront les déjections de votre animal de compagnie lorsqu’ils effectueront leurs tâches. Si ce n’est pas le cas, nous remplacerons votre robot gratuitement (dans la limite d’un an). » Roomba réalise cette détection des excréments via une caméra et de l’intelligence artificielle. Cela <a id="a2">soulève-t-il des problèmes de confidentialité ?</a> Oui. Nous apprécions également toutes les mesures que Roomba prend pour protéger les utilisateurs, comme ne reconnaître que certains objets (y compris les excréments) et éteindre la caméra s’il détecte un humain. Néanmoins, si l’appareil était piraté, il est possible que ces protections de la vie privée soient contournées.

en-us	Now, let’s slide into the DMs. According to Match Group, private direct conversations may be reviewed by humans as part of <a id="a1">"Safe Message Filters" moderation</a>, and this exercise is used to evaluate, train, or improve functionality of their automated tools. Match Group, however, does not disclose how exactly these private messages are used to improve product features. Match Group is also under scrutiny following <a id="a2">a lawsuit</a> claiming Tinder, Hinge, and other platforms the company owns capitalize on addictive designs.
fr	Passons maintenant aux conversations par messagerie instantanée. D’après Match Group, les conversations privées directes peuvent être examinées par des humains dans le cadre de la <a id="a1">modération des « Filtres de messages sûrs »</a> et cet exercice est utilisé pour évaluer, former ou améliorer la fonctionnalité de leurs outils automatisés. Cependant, Match Group ne précise pas comment ces messages privés sont utilisés pour améliorer les fonctionnalités de ses outils. Match Group fait également l’objet d’un audit minutieux à la suite <a id="a2">d’un procès</a> selon lequel Tinder, Hinge et d’autres plateformes appartenant à la société capitaliseraient sur des conceptions addictives.

en-us	Now Meta has come out with the Quest Pro, their high-end VR/AR headset designed to deliver the metaverse (with or without legs) to your face. This expensive gadget also delivers a whole lot of cameras sitting on your head -- looking at your face, monitoring your eye movements, facial expressions, body movements, and at the world around you. The Quest Pro <a id="a1">reportedly</a> comes with 16 cameras total -- 5 looking at your face, 5 looking out from your face, and 3 each on the two controllers. It sure sounds pretty creepy.
fr	Meta a sorti le Quest Pro, son casque VR/AR haut de gamme conçu pour vous immerger dans le métavers (avec ou sans jambes). Ce gadget coûteux ajoute également de nombreuses caméras sur votre tête, qui surveillent votre visage, surveillent vos mouvements oculaires, vos expressions faciales, vos mouvements corporels et votre environnement. Le Quest Pro <a id="a1">dispose apparemment</a> de 16 caméras au total : 5 qui regardent votre visage, 5 qui regardent depuis votre visage et 3 sur chacun des deux contrôleurs. C’est plutôt flippant.

en-us	“No Wonder Everything is Such a Mess”
fr	« Pas étonnant que ce soit le bordel »

en-us	“No Wonder Everything is Such a Mess”
fr	« Pas étonnant que ce soit le bordel »

en-us	Now, on the heels of campaigning by Mozilla, Fight for the Future, Convocation Research + Design, and dozens of ally organizations, that may be changing.
fr	Désormais, suite aux campagnes de Mozilla, Fight for the Future, Convocation Research + Design et de dizaines d’organisations alliées, la situation pourrait changer.

en-us	, now the largest people-powered voice dataset in the world, works with communities to upload voices and improve features. Listening tours drive our
fr	, aujourd’hui le plus vaste jeu de données vocales participatif au monde, collabore avec des communautés pour recueillir des voix et perfectionner des fonctionnalités. Les tournées d’écoute sont au cœur de notre

en-us	Now, the question is how -- or if -- they get users' consent to do this. It's one thing if they very explicitly ask for it, don't force users to opt-out, rather clearly ask them to opt-in, and allow users to delete their content at any time. Call us septical Grindr will do this well. They don't exactly have the best track record of user privacy after all. And while that article linked above says, <i>"Grindr is currently revising its terms of service to ask people explicitly if the company can train its AI models on their personal data, which could include direct messages,"</i> well, that revision doesn't exist yet, so we can't evaluate it. And we're guessing most Grindr users don't read those Terms of Service or privacy policies, so they might miss a notice or get opted-in if they don't pay close attention. Indeed, when we dug through Grindr's vast privacy documentation, we found this paragraph that might be hinting at their move to use users' DMs for business purposes like training their AI's, "<i>Grindr is transitioning to the storage of chat messages on its servers to support the use of the Grindr Services including enhanced safety features and an improved user experience across multiple platforms and devices, which will result in a longer retention in compliance with our data retention policy."</i> So, it seems your Grindr DMs aren't just stored locally, they are stored on Grindr's servers where you just have to trust them to secure them, protect and respect them, and not use them to train their AI models or "understand you better" without your explicit consent. Here's hoping Grindr does their users right with their impending generative AI data collection. We don't have a lot of confidence in them though, unfortunately.
fr	Maintenant, la question est de savoir s’ils obtiennent le consentement des utilisateurs pour le faire et si oui, comment. C’est une chose s’ils le demandent très explicitement, s’ils ne forcent pas les utilisateurs à se désinscrire, mais leur demandent clairement de s’engager, et s’ils leur permettent de supprimer leur contenu à tout moment. Traitez-nous de sceptiques, Grindr fera ça très bien. Ils n’ont pas vraiment le meilleur bilan en matière de confidentialité des utilisateurs après tout. Et alors que cet article lié ci-dessus dit : <i>« Grindr révise actuellement ses conditions de service pour demander explicitement aux gens si l’entreprise peut former ses modèles d’IA sur leurs données personnelles, ce qui pourrait inclure des messages directs »,</i> eh bien, cette révision n’existe pas encore, nous ne pouvons donc pas l’évaluer. Et nous pensons que la plupart des utilisateurs de Grindr ne lisent pas ces conditions d’utilisation ou ces politiques de confidentialité, et qu’ils risquent donc de manquer un avis ou d’être inscrits s’ils n’y prêtent pas attention. En effet, lorsque nous avons regardé de plus près la vaste documentation de Grindr sur la confidentialité, nous avons trouvé ce paragraphe qui pourrait faire allusion à leur décision d’utiliser les MP des utilisateurs à des fins commerciales, comme la formation de leur IA : « <i>Grindr passe au stockage des messages de chat sur ses serveurs pour prendre en charge l’utilisation des services Grindr, y compris des fonctionnalités de sécurité améliorées et une expérience utilisateur améliorée sur plusieurs plateformes et appareils, ce qui se traduira par une conservation plus longue conformément à notre politique de conservation des données. »</i> Il semble donc que vos MP Grindr ne soient pas seulement stockés localement, mais qu’ils sont stockés sur les serveurs de Grindr où vous devez simplement leur faire confiance pour les sécuriser, les protéger et les respecter, et ne pas les utiliser pour former leurs modèles d’IA ou « mieux vous comprendre » sans votre consentement explicite. Espérons que Grindr fait droit à ses utilisateurs avec sa collecte de données générative imminente sur l’IA. Malheureusement, nous ne leur faisons pas beaucoup confiance.

en-us	Now, the question is how -- or if -- they get users' consent to do this. It's one thing if they very explicitly ask for it, don't force users to opt-out, rather clearly ask them to opt-in, and allow users to delete their content at any time. Call us skeptical Grindr will do this well. They don't exactly have the best track record of user privacy after all. And while that article linked above says, <i>"Grindr is currently revising its terms of service to ask people explicitly if the company can train its AI models on their personal data, which could include direct messages,"</i> well, that revision doesn't exist yet, so we can't evaluate it. And we're guessing most Grindr users don't read those Terms of Service or privacy policies, so they might miss a notice or get opted-in if they don't pay close attention. Indeed, when we dug through Grindr's vast privacy documentation, we found this paragraph that might be hinting at their move to use users' DMs for business purposes like training their AI's, "<i>Grindr is transitioning to the storage of chat messages on its servers to support the use of the Grindr Services including enhanced safety features and an improved user experience across multiple platforms and devices, which will result in a longer retention in compliance with our data retention policy."</i> So, it seems your Grindr DMs aren't just stored locally, they are stored on Grindr's servers where you just have to trust them to secure them, protect and respect them, and not use them to train their AI models or "understand you better" without your explicit consent. Here's hoping Grindr does their users right with their impending generative AI data collection. We don't have a lot of confidence in them though, unfortunately.
fr	Maintenant, la question est de savoir s’ils obtiennent le consentement des utilisateurs pour le faire et si oui, comment. C’est une chose s’ils le demandent très explicitement, s’ils ne forcent pas les utilisateurs à se désinscrire, mais leur demandent clairement de s’engager, et s’ils leur permettent de supprimer leur contenu à tout moment. Traitez-nous de sceptiques, Grindr fera ça très bien. Ils n’ont pas vraiment le meilleur bilan en matière de confidentialité des utilisateurs après tout. Et alors que cet article lié ci-dessus dit : <i>« Grindr révise actuellement ses conditions de service pour demander explicitement aux gens si l’entreprise peut former ses modèles d’IA sur leurs données personnelles, ce qui pourrait inclure des messages directs »,</i> eh bien, cette révision n’existe pas encore, nous ne pouvons donc pas l’évaluer. Et nous pensons que la plupart des utilisateurs de Grindr ne lisent pas ces conditions d’utilisation ou ces politiques de confidentialité, et qu’ils risquent donc de manquer un avis ou d’être inscrits s’ils n’y prêtent pas attention. En effet, lorsque nous avons regardé de plus près la vaste documentation de Grindr sur la confidentialité, nous avons trouvé ce paragraphe qui pourrait faire allusion à leur décision d’utiliser les MP des utilisateurs à des fins commerciales, comme la formation de leur IA : « <i>Grindr passe au stockage des messages de chat sur ses serveurs pour prendre en charge l’utilisation des services Grindr, y compris des fonctionnalités de sécurité améliorées et une expérience utilisateur améliorée sur plusieurs plateformes et appareils, ce qui se traduira par une conservation plus longue conformément à notre politique de conservation des données. »</i> Il semble donc que vos MP Grindr ne soient pas seulement stockés localement, mais qu’ils sont stockés sur les serveurs de Grindr où vous devez simplement leur faire confiance pour les sécuriser, les protéger et les respecter, et ne pas les utiliser pour former leurs modèles d’IA ou « mieux vous comprendre » sans votre consentement explicite. Espérons que Grindr fait droit à ses utilisateurs avec sa collecte de données générative imminente sur l’IA. Malheureusement, nous ne leur faisons pas beaucoup confiance.

en-us	Now we need your support to make those protections permanent. Will you donate to help keep up the pressure?
fr	Nous avons à présent besoin de votre soutien pour rendre ces protections permanentes. Accepteriez-vous de faire un don pour maintenir la pression ?

en-us	Now we're organising people to force Amazon to act. Will you join the campaign?
fr	Aujourd’hui, nous fédérons les internautes pour forcer Amazon à agir. Pouvez-vous rejoindre la campagne ?

en-us	No, your ticket grants entry to the festival but does not include travel or accommodation costs. However we will have a selection of hotels and other accommodations with preferential rates for badge holders.
fr	Non, votre billet vous donne uniquement l’accès au festival, il ne comprend pas les frais de déplacement ni d’hébergement. Cependant, nous proposons une sélection d’hôtels et d’autres hébergements à des tarifs préférentiels pour les détenteurs de badges.

en-us	NSFL content clicks away
fr	Des contenus sensibles accessibles en quelques clics

en-us	NTA signup snippet
fr	NTA signup snippet

en-us	Numun Fund logo
fr	Logo du fonds Numun

en-us	NVIDIA does not sell your personal data. It may share information with online services if you have opted-in to see recommendations.
fr	NVIDIA ne vend pas vos données personnelles. NVIDIA peut partager des informations avec des services en ligne si vous avez choisi d’afficher des recommandations.

en-us	NVIDIA does not sell your personal data. It may share information with online services if you have opted-in to see recommendations.
fr	NVIDIA ne vend pas vos données personnelles. NVIDIA peut partager des informations avec des services en ligne si vous avez choisi d’afficher des recommandations.

en-us	NVIDIA has a highlights section in their privacy policy that is easy to read and understand.
fr	NVIDIA a une section récapitulative des éléments importants dans sa politique de confidentialité qui est facile à lire et à comprendre.

en-us	NVIDIA has a highlights section in their privacy policy that is easy to read and understand.
fr	NVIDIA a une section récapitulative des éléments importants dans sa politique de confidentialité qui est facile à lire et à comprendre.

en-us	Nvidia may share your information with online services if you have opted-in to see recommendations. Nvidia's remote only listens for your voice when you push a button on the remote. That's a nice feature. Beware though, any asks you make of Google Assistant or Alexa to play your TV shows can be collected by Google and Amazon and used to target you with ads and content.
fr	Nvidia peut partager vos informations avec des services en ligne si vous avez choisi d’afficher des recommandations. La télécommande de Nvidia n’écoute votre voix que lorsque vous appuyez sur un bouton de la télécommande. C’est une bonne fonctionnalité. Attention cependant, toutes les demandes que vous faites à Google Assistant ou à Alexa pour lancer vos émissions de télévision peuvent être collectées par Google et Amazon et utilisées pour vous cibler avec des publicités et du contenu.

en-us	Nvidia may share your information with online services if you have opted-in to see recommendations. Nvidia's remote only listens for your voice when you push a button on the remote. That's a nice feature. Beware though, any asks you make of Google Assistant or Alexa to play your TV shows can be collected by Google and Amazon and used to target you with ads and content.
fr	Nvidia peut partager vos informations avec des services en ligne si vous avez choisi d’afficher des recommandations. La télécommande de Nvidia n’écoute votre voix que lorsque vous appuyez sur un bouton de la télécommande. C’est une bonne fonctionnalité. Attention cependant, toutes les demandes que vous faites à Google Assistant ou à Alexa pour lancer vos émissions de télévision peuvent être collectées par Google et Amazon et utilisées pour vous cibler avec des publicités et du contenu.

en-us	Nvidia seems to do a pretty good job protecting users' privacy. They don't sell your data, which is good, especially in the streaming TV space. They even list users’ privacy rights right at the top of their <a id="a1">privacy policy</a>. These include things like, “Your personal data is yours. You can copy and take it whenever you want,” and “If you want us to stop using your data, we'll stop.” Good work Nvidia!
fr	Nvidia semble faire un assez bon travail pour protéger la vie privée des utilisateurs et utilisatrices. Nvidia ne vend pas vos données, ce qui est un bon point, surtout dans le domaine de la télévision en streaming. L’entreprise rappelle même les droits de confidentialité des utilisateurs et utilisatrices en haut de leur <a id="a1">politique de confidentialité</a>. Il s’agit notamment de déclarations comme : « Vos données personnelles vous appartiennent. Vous pouvez les copier et les récupérer quand vous le souhaitez », et « Si vous voulez que nous arrêtions d’utiliser vos données, nous arrêterons ». Bien joué, Nvidia !

en-us	Nvidia seems to do a pretty good job protecting users' privacy. They don't sell your data, which is good, especially in the streaming TV space. They even list users’ privacy rights right at the top of their <a id="a1">privacy policy</a>. These include things like, “Your personal data is yours. You can copy and take it whenever you want,” and “If you want us to stop using your data, we'll stop.” Good work Nvidia!
fr	Nvidia semble faire un assez bon travail pour protéger la vie privée des utilisateurs et utilisatrices. Nvidia ne vend pas vos données, ce qui est un bon point, surtout dans le domaine de la télévision en streaming. L’entreprise rappelle même les droits de confidentialité des utilisateurs et utilisatrices en haut de leur <a id="a1">politique de confidentialité</a>. Il s’agit notamment de déclarations comme : « Vos données personnelles vous appartiennent. Vous pouvez les copier et les récupérer quand vous le souhaitez », et « Si vous voulez que nous arrêtions d’utiliser vos données, nous arrêterons ». Bien joué, Nvidia !

en-us	Nvidia Shield TV
fr	Nvidia Shield TV

en-us	Nvidia Shield TV
fr	Nvidia Shield TV

en-us	Nvidia’s mercifully short privacy policy includes instructions on how to set up and use an opt-out preference signal -- which helps users opt-out of website tracking all at once through a browser extension instead of having to fiddle with cookie banners everywhere they go. Which is good, because if you do consent to receive marketing communications, Nvidia say they can gather data about you from publicly available sources across the internet and <i>"identity enrichment data from third-party sources"</i> and share that with business partners and advertisers like Google to target you with interest-based ads. That's not great...so don't forget to log into their Privacy Center to disable sharing with third party advertisers.
fr	La politique de confidentialité de Nvidia, remarquablement courte, comprend des instructions sur la manière de configurer et d’utiliser un système permettant aux utilisateurs de refuser le traçage des sites web en une seule fois par le biais d’une extension de navigateur, au lieu d’avoir à se débrouiller avec des bannières de cookies un peu partout. C’est une excellente chose, car si vous acceptez de recevoir des communications promotionnelles, Nvidia indique être en mesure de collecter des données vous concernant à partir de sources accessibles publiquement sur Internet et de <i>« données d’enrichissement identitaire provenant de sources tierces »</i>, et de les partager avec des partenaires commerciaux et des annonceurs tels que Google afin de vous proposer des publicités basées sur vos centres d’intérêt. N’oubliez donc pas de vous connecter à leur centre de confidentialité pour désactiver le partage avec des annonceurs tiers.

en-us	Nvidia's privacy policy is fairly easy to read and understand. They use tables to make it easier to understand what data they collect and how they use it, which we appreciate.
fr	La politique de confidentialité de Nvidia est relativement simple à lire et à comprendre. Des tableaux sont présentés pour faciliter la compréhension des données collectées et de leur utilisation, ce qui est appréciable.

en-us	Nvidia's remote only listens for your voice when you push a button on the remote. That's a nice feature. Beware though, any asks you make of Google Assistant or Alexa to play your TV shows can be collected by Google and Amazon and used to target you with ads and content. While we are cautioning you, we should also mention that Nvidia reportedly suffered a data breach <a id="a1">in 2022</a>. Seventy one thousand employee credentials (no consumer data though) were stolen and some of those ended up online. It's a good reminder that nothing is 100% secure on the internet and that the best way to keep personal data safe is not collecting it in the first place.
fr	La télécommande de Nvidia n’écoute votre voix que lorsque vous appuyez sur un bouton de la télécommande. C’est une fonctionnalité intéressante. Attention cependant, toutes les requêtes que vous adressez à Google Assistant ou Alexa pour diffuser vos émissions de télévision peuvent être collectées par Google et Amazon et utilisées pour vous cibler avec des publicités et du contenu. Tant que nous en sommes aux avertissements, nous devrions également mentionner que Nvidia aurait été victime d’une fuite de données <a id="a1">en 2022</a>. Soixante et onze mille informations d’identification concernant des employés (mais pas de données de consommateurs) ont été volées et certaines d’entre elles se sont retrouvées en ligne. Cela nous rappelle que rien n’est sûr à 100 % sur internet et que le meilleur moyen de protéger les données personnelles est de ne pas en recueillir.

en-us	Object/restrict. You may also have the right to object to or request that we restrict certain processing. To do so, please contact us."
fr	Objection/restriction. Vous pouvez également disposer du droit de vous opposer à certains traitements ou de demander à ce qu’ils soient limités. Pour ce faire, veuillez nous contacter. »

en-us	Object: You may have the right to object to our processing of your Personal Information for certain purposes.
fr	Objection : vous avez le droit de vous opposer au traitement de vos informations personnelles à certaines fins.

en-us	October 14, 2019 - After meeting with YouTube staff to discuss this issue, Mozilla published three concrete actions the platform could take to help address its recommendation problem. These changes entail making YouTube’s recommendation data more transparent.
fr	14 octobre 2019 - Après avoir rencontré le personnel de YouTube pour discuter de ce problème, Mozilla a publié trois actions concrètes que la plateforme pourrait prendre pour résoudre son problème de recommandation. Ces changements impliquent de rendre les données de recommandation de YouTube plus transparentes.

en-us	October 14, 2019 - After meeting with YouTube staff to discuss this issue, Mozilla published three concrete actions the platform could take to help address its recommendation problem. These changes entail making YouTube’s recommendation data more transparent.
fr	14 octobre 2019 - Après avoir rencontré le personnel de YouTube pour discuter de ce problème, Mozilla a publié trois actions concrètes que la plateforme pourrait prendre pour résoudre son problème de recommandation. Ces changements impliquent de rendre les données de recommandation de YouTube plus transparentes.

en-us	October 15, 2019 - Mozilla published findings from our #YouTubeRegrets research, highlighting how users were recommended anti-science content, anti-LGBT content, and other harmful videos.
fr	15 octobre 2019 - Mozilla a publié les résultats des recherches #YouTubeRegrets, soulignant comment les utilisateurs et utilisatrices se sont vu recommander du contenu anti-science, du contenu anti-LGBT et d’autres vidéos dangereuses.

en-us	October 15, 2019 - Mozilla published findings from our #YouTubeRegrets research, highlighting how users were recommended anti-science content, anti-LGBT content, and other harmful videos.
fr	15 octobre 2019 - Mozilla a publié les résultats des recherches #YouTubeRegrets, soulignant comment les utilisateurs et utilisatrices se sont vu recommander du contenu anti-science, du contenu anti-LGBT et d’autres vidéos dangereuses.

en-us	October 2021
fr	Octobre 2021

en-us	October 2021:
fr	Octobre 2021 :

en-us	October 26, 2019 - At MozFest 2019, Mozilla hosted “The Algorithmic Gaze,” a panel exploring the dangers of untrustworthy AI like YouTube’s recommendation engine.
fr	26 octobre 2019 - Au MozFest 2019, Mozilla « The Algorithmic Gaze », un panel qui s’est penché sur les dangers d’une IA non digne de confiance, tel que le moteur de recommandation de YouTube.

en-us	October 26, 2019 - At MozFest 2019, Mozilla hosted “The Algorithmic Gaze,” a panel exploring the dangers of untrustworthy AI like YouTube’s recommendation engine.
fr	26 octobre 2019 - Au MozFest 2019, Mozilla « The Algorithmic Gaze », un panel qui s’est penché sur les dangers d’une IA non digne de confiance, tel que le moteur de recommandation de YouTube.

en-us	Oculus Insight computes an accurate and real-time position for the headset and controllers every millisecond in order to translate your precise movements into VR
fr	Oculus Insight calcule une position précise et en temps réel du casque et des contrôleurs chaque milliseconde afin de traduire vos mouvements précis en réalité virtuelle.

en-us	Oculus Insight computes an accurate and real-time position for the headset and controllers every millisecond in order to translate your precise movements into VR
fr	Oculus Insight calcule une position précise et en temps réel du casque et des contrôleurs chaque milliseconde afin de traduire vos mouvements précis en réalité virtuelle.

en-us	Oculus Insight computes an accurate and real-time position for the headset and controllers every millisecond in order to translate your precise movements into VR
fr	Oculus Insight calcule une position précise et en temps réel du casque et des contrôleurs chaque milliseconde afin de traduire vos mouvements précis en réalité virtuelle.

en-us	Oculus Insight computes an accurate and real-time position for the headset and controllers every millisecond in order to translate your precise movements into VR.
fr	Oculus Insight calcule une position précise et en temps réel du casque et des contrôleurs chaque milliseconde afin de traduire vos mouvements précis en réalité virtuelle.

en-us	Oculus Quest 2
fr	Oculus Quest 2

en-us	Oculus Quest 2
fr	Oculus Quest 2

en-us	Oculus shares information with related companies, including the Facebook Companies. Facebook shares data with numerous third parties such as partners who use their analytics services, advertisers, measurement partners, partners offering goods and services in Facebook products, vendors and service providers, researchers and academics, law enforcement, and legal requests.
fr	Oculus partage des informations avec des sociétés liées, y compris les sociétés Facebook. Facebook partage des données avec de nombreux tiers, comme les partenaires qui utilisent ses services d’analyse, des annonceurs, les partenaires de mesure, les partenaires proposant des biens et services sur les produits Facebook, des fournisseurs et prestataires de services, des chercheurs et universitaires et les forces de l’ordre, et les partage aussi sur demande légale.

en-us	Oculus shares information with related companies, including the Facebook Companies. Facebook shares data with numerous third parties such as partners who use their analytics services, advertisers, measurement partners, partners offering goods and services in Facebook products, vendors and service providers, researchers and academics, law enforcement, and legal requests.
fr	Oculus partage des informations avec des sociétés liées, y compris les sociétés Facebook. Facebook partage des données avec de nombreux tiers, comme les partenaires qui utilisent ses services d’analyse, des annonceurs, les partenaires de mesure, les partenaires proposant des biens et services sur les produits Facebook, des fournisseurs et prestataires de services, des chercheurs et universitaires et les forces de l’ordre, et les partage aussi sur demande légale.

en-us	Odanga
fr	Odanga

en-us	Odanga Madung
fr	Odanga Madung

en-us	Odanga Madung
fr	Odanga Madung

en-us	Odanga Madung
fr	Odanga Madung

en-us	Odanga Madung, Mozilla Researcher
fr	Odanga Madung, chercheur Mozilla

en-us	Of all the groups we work with regularly, very few have had the impact that our collaborations with Mozilla have had over the years…it’s absolutely a match made in heaven.
fr	De tous les groupes avec lesquels nous travaillons régulièrement, très peu ont eu l’impact que nos collaborations avec Mozilla ont eu au fil des ans… cette relation est vraiment idéale.

en-us	Of conspiracies and hate?
fr	de théories du complot et de haine ?

en-us	Of course, Google uses your personal information to sell those targeted, personalized ads you see all over the place like in your Gmail, in your favorite Solitaire app, on partner websites, and on YouTube. Yup, the ads are everywhere. <a id="a1">Google does say</a> they won’t use things like your religious beliefs or health information to show you ads…although we just have to trust them on that. I’m sure we’ve all seen ads based on sensitive things about us that felt pretty creepy. And Google says they won’t use content from your Google Drive, Email, or Photos to personalize ads. We sure hope not.
fr	Bien sûr, Google utilise vos informations personnelles pour vendre les publicités ciblées et personnalisées que vous voyez partout : sur Gmail, dans votre application de Solitaire préférée, sur des sites partenaires et sur YouTube. Oui, ces publicités sont partout. <a id="a1">Google affirme</a> ne pas utiliser d’informations comme vos croyances religieuses ou vos données médicales pour vous présenter des publicités… Mais nous avons des doutes à ce sujet. Je pense que tout le monde a déjà vu des publicités basées sur des informations personnelles sensibles, ce qui fait un peu flipper. Enfin, Google déclare ne pas utiliser de contenus provenant de votre Google Drive, de vos e-mails ou de vos photos pour personnaliser ses publicités. On espère que c’est vraiment le cas.

en-us	Of course, Google uses your personal information to sell those targeted, personalized ads you see all over the place like in your Gmail, in your favorite Solitaire app, on partner websites, and on YouTube. Yup, the ads are everywhere. <a id="a1">Google does say</a> they won’t use things like your religious beliefs or health information to show you ads…although we just have to trust them on that. I’m sure we’ve all seen ads based on sensitive things about us that felt pretty creepy. And Google says they won’t use content from your Google Drive, Email, or Photos to personalize ads. We sure hope not.
fr	Bien sûr, Google utilise vos informations personnelles pour vendre les publicités ciblées et personnalisées que vous voyez partout : sur Gmail, dans votre application de Solitaire préférée, sur des sites partenaires et sur YouTube. Oui, ces publicités sont partout. <a id="a1">Google affirme</a> ne pas utiliser d’informations comme vos croyances religieuses ou vos données médicales pour vous présenter des publicités… Mais nous avons des doutes à ce sujet. Je pense que tout le monde a déjà vu des publicités basées sur des informations personnelles sensibles, ce qui fait un peu flipper. Enfin, Google déclare ne pas utiliser de contenus provenant de votre Google Drive, de vos e-mails ou de vos photos pour personnaliser ses publicités. On espère que c’est vraiment le cas.

en-us	Of course, Google uses your personal information to sell those targeted, personalized ads you see all over the place like in your Gmail, in your favorite Solitaire app, on partner websites, and on YouTube. Yup, the ads are everywhere. <a id="a1">Google does say</a> they won’t use things like your religious beliefs or health information to show you ads…although we just have to trust them on that. I’m sure we’ve all seen ads based on sensitive things about us that felt pretty creepy. And Google says they won’t use content from your Google Drive, Email, or Photos to personalize ads. We sure hope not.
fr	Bien sûr, Google utilise vos informations personnelles pour vendre les publicités ciblées et personnalisées que vous voyez partout : sur Gmail, dans votre application de Solitaire préférée, sur des sites partenaires et sur YouTube. Oui, ces publicités sont partout. <a id="a1">Google affirme</a> ne pas utiliser d’informations comme vos croyances religieuses ou vos données médicales pour vous présenter des publicités… Mais nous avons des doutes à ce sujet. Je pense que tout le monde a déjà vu des publicités basées sur des informations personnelles sensibles, ce qui fait un peu flipper. Enfin, Google déclare ne pas utiliser de contenus provenant de votre Google Drive, de vos e-mails ou de vos photos pour personnaliser ses publicités. On espère que c’est vraiment le cas.

en-us	Of course, Google uses your personal information to sell those targeted, personalized ads you see all over the place like in your Gmail, in your favorite Solitaire app, on partner websites, and on YouTube. Yup, the ads are everywhere. <a id="a1">Google does say</a> they won’t use things like your religious beliefs or health information to show you ads…although we just have to trust them on that. I’m sure we’ve all seen ads based on sensitive things about us that felt pretty creepy. And Google says they won’t use content from your Google Drive, Email, or Photos to personalize ads. We sure hope not.
fr	Bien sûr, Google utilise vos informations personnelles pour vendre les publicités ciblées et personnalisées que vous voyez partout : sur Gmail, dans votre application de Solitaire préférée, sur des sites partenaires et sur YouTube. Oui, ces publicités sont partout. <a id="a1">Google affirme</a> ne pas utiliser d’informations comme vos croyances religieuses ou vos données médicales pour vous présenter des publicités… Mais nous avons des doutes à ce sujet. Je pense que tout le monde a déjà vu des publicités basées sur des informations personnelles sensibles, ce qui fait un peu flipper. Enfin, Google déclare ne pas utiliser de contenus provenant de votre Google Drive, de vos e-mails ou de vos photos pour personnaliser ses publicités. On espère que c’est vraiment le cas.

en-us	Of course, Google uses your personal information to sell those targeted, personalized ads you see all over the place like in your Gmail, in your favorite Solitaire app, on partner websites, and on YouTube. Yup, the ads are everywhere. <a id="a1">Google does say</a> they won’t use things like your religious beliefs or health information to show you ads…although we just have to trust them on that. I’m sure we’ve all seen ads based on sensitive things about us that felt pretty creepy. And Google says they won’t use content from your Google Drive, Email, or Photos to personalize ads. We sure hope not.
fr	Bien sûr, Google utilise vos informations personnelles pour vendre les publicités ciblées et personnalisées que vous voyez partout : sur Gmail, dans votre application de Solitaire préférée, sur des sites partenaires et sur YouTube. Oui, ces publicités sont partout. <a id="a1">Google affirme</a> ne pas utiliser d’informations comme vos croyances religieuses ou vos données médicales pour vous présenter des publicités… Mais nous avons des doutes à ce sujet. Je pense que tout le monde a déjà vu des publicités basées sur des informations personnelles sensibles, ce qui fait un peu flipper. Enfin, Google déclare ne pas utiliser de contenus provenant de votre Google Drive, de vos e-mails ou de vos photos pour personnaliser ses publicités. On espère que c’est vraiment le cas.

en-us	Of course, Google uses your personal information to sell those targeted, personalized ads you see all over the place like in your Gmail, in your favorite Solitaire app, on partner websites, and on YouTube. Yup, the ads are everywhere. <a id="a1">Google does say</a> they won’t use things like your religious beliefs or health information to show you ads…although we just have to trust them on that. I’m sure we’ve all seen ads based on sensitive things about us that felt pretty creepy. And Google says they won’t use content from your Google Drive, Email, or Photos to personalize ads. We sure hope not.
fr	Bien sûr, Google utilise vos informations personnelles pour vendre les publicités ciblées et personnalisées que vous voyez partout : sur Gmail, dans votre application de Solitaire préférée, sur des sites partenaires et sur YouTube. Oui, ces publicités sont partout. <a id="a1">Google affirme</a> ne pas utiliser d’informations comme vos croyances religieuses ou vos données médicales pour vous présenter des publicités… Mais nous avons des doutes à ce sujet. Je pense que tout le monde a déjà vu des publicités basées sur des informations personnelles sensibles, ce qui fait un peu flipper. Enfin, Google déclare ne pas utiliser de contenus provenant de votre Google Drive, de vos e-mails ou de vos photos pour personnaliser ses publicités. On espère que c’est vraiment le cas.

en-us	Of course, Google uses your personal information to sell those targeted, personalized ads you see all over the place like in your Gmail, in your favorite Solitaire app, on partner websites, and on YouTube. Yup, the ads are everywhere. <a id="a1">Google does say</a> they won’t use things like your religious beliefs or health information to show you ads…although we just have to trust them on that. I’m sure we’ve all seen ads based on sensitive things about us that felt pretty creepy. And Google says they won’t use content from your Google Drive, Email, or Photos to personalize ads. We sure hope not.
fr	Bien sûr, Google utilise vos informations personnelles pour vendre les publicités ciblées et personnalisées que vous voyez partout : sur Gmail, dans votre application de Solitaire préférée, sur des sites partenaires et sur YouTube. Oui, ces publicités sont partout. <a id="a1">Google affirme</a> ne pas utiliser d’informations comme vos croyances religieuses ou vos données médicales pour vous présenter des publicités… Mais nous avons des doutes à ce sujet. Je pense que tout le monde a déjà vu des publicités basées sur des informations personnelles sensibles, ce qui fait un peu flipper. Enfin, Google déclare ne pas utiliser de contenus provenant de votre Google Drive, de vos e-mails ou de vos photos pour personnaliser ses publicités. On espère que c’est vraiment le cas.

en-us	Of course, Google uses your personal information to sell those targeted, personalized ads you see all over the place like in your Gmail, in your favorite Solitaire app, on partner websites, and on YouTube. Yup, the ads are everywhere. <a id="a1">Google does say</a> they won’t use things like your religious beliefs or health information to show you ads…although we just have to trust them on that. I’m sure we’ve all seen ads based on sensitive things about us that felt pretty creepy. And Google says they won’t use content from your Google Drive, Email, or Photos to personalize ads. We sure hope not.
fr	Bien sûr, Google utilise vos informations personnelles pour vendre les publicités ciblées et personnalisées que vous voyez partout : sur Gmail, dans votre application de Solitaire préférée, sur des sites partenaires et sur YouTube. Oui, ces publicités sont partout. <a id="a1">Google affirme</a> ne pas utiliser d’informations comme vos croyances religieuses ou vos données médicales pour vous présenter des publicités… Mais nous avons des doutes à ce sujet. Je pense que tout le monde a déjà vu des publicités basées sur des informations personnelles sensibles, ce qui fait un peu flipper. Enfin, Google déclare ne pas utiliser de contenus provenant de votre Google Drive, de vos e-mails ou de vos photos pour personnaliser ses publicités. On espère que c’est vraiment le cas.

en-us	Of course, Google uses your personal information to sell those targeted, personalized ads you see all over the place like in your Gmail, in your favorite Solitaire app, on partner websites, and on YouTube. Yup, the ads are everywhere. <a id="a1">Google does say</a> they won’t use things like your religious beliefs or health information to show you ads…although we just have to trust them on that. I’m sure we’ve all seen ads based on sensitive things about us that felt pretty creepy. And Google says they won’t use content from your Google Drive, Email, or Photos to personalize ads. We sure hope not.
fr	Bien sûr, Google utilise vos informations personnelles pour vendre les publicités ciblées et personnalisées que vous voyez partout : sur Gmail, dans votre application de Solitaire préférée, sur des sites partenaires et sur YouTube. Oui, ces publicités sont partout. <a id="a1">Google affirme</a> ne pas utiliser d’informations comme vos croyances religieuses ou vos données médicales pour vous présenter des publicités… Mais nous avons des doutes à ce sujet. Je pense que tout le monde a déjà vu des publicités basées sur des informations personnelles sensibles, ce qui fait un peu flipper. Enfin, Google déclare ne pas utiliser de contenus provenant de votre Google Drive, de vos e-mails ou de vos photos pour personnaliser ses publicités. On espère que c’est vraiment le cas.

en-us	Of course, Google uses your personal information to sell those targeted, personalized ads you see all over the place like in your Gmail, in your favorite Solitaire app, on partner websites, and on YouTube. Yup, the ads are everywhere. <a id="a1">Google does say</a> they won’t use things like your religious beliefs or health information to show you ads…although we just have to trust them on that. I’m sure we’ve all seen ads based on sensitive things about us that felt pretty creepy. And Google says they won’t use content from your Google Drive, Email, or Photos to personalize ads. We sure hope not.
fr	Bien sûr, Google utilise vos informations personnelles pour vendre les publicités ciblées et personnalisées que vous voyez partout : sur Gmail, dans votre application de Solitaire préférée, sur des sites partenaires et sur YouTube. Oui, ces publicités sont partout. <a id="a1">Google affirme</a> ne pas utiliser d’informations comme vos croyances religieuses ou vos données médicales pour vous présenter des publicités… Mais nous avons des doutes à ce sujet. Je pense que tout le monde a déjà vu des publicités basées sur des informations personnelles sensibles, ce qui fait un peu flipper. Enfin, Google déclare ne pas utiliser de contenus provenant de votre Google Drive, de vos e-mails ou de vos photos pour personnaliser ses publicités. On espère que c’est vraiment le cas.

en-us	Of course, Google uses your personal information to sell those targeted, personalized ads you see all over the place like in your Gmail, in your favorite Solitaire app, on partner websites, and on YouTube. Yup, the ads are everywhere. Although, Google does say they won’t use things like your sexual orientation, race and health to show you ads…although we just have to trust them on that. I’m sure we’ve all seems ads based on sensitive things about us that felt pretty creepy. And Google says they won’t use content from your Google Drive, Email, or Photos to personalize ads. We sure hope not.
fr	Bien sûr, Google utilise vos informations personnelles pour vendre les publicités ciblées et personnalisées que vous voyez partout : sur Gmail, dans votre application de Solitaire préférée, sur des sites partenaires et sur YouTube. Oui, ces publicités sont partout. Google affirme ne pas utiliser d’informations comme votre orientation sexuelle, votre origine ethnique ou votre santé pour vous montrer des publicités… Mais nous ne pouvons que les croire sur parole. Je pense que nous avons toutes et tous déjà vu des publicités basées sur des informations personnelles sensibles, qui nous ont fait un peu flipper. Enfin, Google déclare ne pas utiliser de contenus provenant de votre Google Drive, de vos e-mails ou de vos photos pour personnaliser ses annonces. On espère que c’est vraiment le cas.

en-us	Of course, Google uses your personal information to sell those targeted, personalized ads you see all over the place like in your Gmail, in your favorite Solitaire app, on partner websites, and on YouTube. Yup, the ads are everywhere. Although, Google does say they won’t use things like your sexual orientation, race, and health to show you ads…although we just have to trust them on that. I’m sure we’ve all seems ads based on sensitive things about us that felt pretty creepy. And Google says they won’t use content from your Google Drive, Email, or Photos to personalize ads. We sure hope not.
fr	Bien sûr, Google utilise vos informations personnelles pour vendre les publicités ciblées et personnalisées que vous voyez partout : sur Gmail, dans votre application de Solitaire préférée, sur des sites partenaires et sur YouTube. Oui, ces publicités sont partout. Google affirme ne pas utiliser d’informations comme votre orientation sexuelle, votre origine ethnique ou votre santé pour vous montrer des publicités… Mais nous ne pouvons que les croire sur parole. Je pense que nous avons toutes et tous déjà vu des publicités basées sur des informations personnelles sensibles, qui nous ont fait un peu flipper. Enfin, Google déclare ne pas utiliser de contenus provenant de votre Google Drive, de vos e-mails ou de vos photos pour personnaliser ses annonces. On espère que c’est vraiment le cas.

en-us	Of course, Google uses your personal information to sell those targeted, personalized ads you see all over the place like in your Gmail, in your favorite Solitaire app, on partner websites, and on YouTube. Yup, the ads are everywhere. Although, Google does say they won’t use things like your sexual orientation, race, and health to show you ads…although we just have to trust them on that. I’m sure we’ve all seems ads based on sensitive things about us that felt pretty creepy. And Google says they won’t use content from your Google Drive, Email, or Photos to personalize ads. We sure hope not.
fr	Bien sûr, Google utilise vos informations personnelles pour vendre les publicités ciblées et personnalisées que vous voyez partout : sur Gmail, dans votre application de Solitaire préférée, sur des sites partenaires et sur YouTube. Oui, ces publicités sont partout. Google affirme ne pas utiliser d’informations comme votre orientation sexuelle, votre origine ethnique ou votre santé pour vous montrer des publicités… Mais nous ne pouvons que les croire sur parole. Je pense que nous avons toutes et tous déjà vu des publicités basées sur des informations personnelles sensibles, qui nous ont fait un peu flipper. Enfin, Google déclare ne pas utiliser de contenus provenant de votre Google Drive, de vos e-mails ou de vos photos pour personnaliser ses annonces. On espère que c’est vraiment le cas.

en-us	Of course, Google uses your personal information to sell those targeted, personalized ads you see all over the place like in your Gmail, in your favorite Solitaire app, on partner websites, and on YouTube. Yup, the ads are everywhere. Although, Google does say they won’t use things like your sexual orientation, race, and health to show you ads…although we just have to trust them on that. I’m sure we’ve all seems ads based on sensitive things about us that felt pretty creepy. And Google says they won’t use content from your Google Drive, Email, or Photos to personalize ads. We sure hope not.
fr	Bien sûr, Google utilise vos informations personnelles pour vendre les publicités ciblées et personnalisées que vous voyez partout : sur Gmail, dans votre application de Solitaire préférée, sur des sites partenaires et sur YouTube. Oui, ces publicités sont partout. Google affirme ne pas utiliser d’informations comme votre orientation sexuelle, votre origine ethnique ou votre santé pour vous montrer des publicités… Mais nous ne pouvons que les croire sur parole. Je pense que nous avons toutes et tous déjà vu des publicités basées sur des informations personnelles sensibles, qui nous ont fait un peu flipper. Enfin, Google déclare ne pas utiliser de contenus provenant de votre Google Drive, de vos e-mails ou de vos photos pour personnaliser ses annonces. On espère que c’est vraiment le cas.

en-us	Of course, Google uses your personal information to sell those targeted, personalized ads you see all over the place like in your Gmail, in your favorite Solitaire app, on partner websites, and on YouTube. Yup, the ads are everywhere. Although, Google does say they won’t use things like your sexual orientation, race, and health to show you ads…although we just have to trust them on that. I’m sure we’ve all seems ads based on sensitive things about us that felt pretty creepy. And Google says they won’t use content from your Google Drive, Email, or Photos to personalize ads. We sure hope not.
fr	Bien sûr, Google utilise vos informations personnelles pour vendre les publicités ciblées et personnalisées que vous voyez partout : sur Gmail, dans votre application de Solitaire préférée, sur des sites partenaires et sur YouTube. Oui, ces publicités sont partout. Google affirme ne pas utiliser d’informations comme votre orientation sexuelle, votre origine ethnique ou votre santé pour vous montrer des publicités… Mais nous ne pouvons que les croire sur parole. Je pense que nous avons toutes et tous déjà vu des publicités basées sur des informations personnelles sensibles, qui nous ont fait un peu flipper. Enfin, Google déclare ne pas utiliser de contenus provenant de votre Google Drive, de vos e-mails ou de vos photos pour personnaliser ses annonces. On espère que c’est vraiment le cas.

en-us	Of course, Google uses your personal information to sell those targeted, personalized ads you see all over the place like in your Gmail, in your favorite Solitaire app, on partner websites, and on YouTube. Yup, the ads are everywhere. Although, Google does say they won’t use things like your sexual orientation, race, and health to show you ads…although we just have to trust them on that. I’m sure we’ve all seems ads based on sensitive things about us that felt pretty creepy. And Google says they won’t use content from your Google Drive, Email, or Photos to personalize ads. We sure hope not.
fr	Bien sûr, Google utilise vos informations personnelles pour vendre les publicités ciblées et personnalisées que vous voyez partout : sur Gmail, dans votre application de Solitaire préférée, sur des sites partenaires et sur YouTube. Oui, ces publicités sont partout. Google affirme ne pas utiliser d’informations comme votre orientation sexuelle, votre origine ethnique ou votre santé pour vous montrer des publicités… Mais nous ne pouvons que les croire sur parole. Je pense que nous avons toutes et tous déjà vu des publicités basées sur des informations personnelles sensibles, qui nous ont fait un peu flipper. Enfin, Google déclare ne pas utiliser de contenus provenant de votre Google Drive, de vos e-mails ou de vos photos pour personnaliser ses annonces. On espère que c’est vraiment le cas.

en-us	Of course, Google uses your personal information to sell those targeted, personalized ads you see all over the place like in your Gmail, in your favorite Solitaire app, on partner websites, and on YouTube. Yup, the ads are everywhere. Although, Google does say they won’t use things like your sexual orientation, race, and health to show you ads…although we just have to trust them on that. I’m sure we’ve all seems ads based on sensitive things about us that felt pretty creepy. And Google says they won’t use content from your Google Drive, Email, or Photos to personalize ads. We sure hope not.
fr	Bien sûr, Google utilise vos informations personnelles pour vendre les publicités ciblées et personnalisées que vous voyez partout : sur Gmail, dans votre application de Solitaire préférée, sur des sites partenaires et sur YouTube. Oui, ces publicités sont partout. Google affirme ne pas utiliser d’informations comme votre orientation sexuelle, votre origine ethnique ou votre santé pour vous montrer des publicités… Mais nous ne pouvons que les croire sur parole. Je pense que nous avons toutes et tous déjà vu des publicités basées sur des informations personnelles sensibles, qui nous ont fait un peu flipper. Enfin, Google déclare ne pas utiliser de contenus provenant de votre Google Drive, de vos e-mails ou de vos photos pour personnaliser ses annonces. On espère que c’est vraiment le cas.

en-us	Of course, Google uses your personal information to sell those targeted, personalized ads you see all over the place like in your Gmail, in your favorite Solitaire app, on partner websites, and on YouTube. Yup, the ads are everywhere. Although, Google does say they won’t use things like your sexual orientation, race, and health to show you ads…although we just have to trust them on that. I’m sure we’ve all seems ads based on sensitive things about us that felt pretty creepy. And Google says they won’t use content from your Google Drive, Email, or Photos to personalize ads. We sure hope not.
fr	Bien sûr, Google utilise vos informations personnelles pour vendre les publicités ciblées et personnalisées que vous voyez partout : sur Gmail, dans votre application de Solitaire préférée, sur des sites partenaires et sur YouTube. Oui, ces publicités sont partout. Google affirme ne pas utiliser d’informations comme votre orientation sexuelle, votre origine ethnique ou votre santé pour vous montrer des publicités… Mais nous ne pouvons que les croire sur parole. Je pense que nous avons toutes et tous déjà vu des publicités basées sur des informations personnelles sensibles, qui nous ont fait un peu flipper. Enfin, Google déclare ne pas utiliser de contenus provenant de votre Google Drive, de vos e-mails ou de vos photos pour personnaliser ses annonces. On espère que c’est vraiment le cas.

en-us	Of course, Google uses your personal information to sell those targeted, personalized ads you see all over the place like in your Gmail, in your favorite Solitaire app, on partner websites, and on YouTube. Yup, the ads are everywhere. Although, Google does say they won’t use things like your sexual orientation, race, and health to show you ads…although we just have to trust them on that. I’m sure we’ve all seems ads based on sensitive things about us that felt pretty creepy. And Google says they won’t use content from your Google Drive, Email, or Photos to personalize ads. We sure hope not.
fr	Bien sûr, Google utilise vos informations personnelles pour vendre les publicités ciblées et personnalisées que vous voyez partout : sur Gmail, dans votre application de Solitaire préférée, sur des sites partenaires et sur YouTube. Oui, ces publicités sont partout. Google affirme ne pas utiliser d’informations comme votre orientation sexuelle, votre origine ethnique ou votre santé pour vous montrer des publicités… Mais nous ne pouvons que les croire sur parole. Je pense que nous avons toutes et tous déjà vu des publicités basées sur des informations personnelles sensibles, qui nous ont fait un peu flipper. Enfin, Google déclare ne pas utiliser de contenus provenant de votre Google Drive, de vos e-mails ou de vos photos pour personnaliser ses annonces. On espère que c’est vraiment le cas.

en-us	Of course, Google uses your personal information to sell those targeted, personalized ads you see all over the place like in your Gmail, in your favorite Solitaire app, on partner websites, and on YouTube. Yup, the ads are everywhere. Although, Google does say they won’t use things like your sexual orientation, race, and health to show you ads…although we just have to trust them on that. I’m sure we’ve all seen ads based on sensitive things about us that felt pretty creepy. And Google says they won’t use content from your Google Drive, Email, or Photos to personalize ads. We sure hope not.
fr	Bien sûr, Google utilise vos informations personnelles pour vendre les publicités ciblées et personnalisées que vous voyez partout : sur Gmail, dans votre application de Solitaire préférée, sur des sites partenaires et sur YouTube. Oui, ces publicités sont partout. Google affirme ne pas utiliser d’informations comme votre orientation sexuelle, votre origine ethnique ou votre santé pour vous montrer des publicités… Mais nous ne pouvons que les croire sur parole. Je pense que nous avons toutes et tous déjà vu des publicités basées sur des informations personnelles sensibles, qui nous ont fait un peu flipper. Enfin, Google déclare ne pas utiliser de contenus provenant de votre Google Drive, de vos e-mails ou de vos photos pour personnaliser ses annonces. On espère que c’est vraiment le cas.

en-us	Of course, Google uses your personal information to sell those targeted, personalized ads you see all over the place like in your Gmail, in your favorite Solitaire app, on partner websites, and on YouTube. Yup, the ads are everywhere. Google does say they won’t use things like your sexual orientation, race, and health, to show you ads…although we just have to trust them on that. I’m sure we’ve all seen ads based on sensitive things about us that felt pretty creepy. And Google says they won’t use content from your Google Drive, Email, or Photos to personalize ads. We sure hope not.
fr	Bien sûr, Google utilise vos informations personnelles pour vendre les publicités ciblées et personnalisées que vous voyez partout : sur Gmail, dans votre application de Solitaire préférée, sur des sites partenaires et sur YouTube. Oui, ces publicités sont partout. Même si Google affirme ne pas utiliser d’informations comme votre orientation sexuelle, votre origine ethnique ou votre santé pour vous montrer des publicités… Mais nous ne pouvons que les croire sur parole. Je pense que nous avons toutes et tous déjà vu des publicités basées sur des informations personnelles sensibles, qui nous ont fait un peu flipper. Enfin, Google déclare ne pas utiliser de contenus provenant de votre Google Drive, de vos e-mails ou de vos photos pour personnaliser ses annonces. On espère que c’est vraiment le cas.

en-us	Of course, not every gamer or product kids encounter online is acting in good faith. As a parent myself, I understand why internet safety for kids is so important. But what does internet safety really mean when it comes to video games?
fr	Bien entendu, tous les joueurs rencontrés ou les produits proposés ne sont pas sans risques pour les enfants. En tant que parent, je comprends pourquoi la sécurité en ligne des enfants est si importante. Mais, en matière de jeux vidéo, que signifie vraiment la sécurité en ligne ?

en-us	"Of course, we also process your chats with other members as well as the content you publish to operate and secure the services, and to keep our community safe."
fr	« Nous traitons bien entendu vos conversations avec d’autres membres ainsi que le contenu que vous publiez afin d’exploiter et de sécuriser les services et d’assurer la sécurité de notre communauté. »

en-us	Of course we expected to find not-safe-for-work content when reviewing romantic AI chatbots! We’re not here to judge -- except about privacy practices. What we didn’t expect is so much content that was just plain disturbing -- like themes of violence or underage abuse -- featured in the chatbots’ character descriptions. <a id="a1">CrushOn.AI</a>, <a id="a2">Chai</a>, and <a id="a3">Talkie Soulful AI</a> come with a content warning from us.
fr	Nous nous attendions bien sûr à trouver des contenus inappropriés en passant en revue ces chatbots romantiques basés sur l’IA ! Nous ne sommes pas là pour juger, sauf en ce qui concerne les pratiques en matière de confidentialité. Mais à vrai dire, ce qui nous a surpris, c’est de trouver autant de contenus dérangeants - comme par exemple des thèmes mettant en scène de la violence ou des abus sur des mineurs, présentés dans les descriptions des personnages des chatbots. Nous émettons donc un sérieux avertissement aux applications <a id="a1">CrushOn.AI</a>, <a id="a2">Chai</a> et <a id="a3">Talkie Soulful AI</a>.

en-us	Often, they assume your consent
fr	Bien souvent, les applications partent du principe qu’elles ont votre consentement

en-us	Oh, and how does the company say they handle law enforcement requests for your data? Well, that's addressed in their privacy policy with the rather vague line, "Under certain circumstances, the Company may be required to disclose Your Personal Data if required to do so by law or in response to valid requests by public authorities (e.g. a court or a government agency)." For a company that appears to be quite small, and we're even confused about which company actually makes this app, we don't get the sense they would be able to fight back against law enforcement requests for personal data on their users. Which, again, in the post-Roe vs Wade world in the US, is another concern for us.
fr	Oh, et comment la société dit-elle gérer les demandes des forces de l’ordre concernant vos données ? Eh bien, cela est abordé dans leur politique de confidentialité avec une phrase qui reste pour le moins assez vague : « Dans certaines circonstances, la Société peut être tenue de divulguer vos Données personnelles si la loi l’exige ou en réponse à des demandes valides des autorités publiques (par exemple, un tribunal ou un organisme gouvernemental) ». Pour une entreprise qui semble être assez petite, nous ne savons d’ailleurs même pas exactement qui est cette entreprise, nous ne croyons pas qu’elle serait en mesure de s’opposer aux demandes des forces de l’ordre pour les données personnelles concernant ses utilisateurs et utilisatrices. Ce qui, encore une fois, dans le monde post Roe vs Wade aux États-Unis, est une autre préoccupation pour nous.

en-us	Oh, and how does the company say they handle law enforcement requests for your data? Well, that's addressed in their privacy policy with the rather vague line, "Under certain circumstances, the Company may be required to disclose Your Personal Data if required to do so by law or in response to valid requests by public authorities (e.g. a court or a government agency)." For a company that appears to be quite small, and we're even confused about which company actually makes this app, we don't get the sense they would be able to fight back against law enforcement requests for personal data on their users. Which, again, in the post-Roe vs Wade world in the US, is another concern for us.
fr	Oh, et comment la société dit-elle gérer les demandes des forces de l’ordre concernant vos données ? Eh bien, cela est abordé dans leur politique de confidentialité avec une phrase qui reste pour le moins assez vague : « Dans certaines circonstances, la Société peut être tenue de divulguer vos Données personnelles si la loi l’exige ou en réponse à des demandes valides des autorités publiques (par exemple, un tribunal ou un organisme gouvernemental) ». Pour une entreprise qui semble être assez petite, nous ne savons d’ailleurs même pas exactement qui est cette entreprise, nous ne croyons pas qu’elle serait en mesure de s’opposer aux demandes des forces de l’ordre pour les données personnelles concernant ses utilisateurs et utilisatrices. Ce qui, encore une fois, dans le monde post Roe vs Wade aux États-Unis, est une autre préoccupation pour nous.

en-us	Oh, and if you choose to use Amazon Alexa or Google Assistant with this smart speaker, know that Google and Amazon will collect data on the voice requests you make. Amazon and Google aren't exactly known for being bastions of privacy.
fr	Oh, et si vous choisissez d’utiliser Amazon Alexa ou Google Assistant avec ce casque, sachez que Google et Amazon collecteront des données sur les demandes vocales que vous formulez. Amazon et Google ne sont pas vraiment connus pour être hyper respectueux de la vie privée.

en-us	Oh, and if you choose to use Amazon Alexa or Google Assistant with this smart speaker, know that Google and Amazon will collect data on the voice requests you make. Amazon and Google aren't exactly known for being bastions of privacy.
fr	Oh, et si vous choisissez d’utiliser Amazon Alexa ou Google Assistant avec ce casque, sachez que Google et Amazon collecteront des données sur les demandes vocales que vous formulez. Amazon et Google ne sont pas vraiment connus pour être hyper respectueux de la vie privée.

en-us	Oh, and in case you’re wondering, “de minimis” (as in the stated impact on GM’s revenue) to anyone (else) who assumed that was a typo, means a small or unimportant amount. What counts as not a lot to a billion-dollar company? It was reported to be in the “<a id="a1">low millions</a>”. We’re not sure if we’d feel better or worse if GM earned more money from selling drivers’ data. Hmm… Is it better to be sold out for a penny or a dollar?
fr	Au cas où vous vous poseriez la question, « de minimis » (en référence à l’impact déclaré sur le chiffre d’affaires de GM) signifie, pour ceux qui auraient cru qu’il s’agissait d’une faute de frappe, un montant faible ou insignifiant. Que représente un montant minime pour une entreprise pesant des milliards de dollars ? Il a été fait état d’un montant de l’ordre de « <a id="a1">quelques millions</a> ». Nous ne sommes pas sûrs de nous réjouir ou de déplorer le fait que GM gagne plus d’argent en vendant les données des conducteurs. Autant donner cher de notre vie privée !

en-us	Oh, and parents, if you have a child please don't create a Samsung account for them. As we mention above, what Samsung says they can collect and share on your child if you create an account for this is crazy. They say they can collect things like video, images, geolocation information,<i> health information, calls and messages. And then they go on to say they can use that information about your child for things like "</i> delivering content and responses tailored to your child and the way your child interacts with the services and features," and the broadly defined <i>"To operate, evaluate and improve our business, including developing new products and services, managing our communications, analyzing our services and customer base, aggregating and anonymizing data, performing data analytics and undertaking accounting, auditing and other internal functions."</i> That's not all though. They also say they can share your child's information with subsidiaries, affiliates, service providers, and <i>"our business partners, such as wireless carriers, as well as third parties who operate apps and services that connect with certain Child Services"</i>. This all seems like a lot of potential collection and sharing of your child's personal information that you probably don't want collected and sold. Poor form, Samsung, and the many others who share personal data willy nilly.
fr	Chers parents, si vous avez un enfant, ne lui créez pas de compte Samsung. Comme nous l’avons mentionné précédemment, ce que Samsung affirme pouvoir collecter et partager sur votre enfant si vous lui créez un compte est délirant. Selon Samsung, les données telles que des vidéos, des images, des informations de géolocalisation,<i>des informations médicales, des appels et des messages peuvent être collectées. Ces informations sur votre enfant pourraient même être utilisées pour </i>« fournir un contenu et des réponses adaptés à votre enfant et à la manière dont il interagit avec les services et les fonctionnalités », ainsi que pour <i>« exploiter, évaluer et améliorer nos activités, y compris le développement de nouveaux produits et services, la gestion de nos communications, l’analyse de nos services et de notre clientèle, l’agrégation et l’anonymisation des données, l’analyse des données, la comptabilité, l’audit et d’autres fonctions internes »</i>, selon une définition au sens large. Mais ce n’est pas tout. La société indique également qu’elle peut partager les informations relatives à votre enfant avec des succursales, des sociétés affiliées, des fournisseurs de services et <i>« nos partenaires commerciaux, tels que les opérateurs de téléphonie mobile, ainsi que des tiers qui proposent des applications et des services connectés à certains services destinés aux enfants »</i>. Tout cela laisse à penser qu’il s’agit d’une collecte et d’un partage d’informations personnelles de votre enfant. Des informations que vous ne souhaitez probablement pas voir collectées et vendues. Samsung, et tous ceux qui partagent des données personnelles bon gré mal gré, font preuve d’une bonne dose de mauvaise foi.

en-us	Oh, and parents, if you have a child please don't create a Samsung account for them. As we mention above, what Samsung says they can collect and share on your child if you create an account for this is crazy. They say they can collect things like video, images, geolocation information,<i> health information, calls and messages. And then they go on to say they can use that information about your child for things like "</i> delivering content and responses tailored to your child and the way your child interacts with the services and features," and the broadly defined <i>"To operate, evaluate and improve our business, including developing new products and services, managing our communications, analyzing our services and customer base, aggregating and anonymizing data, performing data analytics and undertaking accounting, auditing and other internal functions."</i> That's not all though. They also say they can share your child's information with subsidiaries, affiliates, service providers, and <i>"our business partners, such as wireless carriers, as well as third parties who operate apps and services that connect with certain Child Services"</i>. This all seems like a lot of potential collection and sharing of your child's personal information that you probably don't want collected and sold. Poor form, Samsung, and the many others who share personal data willy nilly.
fr	Chers parents, si vous avez un enfant, ne lui créez pas de compte Samsung. Comme nous l’avons mentionné précédemment, ce que Samsung affirme pouvoir collecter et partager sur votre enfant si vous lui créez un compte est délirant. Selon Samsung, les données telles que des vidéos, des images, des informations de géolocalisation,<i>des informations médicales, des appels et des messages peuvent être collectées. Ces informations sur votre enfant pourraient même être utilisées pour </i>« fournir un contenu et des réponses adaptés à votre enfant et à la manière dont il interagit avec les services et les fonctionnalités », ainsi que pour <i>« exploiter, évaluer et améliorer nos activités, y compris le développement de nouveaux produits et services, la gestion de nos communications, l’analyse de nos services et de notre clientèle, l’agrégation et l’anonymisation des données, l’analyse des données, la comptabilité, l’audit et d’autres fonctions internes »</i>, selon une définition au sens large. Mais ce n’est pas tout. La société indique également qu’elle peut partager les informations relatives à votre enfant avec des succursales, des sociétés affiliées, des fournisseurs de services et <i>« nos partenaires commerciaux, tels que les opérateurs de téléphonie mobile, ainsi que des tiers qui proposent des applications et des services connectés à certains services destinés aux enfants »</i>. Tout cela laisse à penser qu’il s’agit d’une collecte et d’un partage d’informations personnelles de votre enfant. Des informations que vous ne souhaitez probablement pas voir collectées et vendues. Samsung, et tous ceux qui partagent des données personnelles bon gré mal gré, font preuve d’une bonne dose de mauvaise foi.

en-us	Oh, and parents, if you have a child please don't create a Samsung account for them. As we mention above, what Samsung says they can collect and share on your child if you create an account for this is crazy. They say they can collect things like video, images, geolocation information,<i> health information, calls and messages. And then they go on to say they can use that information about your child for things like "</i> delivering content and responses tailored to your child and the way your child interacts with the services and features," and the broadly defined <i>"To operate, evaluate and improve our business, including developing new products and services, managing our communications, analyzing our services and customer base, aggregating and anonymizing data, performing data analytics and undertaking accounting, auditing and other internal functions."</i> That's not all though. They also say they can share your child's information with subsidiaries, affiliates, service providers, and <i>"our business partners, such as wireless carriers, as well as third parties who operate apps and services that connect with certain Child Services"</i>. This all seems like a lot of potential collection and sharing of your child's personal information that you probably don't want collected and sold. Poor form, Samsung, and the many others who share personal data willy nilly.
fr	Chers parents, si vous avez un enfant, ne lui créez pas de compte Samsung. Comme nous l’avons mentionné précédemment, ce que Samsung affirme pouvoir collecter et partager sur votre enfant si vous lui créez un compte est délirant. Selon Samsung, les données telles que des vidéos, des images, des informations de géolocalisation,<i>des informations médicales, des appels et des messages peuvent être collectées. Ces informations sur votre enfant pourraient même être utilisées pour </i>« fournir un contenu et des réponses adaptés à votre enfant et à la manière dont il interagit avec les services et les fonctionnalités », ainsi que pour <i>« exploiter, évaluer et améliorer nos activités, y compris le développement de nouveaux produits et services, la gestion de nos communications, l’analyse de nos services et de notre clientèle, l’agrégation et l’anonymisation des données, l’analyse des données, la comptabilité, l’audit et d’autres fonctions internes »</i>, selon une définition au sens large. Mais ce n’est pas tout. La société indique également qu’elle peut partager les informations relatives à votre enfant avec des succursales, des sociétés affiliées, des fournisseurs de services et <i>« nos partenaires commerciaux, tels que les opérateurs de téléphonie mobile, ainsi que des tiers qui proposent des applications et des services connectés à certains services destinés aux enfants »</i>. Tout cela laisse à penser qu’il s’agit d’une collecte et d’un partage d’informations personnelles de votre enfant. Des informations que vous ne souhaitez probablement pas voir collectées et vendues. Samsung, et tous ceux qui partagent des données personnelles bon gré mal gré, font preuve d’une bonne dose de mauvaise foi.

en-us	Oh, and parents, if you have a child please don't create a Samsung account for them. As we mention above, what Samsung says they can collect and share on your child if you create an account for this is crazy. They say they can collect things like video, images, geolocation information,<i> health information, calls and messages. And then they go on to say they can use that information about your child for things like "</i> delivering content and responses tailored to your child and the way your child interacts with the services and features," and the broadly defined <i>"To operate, evaluate and improve our business, including developing new products and services, managing our communications, analyzing our services and customer base, aggregating and anonymizing data, performing data analytics and undertaking accounting, auditing and other internal functions."</i> That's not all though. They also say they can share your child's information with subsidiaries, affiliates, service providers, and <i>"our business partners, such as wireless carriers, as well as third parties who operate apps and services that connect with certain Child Services"</i>. This all seems like a lot of potential collection and sharing of your child's personal information that you probably don't want collected and sold. Poor form, Samsung, and the many others who share personal data willy nilly.
fr	Chers parents, si vous avez un enfant, ne lui créez pas de compte Samsung. Comme nous l’avons mentionné précédemment, ce que Samsung affirme pouvoir collecter et partager sur votre enfant si vous lui créez un compte est délirant. Selon Samsung, les données telles que des vidéos, des images, des informations de géolocalisation,<i>des informations médicales, des appels et des messages peuvent être collectées. Ces informations sur votre enfant pourraient même être utilisées pour </i>« fournir un contenu et des réponses adaptés à votre enfant et à la manière dont il interagit avec les services et les fonctionnalités », ainsi que pour <i>« exploiter, évaluer et améliorer nos activités, y compris le développement de nouveaux produits et services, la gestion de nos communications, l’analyse de nos services et de notre clientèle, l’agrégation et l’anonymisation des données, l’analyse des données, la comptabilité, l’audit et d’autres fonctions internes »</i>, selon une définition au sens large. Mais ce n’est pas tout. La société indique également qu’elle peut partager les informations relatives à votre enfant avec des succursales, des sociétés affiliées, des fournisseurs de services et <i>« nos partenaires commerciaux, tels que les opérateurs de téléphonie mobile, ainsi que des tiers qui proposent des applications et des services connectés à certains services destinés aux enfants »</i>. Tout cela laisse à penser qu’il s’agit d’une collecte et d’un partage d’informations personnelles de votre enfant. Des informations que vous ne souhaitez probablement pas voir collectées et vendues. Samsung, et tous ceux qui partagent des données personnelles bon gré mal gré, font preuve d’une bonne dose de mauvaise foi.

en-us	Oh, and remember how we said Romantic AI touts itself as being "<i>here to maintain your MENTAL HEALTH"?</i> Well, that's only something they say in their marketing language. The language in their Terms &amp; Conditions makes sure to remind users that, <i>"Romantiс AI is neither a provider of healthcare or medical Service nor providing medical care, mental health Service, or other professional Service. Only your doctor, therapist, or any other specialist can do that. Romantiс AI MAKES NO CLAIMS, REPRESENTATIONS, WARRANTIES, OR GUARANTEES THAT THE SERVICE PROVIDE A THERAPEUTIC, MEDICAL, OR OTHER PROFESSIONAL HELP</i>." So yeah, it's probably good to keep that in mind.<br/><br/> Like we said, we have questions. And that's not all. We found this oddity that raised our eyebrows as well. As part of our research, we looked to see how many trackers the app sends out when you use it. <a id="a1">Trackers</a> are little bits of code that gather information about your device, or your use of the app, or even your personal information and share that out with third-parties, often for advertising purposes. We discovered that Romantic AI sent out 24,354 ad trackers within one minute of use. That is a LOT of trackers (for reference, most apps we reviewed sent out a couple hundred trackers). Now, not all these trackers are necessarily bad. Some might be for legitimate reasons like subscription services. However, we did notice that at least one tracker seemed to be sending data to Russia, whose privacy laws aren't necessarily as strong as those elsewhere.
fr	Oh,  et vous vous souvenez que nous avons dit que Romantic AI se vantait « <i>d’être là pour maintenir votre SANTÉ MENTALE ? »</i> Eh bien, ce n’est que ce qu’ils disent dans leur langage marketing. Le language dans leurs Conditions &amp; générales s’assure de rappeler aux utilisateurs que <i>« Romantic AI n’est pas un fournisseur de soins de santé ou de services médicaux, qu’il ne fournit pas de soins médicaux, de service de santé mentale ou tout autre service professionnel. Seul votre médecin, thérapeute ou tout autre spécialiste peut le faire. Romantic AI NE DÉCLARE PAS, NE REPRÉSENTE PAS NI NE GARANTIT QUE LE SERVICE FOURNIT UNE AIDE THÉRAPEUTIQUE, MÉDICALE OU AUTRE AIDE PROFESSIONNELLE</i>. » Alors oui, il est probablement bon de garder ça en tête.<br/><br/> Nous l’avons dit, nous avons des questions. Et ce n’est pas tout. Nous avons relevé une bizarrerie qui nous a également fait hausser les sourcils. Dans le cadre de nos recherches, nous avons voulu savoir combien de traqueurs l’application envoie lorsque vous l’utilisez. Les <a id="a1">traqueurs</a> sont de petits bouts de code qui recueillent des informations sur votre appareil, sur votre utilisation de l’application ou même sur vos données personnelles, et les communiquent à des tiers, souvent à des fins publicitaires. Nous avons découvert que Romantic AI avait envoyé 24 354 traqueurs publicitaires en l’espace d’une minute d’utilisation. Cela fait BEAUCOUP de traqueurs (à titre de référence, la plupart des applications que nous avons examinées en ont envoyé quelques centaines). Tous ces traqueurs ne sont pas nécessairement mauvais. Certains peuvent être utilisés pour des raisons légitimes, comme les services d’abonnement. Cependant, nous avons remarqué qu’au moins un traqueur semblait envoyer des données en Russie, où les lois sur la protection de la vie privée ne sont pas nécessairement aussi strictes qu’ailleurs.

en-us	Oh, and siphoning off ever more data while slacking on security.
fr	Sans oublier qu’elles siphonnent toujours plus de données tout en se montrant moins vigilantes en matière de sécurité.

en-us	Oh, and we've one more bone to pick with Grindr. We just outlined how their privacy documents clearly say they can share and even sell your personal information witch third parties. However, on their <a id="a1">Data Safety page</a> for the Grindr app in the Google Play Store, they state that they don't share data with third parties. This self-reported information from Grindr obviously not true, which is annoying. What's even more annoying is Google's Play Store Data Safety page rules allow this to happen. (Sidenote: We did some research into the Google Play Store Data Safety pages and found a whole host of problems. We talk more about those <a id="a2">here</a>.)
fr	Oh, et nous sommes encore tombés sur un os avec Grindr. Nous venons de décrire comment leurs documents de confidentialité indiquent clairement qu’ils peuvent partager et même vendre vos informations personnelles à des tiers. Cependant, sur leur <a id="a1">page relative à la sécurité des données</a> pour l’application Grindr dans Google Play Store, ils déclarent qu’ils ne partagent pas de données avec des tiers. Ces informations autodéclarées de Grindr ne sont évidemment pas vraies, ce qui est ennuyeux. Ce qui est encore plus ennuyeux, c’est que les règles de la page relative à la sécurité des données de Google Play Store permettent que cela se produise. (Petite parenthèse : nous avons fait des recherches sur les pages relatives à la sécurité des données de Google Play Store et avons trouvé toute une série de problèmes. Nous en parlons plus <a id="a2">ici</a>.)

en-us	Oh and when you're filling out your profile, know that any sensitive information you include in there about your health, "sexual life," or political opinions, is considered "clearly made public" by Happn. That's a weird thing to say but we're pretty sure it means that posting that information is also consenting to it being processed (because <a id="a1">otherwise</a> processing sensitive personal information without explicit consent would be against Europe's GDPR). Gotcha. Happn also says your DMs and video calls are private. Good to know!
fr	Par ailleurs, lorsque vous complétez votre profil, sachez que toute information sensible concernant votre santé, votre « vie sexuelle » ou vos opinions politiques est considérée comme « clairement rendue publique » par Happn. Dit comme ça, cela peut paraître bizarre, mais nous sommes à peu près sûrs que cela signifie que le fait de publier ces informations signifie également que vous consentez à ce qu’elles soient traitées (<a id="a1">autrement</a>, le traitement d’informations personnelles sensibles sans consentement explicite serait contraire au RGPD). Compris. Happn précise également que vos messages et vos appels vidéo sont privés. C’est bon à savoir !

en-us	Oh Arlo, you do some things so well...and yet, these days we're growing concerned about your privacy practices. Indeed, Arlo used to be one of our favorite security camera companies. They have slipped a little recently...enough to worry us. But, they still do some things we really like to see.
fr	Oh Arlo, vous savez si bien faire certaines choses… et pourtant, ces jours-ci, nous nous inquiétons de plus en plus de vos pratiques en matière de protection de la vie privée. En effet, Arlo était l’une de nos sociétés de caméras de sécurité préférées. Ces derniers temps, ils filent un mauvais coton… assez pour nous inquiéter. Toutefois, ils continuent à proposer des solutions que nous apprécions beaucoup.

en-us	Oh Arlo, you do some things so well...and yet, these days we're growing concerned about your privacy practices. Indeed, Arlo used to be one of our favorite security camera companies. They have slipped a little recently...enough to worry us. But, they still do some things we really like to see.
fr	Oh Arlo, vous savez si bien faire certaines choses… et pourtant, ces jours-ci, nous nous inquiétons de plus en plus de vos pratiques en matière de protection de la vie privée. En effet, Arlo était l’une de nos sociétés de caméras de surveillance préférées. Ces derniers temps, ils filent un mauvais coton… assez pour nous inquiéter. Toutefois, ils continuent à proposer des solutions que nous apprécions beaucoup.

en-us	Oh, let’s not forget Amazon’s terrible, awful, no-good track record at protecting and respecting their customers' data. So far in 2023 alone, Amazon has been been charged by the FTC in the US for <a id="a1">violating children's privacy laws</a> by keeping kids voice recordings and location data for years and<a id="a2"> undermining parent's deletion requests</a> of their kids data. This <a id="a3">resulted in Amazon</a> agreeing to pay a $25 million penalty. Then Amazon got sued by the FTC for <a id="a4">enrolling people in Amazon Prime without their consen</a>t and then making it way too hard to cancel the subscription. Amazon also <a id="a5">had to settle with the FTC again</a> for $5,8 million for <a id="a6">poor privacy and security in their Ring cameras</a> that let employees spy on customers through the cameras. Shoot, last year we here at *Privacy Not Included <a id="a7">found a security vulnerability in Ring cameras and reported to Amazon to fix</a>. They, so far as we can tell, have done nothing to fix this security issue. All this and then in September, 2023 <a id="a8">the FTC and 17 US state Attorneys Genera</a>l sued Amazon for "illegally maintaining monopoly power."
fr	Sans oublier les épouvantables antécédents d’Amazon en matière de protection et de respect des données de ses clients. Pour la seule année 2023, Amazon a été accusé par la FTC aux États-Unis d’avoir <a id="a1">enfreint les lois sur la protection de la vie privée des enfants</a> en conservant pendant des années leurs enregistrements vocaux et leurs données de localisation et<a id="a2"> en ignorant les demandes</a> de suppression de ces données émanant des parents. Amazon<a id="a3"> a alors</a> accepté de payer une amende de 25 millions de dollars. Par la suite, Amazon a été poursuivie par la FTC pour <a id="a4">avoir fait adhérer des personnes à Amazon Prime sans leur consentement</a> et pour avoir ensuite rendu l’annulation de l’abonnement excessivement difficile. Amazon <a id="a5">a également dû se résoudre à payer</a> 5,8 millions de dollars à la FTC en raison <a id="a6">des insuffisances en matière de protection de la vie privée et de sécurité de ses caméras Ring</a>, qui permettaient aux employés d’espionner les clients par l’intermédiaire des caméras. L’année dernière, *Confidentialité non incluse<a id="a7"> a découvert une faille de sécurité sur les caméras Ring et l’a signalée à Amazon afin qu’elle soit corrigée</a>. À notre connaissance, Amazon n’a rien fait pour résoudre ce problème de sécurité. Tout cela pour qu’en septembre 2023, <a id="a8">la FTC et 17 procureurs généraux d’États américains poursuivent</a> Amazon pour « maintien illégal de position de monopole ».

en-us	Oh, let’s not forget Amazon’s terrible, awful, no-good track record at protecting and respecting their customers' data. So far in 2023 alone, Amazon has been been charged by the FTC in the US for <a id="a1">violating children's privacy laws</a> by keeping kids voice recordings and location data for years and<a id="a2"> undermining parent's deletion requests</a> of their kids data. This <a id="a3">resulted in Amazon</a> agreeing to pay a $25 million penalty. Then Amazon got sued by the FTC for <a id="a4">enrolling people in Amazon Prime without their consen</a>t and then making it way too hard to cancel the subscription. Amazon also <a id="a5">had to settle with the FTC again</a> for $5,8 million for <a id="a6">poor privacy and security in their Ring cameras</a> that let employees spy on customers through the cameras. Shoot, last year we here at *Privacy Not Included f<a id="a7">ound a security vulnerability in Ring cameras and reported to Amazon to fix</a>. They, so far as we can tell, have done nothing to fix this security issue. All this and then in September, 2023 <a id="a8">the FTC and 17 US state Attorneys Genera</a>l sued Amazon for "illegally maintaining monopoly power."
fr	Sans oublier les épouvantables antécédents d’Amazon en matière de protection et de respect des données de ses clients. Pour la seule année 2023, Amazon a été accusé par la FTC aux États-Unis d’avoir <a id="a1">enfreint les lois sur la protection de la vie privée des enfants</a> en conservant pendant des années leurs enregistrements vocaux et leurs données de localisation et <a id="a2">en ignorant les demandes</a> de suppression de ces données émanant des parents. Amazon <a id="a3">a alors</a> accepté de payer une amende de 25 millions de dollars. Par la suite, Amazon a été poursuivie par la FTC pour <a id="a4">avoir fait adhérer des personnes à Amazon Prime sans leur consentement</a> et pour avoir ensuite rendu l’annulation de l’abonnement excessivement difficile. Amazon <a id="a5">a également dû se résoudre à payer</a> 5,8 millions de dollars à la FTC en raison <a id="a6">des insuffisances en matière de protection de la vie privée et de sécurité de ses caméras Ring</a>, qui permettaient aux employés d’espionner les clients par l’intermédiaire des caméras. L’année dernière, *Confidentialité non incluse <a id="a7">a découvert une faille de sécurité sur les caméras Ring et l’a signalée à Amazon afin qu’elle soit corrigée</a>. À notre connaissance, Amazon n’a rien fait pour résoudre ce problème de sécurité. Tout cela pour qu’en septembre 2023, <a id="a8">la FTC et 17 procureurs généraux d’États américains poursuivent</a> Amazon pour « maintien illégal de position de monopole ».

en-us	Oh, let’s not forget Amazon’s terrible, awful, no-good track record at protecting and respecting their customers' data. So far in 2023 alone, Amazon has been been charged by the FTC in the US for <a id="a1">violating children's privacy laws</a> by keeping kids voice recordings and location data for years and<a id="a2"> undermining parent's deletion requests</a> of their kids data. This <a id="a3">resulted in Amazon</a> agreeing to pay a $25 million penalty. Then Amazon got sued by the FTC for <a id="a4">enrolling people in Amazon Prime without their consent</a> and then making it way too hard to cancel the subscription. Amazon also <a id="a5">had to settle with the FTC again</a> for $5,8 million for <a id="a6">poor privacy and security in their Ring cameras</a> that let employees spy on customers through the cameras. Shoot, last year we here at *Privacy Not Included <a id="a7">found a security vulnerability in Ring cameras and reported to Amazon to fix</a>. They, so far as we can tell, have done nothing to fix this security issue. All this and then in September, 2023 <a id="a8">the FTC and 17 US state Attorneys Genera</a>l sued Amazon for "illegally maintaining monopoly power."
fr	Sans oublier les épouvantables antécédents d’Amazon en matière de protection et de respect des données de ses clients. Pour la seule année 2023, Amazon a été accusé par la FTC aux États-Unis d’avoir <a id="a1">enfreint les lois sur la protection de la vie privée des enfants</a> en conservant pendant des années leurs enregistrements vocaux et leurs données de localisation et<a id="a2"> en ignorant les demandes</a> de suppression de ces données émanant des parents. Amazon<a id="a3"> a alors</a> accepté de payer une amende de 25 millions de dollars. Par la suite, Amazon a été poursuivie par la FTC pour <a id="a4">avoir fait adhérer des personnes à Amazon Prime sans leur consentement</a> et pour avoir ensuite rendu l’annulation de l’abonnement excessivement difficile. Amazon <a id="a5">a également dû se résoudre à payer</a> 5,8 millions de dollars à la FTC en raison <a id="a6">des insuffisances en matière de protection de la vie privée et de sécurité de ses caméras Ring</a>, qui permettaient aux employés d’espionner les clients par l’intermédiaire des caméras. L’année dernière, *Confidentialité non incluse<a id="a7"> a découvert une faille de sécurité sur les caméras Ring et l’a signalée à Amazon afin qu’elle soit corrigée</a>. À notre connaissance, Amazon n’a rien fait pour résoudre ce problème de sécurité. Tout cela pour qu’en septembre 2023, <a id="a8">la FTC et 17 procureurs généraux d’États américains poursuivent</a> Amazon pour « maintien illégal de position de monopole ».

en-us	Oh, let’s not forget Amazon’s terrible, awful, no-good track record at protecting and respecting their customers' data. So far in 2023 alone, Amazon has been been charged by the FTC in the US for <a id="a1">violating children's privacy laws</a> by keeping kids voice recordings and location data for years and<a id="a2"> undermining parent's deletion requests</a> of their kids data. This <a id="a3">resulted in Amazon</a> agreeing to pay a $25 million penalty. Then Amazon got sued by the FTC for <a id="a4">enrolling people in Amazon Prime without their consent</a> and then making it way too hard to cancel the subscription. Amazon also <a id="a5">had to settle with the FTC again</a> for $5,8 million for <a id="a6">poor privacy and security in their Ring cameras</a> that let employees spy on customers through the cameras. Shoot, last year we here at *Privacy Not Included <a id="a7">found a security vulnerability in Ring cameras and reported to Amazon to fix</a>. They, so far as we can tell, have done nothing to fix this security issue. All this and then in September, 2023 <a id="a8">the FTC and 17 US state Attorneys General</a> sued Amazon for "illegally maintaining monopoly power."
fr	Sans oublier les épouvantables antécédents d’Amazon en matière de protection et de respect des données de ses clients. Pour la seule année 2023, Amazon a été accusé par la FTC aux États-Unis d’avoir <a id="a1">enfreint les lois sur la protection de la vie privée des enfants</a> en conservant pendant des années leurs enregistrements vocaux et leurs données de localisation et<a id="a2"> en ignorant les demandes</a> de suppression des ces données émanant des parents. Amazon<a id="a3"> a alors</a> accepté de payer une amende de 25 millions de dollars. Par la suite, Amazon a été poursuivie par la FTC pour <a id="a4">avoir fait adhérer des personnes à Amazon Prime sans leur consentement</a> et pour avoir ensuite rendu l’annulation de l’abonnement excessivement difficile. Amazon <a id="a5">a également dû se résoudre à payer</a> 5,8 millions de dollars à la FTC en raison <a id="a6">des insuffisances en matière de protection de la vie privée et de sécurité de ses caméras Ring</a>, qui permettaient aux employés d’espionner les clients par l’intermédiaire des caméras. L’année dernière, *Confidentialité non incluse<a id="a7"> a découvert une faille de sécurité sur les caméras Ring et l’a signalée à Amazon afin qu’elle soit corrigée</a>. À notre connaissance, Amazon n’a rien fait pour résoudre ce problème de sécurité. Tout cela pour qu’en septembre 2023, <a id="a8">la FTC et 17 procureurs généraux d’États américains poursuivent</a> Amazon pour « maintien illégal de position de monopole ».

en-us	Oh, let’s not forget Amazon’s terrible, awful, no-good track record at protecting and respecting their customers' data. So far in 2023 alone, Amazon has been been charged by the FTC in the US for <a id="a1">violating children's privacy laws</a> by keeping kids voice recordings and location data for years and<a id="a2"> undermining parent's deletion requests</a> of their kids data. This <a id="a3">resulted in Amazon</a> agreeing to pay a $25 million penalty. Then Amazon got sued by the FTC for <a id="a4">enrolling people in Amazon Prime without their consent</a> and then making it way too hard to cancel the subscription. Amazon also <a id="a5">had to settle with the FTC again</a> for $5,8 million for <a id="a6">poor privacy and security in their Ring cameras</a> that let employees spy on customers through the cameras. Shoot, last year we here at *Privacy Not Included <a id="a7">found a security vulnerability in Ring cameras and reported to Amazon to fix</a>. They, so far as we can tell, have done nothing to fix this security issue. All this and then in September, 2023 <a id="a8">the FTC and 17 US state Attorneys General</a> sued Amazon for "illegally maintaining monopoly power."
fr	Sans oublier les épouvantables antécédents d’Amazon en matière de protection et de respect des données de ses clients. Pour la seule année 2023, Amazon a été accusé par la FTC aux États-Unis d’avoir <a id="a1">enfreint les lois sur la protection de la vie privée des enfants</a> en conservant pendant des années leurs enregistrements vocaux et leurs données de localisation et <a id="a2">en ignorant les demandes</a> de suppression de ces données émanant des parents. Amazon <a id="a3">a alors</a> accepté de payer une amende de 25 millions de dollars. Par la suite, Amazon a été poursuivie par la FTC pour <a id="a4">avoir fait adhérer des personnes à Amazon Prime sans leur consentement</a> et pour avoir ensuite rendu l’annulation de l’abonnement excessivement difficile. Amazon <a id="a5">a également dû se résoudre à payer</a> 5,8 millions de dollars à la FTC en raison <a id="a6">des insuffisances en matière de protection de la vie privée et de sécurité de ses caméras Ring</a>, qui permettaient aux employés d’espionner les clients par l’intermédiaire des caméras. L’année dernière, *Confidentialité non incluse <a id="a7">a découvert une faille de sécurité sur les caméras Ring et l’a signalée à Amazon afin qu’elle soit corrigée</a>. À notre connaissance, Amazon n’a rien fait pour résoudre ce problème de sécurité. Tout cela pour qu’en septembre 2023, <a id="a8">la FTC et 17 procureurs généraux d’États américains poursuivent</a> Amazon pour « maintien illégal de position de monopole ».

en-us	Oh, let’s not forget Amazon’s terrible, awful, no-good track record at protecting and respecting their customers' data. So far in 2023 alone, Amazon has been been charged by the FTC in the US for <a id="a1">violating children's privacy laws</a> by keeping kids voice recordings and location data for years and<a id="a2"> undermining parent's deletion requests</a> of their kids data. This <a id="a3">resulted in Amazon</a> agreeing to pay a $25 million penalty. Then Amazon got sued by the FTC for <a id="a4">enrolling people in Amazon Prime without their consent</a> and then making it way too hard to cancel the subscription. Amazon also <a id="a5">had to settle with the FTC again</a> for $5,8 million for <a id="a6">poor privacy and security in their Ring cameras</a> that let employees spy on customers through the cameras. Shoot, last year we here at *Privacy Not Included <a id="a7">found a security vulnerability in Ring cameras and reported to Amazon to fix</a>. They, so far as we can tell, have done nothing to fix this security issue. All this and then in September, 2023 <a id="a8">the FTC and 17 US state Attorneys General</a> sued Amazon for "illegally maintaining monopoly power."
fr	Sans oublier les épouvantables antécédents d’Amazon en matière de protection et de respect des données de ses clients. Pour la seule année 2023, Amazon a été accusé par la FTC aux États-Unis d’avoir <a id="a1">enfreint les lois sur la protection de la vie privée des enfants</a> en conservant pendant des années leurs enregistrements vocaux et leurs données de localisation et<a id="a2"> en ignorant les demandes</a> de suppression des ces données émanant des parents. Amazon<a id="a3"> a alors</a> accepté de payer une amende de 25 millions de dollars. Par la suite, Amazon a été poursuivie par la FTC pour <a id="a4">avoir fait adhérer des personnes à Amazon Prime sans leur consentement</a> et pour avoir ensuite rendu l’annulation de l’abonnement excessivement difficile. Amazon <a id="a5">a également dû se résoudre à payer</a> 5,8 millions de dollars à la FTC en raison <a id="a6">des insuffisances en matière de protection de la vie privée et de sécurité de ses caméras Ring</a>, qui permettaient aux employés d’espionner les clients par l’intermédiaire des caméras. L’année dernière, *Confidentialité non incluse<a id="a7"> a découvert une faille de sécurité sur les caméras Ring et l’a signalée à Amazon afin qu’elle soit corrigée</a>. À notre connaissance, Amazon n’a rien fait pour résoudre ce problème de sécurité. Tout cela pour qu’en septembre 2023, <a id="a8">la FTC et 17 procureurs généraux d’États américains poursuivent</a> Amazon pour « maintien illégal de position de monopole ».

en-us	Oh, let’s not forget Amazon’s terrible, awful, no-good track record at protecting and respecting their customers' data. So far in 2023 alone, Amazon has been been charged by the FTC in the US for <a id="a1">violating children's privacy laws</a> by keeping kids voice recordings and location data for years and<a id="a2"> undermining parent's deletion requests</a> of their kids data. This <a id="a3">resulted in Amazon</a> agreeing to pay a $25 million penalty. Then Amazon got sued by the FTC for <a id="a4">enrolling people in Amazon Prime without their consent</a> and then making it way too hard to cancel the subscription. Amazon also <a id="a5">had to settle with the FTC again</a> for $5,8 million for <a id="a6">poor privacy and security in their Ring cameras</a> that let employees spy on customers through the cameras. Shoot, last year we here at *Privacy Not Included <a id="a7">found a security vulnerability in Ring cameras and reported to Amazon to fix</a>. They, so far as we can tell, have done nothing to fix this security issue. All this and then in September, 2023 <a id="a8">the FTC and 17 US state Attorneys General</a> sued Amazon for "illegally maintaining monopoly power."
fr	Sans oublier les épouvantables antécédents d’Amazon en matière de protection et de respect des données de ses clients. Pour la seule année 2023, Amazon a été accusé par la FTC aux États-Unis d’avoir <a id="a1">enfreint les lois sur la protection de la vie privée des enfants</a> en conservant pendant des années leurs enregistrements vocaux et leurs données de localisation et<a id="a2"> en ignorant les demandes</a> de suppression des ces données émanant des parents. Amazon<a id="a3"> a alors</a> accepté de payer une amende de 25 millions de dollars. Par la suite, Amazon a été poursuivie par la FTC pour <a id="a4">avoir fait adhérer des personnes à Amazon Prime sans leur consentement</a> et pour avoir ensuite rendu l’annulation de l’abonnement excessivement difficile. Amazon <a id="a5">a également dû se résoudre à payer</a> 5,8 millions de dollars à la FTC en raison <a id="a6">des insuffisances en matière de protection de la vie privée et de sécurité de ses caméras Ring</a>, qui permettaient aux employés d’espionner les clients par l’intermédiaire des caméras. L’année dernière, *Confidentialité non incluse<a id="a7"> a découvert une faille de sécurité sur les caméras Ring et l’a signalée à Amazon afin qu’elle soit corrigée</a>. À notre connaissance, Amazon n’a rien fait pour résoudre ce problème de sécurité. Tout cela pour qu’en septembre 2023, <a id="a8">la FTC et 17 procureurs généraux d’États américains poursuivent</a> Amazon pour « maintien illégal de position de monopole ».

en-us	Oh, let’s not forget Amazon’s terrible, awful, no-good track record at protecting and respecting their customers' data. So far in 2023 alone, Amazon has been been charged by the FTC in the US for <a id="a1">violating children's privacy laws</a> by keeping kids voice recordings and location data for years and<a id="a2"> undermining parent's deletion requests</a> of their kids data. This <a id="a3">resulted in Amazon</a> agreeing to pay a $25 million penalty. Then Amazon got sued by the FTC for <a id="a4">enrolling people in Amazon Prime without their consent</a> and then making it way too hard to cancel the subscription. Amazon also <a id="a5">had to settle with the FTC again</a> for $5,8 million for <a id="a6">poor privacy and security in their Ring cameras</a> that let employees spy on customers through the cameras. Shoot, last year we here at *Privacy Not Included <a id="a7">found a security vulnerability in Ring cameras and reported to Amazon to fix</a>. They, so far as we can tell, have done nothing to fix this security issue. All this and then in September, 2023 <a id="a8">the FTC and 17 US state Attorneys General</a> sued Amazon for "illegally maintaining monopoly power."
fr	Sans oublier les épouvantables antécédents d’Amazon en matière de protection et de respect des données de ses clients. Pour la seule année 2023, Amazon a été accusé par la FTC aux États-Unis d’avoir <a id="a1">enfreint les lois sur la protection de la vie privée des enfants</a> en conservant pendant des années leurs enregistrements vocaux et leurs données de localisation et<a id="a2"> en ignorant les demandes</a> de suppression des ces données émanant des parents. Amazon<a id="a3"> a alors</a> accepté de payer une amende de 25 millions de dollars. Par la suite, Amazon a été poursuivie par la FTC pour <a id="a4">avoir fait adhérer des personnes à Amazon Prime sans leur consentement</a> et pour avoir ensuite rendu l’annulation de l’abonnement excessivement difficile. Amazon <a id="a5">a également dû se résoudre à payer</a> 5,8 millions de dollars à la FTC en raison <a id="a6">des insuffisances en matière de protection de la vie privée et de sécurité de ses caméras Ring</a>, qui permettaient aux employés d’espionner les clients par l’intermédiaire des caméras. L’année dernière, *Confidentialité non incluse<a id="a7"> a découvert une faille de sécurité sur les caméras Ring et l’a signalée à Amazon afin qu’elle soit corrigée</a>. À notre connaissance, Amazon n’a rien fait pour résoudre ce problème de sécurité. Tout cela pour qu’en septembre 2023, <a id="a8">la FTC et 17 procureurs généraux d’États américains poursuivent</a> Amazon pour « maintien illégal de position de monopole ».

en-us	Oh, let’s not forget Amazon’s terrible, awful, no-good track record at protecting and respecting their customers' data. So far in 2023 alone, Amazon has been been charged by the FTC in the US for <a id="a1">violating children's privacy laws</a> by keeping kids voice recordings and location data for years and<a id="a2"> undermining parent's deletion requests</a> of their kids data. This <a id="a3">resulted in Amazon</a> agreeing to pay a $25 million penalty. Then Amazon got sued by the FTC for <a id="a4">enrolling people in Amazon Prime without their consent</a> and then making it way too hard to cancel the subscription. Amazon also <a id="a5">had to settle with the FTC again</a> for $5,8 million for <a id="a6">poor privacy and security in their Ring cameras</a> that let employees spy on customers through the cameras. Shoot, last year we here at *Privacy Not Included <a id="a7">found a security vulnerability in Ring cameras and reported to Amazon to fix</a>. They, so far as we can tell, have done nothing to fix this security issue. All this and then in September, 2023 <a id="a8">the FTC and 17 US state Attorneys General</a> sued Amazon for "illegally maintaining monopoly power."
fr	Sans oublier les épouvantables antécédents d’Amazon en matière de protection et de respect des données de ses clients. Pour la seule année 2023, Amazon a été accusé par la FTC aux États-Unis d’avoir <a id="a1">enfreint les lois sur la protection de la vie privée des enfants</a> en conservant pendant des années leurs enregistrements vocaux et leurs données de localisation et <a id="a2">en ignorant les demandes</a> de suppression de ces données émanant des parents. Amazon <a id="a3">a alors</a> accepté de payer une amende de 25 millions de dollars. Par la suite, Amazon a été poursuivie par la FTC pour <a id="a4">avoir fait adhérer des personnes à Amazon Prime sans leur consentement</a> et pour avoir ensuite rendu l’annulation de l’abonnement excessivement difficile. Amazon <a id="a5">a également dû se résoudre à payer</a> 5,8 millions de dollars à la FTC en raison <a id="a6">des insuffisances en matière de protection de la vie privée et de sécurité de ses caméras Ring</a>, qui permettaient aux employés d’espionner les clients par l’intermédiaire des caméras. L’année dernière, *Confidentialité non incluse <a id="a7">a découvert une faille de sécurité sur les caméras Ring et l’a signalée à Amazon afin qu’elle soit corrigée</a>. À notre connaissance, Amazon n’a rien fait pour résoudre ce problème de sécurité. Tout cela pour qu’en septembre 2023, <a id="a8">la FTC et 17 procureurs généraux d’États américains poursuivent</a> Amazon pour « maintien illégal de position de monopole ».

en-us	Oh, let’s not forget Amazon’s terrible, awful, no-good track record at protecting and respecting their customers' data. So far in 2023 alone, Amazon has been been charged by the FTC in the US for <a id="a1">violating children's privacy laws</a> by keeping kids voice recordings and location data for years and<a id="a2"> undermining parent's deletion requests</a> of their kids data. This <a id="a3">resulted in Amazon</a> agreeing to pay a $25 million penalty. Then Amazon got sued by the FTC for <a id="a4">enrolling people in Amazon Prime without their consent</a> and then making it way too hard to cancel the subscription. Amazon also <a id="a5">had to settle with the FTC again</a> for $5,8 million for <a id="a6">poor privacy and security in their Ring cameras</a> that let employees spy on customers through the cameras. Shoot, last year we here at *Privacy Not Included <a id="a7">found a security vulnerability in Ring cameras and reported to Amazon to fix</a>. They, so far as we can tell, have done nothing to fix this security issue. All this and then in September, 2023 <a id="a8">the FTC and 17 US state Attorneys General</a> sued Amazon for "illegally maintaining monopoly power."
fr	Sans oublier les épouvantables antécédents d’Amazon en matière de protection et de respect des données de ses clients. Pour la seule année 2023, Amazon a été accusé par la FTC aux États-Unis d’avoir <a id="a1">enfreint les lois sur la protection de la vie privée des enfants</a> en conservant pendant des années leurs enregistrements vocaux et leurs données de localisation et<a id="a2"> en ignorant les demandes</a> de suppression des ces données émanant des parents. Amazon<a id="a3"> a alors</a> accepté de payer une amende de 25 millions de dollars. Par la suite, Amazon a été poursuivie par la FTC pour <a id="a4">avoir fait adhérer des personnes à Amazon Prime sans leur consentement</a> et pour avoir ensuite rendu l’annulation de l’abonnement excessivement difficile. Amazon <a id="a5">a également dû se résoudre à payer</a> 5,8 millions de dollars à la FTC en raison <a id="a6">des insuffisances en matière de protection de la vie privée et de sécurité de ses caméras Ring</a>, qui permettaient aux employés d’espionner les clients par l’intermédiaire des caméras. L’année dernière, *Confidentialité non incluse<a id="a7"> a découvert une faille de sécurité sur les caméras Ring et l’a signalée à Amazon afin qu’elle soit corrigée</a>. À notre connaissance, Amazon n’a rien fait pour résoudre ce problème de sécurité. Tout cela pour qu’en septembre 2023, <a id="a8">la FTC et 17 procureurs généraux d’États américains poursuivent</a> Amazon pour « maintien illégal de position de monopole ».

en-us	Oh, let’s not forget Amazon’s terrible, awful, no-good track record at protecting and respecting their customers' data. So far in 2023 alone, Amazon has been been charged by the FTC in the US for <a id="a1">violating children's privacy laws</a> by keeping kids voice recordings and location data for years and<a id="a2"> undermining parent's deletion requests</a> of their kids data. This <a id="a3">resulted in Amazon</a> agreeing to pay a $25 million penalty. Then Amazon got sued by the FTC for <a id="a4">enrolling people in Amazon Prime without their consent</a> and then making it way too hard to cancel the subscription. Amazon also <a id="a5">had to settle with the FTC again</a> for $5,8 million for <a id="a6">poor privacy and security in their Ring cameras</a> that let employees spy on customers through the cameras. Shoot, last year we here at *Privacy Not Included <a id="a7">found a security vulnerability in Ring cameras and reported to Amazon to fix</a>. They, so far as we can tell, have done nothing to fix this security issue. All this and then in September, 2023 <a id="a8">the FTC and 17 US state Attorneys General</a> sued Amazon for "illegally maintaining monopoly power."
fr	Sans oublier les épouvantables antécédents d’Amazon en matière de protection et de respect des données de ses clients. Pour la seule année 2023, Amazon a été accusé par la FTC aux États-Unis d’avoir <a id="a1">enfreint les lois sur la protection de la vie privée des enfants</a> en conservant pendant des années leurs enregistrements vocaux et leurs données de localisation et<a id="a2"> en ignorant les demandes</a> de suppression de ces données émanant des parents. Amazon<a id="a3"> a alors</a> accepté de payer une amende de 25 millions de dollars. Par la suite, Amazon a été poursuivie par la FTC pour <a id="a4">avoir fait adhérer des personnes à Amazon Prime sans leur consentement</a> et pour avoir ensuite rendu l’annulation de l’abonnement excessivement difficile. Amazon <a id="a5">a également dû se résoudre à payer</a> 5,8 millions de dollars à la FTC en raison <a id="a6">des insuffisances en matière de protection de la vie privée et de sécurité de ses caméras Ring</a>, qui permettaient aux employés d’espionner les clients par l’intermédiaire des caméras. L’année dernière, *Confidentialité non incluse<a id="a7"> a découvert une faille de sécurité sur les caméras Ring et l’a signalée à Amazon afin qu’elle soit corrigée</a>. À notre connaissance, Amazon n’a rien fait pour résoudre ce problème de sécurité. Tout cela pour qu’en septembre 2023, <a id="a8">la FTC et 17 procureurs généraux d’États américains poursuivent</a> Amazon pour « maintien illégal de position de monopole ».

en-us	Oh, let’s not forget Amazon’s terrible, awful, no-good track record at protecting and respecting their customers' data. So far in 2023 alone, Amazon has been been charged by the FTC in the US for <a id="a1">violating children's privacy laws</a> by keeping kids voice recordings and location data for years and<a id="a2"> undermining parent's deletion requests</a> of their kids data. This <a id="a3">resulted in Amazon</a> agreeing to pay a $25 million penalty. Then Amazon got sued by the FTC for <a id="a4">enrolling people in Amazon Prime without their consent</a> and then making it way too hard to cancel the subscription. Amazon also <a id="a5">had to settle with the FTC again</a> for $5,8 million for <a id="a6">poor privacy and security in their Ring cameras</a> that let employees spy on customers through the cameras. Shoot, last year we here at *Privacy Not Included <a id="a7">found a security vulnerability in Ring cameras and reported to Amazon to fix</a>. They, so far as we can tell, have done nothing to fix this security issue. All this and then in September, 2023 <a id="a8">the FTC and 17 US state Attorneys General</a> sued Amazon for "illegally maintaining monopoly power."
fr	Sans oublier les épouvantables antécédents d’Amazon en matière de protection et de respect des données de ses clients. Pour la seule année 2023, Amazon a été accusé par la FTC aux États-Unis d’avoir <a id="a1">enfreint les lois sur la protection de la vie privée des enfants</a> en conservant pendant des années leurs enregistrements vocaux et leurs données de localisation et<a id="a2"> en ignorant les demandes</a> de suppression des ces données émanant des parents. Amazon<a id="a3"> a alors</a> accepté de payer une amende de 25 millions de dollars. Par la suite, Amazon a été poursuivie par la FTC pour <a id="a4">avoir fait adhérer des personnes à Amazon Prime sans leur consentement</a> et pour avoir ensuite rendu l’annulation de l’abonnement excessivement difficile. Amazon <a id="a5">a également dû se résoudre à payer</a> 5,8 millions de dollars à la FTC en raison <a id="a6">des insuffisances en matière de protection de la vie privée et de sécurité de ses caméras Ring</a>, qui permettaient aux employés d’espionner les clients par l’intermédiaire des caméras. L’année dernière, *Confidentialité non incluse<a id="a7"> a découvert une faille de sécurité sur les caméras Ring et l’a signalée à Amazon afin qu’elle soit corrigée</a>. À notre connaissance, Amazon n’a rien fait pour résoudre ce problème de sécurité. Tout cela pour qu’en septembre 2023, <a id="a8">la FTC et 17 procureurs généraux d’États américains poursuivent</a> Amazon pour « maintien illégal de position de monopole ».

en-us	Oh, let’s not forget Amazon’s track record at protecting and respecting their customers' data. That raises some red flags too. Here are a few of the problems we’ve seen over the last few years. There’s the Amazon employee who was <a id="a1">caught stealing</a> the personal information of over 100 million CapitolOne customers. And that’s <a id="a2">not the only time</a> Amazon employees with access to lots of customer data were caught leaking customers personal information. It’s happened <a id="a3">quite a few times</a>, actually. And then there’s the <a id="a4">Alexa security bug</a> that opened the door for hackers to potentially access users personal information and even their conversation history. These are some of the known privacy and security issues Amazon has had (there could be more unknown ones as well). And we get it, Amazon is a huge company with many products and employees and it’s impossible to secure everything's 100% of the time. But that’s the point. When you collect such a vast amount of personal information on people, you’ve got to be super, duper, extra careful to secure it everywhere, all the time. Amazon has shown they can’t always do that.
fr	Oh, et n’oublions pas l’historique d’Amazon en matière de protection et de respect des données de ses clients. C’est aussi une source d’inquiétude. Voici quelques-uns des problèmes que nous avons observés ces dernières années. Tout d’abord, la salariée d’Amazon qui a été <a id="a1">reconnue coupable d’avoir volé</a> les informations personnelles de plus de 100 millions de client·e·s de CapitolOne. Et ce n’est <a id="a2">pas la seule fois</a> que des employés d’Amazon ayant accès à de nombreuses données ont fait fuiter les informations personnelles des client·e·s. À dire vrai, c’est arrivé <a id="a3">pas mal de fois</a>. Et il y a aussi le <a id="a4">bug de sécurité d’Alexa</a>, qui permettait aux pirates de pouvoir accéder aux données personnelles des utilisateurs et utilisatrices, et même à leur historique de conversation. Il s’agit là de failles de sécurité et de problèmes de confidentialité connus rencontrés par Amazon, mais il pourrait en exister d’autres que nous ne connaissons pas. Nous savons bien qu’Amazon est une entreprise gigantesque, avec tellement de produits et d’employés qu’il est impossible de tout sécuriser, tout le temps. Mais c’est justement là qu’est le problème. Quand on collecte autant de données personnelles, il faut être extrêmement précautionneux et les sécuriser partout, tout le temps. Amazon a montré qu’elle n’en était pas capable.

en-us	Oh, let’s not forget Amazon’s track record at protecting and respecting their customers' data. That raises some red flags too. Here are a few of the problems we’ve seen over the last few years. There’s the Amazon employee who was <a id="a1">caught stealing</a> the personal information of over 100 million CapitolOne customers. And that’s <a id="a2">not the only time</a> Amazon employees with access to lots of customer data were caught leaking customers personal information. It’s happened <a id="a3">quite a few times</a>, actually. And then there’s the <a id="a4">Alexa security bug</a> that opened the door for hackers to potentially access users personal information and even their conversation history. These are some of the known privacy and security issues Amazon has had (there could be more unknown ones as well). And we get it, Amazon is a huge company with many products and employees and it’s impossible to secure everything's 100% of the time. But that’s the point. When you collect such a vast amount of personal information on people, you’ve got to be super, duper, extra careful to secure it everywhere, all the time. Amazon has shown they can’t always do that.
fr	Oh, et n’oublions pas l’historique d’Amazon en matière de protection et de respect des données de ses clients. C’est aussi une source d’inquiétude. Voici quelques-uns des problèmes que nous avons observés ces dernières années. Tout d’abord, la salariée d’Amazon qui a été <a id="a1">reconnue coupable d’avoir volé</a> les informations personnelles de plus de 100 millions de client·e·s de CapitolOne. Et ce n’est <a id="a2">pas la seule fois</a> que des employés d’Amazon ayant accès à de nombreuses données ont fait fuiter les informations personnelles des client·e·s. À dire vrai, c’est arrivé <a id="a3">pas mal de fois</a>. Et il y a aussi le <a id="a4">bug de sécurité d’Alexa</a>, qui permettait aux pirates de pouvoir accéder aux données personnelles des utilisateurs et utilisatrices, et même à leur historique de conversation. Il s’agit là de failles de sécurité et de problèmes de confidentialité connus rencontrés par Amazon, mais il pourrait en exister d’autres que nous ne connaissons pas. Nous savons bien qu’Amazon est une entreprise gigantesque, avec tellement de produits et d’employés qu’il est impossible de tout sécuriser, tout le temps. Mais c’est justement là qu’est le problème. Quand on collecte autant de données personnelles, il faut être extrêmement précautionneux et les sécuriser partout, tout le temps. Amazon a montré qu’elle n’en était pas capable.

en-us	Oh, let’s not forget Amazon’s track record at protecting and respecting their customers' data. That raises some red flags too. Here are a few of the problems we’ve seen over the last few years. There’s the Amazon employee who was <a id="a1">caught stealing</a> the personal information of over 100 million CapitolOne customers. And that’s <a id="a2">not the only time</a> Amazon employees with access to lots of customer data were caught leaking customers personal information. It’s happened <a id="a3">quite a few times</a>, actually. And then there’s the <a id="a4">Alexa security bug</a> that opened the door for hackers to potentially access users personal information and even their conversation history. These are some of the known privacy and security issues Amazon has had (there could be more unknown ones as well). And we get it, Amazon is a huge company with many products and employees and it’s impossible to secure everything's 100% of the time. But that’s the point. When you collect such a vast amount of personal information on people, you’ve got to be super, duper, extra careful to secure it everywhere, all the time. Amazon has shown they can’t always do that.
fr	Oh, et n’oublions pas l’historique d’Amazon en matière de protection et de respect des données de ses clients. C’est aussi une source d’inquiétude. Voici quelques-uns des problèmes que nous avons observés ces dernières années. Tout d’abord, la salariée d’Amazon qui a été <a id="a1">reconnue coupable d’avoir volé</a> les informations personnelles de plus de 100 millions de client·e·s de CapitolOne. Et ce n’est <a id="a2">pas la seule fois</a> que des employés d’Amazon ayant accès à de nombreuses données ont fait fuiter les informations personnelles des client·e·s. À dire vrai, c’est arrivé <a id="a3">pas mal de fois</a>. Et il y a aussi le <a id="a4">bug de sécurité d’Alexa</a>, qui permettait aux pirates de pouvoir accéder aux données personnelles des utilisateurs et utilisatrices, et même à leur historique de conversation. Il s’agit là de failles de sécurité et de problèmes de confidentialité connus rencontrés par Amazon, mais il pourrait en exister d’autres que nous ne connaissons pas. Nous savons bien qu’Amazon est une entreprise gigantesque, avec tellement de produits et d’employés qu’il est impossible de tout sécuriser, tout le temps. Mais c’est justement là qu’est le problème. Quand on collecte autant de données personnelles, il faut être extrêmement précautionneux et les sécuriser partout, tout le temps. Amazon a montré qu’elle n’en était pas capable.

en-us	Oh, let’s not forget Amazon’s track record at protecting and respecting their customers' data. That raises some red flags too. Here are a few of the problems we’ve seen over the last few years. There’s the Amazon employee who was <a id="a1">caught stealing</a> the personal information of over 100 million CapitolOne customers. And that’s <a id="a2">not the only time</a> Amazon employees with access to lots of customer data were caught leaking customers personal information. It’s happened <a id="a3">quite a few times</a>, actually. And then there’s the <a id="a4">Alexa security bug</a> that opened the door for hackers to potentially access users personal information and even their conversation history. These are some of the known privacy and security issues Amazon has had (there could be more unknown ones as well). And we get it, Amazon is a huge company with many products and employees and it’s impossible to secure everything's 100% of the time. But that’s the point. When you collect such a vast amount of personal information on people, you’ve got to be super, duper, extra careful to secure it everywhere, all the time. Amazon has shown they can’t always do that.
fr	Oh, et n’oublions pas l’historique d’Amazon en matière de protection et de respect des données de ses clients. C’est aussi une source d’inquiétude. Voici quelques-uns des problèmes que nous avons observés ces dernières années. Tout d’abord, la salariée d’Amazon qui a été <a id="a1">reconnue coupable d’avoir volé</a> les informations personnelles de plus de 100 millions de client·e·s de CapitolOne. Et ce n’est <a id="a2">pas la seule fois</a> que des employés d’Amazon ayant accès à de nombreuses données ont fait fuiter les informations personnelles des client·e·s. À dire vrai, c’est arrivé <a id="a3">pas mal de fois</a>. Et il y a aussi le <a id="a4">bug de sécurité d’Alexa</a>, qui permettait aux pirates de pouvoir accéder aux données personnelles des utilisateurs et utilisatrices, et même à leur historique de conversation. Il s’agit là de failles de sécurité et de problèmes de confidentialité connus rencontrés par Amazon, mais il pourrait en exister d’autres que nous ne connaissons pas. Nous savons bien qu’Amazon est une entreprise gigantesque, avec tellement de produits et d’employés qu’il est impossible de tout sécuriser, tout le temps. Mais c’est justement là qu’est le problème. Quand on collecte autant de données personnelles, il faut être extrêmement précautionneux et les sécuriser partout, tout le temps. Amazon a montré qu’elle n’en était pas capable.

en-us	Oh, let’s not forget Amazon’s track record at protecting and respecting their customers' data. That raises some red flags too. Here are a few of the problems we’ve seen over the last few years. There’s the Amazon employee who was <a id="a1">caught stealing</a> the personal information of over 100 million CapitolOne customers. And that’s <a id="a2">not the only time</a> Amazon employees with access to lots of customer data were caught leaking customers personal information. It’s happened <a id="a3">quite a few times</a>, actually. And then there’s the <a id="a4">Alexa security bug</a> that opened the door for hackers to potentially access users personal information and even their conversation history. These are some of the known privacy and security issues Amazon has had (there could be more unknown ones as well). And we get it, Amazon is a huge company with many products and employees and it’s impossible to secure everything's 100% of the time. But that’s the point. When you collect such a vast amount of personal information on people, you’ve got to be super, duper, extra careful to secure it everywhere, all the time. Amazon has shown they can’t always do that.
fr	Oh, et n’oublions pas l’historique d’Amazon en matière de protection et de respect des données de ses clients. C’est aussi une source d’inquiétude. Voici quelques-uns des problèmes que nous avons observés ces dernières années. Tout d’abord, la salariée d’Amazon qui a été <a id="a1">reconnue coupable d’avoir volé</a> les informations personnelles de plus de 100 millions de client·e·s de CapitolOne. Et ce n’est <a id="a2">pas la seule fois</a> que des employés d’Amazon ayant accès à de nombreuses données ont fait fuiter les informations personnelles des client·e·s. À dire vrai, c’est arrivé <a id="a3">pas mal de fois</a>. Et il y a aussi le <a id="a4">bug de sécurité d’Alexa</a>, qui permettait aux pirates de pouvoir accéder aux données personnelles des utilisateurs et utilisatrices, et même à leur historique de conversation. Il s’agit là de failles de sécurité et de problèmes de confidentialité connus rencontrés par Amazon, mais il pourrait en exister d’autres que nous ne connaissons pas. Nous savons bien qu’Amazon est une entreprise gigantesque, avec tellement de produits et d’employés qu’il est impossible de tout sécuriser, tout le temps. Mais c’est justement là qu’est le problème. Quand on collecte autant de données personnelles, il faut être extrêmement précautionneux et les sécuriser partout, tout le temps. Amazon a montré qu’elle n’en était pas capable.

en-us	Oh, let’s not forget Amazon’s track record at protecting and respecting their customers' data. That raises some red flags too. Here are a few of the problems we’ve seen over the last few years. There’s the Amazon employee who was <a id="a1">caught stealing</a> the personal information of over 100 million CapitolOne customers. And that’s <a id="a2">not the only time</a> Amazon employees with access to lots of customer data were caught leaking customers personal information. It’s happened <a id="a3">quite a few times</a>, actually. And then there’s the <a id="a4">Alexa security bug</a> that opened the door for hackers to potentially access users personal information and even their conversation history. These are some of the known privacy and security issues Amazon has had (there could be more unknown ones as well). And we get it, Amazon is a huge company with many products and employees and it’s impossible to secure everything's 100% of the time. But that’s the point. When you collect such a vast amount of personal information on people, you’ve got to be super, duper, extra careful to secure it everywhere, all the time. Amazon has shown they can’t always do that.
fr	Oh, et n’oublions pas l’historique d’Amazon en matière de protection et de respect des données de ses clients. C’est aussi une source d’inquiétude. Voici quelques-uns des problèmes que nous avons observés ces dernières années. Tout d’abord, la salariée d’Amazon qui a été <a id="a1">reconnue coupable d’avoir volé</a> les informations personnelles de plus de 100 millions de client·e·s de CapitolOne. Et ce n’est <a id="a2">pas la seule fois</a> que des employés d’Amazon ayant accès à de nombreuses données ont fait fuiter les informations personnelles des client·e·s. À dire vrai, c’est arrivé <a id="a3">pas mal de fois</a>. Et il y a aussi le <a id="a4">bug de sécurité d’Alexa</a>, qui permettait aux pirates de pouvoir accéder aux données personnelles des utilisateurs et utilisatrices, et même à leur historique de conversation. Il s’agit là de failles de sécurité et de problèmes de confidentialité connus rencontrés par Amazon, mais il pourrait en exister d’autres que nous ne connaissons pas. Nous savons bien qu’Amazon est une entreprise gigantesque, avec tellement de produits et d’employés qu’il est impossible de tout sécuriser, tout le temps. Mais c’est justement là qu’est le problème. Quand on collecte autant de données personnelles, il faut être extrêmement précautionneux et les sécuriser partout, tout le temps. Amazon a montré qu’elle n’en était pas capable.

en-us	Oh, let’s not forget Amazon’s track record at protecting and respecting their customers' data. That raises some red flags too. Here are a few of the problems we’ve seen over the last few years. There’s the Amazon employee who was <a id="a1">caught stealing</a> the personal information of over 100 million CapitolOne customers. And that’s <a id="a2">not the only time</a> Amazon employees with access to lots of customer data were caught leaking customers personal information. It’s happened <a id="a3">quite a few times</a>, actually. And then there’s the <a id="a4">Alexa security bug</a> that opened the door for hackers to potentially access users personal information and even their conversation history. These are some of the known privacy and security issues Amazon has had (there could be more unknown ones as well). And we get it, Amazon is a huge company with many products and employees and it’s impossible to secure everything's 100% of the time. But that’s the point. When you collect such a vast amount of personal information on people, you’ve got to be super, duper, extra careful to secure it everywhere, all the time. Amazon has shown they can’t always do that.
fr	Oh, et n’oublions pas l’historique d’Amazon en matière de protection et de respect des données de ses clients. C’est aussi une source d’inquiétude. Voici quelques-uns des problèmes que nous avons observés ces dernières années. Tout d’abord, la salariée d’Amazon qui a été <a id="a1">reconnue coupable d’avoir volé</a> les informations personnelles de plus de 100 millions de client·e·s de CapitolOne. Et ce n’est <a id="a2">pas la seule fois</a> que des employés d’Amazon ayant accès à de nombreuses données ont fait fuiter les informations personnelles des client·e·s. À dire vrai, c’est arrivé <a id="a3">pas mal de fois</a>. Et il y a aussi le <a id="a4">bug de sécurité d’Alexa</a>, qui permettait aux pirates de pouvoir accéder aux données personnelles des utilisateurs et utilisatrices, et même à leur historique de conversation. Il s’agit là de failles de sécurité et de problèmes de confidentialité connus rencontrés par Amazon, mais il pourrait en exister d’autres que nous ne connaissons pas. Nous savons bien qu’Amazon est une entreprise gigantesque, avec tellement de produits et d’employés qu’il est impossible de tout sécuriser, tout le temps. Mais c’est justement là qu’est le problème. Quand on collecte autant de données personnelles, il faut être extrêmement précautionneux et les sécuriser partout, tout le temps. Amazon a montré qu’elle n’en était pas capable.

en-us	Oh, let’s not forget Amazon’s track record at protecting and respecting their customers' data. That raises some red flags too. Here are a few of the problems we’ve seen over the last few years. There’s the Amazon employee who was <a id="a1">caught stealing</a> the personal information of over 100 million CapitolOne customers. And that’s <a id="a2">not the only time</a> Amazon employees with access to lots of customer data were caught leaking customers personal information. It’s happened <a id="a3">quite a few times</a>, actually. And then there’s the <a id="a4">Alexa security bug</a> that opened the door for hackers to potentially access users personal information and even their conversation history. These are some of the known privacy and security issues Amazon has had (there could be more unknown ones as well). And we get it, Amazon is a huge company with many products and employees and it’s impossible to secure everything's 100% of the time. But that’s the point. When you collect such a vast amount of personal information on people, you’ve got to be super, duper, extra careful to secure it everywhere, all the time. Amazon has shown they can’t always do that.
fr	Oh, et n’oublions pas l’historique d’Amazon en matière de protection et de respect des données de ses clients. C’est aussi une source d’inquiétude. Voici quelques-uns des problèmes que nous avons observés ces dernières années. Tout d’abord, la salariée d’Amazon qui a été <a id="a1">reconnue coupable d’avoir volé</a> les informations personnelles de plus de 100 millions de client·e·s de CapitolOne. Et ce n’est <a id="a2">pas la seule fois</a> que des employés d’Amazon ayant accès à de nombreuses données ont fait fuiter les informations personnelles des client·e·s. À dire vrai, c’est arrivé <a id="a3">pas mal de fois</a>. Et il y a aussi le <a id="a4">bug de sécurité d’Alexa</a>, qui permettait aux pirates de pouvoir accéder aux données personnelles des utilisateurs et utilisatrices, et même à leur historique de conversation. Il s’agit là de failles de sécurité et de problèmes de confidentialité connus rencontrés par Amazon, mais il pourrait en exister d’autres que nous ne connaissons pas. Nous savons bien qu’Amazon est une entreprise gigantesque, avec tellement de produits et d’employés qu’il est impossible de tout sécuriser, tout le temps. Mais c’est justement là qu’est le problème. Quand on collecte autant de données personnelles, il faut être extrêmement précautionneux et les sécuriser partout, tout le temps. Amazon a montré qu’elle n’en était pas capable.

en-us	Oh Nintendo, you keep breaking our heart. We don’t want to give you our *Privacy Not Included warning label, we really don’t. You’ve been good at privacy in the past. But your <a id="a1">privacy policy</a> raises too many questions and red flags for us and that makes us sad. (But hey, thank you for making your privacy policy easy to find and read, we do appreciate that.)
fr	Oh Nintendo, ça nous fait vraiment mal au cœur. Nous ne voulons vraiment, vraiment pas vous attribuer notre avertissement *Confidentialité non incluse. Vous avez été si soucieux de la confidentialité par le passé. Mais votre <a id="a1">politique de confidentialité</a> soulève trop de questions et présente des problèmes majeurs pour nous, et cela nous attriste. (Mais merci d’avoir rendu votre politique de confidentialité aussi facile à trouver et à lire, nous apprécions.)

en-us	Oh Nintendo, you’re breaking our heart. We don’t want to give you our *Privacy Not Included warning label, we really don’t. You’ve been so good at privacy in the past. But your privacy policy raises some red flags for us and that makes us sad. (And hey, thank you for making your <a id="a1">privacy policy</a> easy to find and read and understand, we do appreciate that.)
fr	Oh Nintendo, ça nous fait vraiment mal au cœur. Nous ne voulons vraiment, vraiment pas vous attribuer notre avertissement *Confidentialité non incluse. Vous avez été si soucieux de la confidentialité par le passé. Mais votre politique de confidentialité présente des problèmes majeurs pour nous et cela nous rend tristes. (Et merci d’avoir rendu votre <a id="a1">politique de confidentialité</a> aussi facile à trouver, à lire et à comprendre, nous apprécions.)

en-us	OKCupid
fr	OKCupid

en-us	OKCupid
fr	OKCupid

en-us	OKCupid joined the likes of Tinder, Bumble, Grindr, and Coffee Meets Bagel in that crowded gang in 2020 when researchers found a number of security flaws in OKCupid that could let attackers steal users' personal information, view their private messages, and hijack a user's account and pretend to be them. OKCupid has also been called out in a recent Norwegian Consumer Council study that found OKCupid may be sharing users' personal information like location, sexual preferences, and behavioral data with third parties and other Match Group brands in ways that may violate privacy laws. Finally, Match Group owns OKCupid and at least 45 other dating sites like Hinge, Tinder, and Plenty of Fish. When you sign up with one of these dating sites, the Match Group privacy policy states they may share your personal information with any of the other Match Groups sites for what they say are non-commercial limited and critical purposes. That's a lot of personal data you might have thought only going to once place getting shared across multiple dating sites. Without a lot of transparency into the algorithm, one concern when apps collect this information is it's hard to know how you might be matched and whether the apps have any potential bias. Security flaws, poor privacy practices, sharing data with who knows who, lack of transparency in their algorithms -- OKCupid maybe isn't the worst dating app for protecting users' privacy we've seen (looking at you Grindr), but it’s not great.
fr	Lorsqu’en 2020, une terrible faille de sécurité a exposé d’importantes quantités d’informations personnelles d’utilisateurs et utilisatrices d’applications comme Tinder, Bumble, Grindr ou  Coffee Meets Bagel, OkCupid faisait naturellement partie d’entre elles. En effet, des chercheurs ont démontré qu’un certain nombre de failles d’OkCupid pouvaient permettre à des hackers de voler les informations personnelles des utilisateurs et utilisatrices, de consulter leurs messages privés et de détourner les comptes des utilisateurs et utilisatrices pour usurper leur identité. Tout ceci venant s’ajouter à une autre faille de sécurité identifiée en 2019 et qui indiquait déjà que vos informations personnelles n’y étaient pas en sécurité ! Mais ce ne sont pas seulement ses failles de sécurité qui font d’OkCupid une application de rencontre avec laquelle il est dangereux de flirter (au sens propre). L’application a également été interpellée dans une récente étude du Conseil norvégien de la recherche qui a révélé qu’OkCupid partageait sans doute les informations personnelles de ses utilisateurs et utilisatrices comme leur emplacement, leurs préférences sexuelles ou leurs données comportementales avec des sociétés de marketing, enfreignant ainsi les lois sur la confidentialité des données. Tout ça sans compter que l’algorithme d’OkCupid utilise un test de personnalité et des renseignements comme l’origine ethnique et les croyances religieuses pour associer ses utilisateurs et utilisatrices. Une pratique qui soulève légitimement des questions quant au traitement des personnes issues de ce type de groupes. Enfin, et comme si ça ne suffisait pas, OkCupid appartient à Match Group, qui possède au moins 45 autres sites et applications de rencontre comme Hinge, Tinder et Plenty of Fish. Lorsque vous vous inscrivez sur l’un de ces sites de rencontre, sa politique de confidentialité précise qu’il peut partager vos informations personnelles avec l’un des 45 autres sites ou applications du groupe. Vous imaginez ? Cela représente beaucoup de données personnelles que vous auriez peut-être pensé ne partager qu’une seule fois, et qui finissent par circuler sur tous ces sites. Failles de sécurité, mauvaises pratiques relatives à la confidentialité des données, partage d’informations avec des entreprises tierces, algorithmes qui pourraient biaiser les profils présentés en fonction de votre origine ethnique ou de votre religion, difficultés pour contacter l’entreprise et supprimer vos données… OkCupid n’est peut-être pas la pire application de rencontre que nous ayons vue (coucou Grindr !), mais le tableau n’est pas réjouissant.

en-us	OKCupid joined the likes of Tinder, Bumble, Grindr, and Coffee Meets Bagel in that crowded gang in 2020 when researchers found a number of security flaws in OKCupid that could let attackers steal users' personal information, view their private messages, and hijack a user's account and pretend to be them. OKCupid has also been called out in a recent Norwegian Consumer Council study that found OKCupid may be sharing users' personal information like location, sexual preferences, and behavioral data with third parties and other Match Group brands in ways that may violate privacy laws. Finally, Match Group owns OKCupid and at least 45 other dating sites like Hinge, Tinder, and Plenty of Fish. When you sign up with one of these dating sites, the Match Group privacy policy states they may share your personal information with any of the other Match Groups sites for what they say are non-commercial limited and critical purposes. That's a lot of personal data you might have thought only going to once place getting shared across multiple dating sites. Without a lot of transparency into the algorithm, one concern when apps collect this information is it's hard to know how you might be matched and whether the apps have any potential bias. Security flaws, poor privacy practices, sharing data with who knows who, lack of transparency in their algorithms -- OKCupid maybe isn't the worst dating app for protecting users' privacy we've seen (looking at you Grindr), but it’s not great.
fr	Lorsqu’en 2020, une terrible faille de sécurité a exposé d’importantes quantités d’informations personnelles d’utilisateurs et utilisatrices d’applications comme Tinder, Bumble, Grindr ou  Coffee Meets Bagel, OkCupid faisait naturellement partie d’entre elles. En effet, des chercheurs ont démontré qu’un certain nombre de failles d’OkCupid pouvaient permettre à des hackers de voler les informations personnelles des utilisateurs et utilisatrices, de consulter leurs messages privés et de détourner les comptes des utilisateurs et utilisatrices pour usurper leur identité. Tout ceci venant s’ajouter à une autre faille de sécurité identifiée en 2019 et qui indiquait déjà que vos informations personnelles n’y étaient pas en sécurité ! Mais ce ne sont pas seulement ses failles de sécurité qui font d’OkCupid une application de rencontre avec laquelle il est dangereux de flirter (au sens propre). L’application a également été interpellée dans une récente étude du Conseil norvégien de la recherche qui a révélé qu’OkCupid partageait sans doute les informations personnelles de ses utilisateurs et utilisatrices comme leur emplacement, leurs préférences sexuelles ou leurs données comportementales avec des sociétés de marketing, enfreignant ainsi les lois sur la confidentialité des données. Tout ça sans compter que l’algorithme d’OkCupid utilise un test de personnalité et des renseignements comme l’origine ethnique et les croyances religieuses pour associer ses utilisateurs et utilisatrices. Une pratique qui soulève légitimement des questions quant au traitement des personnes issues de ce type de groupes. Enfin, et comme si ça ne suffisait pas, OkCupid appartient à Match Group, qui possède au moins 45 autres sites et applications de rencontre comme Hinge, Tinder et Plenty of Fish. Lorsque vous vous inscrivez sur l’un de ces sites de rencontre, sa politique de confidentialité précise qu’il peut partager vos informations personnelles avec l’un des 45 autres sites ou applications du groupe. Vous imaginez ? Cela représente beaucoup de données personnelles que vous auriez peut-être pensé ne partager qu’une seule fois, et qui finissent par circuler sur tous ces sites. Failles de sécurité, mauvaises pratiques relatives à la confidentialité des données, partage d’informations avec des entreprises tierces, algorithmes qui pourraient biaiser les profils présentés en fonction de votre origine ethnique ou de votre religion, difficultés pour contacter l’entreprise et supprimer vos données… OkCupid n’est peut-être pas la pire application de rencontre que nous ayons vue (coucou Grindr !), mais le tableau n’est pas réjouissant.

en-us	OkCupid takes part in a bug bounty program. The dating app encourages security researchers to disclose any potential vulnerabilities uncovered to security@okcupid.com. https://www.okcupid.com/security
fr	OkCupid participe à un programme de prime aux bugs. L’application de rencontre encourage les chercheurs et chercheuses spécialisé·e·s en sécurité informatique à signaler toute faille de sécurité potentielle à l’adresse security@okcupid.com. https://www.okcupid.com/security

en-us	OkCupid takes part in a bug bounty program. The dating app encourages security researchers to disclose any potential vulnerabilities uncovered to security@okcupid.com. https://www.okcupid.com/security
fr	OkCupid participe à un programme de prime aux bugs. L’application de rencontre encourage les chercheurs et chercheuses spécialisé·e·s en sécurité informatique à signaler toute faille de sécurité potentielle à l’adresse security@okcupid.com. https://www.okcupid.com/security

en-us	"OkCupid uses AI for recommendation and moderation purposes. From Harvard Business School: <br/>"With a reputation for being a highly data-driven company, OkCupid has relied on its machine learning algorithms to connect people. A higher match percentage means that a couple will have a higher likelihood of clicking, with different weights given to different questions. But beyond simply producing matches, OkCupid also incorporates machine learning as a community improvement tool. Its support &amp; moderation team monitors machine learning alerts that detect harmful or abusive language. With the aid of technology, OkCupid can respond quickly to instances of harassment while bringing in human moderators on an as-needed basis"
fr	OkCupid utilise l’IA pour les recommandations et la modération. Voici un texte de la Harvard Business School à ce sujet :<br/> « Forte de sa réputation d’entreprise très axée sur les données, OkCupid s’est appuyée sur ses algorithmes d’apprentissage automatique pour mettre en relation les gens. Un pourcentage de correspondance plus grand signifie qu’un couple aura une probabilité plus élevée de bien s’entendre. Ce pourcentage est obtenu en comparant les réponses à des questions, réponses qui ont bien évidemment un poids différent pour le calcul de la correspondance. Mais OkCupid va au-delà et se sert également de l’apprentissage automatique pour améliorer la qualité de sa communauté d’utilisateurs et utilisatrices. L’équipe en charge de l’assistance et de la modération surveille les alertes générées par l’apprentissage automatique à chaque fois que celui-ci détecte un langage haineux ou injurieux. Avec l’aide de la technologie, OkCupid peut ainsi réagir rapidement aux cas de harcèlement tout en faisant appel à des modérateurs et modératrices humain·e·s en cas de besoin. »

en-us	"OkCupid uses AI for recommendation and moderation purposes. From Harvard Business School: "With a reputation for being a highly data-driven company, OkCupid has relied on its machine learning algorithms to connect people. A higher match percentage means that a couple will have a higher likelihood of clicking, with different weights given to different questions. But beyond simply producing matches, OkCupid also incorporates machine learning as a community improvement tool. Its support &amp; moderation team monitors machine learning alerts that detect harmful or abusive language. With the aid of technology, OkCupid can respond quickly to instances of harassment while bringing in human moderators on an as-needed basis"
fr	OkCupid utilise l’IA pour les recommandations et la modération. Voici un texte de la Harvard Business School à ce sujet : « Forte de sa réputation d’entreprise très axée sur les données, OkCupid s’est appuyée sur ses algorithmes d’apprentissage automatique pour mettre en relation les gens. Un pourcentage de correspondance plus grand signifie qu’un couple aura une probabilité plus élevée de bien s’entendre. Ce pourcentage est obtenu en comparant les réponses à des questions, réponses qui ont bien évidemment un poids différent pour le calcul de la correspondance. Mais OkCupid va au-delà et se sert également de l’apprentissage automatique pour améliorer la qualité de sa communauté d’utilisateurs et utilisatrices. L’équipe en charge de l’assistance et de la modération surveille les alertes générées par l’apprentissage automatique à chaque fois que celui-ci détecte un langage haineux ou injurieux. Avec l’aide de la technologie, OkCupid peut ainsi réagir rapidement aux cas de harcèlement tout en faisant appel à des modérateurs et modératrices humain·e·s en cas de besoin. »

en-us	"OkCupid uses AI for recommendation and moderation purposes. From Harvard Business School: "With a reputation for being a highly data-driven company, OkCupid has relied on its machine learning algorithms to connect people. A higher match percentage means that a couple will have a higher likelihood of clicking, with different weights given to different questions. But beyond simply producing matches, OkCupid also incorporates machine learning as a community improvement tool. Its support &amp; moderation team monitors machine learning alerts that detect harmful or abusive language. With the aid of technology, OkCupid can respond quickly to instances of harassment while bringing in human moderators on an as-needed basis"
fr	OkCupid utilise l’IA pour les recommandations et la modération. Voici un texte de la Harvard Business School à ce sujet : « Forte de sa réputation d’entreprise très axée sur les données, OkCupid s’est appuyée sur ses algorithmes d’apprentissage automatique pour mettre en relation les gens. Un pourcentage de correspondance plus grand signifie qu’un couple aura une probabilité plus élevée de bien s’entendre. Ce pourcentage est obtenu en comparant les réponses à des questions, réponses qui ont bien évidemment un poids différent pour le calcul de la correspondance. Mais OkCupid va au-delà et se sert également de l’apprentissage automatique pour améliorer la qualité de sa communauté d’utilisateurs et utilisatrices. L’équipe en charge de l’assistance et de la modération surveille les alertes générées par l’apprentissage automatique à chaque fois que celui-ci détecte un langage haineux ou injurieux. Avec l’aide de la technologie, OkCupid peut ainsi réagir rapidement aux cas de harcèlement tout en faisant appel à des modérateurs et modératrices humain·e·s en cas de besoin. »

en-us	“OK, Google.” That’s pretty much exactly how we think Google does when it comes to privacy. They are OK, if you consider the fact that they are a ginormous data collecting advertising company that makes billions of dollars off your personal information. It’s really unfortunate just how low the bar has gotten when it comes to privacy these days.
fr	« Ok, Google. » C’est à peu près comme ça que nous décririons l’approche de Google en termes de confidentialité. L’entreprise est « Ok », si vous prenez en compte le fait qu’il s’agit d’une société publicitaire tentaculaire, qui collecte des tonnes de données et gagne des milliards de dollars grâce à vos informations personnelles. Il est vraiment dommage de constater à quel point la barre est aujourd’hui placée aussi bas en matière de confidentialité.

en-us	“OK, Google.” That’s pretty much exactly how we think Google does when it comes to privacy. They are OK, if you consider the fact that they are a ginormous data collecting advertising company that makes billions of dollars off your personal information. It’s really unfortunate just how low the bar has gotten when it comes to privacy these days.
fr	« Ok, Google. » C’est à peu près comme ça que nous décririons l’approche de Google en termes de confidentialité. L’entreprise est « Ok », si vous prenez en compte le fait qu’il s’agit d’une société publicitaire tentaculaire, qui collecte des tonnes de données et gagne des milliards de dollars grâce à vos informations personnelles. Il est vraiment dommage de constater à quel point la barre est aujourd’hui placée aussi bas en matière de confidentialité.

en-us	“OK, Google.” That’s pretty much exactly how we think Google does when it comes to privacy. They are OK, if you consider the fact that they are a ginormous data collecting advertising company that makes billions of dollars off your personal information. It’s really unfortunate just how low the bar has gotten when it comes to privacy these days.
fr	« Ok, Google. » C’est à peu près comme ça que nous décririons l’approche de Google en termes de confidentialité. L’entreprise est « Ok », si vous prenez en compte le fait qu’il s’agit d’une société publicitaire tentaculaire, qui collecte des tonnes de données et gagne des milliards de dollars grâce à vos informations personnelles. Il est vraiment dommage de constater à quel point la barre est aujourd’hui placée aussi bas en matière de confidentialité.

en-us	“OK, Google.” That’s pretty much exactly how we think Google does when it comes to privacy. They are OK, if you consider the fact that they are a ginormous data collecting advertising company that makes billions of dollars off your personal information. It’s really unfortunate just how low the bar has gotten when it comes to privacy these days.
fr	« Ok, Google. » C’est à peu près comme ça que nous décririons l’approche de Google en termes de confidentialité. L’entreprise est « Ok », si vous prenez en compte le fait qu’il s’agit d’une société publicitaire tentaculaire, qui collecte des tonnes de données et gagne des milliards de dollars grâce à vos informations personnelles. Il est vraiment dommage de constater à quel point la barre est aujourd’hui placée aussi bas en matière de confidentialité.